Classement

Moi aussi j'ai fondu sur le papa d'un copain... mais bon, comme je suis plus vieux et que lui aussi, et qu'on est deux hommes... je passe pour un dégueulasse qui veut se taper un retraité dans un EHPAD... Et pourtant qu'il était beau ainsi allongé dans sur son matelas à mémoire de forme. Plusieurs fois il m'a fixé longuement et l'aide soignante l'a remarqué aussi, elle pensais me mettre à l'aise et me dis de ne pas m'inquiéter, que c'est la cataracte. J'étais un peu déçu d'autant plus que son érection n'était que pour elle, parce que c'était l'heure de sa toilette me disait elle. Elle faisait tout pour briser mon coeur d'homme et tandis que j'écoutais le nouvel homme de ma vie, faisant bouillonner mon corps de désirs, chanter les cuisses écartés, ses poils grisonnants étouffant ce qui fut jadis, sans nul doute, un magnifique pénis... l'aide soignante me demanda de sortir sinon elle allait appeler la sécurité, me menaça t'elle... tout ça parce que je n'étais pas de sa famille. Encore heureux je lui répondais!!! Je ne suis pas incestueux!!! Mon amour pour les personnes âgées mâles et sentant un peu l'urine reste toujours incompréhensible pour les esprits de mon époque.

75% de non musulmans qui ne seraient donc pas partant pour une république islamique et tu vas nous faire croire ton discours ? Surtout que les 25% d'estimation que tu nous sort n'ont rien de sérieux, crédible et tangible... Je te laisses soigneusement le soin de relire tes propos qui disent un argument et son contraire par la suite... Bravo le trollage....

Le maire a raison: le voile est un signe de soumission. Où est la liberté de la femme quand on revendique le droit à la soumission?

Dans ma famille très élargie ... Esther, David, Adam, Benjamin, Gabriel, Jason, Joel .... et ne sont pas de confession juive !

Sortir quelques lignes de tout un bouquin ... c'est sûr que le niveau va grimper ! Livre "L'Archipel français" de Jérôme Fourquet " En quelques décennies, tout a changé. La France, à l'heure des gilets jaunes, n'a plus rien à voir avec cette nation soudée par l'attachement de tous aux valeurs d'une république une et indivisible. Et lorsque l'analyste s'essaie à rendre compte de la dynamique de cette métamorphose, c'est un archipel d'îles s'ignorant les unes les autres qui se dessine sous les yeux fascinés du lecteur. C'est que le socle de la France d'autrefois, sa matrice catho-républicaine, s'est complètement disloqué. Jérôme Fourquet envisage d'abord les conséquences culturelles et morales de cette érosion, et il remarque notamment combien notre relation au corps a changé (le développement de certaines pratiques comme le tatouage et l'incinération en témoigne) ainsi que notre rapport à l'animalité (le veganisme et la vogue des théories antispécistes en donnent la mesure). Mais, plus spectaculaire encore, l'effacement progressif de l'ancienne France sous la pression de la France nouvelle induit un effet d'" archipelisation " de la société tout entière : sécession des élites, autonomisation des catégories populaires, formation d'un réduit catholique, instauration d'une société multiculturelle de fait, dislocation des références culturelles communes. À la lumière de ce bouleversement anthropologique, on comprend mieux la crise que traverse notre système politique : dans ce contexte de fragmentation, l'agrégation des intérêts particuliers au sein de coalition larges est tout simplement devenue impossible. En témoignent, bien sûr, l'élection présidentielle de 2017 et les suites que l'on sait... Cette exploration inédite de la France nouvelle est fondée sur la combinaison originale de différents outils (sondages, analyse des prénoms, géographie électorale, enquête-monographie de terrain), méthode permettant de demeurer au plus près de l'expérience de celles et de ceux qui composent la société française d'aujourd'hui. Avec de nombreuses cartes, tableaux et graphiques originaux réalisés par Sylvain Manternach, géographe et cartographe. Jérôme Fourquet est analyste politique, expert en géographie électorale, directeur du département Opinion à l'IFOP. https://www.amazon.fr/LArchipel-français-Sciences-humaines-H-C-ebook/dp/B07NLGJLF6 L'analyse des prénoms vient d'une étude qui s'appelle " anthroponymie". Ce qui ne veut pas dire que le nombre de prénoms tendance arabo s'il est de 18% fasse que la population arabo soit de 18/20% ! (Perso je connais deux petites filles de culture catho qui s'appellent Leïla (prononcé Lila par les famille )... et plusieurs Kévin et Steeve chez des africains de confession musulmane par exemple est-ce que ça en fait des anglos-saxons ! . Dans une émission Fourquet a expliqué l'évolution de la société jusque dans les prénoms et c'est significatif ... Par exemple en 1900 60% des filles portaient le prénom Marie ! Lisez le bouquin ... a l'écoute de ce que disait Fourquet sur Arte il y a quelques jours on peut craindre pour une France solidaire ... Please évitez de tirer quelques mots d'un pavé et surtout d'en tirer des conclusions assez gluantes !

Tu n'as donc pas de source fiable pour tes 20% de musulmans... Comme ci un prénom signifie qu'on a telle ou telle religion.... En quoi un Karim serait musulman et un Jean Michel ne le serait pas? Quelqu'un qui a comme prénom David, aura-t-il forcément une religion défini ? Rends toi compte de l'aberration de tes propos... Et oui, je trouve que c'est une aberration et vu que tu ne donne pas de source prouvant qu'il y a 20% de musulmans, c'est du bullshit... Je peux moi aussi sortir des intox sorti du chapeau comme "15% des 40-50 ans croient au père Noël"...

Refuser le symbole d'une idéologie totalitaire n'est pas de la discrimination, juste un réflexe sain de défense. Robert Ménard est courageux, car des femmes voilées on en voit de plus en plus, même dans la ville de province tranquille où j'habite. Après bien sûr il existe différents types de voile, depuis le simple foulard - dont le port semble être devenu la norme pour les femmes musulmanes - jusqu'au hijab et autre tchador.

Mon avis sur le sujet est que d'ici 20 ans, 30 ans grand maximum, la population islamisée représentera un bon quart de la population française sans même parler des extra européens, face à une france complétement éclatée, une génération qui croyait au mythe républicain passer de l'autre coté de même que les derniéres génération chrétienne. Mon avis est que alors l'islam représentera de loin le plus fort lobby de France, religion comme profane, et qu'on sera foutu. Je remercie toute ces générations de gauchiste de nous avoir permis d'en ariver et nous offrir le droit de vivre dans un pays qui aura à affronter les mêmes merdes qu'on constate dans tous les autres pays musulmans. Bravo les mecs.

en traitant une personne de chose, tu ne cherches pas à comprendre, tu méprises. Et je ne vois pas ce qu'il y a à comprendre. Cherche t-on à comprendre qui ou ce que tu es ? C'est un être humain comme toi et égal à toi. Son look et sa personnalité sont les seules choses qui lui appartiennent au même titre que ton look et ta personnalité t’appartiennent.

Cette chose est avant tout une personne. Ce qu'il est ne regarde personne d'autres que lui

Beaucoup trop de journalistes sont à la botte du gouvernement, ils ne sont plus objectif dans leur raisonnement, ils devraient changer de boulot, vous n’êtes plus crédibles !

Ce qu'il y a de marrant avec ces sondages, c'est d'entendre que la presse s'en sert pour parler "d'islamisation de la France", de dire que la 2ème religion en France est l'Islam tout en calculant la proportion d'islamiques sur les croyants et de nier la non religion pour en faire un article et ensuite de faire un autre article qui dit que la non religion est majoritaire...

Donc en plus tu ne sais pas lire. Fini de perdre du temps avec toi.

75% des français ne veulent pas de Le Pen en tant que présidente et ça s'est vu lors des dernières présidentielles, la plupart ont voté contre Le Pen, il en sera de même pour un candidat islamique, judaïque ou christianiste (pour preuve, Boutin a fait moins de 2% aux présidentielles)... Mais toujours est il que tant que les partis politiques religieux seront légaux, ils constituent une menace pour la République Française, il faudrait les interdire...

tiens encore dans l'invective, je croyais que tu n'avais pas det emps à perdre avec moi je ne dis pas qu'elle est invalide juste que j'aimerais en savoir plus sur la méthodologie, tu le dis toi même avec cet exemple de Mehdi , ce n'est pas une obligation que prénom "arabo-musulman" = adhérent à l'islam donc se basé sur uniquement les prénoms, c'est très foireux, comme le filleul de mon collègue s'appelant Gaétan et pourtant musulman par filiation né d'une union "mixte" je passe aussi sur les prénoms turques, pas arabes ni très islam mais qui peuvent être un indicateur ou certains qui gardent le prénom arabe tel Majid Oukacha youtubeur qui combat l'Islam par ses vidéos, français au prénom arabe mais non religieux bis repetita je ne trouve pas surréalistes mais se baser sur les prénoms est un exercice des plus bancals pour tenter de faire une projection, de plus tu oublies les 75 % restants de la population qui peuvent être une opposition

Pierre, paul, mathieu, Marie... sont des prénoms "catholiques" et pourtant, donnés à des enfants d'athées. Ce que tu remets en cause n'est pas la religion, mais l'origine du prénom. Nous avons aussi beaucoup de Kevin ou Dylan ... ça te pose problème ?

A ton avis quelle est la proportion, sur 100 personne, de gens detenant un prénom islamique à ne pas être d'origine musulmane, et juste un style de prénom comme ça ? Par rapport, juste pour rigoler, sur le nombre de mariage mixtes, combien sont celebrées entre un musulman et un ou une personne non musulman qui accepte la conversion ? Combien de convertis ? Les blagues ne sont pas des contres arguments. D'ici une période variant entre 20 et 30 ans le poids de l'islam sera de 25 % celui de la population française, en ne tenant compte que de la démographie et pas de l'immigration, ce sera, de loin, la premiére religion de france, et la France en dehors de ce lobby sera eparpillée façon puzzle. C'est la réalité, elle est inconstestable, maintenant si tu veux faire un commentaire en trouvant que cela n'importe pas, que c'est positif, ou négatif tu es le bienvenue. Si tu veux faire du trolling de petit ergoteur pour casser les burnes en reconnaissant implicitement par ta négation absurde que ce chiffre est effectivemment trés simportant et qu'il implique un boulversement dans l'histoire française et européenne, c'est sans moi, je perds assez de temps sur ce forum comme ça.

Du moment qu’ils ne bloquent personne et laissent les rond-points fleurir avec le printemps qui approche . La voirie devrait pouvoir intégrer cabanes et banderoles dans le paysage . Peut être devrions nous comme les anglais prévoir des tribunes dans nos parcs où chacun peut s’exprimer ? Ca nous épargnerait les sorties de ville poubellisees . Ceux la même qui parfois demandaient l’evacuation des campements Roms, zadistes etc illégaux , se permettent la même chose en version j’entrave la circulation. Il faudrait comme à Hyde park des lieux d’expression .

Le titre m'interpelle réellement et c'est encore là un euphémisme. À force de nous rabâcher que porter le voile relève du choix, de la liberté, à grands coups de discours pré-fabriqués ou prosélytes, des individus ont fini par réellement s'en convaincre, et tentent maintenant de nous en convaincre. Le voile n'a rien de sacré, il est par essence et demeure patriarcal. La chevelure étant considérée comme un atout de séduction, le voile est un outil au service de l'homme, afin de se préserver des regards d'autres hommes, sur ce qu'il considère relever de sa propriété : la Femme. Le voile a été créé et imposé par les hommes. Il m'est impossible d'oublier ceci. Le choix, la liberté réelle et effective est de s'élever contre ce joug patriarcal et refuser de s'y soumettre. C'est ce que font/ont fait des femmes, contraintes et confrontées au quotidien aux violences de ces religions que trop misogynes au péril de leur liberté, voire au prix de leur vie, avec grand courage. Nos aïeules se sont organisées et soulevées contre les injustices et les inégalités afin de nous offrir un avenir meilleur. Des femmes, en l'heure actuelle, refusent encore la domination masculine, et s'appliquent encore à exploser tout une culture misogyne résiduelle. Quel affront est-ce que de porter le voile en France, et d'autant au nom du choix, de la liberté ! C'est cracher sur tout ce que ces femmes ont accompli, accomplissent, et le mépriser. Les chrétiennes, qui à la fin, du XXème siècle, portaient encore le voile afin de se rendre à la prière, ont également compris, qu'il y avait une vie intérieure, que la foi se devait d'être intériorisée et plus pudique, que les codes vestimentaires ou codes extérieurs, se devaient d'être abandonnés, pour leur propre bien. Le patriarcat a de multiples visages. Ce n'est pas rendre service aux musulmanes de leur laisser à penser qu'elles sont libres quand elles ne sont que les soumises des hommes. Comment leur permettre d'évoluer dès lors ? Le voile n'a pas sa place dans un salon dédié à la Femme, son bien-être ou sa beauté, et encore moins à une date aussi symbolique. Je me désole, que le RN et le maire de Béziers attirent encore ici l'attention et d'autant quand on connaît les idées assez répugnantes qu'ils peuvent véhiculer sur les femmes, ou les propositions qu'ils soumettent afin de réduire leurs libertés (positions sur l'IVG, asservissement par le ventre ou promotion de la femme au foyer etc...). Le voile ici ou ailleurs va bien au-delà de la question musulmane ou de l'islamophobie, puisse qu'il concerne la Femme avec un grand F, puisqu'il nous concerne, nous les femmes.

Certes la prise de pouvoir est pour demain Ce n'est d'ailleurs pas ce que dit Fourquet ... le brassage des populations, les immigrations etc ... font que chacun amène de sa culture ! Tout le monde ne peut pas s'appeler Mari-Anne ou Jules ... même Joseph hein c'est juif et Marie n'est que le Myriam juif ou le Maryam musulman (orthographe pas sure)...

Je pense que tu fais référence à son livre Totem et Tabou. Ce précurseur de la psychanalyse a essayé dans ce livre d’établir un lien entre l’origine de la culture et la vie sociale des aborigènes qu’il considère aussi primitif que nos ancêtres préhistoriques, une des ses prémisses qui n’est pas une valeur scientifique car son expérimentation n’a pas été établit par les historiens et anthropologues qui auraient pu vérifier ce postulat. Il s’infiltre dans un domaine qui n’est pas sa spécialité. Mais d’un autre coté il va essayer de donner une explication psychanalytique de la naissance de la culture à travers cette société primitive, il postule que dans une vie antérieure, nous avons eu conscience de la nécessité de respecter des tabous, comme le font la plupart des primitifs. De part leurs actions qui nous ont été transmises et que nous avons respecté, il essaie de démontrer par ses études sur la psychanalyse, tout en postulant que les aborigènes d’une certaine tribu d’Australie, qu’il prend pour modèle, sont restés au stade primaire, semblable aux enfants qui ont fait l’objet de sa théorie fondamentale des pulsions sexuelles et de la sublimation des sentiments. Sophocle rentre en jeux, et c’est là que la dérive commence, il considère que le complexe d’Œdipe est un principe organisateur universel de la vie psychique des hommes et que l’objet des premiers désirs du jeune garçon est de nature incestueuse.

Et c'est tout à fait vrai, j'ai bien un ami d'enfance qui s'appelle Karim et est athée, une pote qui a appelé sa fille Fatima et elle est athée, un ami qui s'appelle David et qui est dans l'église, une Sarah qui est athée, un Jérémy qui est musulman, etc, etc...

On ferme. Vu le nombre de propos déplacés ou HS contenus dans ces 9 pages ...

Dit il alors qu'il sort de son chapeau qu'il y a 20% de musulmans en France sans la moindre source fiable l'indiquant... Niveau blague, on ne fait pas mieux...

Merci de le remarquer, j'allais en parler. Je crois que la différence entre un GTA like et ce jeu, c'est que GTA ne te demande pas de tuer telle type de personne, comme des noirs. Alors que là le jeu te propose de violer tout spécialement et uniquement des femmes, le côté discriminant est forcément une raison. Enfin je pense que c'est pour ça, j'ai lu l'article et apparemment les victimes sont juste des femmes. C'est vrai que le viol est quelque chose de sacrément inédit dans le monde du jeu-vidéo, à ma connaissance aucun jeu ne propose explicitement de violer des PNJ ou quoi. Et perso' je pense pas que j'aurai le cœur à faire ça. Quand je joue à des jeux comme justement GTA, on a une certaine liberté sur nos actes. On peut frapper, chiper le fric, voire tuer des personnages. Quand je fais ça, ça m'amuse, il y a un côté stupide et déganté. C'est certes horrible de tuer en masse mais dans un jeu comme celui-là ça ne dérange pas (sauf si on est trop sensible à cela). Notez aussi qu'il n'y a pas d'enfants dans l'univers de GTA. Alors pourquoi violer me dérangerait dans un jeu ? Parce-que moi je n'aimerais pas y jouer. Peut-être que certains oui, comme le créateur, mais pas moi. Violer ça consiste à faire du mal à quelqu'un et de le laisser vivre avec ce mal, c'est le faire souffrir gratuitement, et c'est utiliser son corps contre sa volonté. Si on possède un peu d'empathie, le simple fait de voir quelqu'un souffrir et utilisé comme un objet de plaisir et de reproduction (même dans un film 100% fictionnel) nous rend inconfortable (Alien est un film d'horreur qui s'appuie sur ce concept). Et comme je suis parmi les moins à l'aise devant ça, je pense que ça doit beaucoup jouer sur mon impression. Entre une course-poursuite dégantée avec les flics où l'on se met à écraser à tout va les passants et un monde cynique où il faut violer (pourquoi, je ne sais pas, la survie de l'espèce contre le gré de la victime ?), il y a clairement un fossé, et ce fossé est ce pourquoi GTA est populaire, et ce pourquoi ce jeu n'a pas tenu deux semaines sur la plateforme Steam. Aussi il faut préciser que GTA ne fait PAS l'apologie de la haine ou encore du meurtre. Au contraire c'est depuis le début un jeu qui caricature la société contemporaine, tout en dénonçant la misère sociale en Occident et la difficulté à s'adapter dans notre propre société. Et puis un crime reste un crime, les flics sont spéciaux mais ils nous poursuivent sans pitié, et les PNJ aussi peuvent être cruels. Et je vais pas parler de Red Dead quand tu fini fiché avec 4 500 dollars après avoir foutu le caca dans un patelin parce-que t'as juste bousculé un passant, mais que les PNJ de ce jeu se trouvent être plus acariâtres que les bêtes sauvages qui résident à côté.

Lucchini fait bien la promo de Céline sur les plateaux NDA a la parole aussi bien chez Cohen que Ruquier etc . Nda n’etait pas sur liste noire . Taratata Ce n’est pas le terme utilisé par NDA et vous le savez parfaitement Les émissions littéraires n’etaient Pas légion il y a 20 ans .... La grande librairie ne démérite pas . Arte , la 5 , ....

L'émission de Taddeï était effectivement la dernière où diversité, contestataires de tous bords et confrontation d'idées avaient encore droit de cité à la télé. Paradoxe, après avoir été évincé du service public pour cause "d'invités pas comme il faut", il a rejoint RT France (branche francophone de la chaine d'information internationale russe). Son émission s'intitule "il est interdit d'interdire" En 2018, il déclare : « Dans un paysage télévisuel sinistré, où les intellectuels, les chercheurs, les savants, les contestataires n'ont plus la parole et où les vrais débats ont totalement disparu, c'est la seule chaîne de télévision qui m'ait donné carte blanche pour faire ce que je faisais dans Ce soir ou jamais : des émissions intelligentes, sans parti pris, dans lesquelles on pourra discuter de tout, entre gens qui savent de quoi ils parlent, qu'on ne voit pas ailleurs, et qui ne sont pas d'accord entre eux » C'est tout de même incroyable qu'il faille aller aujourd'hui sur une chaine russe pour voir "des Badiou et des Renaud Camus" réunis sur un même plateau tv!!

Une preuve que les GJs ont raison . Certains des leurs meurent de faim . En plus ils sont poursuivis par les bobos gauchos de la SPA .

Ça fait 20, ans que j'entends les "la France va devenir une république islamique" et en pendant ces 20 ans, on a entendu seulement ceux qui dénoncent ce fantasme et résultat, on est en 2020 quasiment et la France est toujours un pays laïque... Le seul cas de pays où une religion d'un pays non originaire a colonisé et détruit au moins 99% de la population, c'est les États Unis qui a été colonisé par des pays chrétiens...

Excellente réaction de la mairie de Béziers. Pas de complaisance vis-à-vis des islamistes.

Bonjour, vos propos me semblent pertinent et équilibrés. Ne pourrons donc terminer cette rubrique sur cette synthèse ? M. Dupont Aignan n'est pas un personnage sympathique : orgueilleux, arrogant et menteur même si d'autres politique le sont aussi.

D'où le ridicule du propos de dire qu'un prénom vaut pour religion... Il me semble aussi que Samuel L. Jackson n'est pas protestant non plus... David Douillet non juif, Éric Zemmour non scandinave, le pape François n'est même pas français...

Tu m'étonnes, surtout que ça relève d'un fantasme pour voir revenir une république religieuse alors que dans les faits, le PMF a autant de résultats aux élections que Jacques Cheminade aux présidentielles...

https://www.sudouest.fr/2019/03/10/panne-d-electricite-au-venezuela-au-moins-15-patients-decedes-dans-des-hopitaux-5885305-4803.amp.html Le pays est toujours paralysé par la panne géante d’électricité qui dure depuis jeudi. La situation sanitaire est problématique, la plupart des hôpitaux ne sont pas équipés de générateurs. Sans électricité depuis plus de 48 heures. Confronté à une panne d’électricité géante, qui affecte transports, hôpitaux, lignes téléphoniques et internet etc, le Venezuela s’enfonce dans le chaos. Au moins 15 patients souffrant de maladies rénales sont morts faute de dialyse, a annoncé samedi une ONG qui se consacre aux questions de santé.

Bonjour You, je suis totalement d’accord avec toi, mais nous sommes des étrangers, c’est tout à fait normal que nous soyons rejetés. Le totémisme selon Freud est l’équivalent de la religion, sa transmission est héréditaire, au début par voie maternelle , ceci démontre que la société était matriarcale. L’exogamie qui occupe une place à part, était une règle entre tribus pour éviter l’inceste, c’est la peur de l’inceste. Le système de classe matrimoniale vise à garantir l’exogamie par un renforcement de lois qui légifèrent une prohibition de l’inceste. Cette peur de l’inceste n’est pas vraiment définie par Freud, il dit qu’elle n’est pas une peur de la consanguinité, car les rapports sexuels sans engendrement sont aussi interdits. D’ailleurs ces hommes archaïques ne pouvaient pas connaitre les lois de la génétique. Ni les animaux d’ailleurs dont l’inceste est largement partagé par cette partie de la créature. Des règles sociales existent chez nos voisins les animaux, les jeunes de la meute sont par exemple écartés évitant ainsi la fréquentation assidue de leurs parents et cousins. Comme exemple, les chevaux, les zèbres, les pouliches sont enlevées à leur famille par des étalons étrangers, les soustrayant ainsi à la dominance de leur géniteur. Il suffit donc de voir les animaux pour comprendre que c’est une nature innée en la personne et faire le contraire c’est enfreindre une loi naturelle dont personne ne pourrait définir sa provenance, comme l’âme, l’esprit ou les sentiments subjectifs. Personne ne pourrait dire d’où provient la peur de l’inceste, vouloir le comprendre c’est bien mais en faire un tabou à la Freud c’est briser une structure culturelle et sociale qui existait depuis des temps infinis, et le montant du prix à payer doit surement être faramineux. Nous pouvons moderniser une société et changer des lois archaïques mais vouloir briser sa nature c’est fatalement se briser soi-même.

Vu et je suis d'accord

Il parait même que RT a invité les Pussy Riots à chanter... Ah ben non... Poutine les a foutu en taule... Espace de liberté? Bien sur que non, c'est une estrade à tout ceux qui veulent nuire aux rivaux de Poutine. Sauf à penser que Poutine finance RT France parce qu'il a trop d'argent, que la pauvreté en Russie a été totalement éradiqué, qu'il aime la liberté d'expression et surtout en langue française: Là où les gens sont prêt à bouffer du foin tant qu'on tape sur le système.

Macron

dans gta5, il y a la mission de la torture qui avait fait scandale , pour ceux qui ne savent pas, on doit torturé physiquement une personne pour soutirer des informations, sur la forme c'est horrible mais derrière les autres personnages parlent et finalement montrent l'absurdité de cette pratique d'un coté ça promeut mais de l'autre ça dénonce

Plus l'Islam avance plus la liberté diminue.

http://alterego.20minutes-blogs.fr/archive/2019/03/02/un-prenom-peut-en-cacher-un-autre-947279.html "Le magazine Le Point publie cette semaine un article consacré au dernier livre de Jérôme Fourquet, "l'archipel français". Coïncidence, l'aspect le plus discuté du livre est celui relatif aux prénoms, sujet que j'ai déjà traité ici même mais sous un angle disons, plus léger. Du coup - chose rare - le lecteur que je suis a les moyens de vérifier les calculs et assertions de l'analyste à l'IFOP et - chose curieuse - je n'arrive pas aux mêmes conclusions. Première affirmation, "les enfants ayant un prénom arabo-musulman [représentent] 18% des naissances en 2016". Grâce au fichier de l'INSEE sur mon ordinateur je peux aisément vérifier cela. 18% des naissances en 2016 c'est en valeur absolue à peu près 135 000 personnes. Or, le premier prénom que l'on peut facilement qualifier "d'arabo-musulman" - Mohamed* - compte 2 383 naissances pour cette année-là. Quant au second, Rayan**, il a été donné à 1 837 garçons. Du coté des filles "arabo-musulmanes" c'est Yasmine qui arrive en tête avec 1 044 naissances en 2016. Mais tout cela mis bout à bout fait tout juste 5 000. Arriver à la conclusion que 18% des enfants ont un prénom "arabo-musulman" - c'est admettre que les 130 000 autres "arabo-musulmans" sont ventilés sur tous les autres prénoms, ce que j'avoue j'ai du mal à croire à la lecture du fichier de l'INSEE. "

Demander une source est un aveu de découvert d'une situation qu'on troube aberrante.

Enfin comme le vaccin contre la grippe n'est pas obligatoire, je vois pas pourquoi vous nous pondez un flan pareil chaque fois ; ne vous le faites pas faire et c'est marre mais arrêtez de hurler partout en sautillant sur tous les médias que c'est un danger mortel et un complot contre la santé mondiale, vous devenez tous ridicules.

La religion, une évolution naturelle, vraiment, il y en a qui y croient vraiment à ça ? Ça pousse sur quel genre d'arbre ou c'est qu'elle partie du corps ?

Une femme voilée est une Islamiste ? Qu'est-ce que l'Islamisme d'ailleurs, il serait bon de le définir.

Cherche pas, pour ce genre de personne, il va voir 1 femme voilée dans la rue il va hurler à l'islamisation de la France et s'appuyer sur les sources de merde comme riposte laïque, minute, égalité et réconciliation, la gauche ma tuer, donc rien de bien sérieux, surtout qu'il a été prouvé que l'irreligion gagne du terrain en France et que l'islam ne bouge pas voir perd du terrain...

Le fantasme d'un pays islamisé est présent depuis 40 ans au moins et pourtant on y arrivera pas de du tôt, surtout que la majorité des Français (de gauche comme de droite, bien que de droite ils rêve plus fréquemment d'une république religieuse) s'y opposeront...

Ce n'est pas le sujet qui est pathétique mais certaines réponses.

Par réflexe, c'est l'indignation. Mais cette indignation se conçoit mal puisqu'elle ne s'énonce pas clairement. Tu as le mérite de t'exprimer clairement et donc de concevoir très bien qu'on puisse jouer autant à la guerre qu'au viol. C'est loin d'être inepte, effectivement : pourquoi on pourrait tuer à tour de bras et pas violer ? Dans le jeu dont il est question, la plateforme avait retiré une scène : un zombie tuait un bébé. Est-ce que c'est habituel là aussi ? On ne tue pas de bébés dans les jeux vidéos ? Je vois que tu orientes la discussion sur la libre expression de l'art ? Ok le jeu vidéo est un art, nous sommes d'accord mais.. La différence : tu n'interragis pas avec un bouquin, une peinture ou autre. Là, c'est toi qui crée le truc finalement à partir du support. C'est autre chose quand même, puisque réellement tu crées cet acte fictif. Dans la tête ça ne doit pas être la même chose que de regarder un film violent..