Classement

Le gvt en a pourtant invité 8 (2 seulement sont venus) puis la semaine suivante 2 autres, et répète encore être prêt à écouter de nouveaux -au pluriel. La hausse du SMIC et la revalorisation des minima sociaux ne sont pas du tout le mot d'ordre général. Le mot d'ordre général, c'est plus de pouvoir d'achat. Mais ce n'est pas pour tous la même chose ; vous avez discuté avec des gens sur les ronds-points ? Il y a des smicards qui veulent 1300/1500 € , des salariés qui ont plus que le SMIC qui veulent moins d'impôts ; des artisans et des TPE, qui veulent moins de charges mais garder le CICE ; il y a des retraités qui veulent augmenter leur retraite ; en revanche j'avoue n'avoir guère entendu de revalorisation du RSA... L'ISF oui on en parle beaucoup, ce fut une grosse erreur, surtout au moment où ça s'est fait, sans contre-partie pour les autres qui eux ont dû payer plus. Mais ce n'est pas the Panacée qui à elle toute seule changera la vie des gens ni leur pouvoir d'achat : était-il extraordinairement meilleur sous Hollande et Sarko ? à entendre les GJ, pas du tout.. Ce n'est pas rétablir l'ISF qui suffira à combler l'augmentation du SMIC, des retraites, la diminution des charges et annulations de taxes, tout en augmentant les services publics (que réclament les zones rurales désertifiées). Donc c'est pas ça qui risque de suffire à régler les revendications. Les revendications des GJ ont beau être tout à fait compréhensibles et -le plus souvent- tout à fait légitimes, elles n'apportent pas de solutions pour que ça marche sur le moyen et long terme, et même sur le court. L'évasion -et fraude- fiscale , certes, est un énorme réservoir. La question est de comment l'endiguer. On peut lutter et diminuer, il y a des efforts dans ce sens amorcés lors du précédent quinquennat, mais la stopper, c'est une autre paire de manches. Ceux qui y réussissent, ce sont les USA... par la diminution drastique des impôts des hauts revenus.. Enormément de choses peuvent être améliorés pour l'équilibre fiscal, le porte-monnaie des petites classes moyennes, ça ne fait aucun doute, et cela doit se faire, ça fait pas un pli que c'est impératif. Mais il faut aussi savoir que l'on n'a rien sans rien en particulier sur le temps mais suppose un minimum de concessions sur ceci ou cela. Quoi ? Car croire que "les riches" seraient un réservoir inépuisable -qui résoudrait tout- où l'on pourra piocher sans aucune difficulté ni aucun contre-feu de leur part, est un conte de Noël, malheureusement. On peut limiter les fuites.. à condition que la France ne soit pas la seule à s'y coller. Hé non, tout n'est pas forcément si simple : certaines choses oui, mais d'autres beaucoup moins.. et bien loin de dépendre du seul Macron ou quiconque à sa place.

Un pote d'Alain Soral... Mais pas de souci, Chouard dit que Soral est de gauche ah ah !

Oui, oui, on le sait, tout ça ; mais... Encore une fois, quid de ma question, simplissime pourtant ? Toujours pas de réponse.... Dois-je en déduire qu'effectivement, je ne suis pas la seule à penser qu' il n'y a personne qui remporterait aujourd'hui (pas plus que l'année dernière) une adhésion "légitime" : d'une large majorité de Français.. ? Le pays n'est absolument pas prêt à désigner un dirigeant capable de créer le consensus, déjà parce qu'il n'y aucun prétendant en étant capable lui-même. Tous ceux s'y voyant sont dans la récup toute, tous découvrant subitement avoir eu les revendications GJ dans leurs programmes. Sauf que c'est pas vraiment les mêmes dont s'emparent Paul Pierre ou Jacques, et surtout que les solutions en contre-partie de Paul sont fort différentes de celles de Pierre et Jacques car antagonistes aux revendications GJ emparées par Pierre ou Jacques (et réciproquement).

Le gouvernement ne s' en sortira qu' en prouvant sa bonne foi, non par une batterie de mesurettes à la Prevert ,mais au travers d' une authentique réforme de l' artchitecture de la fiscalité qui garantisse une véritable équité, on peut toujours rêver...

Je ne crois pas que faire partir Macron serait aller plus loin qu'augmenter le SMIC les retraites diminuer les taxes et impôts et augmenter les services publics. Je pense même que c'est l'inverse. Perso, je m'en tape de Macron et ne focalise pas sur sa personne, bien qu'il soit fort loin d'être ma tasse de thé... mais l'important est ce qui est fait. Si Macron se barre OK ; mais qui à sa place ? qui diable actuellement peut se proclamer légitime pour incarner le "peuple" ? Qui peut être voulu+ reconnu légitime par tous ? Joker...

Matériel saisi : Alors là c'est sûr, c'est un complot russe ! (pardon..mais je ne pouvais pas ne pas la faire )

Non, je ne pais pas d'IR, je ne suis pas imposable. Cette désolation ne m'apportera strictement rien, sinon de devenir probablement imposable, puisqu'il faudra bien payer la casse.

Malhônneté flagrante.. Les medias en parlent toute la semaine des actions pacifiques, depuis le début, et d'ailleurs ne parlent plus que de ça ; ils parlent des violences quand il y en a et où il y en a: le samedi, dans certaines grandes villes, en prenant toujours grand soin de bien démarquer les GJ des casseurs et extrêmes et de parler AUSSI de ce qui s'est produit de pacifiste à côté. Ils ne zappent en rien les mouvements et actions pacifistes, bien au contraire, et sont très bienveillants à leur égard. Vous-même ne faites que l'illustrer tout au long de ce fil et des autres à coups de multiples liens, que subitement vous "oubliez" dès que (ô scandale) on parle AUSSI des violences quand il y en a eu ?

Mais ce sont eux qui l'ont voulu... imposé plus précisément... Mais les GJ n'en ont pas voulu...: refusé le Trocadero, car pas voulus être "parqués".. Indignation générale, n'est-ce-pas, à l'annonce de cette proposition ? Qu'aurait-ils dit, si on avait persisté, ou réitéré cette proposition en bloquant pour de bon les Champs ? Se seraient-ils bien sagement rangés au Trocadero ? Sans aucun débordements et aucun GJ dans aucune rue adjacente ni ailleurs ? Pour le 24, il n'y avait aucune justification de prévoir un tel dispositif qui aurait, s'il avait été appliqué, amené une telle révolte de la part des manifestants de se faire fliquer, qu'on aurait assisté à des violences certainement sans mesure avec ceux qu'on a vu ce jour-là... Le 1°, il a été choisi de sécuriser les Champs, où les GJ voulaient revenir, pour éviter les dégâts de la semaine précédente (consistés essentiellement en barricades brûlées et 2/3 vitrines cassées, sans guère de mesure avec l'ampleur des violences du 1°) + augmentation très notable de forces de police, + aussi des contrôles, contrairement au 24, des identités et bagages des gens arrivant aux Champs. D'autre part, on n'avait encore jamais assisté à ce genre de manifestations, non organisées, non préparées, sans service d'ordre perso, réfractaires à toute injonction ou même recommandation (même d'autres Gilets), mais laissées au bon vouloir de chacun de faire comme il l'entend. Donc très difficile à anticiper et à réguler (on réagit selon la précédente et non la prochaine..). Je ne veux pas dédouaner Castaner et autres responsables, mais c'est assez facile, après coup, de dire yavaika.. d'autant qu'on sait bien si ça avait été fait d'entrée, ça aurait été un tollé général fustigeant dictature et trahison de la démocratie ; et très probablement amenant insurrections d'autre manière et/ou sur d'autres lieux, car les casseurs et extrêmes n'auraient évidement pas obéi gentiment en restant sur leur faim.. Et non ce n'est pas que les banlieues qui cassent et brûlent, ni qui balancent pavés et boules de pétanque sur les forces de l'ordre et leurs véhicules, taguent l'arc de triomphe. C'est seulement dans la soirée que "les banlieues" se pointent piller... dégradations violences casses ont commencé bien avant.. N'oublions pas en province, des villes comme Toulouse, Marseille ou Bordeaux ont eu aussi leurs "émeutes", pas davantage "prévues" et prévenues. Il faut être juste, aussi... pas tomber dans l'excès d'angélisme dédouanant "les" GJ de tout... soit chacun d'entre eux ; y a des cons partout c'est la nature humaine, riche ou pauvre blanc ou noir, et les GJ ne sont pas des extra-terrestres..

C’est ton droit le plus absolu : persiste, signe, crée un parti politique même si cela te chante, mais ne vas pas te plaindre si l’on te traite de vieux ringard; on te l’ a dit et redit ailleurs sur ce forum : cela fait 140 ans que les physiciens ont abandonné l’ idée de l’ existence de l’ éther. Et cela a été démontré, c’est à dire pas seulement affirmé par une théorie, mais mesuré avec des systèmes optiques relativement simples. Ces expériences répétées à maintes reprise ont toujours été vérifiées. Que cela plaise ou déplaise à certains. Donc : pas d’ éther pour servir de support aux vibrations lumineuses, ou plus généralement électro-magnétiques. D’autre part, on a longtemps envisagé une possible « fatigue » de la lumière. Pour cela on s’ appuyait sur le phénomène de décalage vers le rouge de la lumière issue des objets très lointains de l’ Univers. Comme te le rappelle Répy, le décalage vers le rouge, c’est à dire vers des fréquences plus basses que celles émises initialement, peut si l’on considère la formule de Planck ( e = h.f) traduire une perte d’ énergie du photon. Mais ce n’est pas le cas, et là encore cela a été montré. La variation de f n’est due qu’ à l’ effet Doppler et à rien d’ autre. Dire que le vide, n’est pas le vide absolu, n’explique rien. Selon toi, une photon en traversant ton vide perdrait de l’ énergie. Cette perte d’ énergie devrait donc être vérifiable: or, il n’en n’est rien : nulle part n’ existent des sources d’ émissions qui seraient dues à des inter-actions entre photons et vide, ne sont décelées. ( s’ il y avait des diffusions de photons cela se traduirait par des sources secondaires de photons) Enfin, et c’est la preuve irréfutable que le photon est un voyageur infatigable, on a des clichés du fond de l’ Univers, clichés dûs au télescope Hubbles. Et ces images montrent des « objets » situés à des distances colossales, ces photos sont d’ une netteté incroyables et rien ne vient les rendre un peu moins nettes que celles des objets plus proches. Preuve s’ il en est besoin, que rien dans le vide, ne vient absorber l’ énergie du photon qui, ne t’en déplaise, reste infatigable. Bien entendu, il existe dans l’ espace, des zones où l’on trouve des poussières ou des nuages d’ hydrogène, là effectivement il y a absorbions, mais nos appareils de détection savent en reconnaître la raison. (par spectrographie).

Avoir de l' Ame c' est se retrouver en situation irrégulière sur le territoire français et bénéficier d' une prestation sociale afin de faire face à ses dépenses médicales, un dispositif unique au monde qui montre bien que la France a encore une âme...

Ca y est, les complotistes et Stopmensonges débarquent !!.......

Sérieusement, vous pensez que des gens qui bossent toute la semaine viennent se faire chier sur des barrages le week end parce qu'ils ne peuvent pas partir en croisiére ? Vous êtes vraiment complétement con, ou c'est juste de la propagande consciente ?

Heu... pourquoi alors citer ma question si vous ne voulez y répondre ?! Ou diable aurais-je de "l'agressivité" si je m'en étonne ? Je rappelle que cette question était en réaction à un propos parlant bien de la démission de Macron, et pas sur autre chose... Ensuite, quand on lit "Macron démission", slogan que tout le monde ici dont vous, insiste sur la profusion, tout à fait réelle, dans manifs et rond-points, et que ici même plusieurs forumeurs très pro-GJ revendiquent sans ambages, n'est-ce-pas ? j'ai comme un doute que ça soit pas pour qu'il reste... Et il faudra bel et bien qq à sa place, non ? On aura beau avoir des assemblées + démocratiques et représentatives, ce qui serait une très bonne chose, y faudra à un moment 1 président - pas 5 ou 10 ou 360. Et bien non, je ne vois pas qui aujourd'hui aurait l'adhésion majoritaire nette incontestable de tous les Français, désolée d'avoir un avis... Le fait que le pays n'est pas au jour d'aujourd'hui prêt pour en élire un car manifestement il n'y a aucun prétendant ayant cette capacité procède simplement de l'observation et écoute, et non une vision Mme Irma. Un nouveau gvt, why not, mais pareil : les Français souhaitent-ils majoritairement clairement une Assemblée LR, FI, FN, autre ? non, elle serait extrêmement divisée ; quel genre de gvt en ressortira, et que fera t-il, avec des élus si antagonistes ? Ceux-ci sont-ils prêts, vraiment, à se mettre d'accord sur les mesures à prendre dans les années à venir, aptes à s'accorder pour un projet commun qui tienne la route, bénéfique pour tous et approuvé par l'ensemble des Français ? Sinon, dans un an, re-belote sur les ronds-points ? Après tout, ça a marché une fois, pourquoi se gêner... Ensuite : encore une fois, oui, sans conteste, le pouvoir d'achat est tout à fait consensuel et primal dans les revendications ; la hausse du SMIC, pas forcément,ça dépend de combien ; la hausse des minimas sociaux, loin d'être majoritaire.... On entend bien plus la baisse des taxes et impôts.. que d'ailleurs d'autres "porte-paroles" GJ du forum mettent comme les urgentes. Je n'y peux rien, si c'est ainsi. Il faudrait que le mvt maintenant s'accorde et que accepte que toutes les revendications de chacun ne soient pas exigées, mais se centre sur lesquelles sont réellement communément désirées et compatibles entre elles, - et pas complètement irréalistes.

A l’evidence Chez vous non plus . Vous voilà à faire fonctionner les deux mais au singulier . Du coup est ce le monocouille qui s’exprime ? Le cortiqué ? Ou la paire ? Une bite n’a pas d’oeil ( et c’est heureux ) du coup votre paire s’est perdue

bien sûr qu'il va y avoir des candidats...mais celui qui sera élu risque de ne pas l'être avec plus de voix ( donc de légitimité) que le précédent. Donc la question de sa démission risque de se poser à nouveau dès qu'il fera des réformes qui vont mettre du monde dans la rue, ce qui ne manquera pas d'arriver.

encore faut-il qu'ils soient élus...

L’état n’a pour tout argent que celui des français . Par ailleurs quand les banques étaient nationalisés, la banque c’etait l’état. Ça n’a pas empêché les scandales . Maintenant c’est une bonne idée nous pourrions créer une banque d’etat. Les GJs y déposeraient ils leurs avoirs ? Ça c’est un coup bas pour le PCF et les rues Lénine ou thorez.

Non, des peines de prison ferme ont été prononcées.

et bien moi je préfère ne pas répondre à des môsieurs prétentieux malhonnêtes prétendant incarner le "peuple" et plébisciter des assemblées citoyennes, mais balançant attaques 100% perso et procès d'intention totalement gratuits à ceux qui ne plussoient pas de A à Z (fake-news comprises) la couture sur le pantalon ce que môsieurs veulent entendre, et qui osent se permettre l'infamie d'arguments et/ou objections qui ne rentrent dans les barrières décidées par môsieurs. Je préfère donc désormais m'abstenir de vous répondre.

C'est ça, le but des GJ, mettre la France sur les genoux, l'endetter pour mieux la plier et la manipuler, des français qui se tirent une balle dans le pied en étant incapables de le voir, mais ils en ressentiront les effets eux aussi. "À Paris, après la manifestation du 1er décembre, Anne Hidalgo les a estimés à trois ou quatre millions d'euros pour le seul mobilier urbain. À ce chiffre, il faut ajouter la dégradation de l'Arc de triomphe, l'indemnisation des commerçants et des propriétaires de voitures incendiées, sans compter les diverses dégradations commises sur tout le territoire. Et ce n'est que la partie la plus visible. Il faut aussi parler du manque à gagner dans tous les commerces et les entreprises en raison des blocages, du désistement des touristes qui ne viendront pas à Paris en fin d'année ou qui ont déjà annulé leurs réservations". "La lourde responsabilité des «gilets jaunes» Tous ces chiffres devront évidemment être confirmés. L'évolution de la situation dans les prochaines semaines pourra les faire reculer ou les alourdir encore. Mais il est certain que les «gilets jaunes», en bloquant la circulation et les centres commerciaux et en prenant le risque de grandes manifestations complètement inorganisées à Paris à un moment déterminant pour de nombreux secteurs de l'économie, portent une lourde responsabilité. Tout le monde a pu entendre des voix rejeter la faute sur le gouvernement, qui est resté trop longtemps sourd à leurs revendications. L'argument est évidemment irrecevable. Quand on participe à des mouvements de ce genre, on doit en assumer la responsabilité et admettre que l'on a pris le risque de mettre des entreprises en difficulté et des gens au chômage total ou partiel". http://www.slate.fr/story/170832/economie-politique-premier-bilan-mouvement-gilets-jaunes

Oui! Pour excès de vitesse !

Oui pourquoi ? En plus curieusement on voit ce même véhicule à Paris (et bien d'autres...) sans le sigle Union Européenne !!! Le même blindé sans le fameux sigle! On pourrait afficher des photos des autres blindés dans Paris, aucun n'a ce sigle ! La preuve de la manipulation: Voyez d'où ça vient: https://yetiblog.org/gilets-jaunes-la-formidable-demonstration-de-lacte-4-avant-lacte-5/

Et en plus, les média ont très largement donné la parole aux gilets jaunes, du plus taré au plus +/- réfléchi, c'était pas loin de l'overdose !

Toi, tu fais l'âme pour avoir du son, c'est pas bien !!

Ok mais l'ombre se déplace aussi vite donc la lumière n'est pas la seule à aller aussi vite. Donc la théorie de la relativité dit faux.

ink, anatole ne parle pas du point du pib, il parle très sérieusement sous un couvert orageux, d'un fait réel et immédiat: les petites entreprises commencent à avoir de gros ennuis au niveau trésorerie, les hôtels se vident, les restaurants tournent au ralenti, voir à Paris la "dame de fer" vide de touristes, l'opéra fermé alors qu'il y a des programmations, des grands magasins fermés ce qui mène à une journée de chômage technique pour les employés, le centre ville de certaines villes quasiment impraticable pour les gens, les zones commerciales fermées... crois-tu vraiment que cela soit compatible avec la crise qui existe toujours et que le monde entier subit? ils se foutent éperdument des autres... ils disent "manifester" pour tous mais ils se leurrent et avec délectation en plus! ils sont en train de faire le lit à leur propre déshérence.

les lois de l'électromagnétisme sont formelles. C'est dans le vide que les ondes électromagnétiques se propagent le mieux ! Bien sûr que le vide n'est pas absolument vide : quelques atomes par dm cube ! L'endroit le plus vide de l'univers est le tube du CERN dans lequel ont fait circuler deux faisceaux de protons en sens inverses et en les faisant collisionner au centre des détecteurs spécialisés. Mais si tu es plus fort que Maxwell, Einstein et consorts, que fais-tu là à nous bassiner avec tes théories. Va consulter de grands spécialistes et fait une communication à l'Académie des sciences !

Sur les forums de Futura-Sciences le sujet est banni, les fils sont fermés aussitôt qu'ouverts et renvoyés vers un épinglé explicatif. C'est peut-être pour ça qu'ils atterrissent ici.

C'est quand même un peu la question.. Si Macron part , OK, why not, mais après, qui ? Faudra bien quelqu'un, au minimum un intérimaire, ce qui revient au même : qui ? reconnu légitime par tous ? c'est-à-dire remportant une adhésion largement plus grande que les autres ? Sincèrement, je ne vois pas trop... car dans un tout 1° temps, le nouveau quel qu'il soit s'efforcera d'appliquer les principales demandes des GJ ( et encore, attention, car il y aura forcément une bonne part de déçus vu la diversité des revendications). Mais toute la vie sociale économique citoyenne politique internationale etc... c'est pas juste les demandes GJ, et faudra s'y coller et tout de suite. Les GJ et surtout l'ensemble des Français sont-ils tous OK pour une même ligne politique pour tout ce reste ? J'en ai pas franchement l'impression... jamais le pays n'a été autant divisé ; ce qui soude le mvt GJ n'est pas une adhésion commune à un "pour", mais un rejet partagé de "nonS"... c'est pas du tout pareil.

Gérard Larcher pour l'intérim déjà, c'est la loi... Alors on ne peut même plus rigoler ? Pffff......

J'ai une idée ! Et si on faisait un référendum puisqu le mot est à la mode, "que seuls ceux qui veulent payer la dette la payent ? !" Allez @DroitDeRéponse sois sympa : paye pour moi !... Je vois que t'en meurs d'envie !

C'est exactement ce qui m'a été répondu ! T'es banquier, AUSSI ? ! De la bande/banque à Macron ?! Tu comprends pas que c'est LEUR règle que tu acceptes ? Mon argent, ils l'ont et ils en font ce qu'ils veulent. On n'a jamais vu ça : tu prêtes ton argent et en plus ça te coûte ! Essayons d'être simplement logiques ou raisonnables... Tu acceptes ? Moi même si je peux pas faire autrement, je suis scandalisé ! Parce que si pour "eux" l'argent c'est une écriture sur un papier, pour moi, c'est des heures de travail, de fatigue, de souci, de risques, de savoir faire... etc. C'est sûr qu'en ayant un banquier président, ça va pas changer tout de suite ! Mais ça pourrait, et ça devra ! Tôt ou tard ! En ce moment, ils jouent juste la montre pour se gaver tant que c'est possible. Le joùr où on dira "NIET" (!!!) il faudra bien qu'ils passent pas là. Leur troupe, ceux qui les défendent comme disait @LouiseAragon c'est les collabos de chez nous... Eux se salissent pas les mains...

Même en considérant les votes blancs comme un suffrage exprimé et en partant du principe que les votants qui se sont abstenus entre les deux tours auraient TOUS votés blanc au second tour, Macron aurait néanmoins été élu avec 58% (au lieu de 66%) des suffrages exprimés. Son élection aurait donc été totalement conforme à l’article 7 de la Constitution: " le président de la République est élu à la majorité absolue des suffrages exprimés ".

Mais les GJ se tamponnent bien de ces chiffres, car ils considèrent que le seul et unique responsable des casses, incendies, pillages et pertes économiques consécutives à leurs actions, C'EST MACRON... Ce qui les exonère de toute responsabilité et les conforte dans l'idée que les démonstrations de force de leur mouvement peuvent durer indéfiniment...

Ce qui est encore plus "singulier", c'est de voir un sympathisant de droite radicale soutenir ardemment les manifestations lycéennes organisées par des syndicats de gauche (UNL, SGL, FIDL) et ne cesser de dénoncer les violences policières et des pseudos "rafles".

je préfère répondre aux gens qui détestent ouvertement le mouvement, ceux qui se cachent comme toi je trouve que c'est vraiment le pire, les faux-frère et les fausse-soeur peuvent retourner au PS

Un post argumenté...faites en autant!

MDR !!! merci pour la rigolade, zebusoif... Et à part ça, une réponse à mon post, peut-être ?

Il me le paraissait : "que veut dire, pour vous avoir de l'âme ? Mais comme il faut, d'abord, "saisir" ce que tu entends, toi, par âme, pour moi, il ne l'est plus vraiment . Maintenant, puisqu'il te faut quand même une réponse, malgré cette légère incohérence , tu verras que, plus haut, j'ai indiqué que l'âme n'avait vraiment que peu joué dans mes rapports amoureux. Et donc que placé dans "Amour et Séduction" ça ne veut pas dire grand chose. Pour moi, hein !!!!

Pour décrisper un peu :

La rigidité de l'esprit n'est pas une valeur. C'est un poids, un boulet. Qui aide les obtus à vivre bien. La morale est la capacité de se projeter dans l'avenir et de prévoir les conséquences de nos actes (l'impact pour parler à la mode-beurk). Un esprit borné n'a pas ce souci puisqu'il agit sans réflexion, selon sa programmation. Un PC n'a pas de morale.

D'accord aussi mais ça ne va pas prendre une semaine. Et sans réponse immédiate, les plus inconséquents ne se calmeront pas

Avoir des valeurs morales. "Les Latins entendirent d'abord par anima la vie de l'animal. Chez les Grecs on disait : la respiration est l'âme (pneuma). Cette respiration est un souffle. Les Latins traduisirent le mot souffle par spiritus : de là le mot qui répond à l'esprit chez presque toutes les nations modernes." Voltaire

Regardez ceci et partagez svp. merci

https://stopmensonges.com/gilets-jaunes-peuple-francais-appel-dun-crs-victime-de-la-franc-maconnerie/

De facto la loi sur la vente à perte est bien imposer une marge minimum.

et oui, quand il n'y a plus de frontières, l'identité se dilue.

Avec 714 milliards d'euros par an, les prestations sociales sont TRES largement le premier poste de dépenses de l'état. (Avec 32% du PIB consacré à la protection sociale, la France est "championne du monde" des dépenses de prestations sociales.) Près de la moitié de ce budget (325M€) sert à payer les retraites. Il me parait donc assez osé d'affirmer que le "pognon" va principalement à ceux qui n'en ont pas besoin ...

Une grosse invention idiote et le mépris du pauvre qui ne sais pas parler francais. Même le parcmètre , me semble plus humain et plus intelligent que toi. On sent derrière cette histoire inventée le mépris.