Classement

J'ai autant de mal à comprendre ce qui peut interesser des joueurs dans ce genre de jeux que ce qui peut se passer dans la tête des éditeurs. Pourquoi pas un jeu "comment exterminer des juifs dans un camp", ou alors "comment violer des enfants de 5 ans", ou même "le jeu où tu démembres des bébés" ... A un moment donné, la responsabilité des éditeurs devrait quand même être engagée dans ce qu'ils produisent. (et un petit passage par la case psychiatrie devrait être obligatoire pour ce genre d'énergumènes)

Si l'homme est un minimum équilibré l'autre personne n'a pas besoin de crier il le verra. Ca c'est un raisonnement de porc.

Je commencerais par arrêter de relayer les pseudo arguments des violeurs. Comme par exemple considérer que les victimes ont été provocantes.

Quand on renie à ce point la notion de viol, est-ce que ce n'est pas une manière de réfuter le fait qu'on ait été un violeur soi-même ou que l'on pourrait l'être mais qu'on ne veut surtout pas de l'étiquette ?

Et admettons qu'elle veuille une relation sexuelle, elle ne veut pas forcément une pénétration. Ce n'est pas parce qu'il y a une érection qu'il faut que ça se termine en coït. Des façons d'avoir des relations sexuelles il y en a des tas, et "se chauffer" et jouer à touche pipi en fait partie. Ce n'est pas parce qu'elle est dans la chambre que c'est open bar sur toutes les pratiques. Et le choix de la limite incombe aux deux partenaires, de quel droit l'un outrepasserait les désirs de l'autre? A tous les réinventeurs d'eau chaude, qui nous sortent que pour éviter le viol il faut que les femmes soient plus responsables dans leur tenue, leur comportement ect, sachez que c'est exactement le discours que tiennent les violeurs pour se justifier. Il m’apparaît assez évident que si vous souhaitez vraiment lutter contre le viol, il y a certaines choses à revoir dans votre discours. D'une part, "faire attention" on nous le répète dès notre plus jeune age. Les femmes contrôlent déjà leur tenue, elle limitent déjà leur déplacement seule et/ou la nuit. Et c'est justement à cause de cette responsabilité qu'on leur fait porter que le sentiment de culpabilité qui les fait taire n'est jamais très loin. D'autre part renseignez vous sur les études qui ont été faites. On a déjà questionné des hommes en leur exposant le même scénario que vous nous racontez avec la nana qui chauffe. Les agresseurs sexuels ont alors répondu que ce qui les pousserait le plus à la violer, ce n'est pas leur désir sexuel mais la volonté de la remettre à sa place/l'humilier pour ne pas avoir cédé, parce qu'elle leur "devait" du sexe du fait de sa présence/son comportement. Votre discours ne fait qu'encourager leur raisonnement, j'espère que dit de cette façon vous réaliserez que ce que vous faites est totalement contre productif.

Si tu cautionnes il faut argumenter sinon ce n'est pas un débat. Qu'est ce qui est bien dans le fait de jouer à tuer des gosses dans une école ? Je veux bien écouter tes arguments parce que là je bloque, je ne comprends pas, je ne vois pas ce qui est ludique ou pédagogique dans un jeu pareil pour le coup..

Et tu y contribues plus que de raison. Suffit de te lire.

ralala le monsieur te dit que sa perception Lui Fait entendre Oui au lieu de Non. Si la femme dit Non Alors qu'elle est en minijupe c'est Oui Ou Si Elle est bourrée enfin je sais plus. Et Si Elle embrasse un gars sur la joue ben si Il est Dans un bon angle de vue Il y voit comme un signe Qui Lui est adressé. J'ai Bon peps?

ça n'a pas plus de sens que représenter ça en film, pas plus que raconter (même fictionnellement) un viol sur enfant, en pure objectivité c'est un concept comme un autre, après est ce que c'est de bon goût ou pertinent, pas a mon sens, après il y a eu déjà d'autres scandales dans l'histoire du jeu vidéo et de bien plus retentissants

Inceste : Relations sexuelles entre un père et sa fille, une mère et son fils, un frère et une sœur. ( https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/inceste/42228 ) Polygamie : Système social admettant légalement le mariage d'un homme avec plusieurs femmes (polygynie) ou d'une femme avec plusieurs hommes (polyandrie). ( https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/polygamie/62306 ) Homosexualité : Attirance sexuelle pour les personnes de son sexe (par opposition à hétérosexualité). ( http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/homosexualité/40307 ) Ah ouais quand même, arriver à mélanger ces 3 termes, faut partir loin dans son délire Je peux aussi la jouer pareil : "L'une, la vôtre, où vous souhaitez que ne soient interdits des pratiques qui ne vous siéent guère, telles que l'inceste (entre personnes majeures et consentantes) et la polygamie par-exemple, sous prétexte que votre considération à l'égard de celles-ci s'avère être particulièrement négative (ce qui est parfaitement légitime en soi) tout en vous refusant à ce que certains puissent développer des schèmes de perception tout aussi négatifs à l'égard de pratiques, telle que l'hétérosexualité par-exemple, qui cette fois-ci vous agréent mieux et ce parce que vous ne voyez aucun impact négatif à celles-ci. En d'autres termes, la vérité s'établit à partir des jugements que vous opérez."

Bon, je suppose que tu n'as pas lu les 20 pages, du coup je remets une histoire vraie, puisque ça m'est arrivé. J'ai rencontré un mec, hyper bien, hyper chou, je savais qu'il était marié. Il habitait en province, mais on s'était déjà vu une ou 2 fois juste la soirée. On avait flirté tous les 2 si bien quelques semaines plus tard il me dit qu'il est en déplacement pour 2 jours sur paris, et qu'il viendra dormir chez moi. Le choses étaient très claires, n'ayant pas de chambre d'amis et n'ayant qu'un seul lit, je savais tout autant que lui qu'il ne dormirait pas dans la baignoire. Et puis alors que la soirée avançait, qu'on avait torché une bouteille de champagne et que l'on s'était couchés (et nous ne portions pas de combi bleu électrique en pilou pour la nuit), il se rend compte qu'il ne peut pas se résoudre à tromper sa femme, enfin pas plus que ce que nous avions fait, c'est à dire flirter. L'envie ne lui manquait pas hein, y'avait pas litige là dessus, mais il ne pouvait pas, il m'a dit non. Et ben tu sais quoi, on s'est pris dans les bras et on a juste dormi ! Truc de ouf.... Ce que je ne comprends pas, c'est que de votre point de vue, déjà une fille qui fait ça est une grosse salope, ça n'arrive jamais aux mecs et surtout, c'est un appel au viol. Bah moi j'ai juste respecté ce garçon, parce qu'on ne peut pas forcer quelqu'un à faire ce qu'il ne veut pas, même si il est dans ton lit, même si il a la trique et même si il est à poil...

Voilà, c'était ce que je voulais exprimer. Mais visiblement.. Alors c'est fou aussi parce que je ne m'attendais pas à trouver de vrais supporters de l'idée. J'crois que je vais aller vivre sur une autre planète moi. Tu viens avec ?

Son argument c'est la liberté de publier le jeu qu'on veut, indépendamment du contexte politico-social. Ca se défend. Enfin c'est une position typiquement américaine on va dire...

En tout cas je vois que c’est plus facile aux États-Unis de faire interdire un jeu vidéo que d’interdire les armes

J''en pense toujours pareil, je n'ai pas été convaincu par la plupart des réponses. Pour moi il y a deux types de viol, le viol non voulu et qui doit être fortement condamné (exemple 1 la femme qui rentre chez elle, et qui se fait violée en pleine rue). La je pense que l'agresseur mérite une grosse peine. Et le viol provoqué. Pour moi qui n'a rien à voir. Exemple 2 : La femme qui chauffe un mec à fond lors d'une soirée et qui se retrouve dans sa chambre sans avoir été forcée par le mec. Et qui se dit violée par le mec alors qu'elle a finalement tout fait pour, elle l'a chauffé un max, l'a rendu rendu en érection etc... Pour moi, là l'homme devrait absolument pas avoir la même peine, tout au plus un avertissement et si ça reproduit une condamnation, et je pense la même chose pour la nana, soit une remise à l'ordre : on devrait lui apprendre comment se tenir en société : Ne pas provoquer les mecs, ne pas rentrer dans la chambre d'un inconnu si on ne souhaite pas avoir une relation sexuelle etc.. Bref, il me semble que c'est la base de l'éducation sexuelle. Une femme est censée savoir que si elle va dans la chambre d'un mec qu'elle a chauffé toute une soirée, il y aura une relation sexuelle, et qu'ils ne vont pas regarder les étoiles.

Pour compléter, la petite infographie intéressante : Etonnant non ? Pour ceux qui ne parlent pas l'anglais : Rapist = Violeurs Reported = Dénoncés Faced Trial = jugés Jailed = Emprisonnés Falsely accused = Faussement accusés

On en fait toute une histoire extrêmement complexe de ce consentement, certains sont prêts à s'inventer n'importe quel prétexte pour s'auto persuader qu'elle était d'accord (parce que la honte, c'est pas confortable). Oui on en fait toute une histoire ! Alors qu'en vérité tout le monde sait, OUI TOUT LE MONDE SAIT exactement si la personne en face est consentante ou non ! Ce n'est pas un problème de consentement, c'est un problème d'honnêteté.

Et bien tu n'as pas dû le lire beaucoup, car si l'on compile tout ce qu'il a pu dire sur le viol, on se retrouve avec des viols d'enfants qu'il justifie de la pire manière qui soit, et qu'au final toutes les accusations par des femmes, sont soit mensongères, soit pas lieu d'être ( entre personnes mariées etc), soit elles l'ont fait exprès, et elles accusent ensuite le pauvre homme. En parler comme il le fait, sous-tend que le viol n'existe pas.

Tes exemples sont toujours tordus. Un viol c'est forcé, un malentendu n'est pas un viol.

Ca serai bien d'voir des exemples de personnes qui sont en prisons alors que innocentes. Sachant que même si le viol a eu lieu c'est très compliqué de le prouvé alors quand il n'a pas eu lieu.

Tout ca n'a aucun rapport avec le sujet. Un viol c'est le consentement sur le moment. Être accusé a tord après même si c'est faut est un autre sujet. Et ca peux concerner n'importe quel délit ou crime.

Il n'est pas clos pour moi parce qu'il n'est toujours pas compris par pepsy. Et jusqu'à preuve du contraire, j'évoque encore ce que je veux sans que tu n'aies à intervenir dans ce que je peux dire ou non.

L'argument imparable de pep-psy, si une femme est violée, c'est parce qu'elle l'a cherché, ce n'est jamais la faute de l'homme. Il a bon dos ” le manque d'éducation ”. De fait tout violeur va pouvoir se défendre en disant que la femme a eu un comportement qui lui a fait tourner la tête au point que l'envie pour lui était trop forte. Et puis cette façon de mettre le focus sur les rares cas où une femme aura eu une attitude aguichante en oubliant allègrement la très grande majorité des victimes qui ne sont pas dans ce cas, c'est hors limite. Au fait on fait comment pour la majorité des victimes de viol, qui sont des mineurs ? C'est leur faute aussi ? Il ne fallaient pas qu'ils soient aussi tentants ces petits garçons et petites filles. Et puis partant de là, on excuse aussi les meurtres de ces enfants ? Crois-tu que ce petit garçon de neuf ans retrouvé mort dans une maison abandonné après avoir été violé, a aguiché son violeur et assassin ? Depuis l'affaire Weinstein, il y a eu des accusations de viols ou agressions sexuelles fausses, et pep-psy surfe là dessus. Mais si mes souvenirs sont bons, il a justifié le viol d'enfants sur un ancien topic. Et demain se sera autre chose, c'est sans fin. Pendant des millénaires les hommes ont abus de leur supériorité physique sur les femmes pour les soumettre, l'évolution étant passée par là, certains n'ont jamais pu s'adapter à elle, et considèrent que leur désir, leur envie de posséder une femme doit être prioritaire, et ils tordront les faits dans tous les sens, userons des pires arguments, pour justifier l'injusticiable. Ben non, on ne peut pas dire que parce qu'une femme s'habille sexy et fleurte un peu, que si elle se fait violer, c'est sa faute, car si tel devait être le cas, tous les crimes et délits sur cette terre, pourraient être justifiés de la même manière, tel le bijoutier braqué parce qu'étalant des bijoux magnifiques dans sa vitrine qui donnent à des personnes l'envie irrésistible de les voler, etc. Tu parles d'honnêteté intellectuelle, d'accord, mais ton honneteté t'empêche-t-elle de voir toutes les accusations infondées, outrancières, toutes les insultes sur les femmes faites par lui ? Non parce qu'il suffit de lire ce seul topic pour se rendre compte que les réactions sont à la mesure de ce qu'il écrit, et quand on sait que ça dure depuis des années, ben faut pas s'étonner.

Tout dépend de ce qu'on entend par parfaite. Pour moi: Une société égalitaire, sans discrimination, où chacun peut vivre décemment et sans peur de l'autre (c'est très très très résumé). La perfection est un idéal inatteignable, mais vers lequel il faut tendre le plus possible, plutôt que se résigner. La loi n'est pas forcement le facteur d'un problème, même si dans certain cas elle l'est à mon avis. Pour moi, le jour où on détruira les prisons et les tribunaux, c'est qu'on n'aura plus besoin d'eux. Mais ce jour n'est pas arriver à mon avis. Et toi? Question d'éducation au sens large.

Une fausse accusation est condamné par la loi.

Ça c'est ce que tu crois mais je te rappelle tes propos : La perception ! Et puis tu l'as suffisamment dit, suffit qu'une femme soit un tantinet vexée ou humiliée pour qu'elle use de ce super pouvoir qui envoi tous les hommes en prison sur de simples paroles C'est à dire que toi tu ne parles que vengeance en fait. T'es HS depuis 25 pages....

Ce qui n'enlève rien au fait, qui est que ce comportement, qui instrumentalise la loi pour être, plait beaucoup à l'islamisme fondamentaliste, qui veut imposer la dictature de l'islam partout dans le monde ! Alors que moi, ça me donne envie de gerber, surtout quand je pense aux assassins de dieu estampillés musulmans et à tous les attentats terroristes que nous subissons depuis trop longtemps. Alors oui, c'est légal.... Mais ce n'en est pas moins dégueulasse pour autant....

Alors là pep-psy, fo que tu arrêtes les bulles !! Sérieux tu t'éloigne et piétine toutes nos valeurs humanistes avec une certitude, un mépris et une incohérence qui me laisse sans voix !! _Ainsi, selon toi, une femme en état de faiblesse détient sa part de responsabilité concernant la malveillance dont elle fait l'objet? _Ainsi une femme diabétique insuline dépendante qui fait l'objet d'une crise de désorientation, est en partie RESPONSABLE DES ABUS QU'ELLE SUBIT! _Ainsi une adolescent qui va fêter son anniversaire sans le moindre excès dans le restaurant du coin est en partie responsable des attouchements qu'elle subie car n'a pas encore la force SUFFISANTE POUR SE DEFENDRE ! il était si simple de ne pas y aller et rester cloisonnée dans sa chambre - Ainsi une tres jolie femme vêtue avec charme est en partie responsable des remarques, pulsion et attouchements, comportement oppressifs et j'en passe, dont elle fait l'objet ? etc..........; Veux tu repenser à tes mots? tu retrouverais en faisant cela un respect pour toi même et de nôtre part. Cela est tout simplement une escroquerie. Jouer sur les mots ne t'abstient pas de ton devoir. L'ARGENT PRÉTÉ DOIT ÊTRE RENDU, c'est un FAIT INDISCUTABLE. ( la notion de don ou de cadeau n'ayant jamais été évoquée)

C'est pas la mini jupe qui l'a mise dans la merde c'est le mec en question.

Tu sais ce que "ressentir" veut dire ? Ce que "doute" signifie ? Dans l'acte de viol, il y a une forme, pour certains, de domination ! Mais domination à quel niveau ? Physique ou mentale ? Le patron qui invite se secrétaire, patron célibataire et secrétaire qui voit là un homme charmant riche, sympa, qui serait parfait pour son avenir en tant que femme, épouse, etc... Le beau parti comme on le dit si bien. Le patron n'a pas grand effort à faire pour la séduire, puisqu'elle, elle ne pense qu'à mettre le grappin dessus.. Donc, dans la tête de la secrétaire, il n'y a aucun problème à faire ce qu'il faut pour avoir l'homme qu'elle convoite. Jusque là tu acceptes ou tu vas me dire que non les femmes cherchent l'amour et non l'argent, etc... ? Arrive ce qui devait arriver, l'homme était très content de plaire à cette jolie secrétaire et la secrétaire étant convaincue de marquer des points... Mais voilà, l'homme n'est pas intéressé par sa secrétaire et en aucun cas, il n'imagine d'aller plus loin avec elle... La secrétaire, dès lors, à la légitimité de se sentir trahie, humiliée et de penser que s'il avait été clair tout de suite, elle n'aurait jamais couché avec lui. Donc se sentant manipulée, elle a changé se perception qui l'a amenée à une réflexion faisant que cet homme a abusé d'elle. Et elle ira porter plainte en expliquant les faits... Le terme viol sera ajouté au rapport en fonction de l'appréciation du policier qui aura pris la déposition. Peut-être que ça sera qualifié de harcèlement, d'abus de faiblesse, etc... Bref, l'homme, selon toi, doit-il se sentir coupable ? Quelle serait sa part de responsabilité ? La secrétaire, selon toi, a-t-elle des torts ? Est-il légitime qu'elle aille porter plainte ?

Ce ne sont pas les affabulatrices qui me font peur ! Le pire c'est que tu dois avoir raison quand tu parles de 50%, parce que les affabulatrices n'ont pas peur d'aller porter plainte, alors que de véritables victimes ou qui se perçoivent en tant que telle, n'iront pas aussi facilement... Si toutes les personnes victimes ou qui se perçoivent en tant que telle, allaient porter plainte, on aurait 5% d'affabulatrice au final ! Parce que tu fantasmes le viol, tu l'imagines à ta sauce comme la majorité des gens le font ! Mais tu n'as même pas besoin de coucher avec une personne pour être accusé(e) de viol ! Personne n'était là quand ça s'est passé et ça ne sera plus qu'un récit face à un autre récit jugé dans un tribunal ! Je constate grâce à toi et à d'autres, que le mot "perception" n'est pas si facile à comprendre.

Et elles sont où toutes les autres ? Tu ne t'appellerais pas Dory en fait ? Je dis et je le pense, qu'une femme mariée qui va porter plainte pour viol contre son mari, ne devrait plus être mariée avec lui depuis très longtemps ! D'ailleurs, je demanderai à ce que toutes les plaintes de viol déposées par des épouses envers leurs époux, doivent être accompagnées automatiquement d'une demande de divorce avec preuve que la femme a déjà quitté le domicile conjugal ! Je suis persuadé, que les plaintes de ce genre se feraient beaucoup plus rares ! De même, c'est une idée que j'ai et qui me fait toujours marrer quand j'y pense: "Je proposerais une date à partir de laquelle, plus aucun couple marié n'aura le droit de divorcer !" Juste pour voir combien de demandes de divorce seront soumises avant cette date ! Car... J'en ai marre de cette hypocrisie de merde qui se cache principalement derrière l'amour, le couple, l'union, etc.. Les gens sont tellement laids à l'intérieur, ils ne comprennent rien et veulent sans arrêt faire comme-si ! Y'en a marre de ces gens qui salissent cette société dans laquelle on pourrait vivre tellement plus agréablement. Vivez seuls et assumez-le au lieu de vous forcer à trouver quelqu'un juste pour vous prouver que vous en êtes capables ! Bueerk !

Mais qu'est ce que vous espérez a la fin ? Une justice parfaite qui punit exclusivement les coupables ? Si c'est le cas alors vous êtes mal barrés car la justice émane et est appliquée par des humains, donc elle est imparfaite. Il y aura toujours des gens accusés a tort et reconnus coupables, il y aura toujours des victimes déboutées, on ne peut rien faire pour l'empêcher totalement, au mieux on peut limiter la casse par l'éducation et la prévention

Faux..ce qu'il défend c'est que les affabulatrices et les provocatrices malsaines existent....et ce en quoi je suis d'accord avec lui c'est que je pense que au moins 50% des dénonciations sont calomnieuses...

Non, le sujet n'est pas clos, car pour pep-psy il n'y a pas de victimes, car ce sont soit des femmes mariées qui refusent de coucher avec leur mari, et qu'il leur déni ce droit, soit, et je le cite, des ”salopes” qui l'ont bien cherché, soit des garces qui accusent par vengeance. En bref selon pep-psy, le viol n'existe pas.

Je pense, tristement, que la solution pourrait exister dès demain, puisqu'elle doit être appliquée individuellement... D'où l'expression: "Jouer le jeu" ! On dit aussi: "Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse" Alors si on jouait le jeu et qu'on se comportait bien envers les autres et que les autres faisaient de même, tous les problèmes disparaîtraient. Je pourrais laisser ma bagnole avec les clés dessus, plus besoin de fermer à clé chez moi, etc... Mais le problème est bien plus large... L'histoire de l'effet papillon, un truc tout petit ici, va générer une catastrophe ailleurs. Le plus gros problème de notre société = L'argent ! L'argent est responsable de tant de souffrance, de tant d'horreur... On n'en aurait rien à foutre des migrants qui arrivent, si on avait de l'argent en quantité, on partagerait sans problème. Mais les gens n'en ayant que peu et étant difficilement gagnable, les gens portent de la haine à ceux qui pourrait le leur prendre... Des gens qui n'ont plus de boulot, qui pensent ne plus valoir quoi que ce soit aux yeux de la société, tout ça parce que les entreprises doivent composer avec le chiffre d'affaire à atteindre et leur coût de fonctionnement... L'éducation, la médecine, etc... Tout est dépendant de l'argent. Pourtant la terre est la terre, les ressources que nous avons existent bien, nous n'avons pas d'autres source de manière première, alors pourquoi dépendre à ce point de l'argent, plutôt que de partager une existence simple entre personne désireuse de vivre pleinement dans la curiosité et la découverte ? Ensuite, il y a un autre problème dont, malheureusement, pour le moment, nous n'avons aucun contrôle, si ce n'est enfermer les gens ou les tuer... L'instinct, ce qui fait de nous des humains, l'humain est encore inconnu pour l'humain, il y a des parties d'ombre non comprises ou non acceptées avec lesquelles nous devons vivre. Des gens qui tuent, qui prennent, qui dominent, qui torturent, qui violent, qui abusent d'enfants, etc... Est-ce que c'est forcément génétique ? Est-ce que ça pourrait se développer par l'éducation, le vécu, les expériences, etc... ? Nous ne le savons pas de manière certaine, mais nous savons que ça existe ! Et on sait très bien que pour une poignée de cas, une société entière peut se fragiliser. Que faire contre ça ? Comment agir ? Comment faire que cela ne revienne plus ? Je n'en sais rien...

C'est exactement ce que tu as fait sur un topic, accuser le serveur de t'avoir fait boire, en te resservant de vin quand ton verre été vide. Et que tu n'admettais pas pas que c'était à toi de te limiter. Si on devait lire tout ton contenu, on trouverait pléthore de commentaires qui se contredisent les uns les autres. Si tu n'as pas de mémoire, les autres oui.

Aucun, il commence à délirer, ça va être l'heure d'aller se coucher pour lui

C'est incroyable d'être aussi tordu.

Peut tu faire l'effort de comprendre ce que "non" veut dire ?

De mieux en mieux

Comme je peux accuser mon voisin de m'avoir cambriolé alors que j'ai tous organisé. Sans preuve on n'est pas condamné.

Dans ce cas ce qu'il faut c'est éduquer les gens sur la présomption d'innocence. Et c'est ce que @metal gurus'évertue à essayer de faire face à la facilité qu'ont certains à tirer des conclusions hâtives (quand ce n'est pas carrément d'inventer des scénarii ce qui est ta spécialité d'ailleurs... ). Mais ça c'est valable pour tout !! Demain ton voisin peut t'accuser de lui avoir crever ses pneus ! C'est le principe même de la plainte et celui qui est dénoncé est amené à s'expliquer. Ce n'est pas, je le répète, une faveur faite aux femmes !

tu crois vraiment que les gens s'amusent a crier au viol pour le plaisir alors que ce n'est pas vrai? t'as un grain serieux tu veux toujours avoir le dernier mot quitte a dire des conneries plus grosses que toi??

Qu'une personne se comporte "mal" ne justifie pas de l'agresser.

Mais peu importe !!! Tu dois garder ta bite au chaud si une femme te dit non. Qu'elle soit à poil devant toi, dans ton lit ou n'importe où, si elle ne veut pas tu te la mets sur l'oreille, tu vas prendre une douche froide, tu vas te branler dans les chiottes, tu fais ce que tu veux mais tu ne la pénètre pas.

Oui, toi. C'est bien ce que tu réclames à cors et à cris. C'est bien toi qui dit que la prison ne sert à rien pour les criminels et les violeurs. Que de faire de la prison ne ressucitera pas les vicimes, que ce n'est pas la prison qui guérira les violeurs. Que ça coûte cher à la société, alors qu'il serait si simple de leur expliquer afin qu'ils comprennent et ne recommencent pas. La société selon pep-psy, où n'importe quel malade pourrait faire ce qu'il veut en toute impunité. Va falloir songer à consulter.

La vache!! Si ce n'est pas du racisme pur jus ça moi je suis pape!!

Un produit du ps si on veut, il est d'abord marxiste et toute sa com. sa vision de la France est basée là-dessus! C'est pour cela qu'il n'ira jamais bien loin, les français ont viré cette engeance et ils n'ont aucune envie d'y retourner! quelque soit le nom qu'il donne à ses formations politiques! On ne vote pas que pour les présidentielles...si?

Vous vous rendez compte que vous êtes obligé de faire appele au ban et à l'arrière ban des pratiques décriées pour tenter de dépriécier l'homosexualité ? Sans succès d'ailleur puisqu'à chaque fois, il y a une bonne raison pour les critiquer comme les problemes génétiques induits par la consanguinité, la possibilité de la contrainte de la femme pour polygamie et voile, souffrance animale pour chasse, corrida et régime carnivore. Vous êtes meme obligé, comme la manif pour tous, d'appeler les enfants à la rescousse ce qui est hors sujet, nous ne parlons pas d'homoparentalité ici mais d'homosexualité. Vous pouvez continuer à chercher, vous ne trouverez pas d'impact négatif de l'homosexualité sur la société. Si elle est tant décriée, si ses détracteurs se permettent de juger alors qu'ils ne sont impactés en rien c'est parce qu'elle questionne et remet en cause leur propre identité sexuelle, leur rôle au sein du monde en tant qu'homme ou femme. Ils se sentent aggressés par des gens qui ne rentrent pas dans le moule de leur psychorigidité. Mais c'est leur problème, pas celui de la société...