Classement

Jugé et incarcéré il avait été jugé coupable et avait écopé de 9 ans de prison, il est sorti après 4 ans !!!!!!!! Pauvre fille, pensées pour elle est ses proches.

S'était en temps de guerre... Vous et vos sbires êtes donc en guerre contre la France et les français?

Ah bon , elle n’a pas vocation à promouvoir la morale républicaine ? Renseignez vous ! Quand à la RF elle ne promeut pas les droits de l’homme , tout en les ayant plusieurs fois foulés au pied ? Votre idéologie vous égare .... Et donc ça autorise à violer des enfants ? Vous nous éloigner du sujet par pur proselytisme Anatole ! Tout comme l’EN change l’affectation des profs pedos , ou la RF a des papons ministres . Il faut sans cesse s’ameliorer suivant une morale bel et bien existante mais en perpétuelle évolution . Mais vers quoi ? Le respect de la vie ? Ben du coup non , d’autant que les parents n’ont guère d’autres choix que de lui confier leurs enfants , c’est donc d’autant moins excusable... Fin du HS ?

L'exode c'est quand on fuit une agression, la guerre, etc... La plupart des arrivants actuels ne sont pas victimes des guerres (combien de Syriens ?), les motivations sont surtout économiques. Je signale qu'il y a bcp de pays musulmans qui ne sont pas en guerre et qui pourtant ne font rien pour aider leur frères... Il s'agissait du colonialisme, on en est plus là aujourd'hui !

Anatole, je ne te comprends pas... as-tu eu des membres de tes familles qui eurent à subir "l'exode"?

Faut arrêter de raconter n'importe quoi, mineurs ou non ces gens savent très bien ce qui les attend en arrivant en Europe ! Misère, guerre ou non chez eux, ils ont la TV, internet, les portables, ont écouté les expériences de ceux qui ont été refoulés et qui sont rentrés au pays, ils connaissent les trajets, les filières, peuvent payer les passeurs, etc... Ils savent ! Maintenant on peu comprendre que l'Occident sur lequel ils crachent souvent (religion, politique, etc...) comparé à leur situation reste néanmoins attractif. L'Europe doit se protéger et le dire ce n'est pas faire du racisme d'autant que nombre d'immigrés/réfugiés déjà en place conteste notre mode de vie alors que quand on fait le choix de quitter un pays pour un autre qui souvent accorde la nationalité, la moindre des choses s'est de se fondre dans la société du pays d'accueil, si c'est pour débarquer avec dans ses bagage ses coutumes (souvent contraires au pays d'accueil), ses propres règles de vie, sa religion obscurantiste et oppressante et vivre dans un communautarisme forcené, ce n'est pas la peine de faire le choix de l'immigration, on reste chez soi où tout le monde partage le même mode de vie !

Pas terrible les pouvoirs du pape. Même pas capable de convaincre son patron de faire en sorte que l'enfant vive sans traitement ... Au lieu de s'occuper de choses bassement terrestres de la sorte, il ferait mieux de prendre de la hauteur et d'utiliser sa relation privilégiée avec Dieu pour faire en sorte qu'il n'y ait plus d'enfants malades.

C’est précisément mon opinion Mais apparemment cette opinion est intégriste et le pape ferait mieux de s’occuper d’utiliser ses pouvoirs pour qu’il n’y ait plus d’enfants malades et s’exprimer est indecent Ce topic est un condensé de la connerie anti catho primaire . Que mon avis comme dirait l’autre . Le pape aurait été le responsable de n’importe quelle institution que mon opinion serait la même . Je doute que ce soit le cas de tout le monde Comme quoi nous n’avons pas forcément une vision du monde toujours différente , la généralisation est une erreur

Je n'arrive pas a comprendre comment sur ce genre de sujet on commence toujours par chercher la responsabilité/l'innocence ou pas de la gamine. (ou accessoirement des parents.)

Au sujet du petit Alfie, ç’aurait dû être à ses parents d'avoir le dernier mot. Et PAS à la justice. Mettez-vous 30 secondes à leur place. Comme pour Marwa. On n’impose pas à des parents un arrêt des soins de LEUR enfant. C'est inhumain de faire ça.

Cela fait effectivement vivre nombres dissociations pacifiques et gauchistes, qui bien souvent font plus le malheur que le bonheur des immigrés en leur promettant n'importe quoi... Ceci dit, la dignité voudrait que ces gens une fois sur le sol français et en attente d'une décision, ne soit pas traités comme du bétail et là il y a du boulot !

En effet il y a de quoi se rouler par terre !!

"d'après toi, Anatole, pourquoi les italiens, les espagnols, les portugais sont venus en France au 20ème siècle? c'étaient des réfugiés économiques et des réfugiés politiques, je pense là au Portugal et à l'Espagne... eh oui! " Bien sûr, mais c'était nos voisins, est-ce le cas des Syriens, marocains, maliens, soudanais, pakistanais, afghans, etc ? N'y-a-t'il pas de place dans d'autres pays musulmans dont certains sont riches, ah oui c'est juste, ils ne s'entendent pas entre eux... Les italiens, espagnols, portugais dont tu parles, partagent la même culture que nous, comme je le disais dans un autre message, il est vrai qu'il y eu du racisme envers eux mais du racisme il y a en a aussi au Italie, au Portugal et en Espagne et dans les pays musulmans... Seulement voilà, ces immigrés européens se sont fondus dans la société française et excusez le terme... ils ne font pas chier comme certains avec leur religion, leurs vêtements qui cachent la féminité, leurs abattages rituels, leur nourriture particulière et autres revendications... Quand on veut vivre absolument à la mode religieuse, on n'immigre pas dans un pays laïc où les croyants sont minoritaires et où il existe une loi sur la laïcité. Si moi je veux vivre ma foi chrétienne ou juive ou encore mon athéisme, je ne vais pas faire le choix de l'Iran pour aller vivre, simple question de bon sens !

Oui et bien moi j'ai vu à Epinay des gens fuir à cause des gens qui arrivaient et cassaient. Pissaient dans les ascenseurset les escaliers pillaient les boîtes aux lettres etc.... Ne soyez pas naïf. Certains ont fait leur propre malheur. Et le malheur de ceux qui par manque de moyen sont contraints de subir.

On constate malgré tout, partout dans le monde, que la première chose que font les habitants des "ghettos" dès qu'ils en ont les moyens financiers, c'est de s'en tirer illico-presto.

Non ça n existe pas Ce sont les gens eux mêmes qui se ghettoïsent. En repoussant toujours plus loin ceux qui ne supportent plus leur façon de vivre et d'emmerder me monde. Qui caillasse etc... Pourquoi ne vas tu pas vivre dans ces quartiers pour remonter le niveau? Pourquoi Borloo ne prend il pas un appartement proche pour mieux aider?

Le Pape profondément touché par la mort de cet enfant. Et quelle est sa réaction pour les millions d’ enfants de femmes de vieillards et d’hommes, qui meurent de faim, de la guerre etc, il fait quoi ?

Monsieur Sapin et Madame Glycine s’aimaient d’amour tendre L’amour toujours l’amour. Vous le voyez le petit coeur sur une fleur ? (Ne me demandez pas ce que c’est, je n’en sais rien

Ce raisonnement n’en est pas un . Le bordel pedo à l’education Nationale n’interdit pas à cet organisme d’exercer pas plus que les manquements aux droits de l’homme de la RF ne l’empeche De les promouvoir ou encore à l’ARC de continuer d’exercer . Nous sommes malheureusement tous pécheurs Vous y compris quand finalement vous instrumentalisez tous les topics pour proselyter à mort

notre chienne est noire, elle adore le soleil, ici par 45° en Provence!

Pour l'Espagne c'était une guerre civile, la France n'était pas "encore" en guerre (3 ans plus tard). Ceux qui arrivent à nos frontières quittent des pays en guerre "majoritairement. La débâcle en France a mis sur les routes des milliers de personnes ... ceux du nord arrivaient en Bretagne et en Normandie et combien on été accueillis a coups de fourches ... ou a qui on ne donnait contraints et forcés qu'une botte de foin pour faire se reposer les enfants ! (et pourtant tous français ceux qui fuyaient et ceux qui étaient censés accueillir pas d'hommes tous a la guerre sauf les vieillards)) Chez mon oncle et ma tante qui nous recueillaient ma mère et moi (père prisonnier) deux familles ont été accueillies pour quelques mois ... et les voisins partageaient avec eux le nécessaire . Heureusement que dans ces merdes guerrières il existe des gens qui font et pensent autrement qu'en égoïstes pour des raisons très confuses ... et ces mineurs qui traversent la mer , franchissent des cols pour sauver leur peau je n'y vois pas de différence sauf de temps ! Je ploussoie des deux mains l'Evêque de Gap ... https://www.unicef.fr/sites/default/files/atoms/files/ni-sains-ni-saufs_mna_france_2016_0.pdf A près de tels parcours et parfois violences subies (sexuelles y comprises) n'est-ce pas un devoir de simple "humanité" de nourrir et mettre au chaud ces enfants ... Imaginer un de mes petits enfants dans cette situation (pourquoi en serions-nous exempts d'une guerre ???) oui je retrouverais le chemin de la prière pour qu'un bon samaritain le protège et le sauve ! J'imagine les mères et grands mères de ces gamins et ados qui sont sans nouvelles et dont certains n'en auront plus jamais car morts en mer .... Ou alors il faut revoter ... et comme en Hongrie avoir un despote qui refoule tout ce qui n'est pas hongrois ... et emprisonne. Votez pour un identitaire ma foi vous serez tranquille ....

https://www.infochretienne.com/de-luniversalisme-dans-la-bible-a-laccueil-de-letranger-de-lurgence-detre-temoin/ les ""mauvais chrétiens"" sont ces génération identitaire !!! ben je suis moi même un fils de migrant ! Complexé? Mais la France raciste et franchouillarde a accueilli tes parents. Tu lui en veux encore d'avoir fait de lui un français? Quand l'antifa agite le goupillon ce nest pas loin de nous prendre pour des " cons". Vieux dicton de moi.

j'ai lu tout ça ouest. Je reste profondément choquée par ce jugement qui encore une fois revient à priver ces parents de leur droit parental de base, qui consiste à essayer contre vents et marées de sauver leur enfant. Je trouve cette décision révoltante en tant que mère.

Entre être naïf ou défaitiste... Disons que les précédents plans à ce énième laissent méfiant. Quand on voit le résultat.

Une pie tant pis, deux pies ... !

Parce que la transmission ce n'est certes pas auprès de vous qu'elle est assurée par des personnes comme Satinvelours ou moi, elle est assurée dans la Réalité, auprès d'enfants, d'ado et de jeunes adultes à travers nos activités sociale et familiale réelles. Transmettre à des personnes qui ne font rien d'autre que d'émettre des opinions, sans fournir aucun travail de recherche, et qui ne donnent aucun sens social à leurs bavardages n'a aucun intérêt. C'est en ce que vous représentez la NEGATION du sens de la transmission que vous excitez chez ceux qui transmettent réellement une énergie renouvelée. Votre désir de savoir n'a pour but que d'accroitre votre confort. Vous engendrez une révolte salutaire. Merci encore d'inspirer cette révolte salutaire; en dégradant la pensée dans son exercice vous êtes le combustible dont se nourrit le feu et le sentiment de la nécessité de toujours transmettre...dans le réel, dans les populations qui ont réellement besoin que nous leur transmettions les savoirs. J'aime en vérité venir travailler ici : savoir que je viens dans la nuit me rend meilleur. Continuez d'être la nuit : vous êtes ainsi l'un de mes combustibles. Le travail sur la littérature que fait par exemple satinvelours ici est un travail qui n'est pas destiné à vous : elle forme tous ces professeurs des pays francophones qui ensuite vont transmettre à leur tour la culture française dans le monde. Vous n'êtes certes pas la cible de ses efforts ! Au contraire. Votre façon de néantiser la pensée en ne lui donnant aucun autre sens que celui de jouir pour vous-mêmes, cette façon que vous avez de dégrader la pensée permet d'accroitre l'énergie de créer. Merci encore et merci pour ceux qui reçoivent notre enseignement dans le réel et se déploient ensuite dans la vie avec succès (nous avons cette chance de voir les effets de notre action).

Pas du tout je te dis là que l’interdit alimentaire carné est un irrationnel et dérive de la croyance . Pour le reste le passage au niveau industriel pose également de très nombreux problèmes, y compris pour le veggie , voir article en amont . Tout comme manger un bon soja local en développement durable est un particularisme et n’a rien à voir avec les saloperies importées avec un bilan carbone degueulasse contribuant à la fin de la biodiversité Idem pour le mais etc ... Tout comme la majorité des légumes sont produits à grand coup de pesticides , importés par camion , avec des consos d’eau démentielle en détruisant la biodiversité etc . C’est ca la réalité et non pas ton paysage bucolique . Et alors les pesticides sont destinés aux végétaux tout comme les engrais , herbicides etc . Gérer à l’allemande où à la batave , rationnellement ( c’est ton truc ) , ces productions deviennent un atout , on peut même s’en servir pour faire pousser des végétaux . Pareil les usines règlent ce problème rationnellement. Cet impact ne tient pas compte de la perte de biodiversité , des impacts pesticides , eau , herbicides et n’integre Pas la réutilisation rationnelle des produits secondaires animaux qui permettent de récupérer combustibles , phosphates etc nécessaires à nos industries. L’Europe du Nord à la pointe de l’ecologie à déjà intégre ces technos. L’environnement ne se limite pas au bilan carbone . Le réchauffement est il plus inquiétant que la stérilité ? Et encore on ne parle pas du bilan carbone degueu du veggie lié à des importations massives La culture soja , palme etc est une bien plus grande cause de déforestation et de perte de biodiversité . Lire les effets catastrophiques de nombreuses cultures végétales pour les sols , l’eau et la biodiversité . Sources en amont !

Discrimination...ils ont les mêmes chances que n'importe quel gosse pauvre! Certains ont bien réussi, pourquoi la majorité n'en n'est-elle pas capable?

Lui est malheureusement parti l'année dernière et on ne l'a jamais retrouvé

Et pourquoi ces mineurs ne s’intègrent-ils pas en Italie ? L'Italie c'est aussi l'Europe, non ?

Pas sûr, on sait que la couleur blanche repousse les rayons. Il serait noir, il n'y resterait pas longtemps ! Demande-lui Quoi ? Non, j'ai miaoutement rien à dire ! Eh, descends, un collègue veut te causer Oui, c'est vrai ! J'ai un peu plus chaud que les autres. Je peux retourner dormir ?

Mon chat prêt à griller!

Ignare, va ! Même pas au courant de l'actualité. MDR

Je suis complètement d'accord avec le côté effrayant. Je n'ai vu que la saison 1 pour le moment mais le mélange entre l'instant présent de l'histoire et comment on en est arrivé là est vraiment frappant car on se rend que finalement, ça peut aller très vite, juste car on ne réagit pas assez vite. Et ensuite, tout est cadenassé et ça donne ce qu'il se passe dans cette série par exemple. Après le concept dystopique n'est pas nouveau mais c'est certain que cette série le narre très bien, avec des acteurs qui jouent également parfaitement leur rôle. Il y a un côté très réel dans cette histoire, c'est ça je trouve qui est angoissant, effrayant. Pas besoin d'hectolitres d'hémoglobine pour effrayer finalement! Les réalisateurs devaient être fans d'Oliv&Tom, avec les terrains de foot où il falait 37 épisodes pour le parcourir et où tu pouvais même voir la rotondité de la terre, même pas le but adverse! https://www.programme-tv.net/news/buzz/45053-olive-et-tom-un-etudiant-japonais-a-calcule-la-taille-du-terrain-mise-a-jour/ 18km la longueur du terrain, 150km/h pour le parcourir, la classe quand même Oliv&Tom! Et dans cette série, quelle taille alors les maisons?

Tu connais la meilleure ? Tes cousins de Bagnolet réclament à corps et à cris des keufs. Quand j'ai entendu cela, j'étais une fois de plus mort de rire.

Je postule simplement sur ce qu'on nous impose de penser Je ne dis pas que je suis d'accord avec cette "imposition" ! Et là je suis d'accord avec toi, du moins, avec l'équilibre que nous nommons et que toi même, tu sembles trouver très discutable Et c'est amusant car nous sommes d'accord d'apparence ici, mais la dernière fois, quand je parlais d'osmose, tu disais que ça allait vers l'unicité, la destruction de la différence. Or la véritable harmonie ne pourra jamais détruire les différences puisqu'elle en sera leur harmonie. La société actuelle, qui est la conséquence d'une société similaire depuis des générations, elle, vise par contre la destruction de la différence pour atteindre une unité perverse, malsaine. Et là, commence la divergence de nos opinions En quoi , par exemple le siècle des lumières, nous rend meilleur que le mec dans sa caverne qui invente son feu ou la roue, mais où, dans les 2 cas, les inventions sont utilisées constamment pour la destruction? Elle est où l'évolution? Simplement car certaines inventions sont plus "grandioses" visuellement que d'autres? L'éducation ne provoque pas la grandeur des inventions, mais la grandeur de leurs utilisations. Or il me semble indéniable qu'à chaque fois, quelque soit l'époque, quelque soit la grandeur de l'invention, elle est surtout utilisée dans le but de détruire, de manipuler, de contrôler. Que ça soit maintenant, ou du temps des cavernes, non? Bonjour le sauvetage... Et si tout simplement, si on arrêtait de vouloir contrôler les inventions, découvertes pour son propre profit, on l'utilisait vraiment pour l'harmonie? QUand tu vois finalement les effets de ces "médicaments", sont-ils vraiment la solutions à nos maux? SOnt-ils vraiment mieux que lorsque les hommes utilisaient la Nature pour se guérir? Et le véritable problème : est-ce qu'à chaque fois, la découverte, qu'elle soit naturelle ou chimique, n'est pas pervertie par l'envie de se l'approprier, d'en tirer un maximum de profit d'un point de vue personnel? Que ça soit , encore une fois, dans les grottes ou dans les labos maintenant? Elle est où l'évolution en fait? Oui alors là, tu me dis où tu vois ça, en dehors de la théorie absolue hein. Je te demande un exemple véritable, concret, où la voix compte réellement, impose réellement son choix. Et si tu trouves, tu me diras alors si ces gens qui ont le pouvoir d'un vote, une voix, pensent différemment des hommes des cavernes, pensent véritablement en harmonie et non pour leur petite personne, en votant genre "contre" et non "pour"... Ouais alors visuellement, mais vu comment les pouvoirs oppressent les peuples, tu me rediras s'ils n'ont, finalement, pas pouvoir de vie et de mort sur ces peuples. Même si ce n'est pas officiel... Genre le traités de Paris? C'est sûr que ça sera plus efficace que le traité de Kyoto qui avait au moins le mérite d'être contraignant! Quand tu vois comment les entreprises jettent à ne plus savoir qu'en faire de leurs produits, rien que parce qu'il y a une anicroche esthétique, l'écologie actuelle est aussi efficace qu'écoper une pièce inondée dont on n'a pas fermé le robinet, source de l'inondation.... AH ouais supeeeeer comme idée. Pas du tout démago ça... Bizarrement, le revenu universel, là ils ont plus de mal à la valider cette idée hein. Forcément, ça ne ferait pas que leur rapporterait des voix, mais en plus ça leur coûterait, ça serait moins drôle déjà... Par un nivellement par le bas, vers la destruction. Oui on progresse, d'ailleurs l'être humain a déjà vécu cette époque, et finira encore par s'auto-détruire, pour recommencer et penser qu'il fera mieux à nouveau... Tant que l'être humain ne visera pas l'harmonie véritable, il ne peut que prétendre à la stagnation, la division, le chaos et la destruction. Aujourd'hui ressemble à hier, et vu ce qu'on entreprend encore, à demain aussi. C'est triste, on apprend rien de notre existence en fait, ça en devient indécent...

"Ce n'est plus de la junk-food". Le rédacteur de l'article est enthousiaste, il conviendrait de nuancer le propos : ce n'est pas toujours de la junk food, quand les produits sont sélectionnés, travaillés, bien associés et non noyés sous 3 tonnes de sauce. Ensuite, reconstituer un steak à base de soja et de légumes pour la couleur, ressemblant à s'y méprendre à un steak haché, c'est très hypocrite marketing. Les steaks de soja sont particulièrement infâmes, surtout en général. Flexitariens (joli néologisme au passage), il est tout à fait possible de freiner sur la consommation de viande, et de bien s'alimenter sans tomber dans la bêtise bio bobo sa race.

C'est comme continuer à mettre des pièces dans une poche trouée... Une médiathèque en construction dans une "zone sensible"...brûlée. Un collège situé en zone d'éducation prioritaire...brûlée et les pompiers, caillassés. Qu'on règle déjà le problème de délinquance (ce qui ne risque pas d'arriver vu la mollesse de la justice), et après nos politiques pourront y foutre autant de poignons qu'il le veulent. Sans cela, c'est juste pisser dans un violon, pour la nème fois. Lorsque j'étais enfants, là où je vivais, il n'y avait absolument rien à faire. Transport en commun inexistant. Pas la moindre bibliothèque à moins de 5 km. Aucune association ou mjc. C'est pas pour autant qu'on a mal tourné.

C’est déjà sur concours . Et des filières réservées de discrimination positive existent déjà comme à Sciences po . Mais à l’heure de manif contre l’élitisme et où il est de bon ton de lâcher son étron sur l’ENA est il souhaitable de faire rentrer dans le moule nos forces vives qui ne manqueront alors pas d’integrer ce qu’il est tendance d’appeler la pensée unique ? Je vous sais remonté sur ce sujet @PASCOU .

Et dis moi Vintage Qu'est ce qui t'autorise à considérer que "les siens" ont donné un accord ? Qu'est ce qui t'autorise à considérer que quiconque y compris les siend puissent violer les idées du maître et ecrire ce qu'il n'aurait jamais écrit Dans mes 10 commandements, il y a ne tue pas suivi de ne soit pas malhonnête Si jamais tu t'entetes dans ce viol de la pensee, je te passe en ignorer

Indépendamment des arguments scientifique pitoyables de la video, Einstein était dans une école....catholique en élémentaire... Ce que prouve la video c'est la connerie des auteurs...

Cette vidéo est propagande imbécile avec 100% de certitude... En revanche, Albert Einstein était "davantage qu'un agnostique" Il faisait partie de ceux pour qui une intelligence se manifestait dans les lois de la nature La question pour lui n'etait pas tant de savoir si dieu existait ou pas. Simplement son Dieu n'a quasiment aucune des caractéristiques que les religions lui prêtent. Et des attributs qu'il était partiellement possible de découvrir

On peut ajouter le chanoine Le Maître grand spécialiste de la relativité et du big-bang. ou encore Pasteur, très croyant qui bien que ne pouvant pas voir le virus de la rage en a supposé l'existence. Auparavant le chimiste Pasteur avait découvert la chiralité en chimie organique et omniprésente en chimie biologique

Je partage aussi ton avis. J'ai fait des sciences toute ma vie mais je n'exclue pas dieu pas plus que je l'intègre ! Comme disait Pierre-Simon Laplace : Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse ! Je ne suis pas en conflit avec Dieu. Seulement j'ignore s'il existe ou s'il n'existe pas. Le problème de son existence me dépasse alors je laisse ce pb à d'autres. Comme disait un humoriste : Je ne suis pas fâché avec Dieu mais on ne se parle pas !

Non la science ne se prononce pas sur Dieu ni même sur les question d'ordre morales, ce n'est pas son but, la science est un ensemble de démarches visant à comprendre le monde physique qui nous entoure. Et comme je tiens à recadrer la discussion avec le sujet, c'est la démarche scientifique, c'est-à-dire les observation, expériences et mises à l'épreuve d'hypothèses par ces dernières qui ont permis d'établir, par exemple, que les différents êtres vivant étaient apparentés au travers d'ancêtres commun et que les espèces évoluaient au fil des générations via des mécanismes aujourd'hui regroupé dans le domaine de la génétique des populations. La démarche scientifique c'est cela, comprendre le réel, le concret, et bien évidemment la connaissance acquise de ce monde physique à souvent de nombreuses implications pratiques notamment technologiques. Aussi quand on discute d'une discipline scientifique, qu'il s'agisse de biologie, d'astrophysique ou géologie, on ne s'adonne pas à de la métaphysique car le but est d'acquérir des connaissances du monde physique qui nous entoure.

Vous êtes très clairvoyant ! Je rôde ici mon sujet avant de le transmettre à mes étudiants !!! Ou, a contrario... le leur ayant dispensé j’en rapporte le contenu sur le forum !!! Plus sérieusement, c’est un sujet complexe et long et cela demande de la rigueur. Je réfléchis à votre question très intéressante.

" Pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien ? Car le rien est plus simple et plus facile que quelque chose." (Principe de la nature et de la Grâce). Leibniz fait remarquer, non sans ironie, que l'on peut s'étonner qu'il existe quelque chose. Pourquoi l'être plutôt que le néant. S'il y a quelque chose plutôt que rien, c'est que forcément il y a une raison suffisante à l'existence du monde. C'est un argument à développer.

La remarque n'est pas bête ! Mais c'est intéressant ce qu'il/s raconte/nt !... On va voir où ça veut en venir... Que la philosophie (telle que nous la connaissons) soit née en Grèce, c'est certain. Que cette naissance soit due à la langue grecque, c'est assez vraisemblable. Qu'elle ne soit due qu'à la langue grecque c'est très possible, mais c'est une thèse. Le cartésianisme est-il du à la langue française ? Le kantisme à la langue allemande ? On pourrait le croire. On voudrait le croire ? Cette focalisation sur le verbe être grec favorise la réflexion. (Mais je trouve aussi que ça fait peut-être trop ?) On verra où ça nous mène... L'arabe pour le très peu que j'en connaisse emploie guère le verbe être et il accole le qualificatif au sujet directement. ça n'a pas empêché les arabes de nous transmettre les philosophes grecs ce qui prouve que ça ne les empêchait pas de s'y intéresser. En revanche, l'espagnol a deux verbes être? "Ser y Estar". (Est-ce par réaction ?!!!) Estar pour attribuer des qualités momentanées et ser pour des "états" plus durables. Ce serait aussi digne d'être analysé...

Après l'autre clame à qui veut l'entendre que c'est moi qui radote.

Ce n'est pas de l'enthousiasme c'est un fait historique. Philosophie est un mot grec. Renseignez-vous. Il est vrai que vous, vous appelez philosophie toute éructation sonore. Vous avez un texte qui expose un travail, mais vous êtes incapable de fournir un "travail". Incapable de voir une construction devant vous sans vouloir aussitôt la détruire. A part détruire vous savez faire autre chose ? Vous êtes capable d'exposer ici un travail plutôt que de sans cesse cracher votre aigreur ?