Classement

À noter tout de même , que d'avoir refusé que Marine le Pen assiste aux obsèques du "Johnny" c'est balayer d'un revers de main et dans le plus profond des mépris , 11 millions de personnes et qui ont certainement acheté ses albums. Bizarre que cela ne choque personne et bizarre que personne ne se pose les bonnes questions.

Bon, allez, histoire d’en rajouter une couche et d’écœurer un peu plus les jaloux, renseignez vous donc sur le coût à l’heure d’un Boeing 757. Pour les bons en maths, il suffit de multiplier par le nombre d’heures de vol et hop, vous allez pouvoir vomir le repas du dimanche chez belle maman.

Si là est votre définition du gauchiste, alors vous en faites parti

ben il a eu un bel hommage, Johnny... franchement, c'était une belle journée en son honneur ; belle cérémonie, beaux discours, belle foule, tout dans la dignité, sans pathos ou pompe excessifs mais que de la gratitude et de la reconnaissance, sans le moindre incident qui est faussé l'ensemble malgré la foultitude, tout le monde à l'unisson en qq sorte. Qu'on soit fan de Johnny ou pas, faut reconnaitre que c'était un très bel hommage aujourd'hui et une belle manifestation populaire.

Tu m'as compris : en tant que président, et à ce titre. Ca ne me choque pas en soit, du moment que la raison dépasse le cadre religieux. Certes, une cérémonie œcuménique faisant également moins débat.

Un petit apparté presque hors sujet,à côté de l'église de la Madeleine 2 SDF des pays de l'est logent (logeaient) dans les anciennes toilettes publiques pour dames en sous sol du trottoir,j'espère qu'ils n'ont pas été virés à cause des obsèques de JH ou si c'est le cas qu'on les a "relogé" le mieux possible et avec le peu d'objets leur appartenant..

Le sapin de Noël est d'origine païenne... Il y avait des sapins dans le désert autour de la crèche ? De plus un athée n'a que faire de votre mystique et autres symboles !

"L'hémiplégie de la pensée", ça consiste surtout à sortir de pseudos théories complotistes fumeuses pour justifier le fait que des responsables politique d'envergure bafouent de façon on ne peut plus claire la laïcité pour des raisons ne relevant que du populisme électoraliste à deux balles.

Ce sont pourtant les plus clairvoyants. Les autres n'ont comme solution qu'une guerre à outrance que leur insignifiance démographique leur fera perdre, sauf à développer la "glorieuse idée" de vitrifier tout le Moyen Orient. Attention aux vents radioactifs en ce cas. Amusant qu'un anticlérical de ton acabit applaudisse à l'édification d'un Etat confessionnel. Qu'est-ce que "réagir avec sagesse" pour un Etat territorialement non viable comme la Palestine ?

Malheureusement pour l'instant c'en est une Mais pourquoi pas un jour Quand les fouteurs de merde auront disparu.

La relation franco-algérienne est et restera particulière. Invoquer la suprématie de l´Homme blanc, taxer les français de racistes, faire benoitement référence et analogie au nazisme, relèvent d’une facilité et d’une stupidité confondante. Si la colonisation de l´Algérie était réellement l’expression du suprémacisme blanc, alors il n’y aurait eu nullement besoin de donner accès à l’éducation, aux soins et aux communications notamment, aux populations, en contrepartie du pillage des richesses (si l’on peut considérer des terres infertiles et marécageuses comme telles). Les Algériens réclament réparation morale définitive, qu’aucune somme, ni augmentation des visas ne pourront compenser. Cela signifie clairement que la notion de pardon est catégoriquement exclue du «processus » de réparation.

Mais je ne m'érige en rien, je te dis simplement l'évidence, ou je te donne mon avis si tu préfères (il se trouve que là, cela revient strictement au même). Sinon, je doute qu'il existe des "spécialistes pour juger du caractère artisanal ou non des santons". Je sais qu'il y a du chômage en France, mais ce poste n'a pas encore été créé. De plus, je n'ai strictement rien dit concernant ce caractère. D'ailleurs, il existe aussi des foires aux santons en France, qui même si elle sont organisées conjointement par les municipalités, ont le mérite de ne pas venir se jouer en plein centre des Mairies, et mettent justement en avant l'aspect artisanal, ou la tradition. Bref, qui ne tombent pas dans la manipulation, l'utilisation politicienne. Et ça se passe bien : parce que la laïcité c'est également composer et trouver un certain équilibre (comme par exemple le repas de substitution au porc dans les cantines, qui n'avait jamais posé de problèmes durant des décennies avant que le FN décide d'en créer un de toutes pièces).

Moi aussi, comme ça le LR extrême droite sera définitivement coulé, il pourra toujours faire appel à Frigide Barjot pour remonter le moral des adhérents ou à la bigote Christine Boutin pour quelques prières

Ou, plus exactement: "Les laïcs n'ont que faire des religions, tant qu'elles n'essaient pas d'imposer leur idéologie et leurs coutumes aux autres, en infraction avec les lois de la République" Quelles que puissent être ces religions.

D'autant que les religieux qui luttent contre la laïcité sont pratiquement toujours des intégristes bigots style CIVITAS spécial extrême droite et islamistes pour ce qui est de l'islam. Que du beau monde ! La Croix: 51 % des français pensent qu'il ne faut pas modifier la loi de 1905, ce qui veut dire qu'ils l'acceptent. Pour rappel les croyants ne représentent que +/- 35 % dans ce pays ! https://www.la-croix.com/Religion/Laicite/53-Francais-pensent-quil-faut-pas-modifier-loi-1905-laicite-2017-10-10-1200883301 En France, 57% des gens à pensent que la laïcité n’est pas suffisamment défendue. http://www.evangeliques.info/articles/2017/10/11/france-la-population-toujours-attachee-au-principe-de-laicite-17199.html http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html

Non tu l'as rapellé sur un autre topic Je m'en souviens trés Bien. Tu t'en bats qu'Israrel soit un état démocratique, tu t'en bats de leurs présences en Palestine Et Quand Bien meme ce n'est pas une raison. La situation te fait plaisir un point c'est tout. Il te faut pas grand chose. Tu t'emmeles un coup t'es laïc un coup tu ne l'es Pas. Tu acceptes qu'un état se créé en se basant sur des écrits religieux auxquels tu ne crois pas. Les amérindiens en Amerique aussi. Il n'y a rien de différent.

Et alors, c'est un forum ici pas une conversation privée

heu ??, vouloir préserver la loi de 1905 c 'est de la haine ? rétablir la vérité face aux mensonges, aux hoax, aux approximations c 'est de la haine ??? tu n'arrives donc pas à comprendre que vouloir sauver la loi de 1905 c 'est refuser de voir non seulement les cathos intégristes MAIS aussi les juifs intégristes, les musulmans intégristes et les autres ....... venir foutre en l'air notre espace ??? athée vous de comprendre que la loi de 1905 remet la religion à sa place = dans la sphère privée ! hors de l'état !!! ben clic sur les liens que je propose à chaque fois ! vérifies si la source est sérieuse ou pas !!!

Il ne s'agit pas de haine, mais bien que l'argent des contribuables ne servent pas à financer des cultes !

non c'est le sujet, c'est écris en gros au dessus du topic et en dessous il y a un truc qui s'appelle les cgu

le pognon de l'état n'a rien à foutres dans les mains de curés, d'iman ou de rabbin et autres !!! sur lyon Après la laïcité positive, ouverte, de coopération, de gratitude, apaisée[1], etc. voici «la laïcité à la sauce lyonnaise». Sauce qui ravit les papilles des cléricaux de tous bords, avec quand même une grande préférence pour les papilles catholiques... Les premières escarmouches ont débuté sous le mandat du maire RPR Michel Noir dans les années 1990 avec le vote par les collectivités locales (ville, communauté urbaine –COURLY– département et région Rhône-Alpes) d’une subvention de 90 millions de francs (14 millions d’euros) pour permettre à l’enseignement supérieur catholique, qui utilise abusivement le titre d’université[2], de s’agrandir en acquérant l’ancien quartier général Bissuel idéalement situé proche de la gare de Lyon-Perrache ....(....)... Déjà, lors de ce combat, les partis de gauche toutes tendances confondues, non seulement se firent timides, n’apportèrent pas leur soutien aux associations laïques, mais pour certains votèrent même les subventions... Entre-temps Raymond Barre devient le nouveau maire et, en 2000, à un an de la fin de son mandat, il fit voter une subvention de 1,5 million de francs pour financer l’installation d’un ascenseur à la Basilique de Fourvière, monument privé. Là aussi consensus avec la gauche! Ce même Raymond Barre s’empressait de participer, chaque année, à la commémoration catholique des «Vœux des échevin http://www.slate.fr/tribune/80729/laicite-lyon ahahahahhahahahahahahahahahahah

Les laïcs n'ont que faire des croyances à partir du moment où ils imposent leur idéologie et coutumes à tous.

Non je suis réaliste et concernant l'enseignement c'est du délire ! Lumignon= Le lumignon est un des morceaux qui constituent une bougie ou une lampe à huile. Il peut s'agir soit du bout de sa mèche qui est apparent et que l'on allume, soit de la cire qui reste lorsque la bougie a été consumée. Luminion = lampion ! Je doute que ceux qui déposent des luminions sur les bord des fenêtres soient forcément des adorateurs de la vierge ! On n'est plus à cette époque là depuis longtemps !

Lapsus révélateur. Vous y traquez les symboles là-bas aussi ? Ou est-ce réservé au seul catholicisme ?

C'est grave !

extrait La coutume du sapin de Noël est née en Alsace, au début du XVIIe siècle. Pour la première fois, on présentait un sapin entier sur l'actuelle place Kléber de Strasbourg. C'était bien un sapin, arbre qui pousse bien dans les Vosges et non un épicéa qui ne pousse pas naturellement dans cette région. Auparavant, on décorait les maisons seulement avec des branches, de différentes espèces : le houx et le gui, l'aubépine dans les pays celtiques, l'épicéa, le pin et le buis dans les pays scandinaves et germaniques, le laurier en Ligurie... et les branches de sapin autour des Vosges ou des Monts métallifères du sud de l'Allemagne orientale. C'est dans cette région que s'est développé le travail artisanal du bois de sapin. C'est le pays du Noël allemand classique. Émile Littré présente dans son Dictionnaire de la langue française (1873) : Arbre de Noël, se dit, dans quelques pays, d'une grosse branche de sapin ou de houx diversement ornée, garnie surtout de bonbons ou de joujoux pour donner aux enfants, qui s'en font une fête. La tradition de l'arbre de Noël s'est propagée avec la Réforme : les protestants abhorrent les représentations des personnages bibliques, à commencer par Jésus et Marie. Les santons ne pouvaient donc être appréciés par les protestants, qui lui ont préféré comme symbole de Noël le sapin, même si la célébration est d'origine païenne. C'était le sapin protestant contre les santons catholiques. Le sapin de Noël a été rapidement adopté par les pays protestants. En France, cette tradition se limite à l'Alsace. Après la guerre de 1870, les familles alsaciennes fuyant leur région font connaître la tradition de l'arbre de Noël dans toute la France. Aujourd'hui, les guerres de religions ont disparu et chaque foyer célèbre un Noël œcuménique avec le sapin et la crèche. http://www.lexilogos.com/noel_sapin.htm extrait Se rassembler autour de la crèche et du sapin Notre décor de Noël aujourd’hui associe la crèche de François d’Assise et le sapin de Noël, héritier de l’arbre des mystères du Moyen-âge. La crèche n’est donc pas un accessoire au sapin de Noël. Les deux éléments, d’origines indépendantes, se sont trouvés associés au cours du deuxième millénaire. Autant le sapin a une origine à la fois païenne et chrétienne, autant la crèche n’a qu’une signification religieuse. On pourra regretter de voir s’estomper ces dernières années l’association de ces deux éléments lors des festivités de fin d’année pour ne garder que le sapin… Il dépend de nous de garder non seulement la féérie des fêtes de la lumière, mais aussi la crèche et le sapin, qui serviront à rappeler et faire comprendre les symboles de la foi, quand petits et grands sont rassemblés. Père Emile Hennart, diocèse d’Arras http://noel.catholique.fr/questions/dou-vient-le-sapin-de-noel/dou-vient-le-sapin-de-noel/

Nous avons parfaitement saisi votre obédience, frère. Chaque propos des "laïcistes" de ce lieu confirme un peu plus l'exposé qu'en donna Vincent Peillon. Il s'agit donc de faire interdire... les symboles pouvant vaguement se rattacher au catholicisme. Les autres ne sauraient être concernés... puisqu'ils n'existent pas. lol Le paganisme germanique n'est donc pas religieux. On s'instruit tous les jours avec les laïcistes.

Vision d'extrême droite ! Les laïcs n'ont que faire des croyances à partir du moment où les croyants n'imposent pas leur idéologie et coutumes à tous !

Etes-vous en train de prétendre que le plan a viré à autre chose qu'à la catastrophe ? Quel est le glorieux résultat d'Israël, 70 ans après sa fondation ? De ne tenir que par la bombe, le cordon ombilical avec les USA et l'état de guerre permanent ? Quelles perspectives pour le demi siècle à venir, notamment démographiques ?* C'est un fiasco absolu. Le choix de la Palestine afin de complaire à un messianisme éculé fut tout aussi grotesque que si les Français de Napoléon III s'étaient identifiés aux Aïnos et avaient réclamé Hokkaido au Japon.

Considérer qu'un symbole religieux (une représentation de la naissance du Christ) n'a rien à foutre dans l'espace public ne relève pas du "laïcisme" mais de la "laïcité". Après, j'ai un peu de mal à envisager que vous êtes naïf au point de ne pas être parfaitement conscient que la "démarche" de Wauquiez relève du pur populisme électoraliste à gros sabot.

Nous sommes heureux de voir que le pseudo anar valide la pyramide et fait la chasse aux santons. L'artisanat fait main reconnaît le grand connaisseur. Je suis un peu déçu du niveau de nos deux laïcistes. A mon avis, ils n'appartiennent hélas pas à la catégorie des intelligences perverses, juste à celle des dupes soporifiques.

Si les gens veulent croire en des dieux; ils sont libres ! Ils n'ont qu'à prier dans leur lit le soir. Mais qu'ils arrêtent de faire chier les gens lucides avec leur connerie ! S'il y avait eu des dieux; ça se serait vu depuis longtemps.

Wauquiez est comme certains oiseaux : il occupe les nids vides ! Mais ça ne fait pas de lui un aigle pour autant ! De Gaulle et Wauquiez; c'est un peu comme le crabe et le surimi. Wauquiez... Un W, un Z... c'est français ?

Pourquoi est ce que je n'en ai aucune moi?? vous n'avez pas de blocs pubs?? La moi pas comprendre mais bon !!

qui es tu pour écrire cela ?? qui est dupe une seule seconde que wauquiez se fous et de la loi de 1905 et des décisions du conseil d'état ??

Sauf nous, bien entendu.

Ce n'est pas parce qu'un faussaire de l'Histoire comme Ferro sort une stupidité qu'il convient de s'y jeter à bras ouverts. Un minimum de recul historique permet de se rendre compte que le propos est inepte. Tout d'abord, il conviendrait de définir ce qu'a de totalitaire une démarche coloniale, c'est à dire de mise en sujétion d'un territoire pour en retirer notamment des avantages productifs. Il faudrait alors identifier le totalitarisme avec la notion même de Souveraineté politique, voire de simple suzeraineté, puisqu'il s'agit dans la majeure part des cas de primauté d'un Pouvoir qui délègue la gestion quotidienne aux cadres locaux antérieurs. On se rend compte très vite de l'imposture complète de votre aphorisme, qui prétendrait assimiler à du totalitarisme des expansions de contrôle territorial qui ont été initiées pour bon nombre par des Sociétés d'Ancien Régime, particulièrement protectrices des particularismes, qu'ils soient civils, professionnels ou religieux. Vous viendrez donc nous expliquer en quoi l'expédition de Charles X contre Alger relevait d'un processus "totalitaire", alors qu'il ne s'agissait même pas de substituer le christianisme à l'Islam en cette contrée, politique qui fut d'ailleurs suivie sur ce point par les différents régimes. Tout au plus peut-on comparer les degrés de violence d'une construction impériale et il n'est alors pas sûr que l'Empire colonial français qui s'édifia aux XVIIe-XVIIIe siècles sur les trois continents utilisa autant le fer et le feu que celui de Gengis Khan passant les Perses au fil de l'épée, ou l'ottoman. Souhaitez-vous, de même, comparer les façons de procéder et l'administration mise en place par Babur avec la politique des compagnies des Indes aux XVIIIe et XIXe ? Je conseille d'ailleurs cette lecture :

Pour répondre à votre question, voici un extrait de la lettre de Bernard Lugan, essayiste et africaniste, envoyée à M.Macron alors encore candidat à la présidence : « Dès l’année 1848, et alors que la conquête de l’Algérie était loin d’être achevée, 16 000 enfants en majorité musulmans étaient scolarisés. En 1937 ils étaient 104 748, en 1952 400 000 et en 1960 800 000 avec presque 17 000 classes, soit autant d’instituteurs dont les 2/3 étaient Français (Pierre Goinard, Algérie : l’œuvre française. Paris, 1986) ». La voici dans son intégralité, j’ai bien peur qu’à sa lecture, vous nous fassiez un ulcère : https://www.breizh-info.com/2017/02/21/62590/algerie-bernard-lugan-ecrit-a-emmanuel-macron#comments On ne peut que constater que la natalité est en constante croissance. Un peuple opprimé, tyrannisé, chassé, est voué au contraire à l’extinction. La guerre 39-45 ? Décidément, c’est un référentiel pour vous. Puisque cette période de l’histoire en particulier semble vous fasciner, pourquoi ne pas pousser vos investigations jusqu’au personnage de Mohammed El-Maadi, figure algérienne co-fondateur d’une armée au service des nazis d’Hithler ? N.B : Vous êtes surpris ? Ah ? Le sujet ne traite pas de la colonisation en général, mais bien de la visite de Macron en Algérie, et par extension de cette relation complexe entre la France et l’Algérie depuis...des lustres ceci dit. Il y a la colonisation de l’Algérie certes, il y a aussi eu auparavant la traite des esclaves de Barbarie dont le marché d’esclaves d’Alger était un pôle important.

Aux Etats Unis, les amérindiens (ou natifs) etaient là avant tout les blancs, donc on les virent tous.

Les pubs qui apparaissent sur ma page sont celles des sites que j'ai consultés. A bon entendeur........

Sans religion Pas d'Israël. Pourquoi ce partage Si ce n'est au nom d'écrits bibliques? L'ONU n'est pas laïc ?

extrait Si, doucher quelqu’un à l’eau froide, c’est humiliant et dégradant. Prévoir des aménagements spécialement pour empêcher les sdf de s’asseoir, ou de s’allonger, ou de tout simplement s’approcher d’une voie de garage, c’est humiliant et dégradant. C’est non seulement méchant, mais c’est même dangereux en ces périodes de froid : s’ils ne trouvent pas le moyen de se sécher ou de se changer, ils dormiront non seulement dans le froid, mais en plus avec les vêtements trempés. 452 sdf confirmé mort dans la rue en 2016 En effet, le collectif les morts de la rue a comptabilisé 452 sdf morts dans la rue en 2016. Mais cette liste, d’après le collectif lui même, n’est pas exhaustive : le chiffre serait en réalité environ 6 fois plus élevé. Ces chiffres, loin d’être connus de tous tant on tient à invisibiliser ceux qui sont obligés de vivre à la rue, sont révélateurs de la situation d’extrême précarité dans laquelle se trouvent ces personnes. Ce n’est pas en s’attaquant aux pauvres que l’on détruit la pauvreté, et leur jeter de l’eau froide au visage ne les fera pas disparaître. Alors que 2,6 millions de logements en France sont inoccupés, des sdf meurent dans la rue, dans l’indifférence des médias, trop occupés à parler de la mort de Johnny Hallyday. http://www.revolutionpermanente.fr/La-douche-anti-SDF-en-hiver-on-jette-de-l-eau-froide-sur-les-sdf?utm_content=buffer71868&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

d'Ormesson a infiniment plus d'importance au niveau littérature que Hallyday. passe une belle journée, jacky.

puis il faut savoir qu'il y a des assosciations françaises qui agissent que = - pour les cancéreux et pas ceux qui ont le sida - pour les paralysées et pas ceux qui sont diabétique - pour les collectionneurs de trains et pas ceux qui collectionnent les boites de camembert !! etc............ il y a en france, heureusement, un tas d'assos qui s'occupent des sdf = le secours cathos, la croix rouge, l'armée du salut, le secours populaire pour citer les plus connus ! il y a des assos qui se sont créé spécifiquement pour aider les réfugiés, les migrants car il y avait un vide ou par rapport à un lieu spécifique ! Nous avons le cœur assez gros pour la solidarité et de nos sdf et des réfugiés !! et puis

Alors là quand même faut pas pousser. Elles vont rester impunies les danaïdes ?? Eh ben non. Mais là quand même, Zeus a été bien complaisant. Durant toute leur vie, les danaïdes ont eu la visite d’Athéna et d’Hermès, afin de les purifier de leur crime. C’est seulement après leur mort qu’on retrouve dans le Tartare les vilaines gonzesses. Elles font la queue, une amphore à la main, en se chamaillant : « Plus viiite !! - Hé pousseez pas derrière ! – Aïïïeuuu ! Mon pied !! » Les danaïdes vont, à la queue leu leu, vider leur amphore dans une graaande jarre. Dès leur eau vidée, elles retournent remplir l’amphore et reprennent une place dans la file d’attente. Et elles font ça (quelle rigolade) pendant des lustres, jusqu’à ce que la jarre soit remplie. Le hic, c’est que la jarre est percée, une bonne blague des dieux ! Vous aurez reconnu « le tonneau des danaïdes ».

On verra son hologramme flotter au dessus du cerceuil?

Justement. C'est quand même hallucinant de voir les moyens mis pour juste un type qui a chanté et qui n'avait même pas de renommé mondiale. C'est comme la remise du ballon d'or au foot cette année, avec l'annexion de la tour Eiffel pour simplement montrer un type qui joue bien au foot. C'est quand même hallucinant de voir toutes cette débauche de moyens dépensés, validée par les peuples, ces mêmes peuples qui vont crier au scandale quand les politiques vont dire qu'il faut se serrer la ceinture car il n'y a pas d'argent dans la société. A un moment, faut arrêter d'être c*n quand même

Je suis émue, c'est tellement touchant cette histoire d'amour