Classement

DDR dans ses œuvres. T'as bien raison, va : ah le peuple, quelle horreur, ça pue, c'est sale, ça fait du bruit, on devrait lui interdire de donner son opinion. Vive la nouvelle aristocratie financière! Comme chantait l'autre, "Le fric, c'est chic!"

Sur les 55 000 licenciements par mois, les 3/4 le sont pour cause personnelle, contre 1/4 pour cause économique. Environ 30% de ces 3/4 font l'objet d'un contentieux . Sachant que "les conflits mettant en jeu des intérêts collectifs (contestation d'un plan social de licenciement collectif pour motif économique, problèmes d'interprétation d'une convention collective ou d'un accord collectif entre une organisation syndicale et un employeur, etc.) sont du ressort du tribunal de grande instance". "il est applicable pour motif disciplinaire (faute du salarié)ou pour motif non disciplinaire (inaptitude professionnelle, refus d'une modification substantielle du contrat de travail par exemple) et doit reposer sur une cause réelle et sérieuse,précise et vérifiable, suffisamment importante pour justifier la rupture du contrat de travail." Cela voudrait dire que 70% des 3/4 des licenciements sont le fait du salarié inapte, indiscipliné, rétif au contrat qu'il a signé. Ben tiens... Tout le monde sait que c'est pas gagné pour un salarié de pouvoir prouver juridiquement qu'il n'est pas inapte au travail si l'employeur a utilisé un motif pour le prouver : et que la procédure auprès des prud'hommes est le parcours du combattant qui peut durer des années. Combien s'y lancent à moins d'être plus que certains de gagner ? Désormais, les licenciements étant facilités, pas de doute que le recours aux prud'hommes sera encore moins justifiable.. d'autant que les indemnités auront conséquemment diminuées. A quoi bon ? La rupture conventionnelle a diminué de façon très significative le nbre de recours après un licenciement (avec toujours 3/4 pour motif personnel et non économique malgré la hausse du chômage). Parce que cette rupture conventionnelle permet à l'employeur de mettre fin au contrat sans la lourdeur de procédure et le risque de perdre aux prud'hommes, et pour le salarié... pareil.. Quel besoin alors d'en rajouter en diminuant les indemnités des licenciements abusifs ? Tout en même temps, en ayant assoupli des conditions de licenciement ? Il ne restera plus que les trèèès abusifs à pouvoir être portés.... Et paradoxalement moins sanctionnés qu'avant, alors que les entreprises licenciant pour vraie "bonne" cause -parce que réellement elles n'ont pas le choix- paieront plus cher qu'avant... https://www.tresor.economie.gouv.fr/Ressources/File/405741 Parce que un DDR a changé par choix X fois de job dans sa vie dans les décennies précédentes, tout le monde doit être obligé d'avoir définitivement envie de changer de job par obligation pour les décennies suivantes.. La "majorité de jeunes Français" .. Heu.. soit débutants dans la vie active, si "jeunes"... La majorité de jeunes Français débutants dans la vie active ne trouvent en effet que des CDD et intérim... conserver cette réalité à vie serait donc la voie royale et normale pour tous... Vive la précarité à vie pour tous : ben quoi ? DDR a changé 5 fois de boulot !

La circulation à Paris est exactement du même ordre qu'ailleurs dans les grandes villes. Elles ont des banlieues, des centres historiques, des rues commerciales, des entreprises, etc... Quand les coursiers se déplacent plus vite en vélo qu'en voiture et qu'il existe une surmortalité lié à la pollution, n'importe qui verrait un problème sauf les parisiens. C'est la seule différence. La première question à se poser c'est s'il existe une alternative de déplacement à la voiture et je suis persuadé que pour les 3/4 des automobilistes elle existe ( soit à pied, en vélo, transport collectif, covoiturage, etc..). Ensuite il faut imaginer des plans de circulations qui découragent les automobilistes de "confort" mais permettent aux automobilistes par "nécessité" de circuler. Enfin, il faut multiplier les transports collectifs notamment le tram et les voies cyclistes sécurisées. C'est aussi simple que ça. Un conseil aux parisiens, il faut surtout pas vous imaginer comme un cas particulier, vous êtes simplement en retard.

Bravo à nos militaires et à nos policiers pour avoir abattue cette creuvure.

Le présenter ainsi c'est clairement se foutre de la gueule du monde. Miette, cela veut dire que c'est totalement marginal et que comparé au nombre de cadeaux faits aux entreprises, aux riches c'est se foutre de la gueule du monde que de prétendre que ces ordonnances seraient "équilibrées". Alors merci d'arrêter votre trollage, sans déconner, je ne peux pas venir discuter, je reviens après qqs jours, et je vous retrouve de plus belle en train de tenter de mystifier les gens ! Ne vous a-t-on pas demandé de vous calmer à plusieurs reprises, d'arrêter vos insultes systématiques et de cesser ce trollage qui pollue les discussions sur ces forums. Vous avez le droit de défendre les ordonnances de Macron, pas le droit d'insulter les gens et d'empêcher les gens d'en discuter ici sereinement.

Je ne suis pas contre les négociations ... du moment que ce sont des négociations. Si c'est juste une opération politique de comm, pour faire croire à un dialogue, en n'ouvrant aucunement la discussion, je pense qu'effectivement on peut trouver à y redire. Ca ta va peut-être, pas moi. Forcément, ça aurait été un peu suicidaire de défiler lorsque "la loi" en vigueur ne le permet pas. Mais les résistants, ils ne venaient pas des beaux salons parisiens. Et surtout, peut-être ai-je mal pris la phrase de DDR qui ne se serait peut-être focaliser que sur la Résistance pendant la seconde guerre ... pour ma part j'ai réagit à sa phrase prise comme une généralité : "La rue ça n'a jamais été la résistance" (mais bon, comme il nous explique aussi que ce n'est pas la rue qui a au final abattu la monarchie ...) Sinon, Hitler n'a jamais vraiment été mis au pouvoir par des élections : il perd largement contre Hindenburg en 1932, et sa percée récente tend même à faiblir. Puis suite aux divisions des différents partis, il vient à être nommé (nommé, pas élu) Chancelier par Hindenburg (contre le gré de ce dernier ainsi que par - mauvais - calcul). Une fois au pouvoir, oui, son parti aux manettes, il organisera et obtiendra une majorité relative aux législatives suivantes ... juste après l'incendie du Reichstag, l'accusation du parti communiste et l'arrestation de nombreux opposants, et la pression des SA sur les élections. Et toute la suite va aller en ce sens, puisque l'on n'aura plus qu'un parti unique pour les "élections" suivantes. J'ai pris ta phrase "La rue ça n'a jamais été la résistance" dans un sens général : dans l'histoire, la rue n'a jamais incarner la résistance. Désolé si ce n'était pas le sens que tu voulais donner, mais comme dans un autre topic tu nous explique aussi que la chute des rois ce n'est pas le peuple (donc la révolution, ce n'est pas le peuple, ou la chute de la monarchie, ce n'est pas la révolution ?), je l'ai pris en ce sens. Sinon, ta réponse est fausse : les réseaux résistants n'étaient pas "la rue", c'est à dire pas "le peuple" (oui, parce que "la rue", ça ne fait pas référence à des touristes qui se baladent sur les champs, ni au lieu en tant que tel ) ? C'était qui, alors ?

Désolé mon dieu me dit de tendre l'autre joue, pour une fois je vais pécher, je vais les exterminer et vive la France

Vous m'avez mal lu ... Ca n'est pas parce que le Syndicat des Automobilistes chouine à chaque mesure de restriction de la circulation automobile intramuros qu'elles ne sont pas prises et appliquées à Paris. Les Parisiens sont bien évidemment TRES favorables aux restrictions de circulation ... vu que 60% d'entres eux n'ont pas de voiture ! Mais la municipalité de Paris doit faire aussi face à la grogne des maires de banlieues, puisque restreindre la circulation à Paris provoque bien évidemment de facto des embouteillages aux portes de Paris, et donc sur leurs communes. Après, les transports en commun Banlieue-Paris devraient-ils être améliorés ? Bien sur, vu qu'ils sont saturés et souvent en mauvais état ! Mais c'est une gestion qui relève de la région et pas du maire de Paris. Ceci dit, merci de ne pas oublier que "seulement" 38% des 41 millions de déplacements en RP se fait en voiture. Consultez les chiffres des autres grandes villes de France, vous verrez que beaucoup d'entre elles font largement pire ...

Avoir un plomb de sauté ne veut en aucun dire qu'on n'est pas responsable de ses actes, mais ça, personne ne veut l'admettre, on préfère cancaner, ironiser, et radoter sans raisonner. C'est vrai que c'est tellement amusant ces attentats n'est-ce pas ?! C'est tellement amusant de pouvoir se faire les dents sur le gouvernement ! On en raconterait n'importe quoi juste pour pouvoir le faire hein ? Merci aux soldats de l'opération Sentinelle qui sont bien là, et efficaces, quoiqu'on en dise.

Toutes les mesures que vous évoquez existent déjà, Paris étant même la seule Zone à Circulation Réduite de France depuis janvier 2017. "Décourager les automobilistes? Plutôt que de se lancer dansl’instauration d’un péage ou d’une circulation alternée, c’est la voie qu’a empruntée Paris depuis la première élection d’un maire socialiste. En dix ans, 20.000 places de stationnement ont disparu au profit des piétons, des deux roues, des Vélib’, des Autolib’ et des couloirs de bus. Résultat: la circulation a diminué de 25% dans la capitale depuis dix ans. Pour les syndicats d’automobilistes, comme 40 Millions d’automobilistes, la situation multiplie les bouchons, aggrave la pollution et pénalise ceux qui travaillent à Paris du fait des encombrements. Mais au niveau politique, droite et gauche sont unanimes pour continuer de donner la priorité aux modes de déplacement alternatifs. Il est vrai que 60% des Parisiens n’ont pas de voiture et que 60% des déplacements dans Paris intra-muros se font à pied!" http://www.slate.fr/story/91611/inimaginable-retour-en-ville-de-la-voiture Donc, non, ça n'est pas "aussi simple que ça", dans la mesure où la Région Parisienne, c'est 41 millions de déplacement pas jour, ce qui est effectivement un "cas particulier" en France. On notera au passage que "seulement" 38% de ces déplacements s'effectue en voiture, ce qui est un bon pourcentage pour une grande ville française.

Voilà qui est en phase avec le sujet ! "petits phrases des populistes" .. Le rappeler plus de 70 fois, pendant des mois et des mois indéfiniment, alors même que la personne n'en parlait plus depuis le début et s'en était expliqué, que l'erreur depuis tout ce temps avait été rectifiée dès le début et que nul n'en parlait plus ni la remettait en cause, non, non, c'est pas du harcèlement... c'est de la "salubrité publique" ! Et pour la dernière, ça repart idem : erreur rectifiée, rectification approuvée par l'auteur de l'erreur, mais quelle importance ? pour la "salubrité publique", on se doit de répéter inlassablement.. indéfiniment. Heu.. on dit @LouiseAragon.... Devrait-on imiter vos méthodes, et vous poursuivre encore et encore pour ne pas mentionner correctement les gens ? ça fait deux fois ici en 2 pages.. (enfin, 2 fois que je vous le fais remarquer..) et vous ne vous êtes pas excusé l'autre fois... @LouiseAragon a dit qu'elle avait posté en toute bonne foi, et a cité sa source ; puis vous a dit de vous en prendre à cette source plutot que ne tacler qu'elle inlassablement....(la "salubrité publique" durant déjà depuis 6 mois.. pour continuer encore sur 10 autres jusqu'au pic remarquable d'aujourd'hui... mais curieusement, la source, elle, n'a fait l'objet d'aucune critique...) ____ Bon.. je crois maintenant d'avoir plus rien à rajouter de tout ce que j'ai déjà dit sur cette inlassable salubrité publique.. Il est temps de mettre rideau pour ma part : renchérir de trop au populisme c'est lui faire trop d'importance qu'il ne devrait jamais avoir.

Entre le 12e et le 20e arrondissement, se déroulera une "Parade sans moteur" à partir de 10h30 cours de Vincennes devant le lycée Hélène Boucher. Tous les véhicules à pédales, caisses à savons et engins amusants (et décorés) sont invités à participer à la fête. Le défilé traversera une partie de Paris par la place de la Nation, Bastille, la place de l'Opéra, la rue du Faubourg Saint-Denis jusqu'à Stalingrad où un concert surprise est prévu, annonce France Bleu. Pour les petits, place au jeu des poussins avec des stickers autocollants de poussin à poser dans Paris. Un concours photo sera ensuite organisé via les réseaux sociaux et le hashtag #JourneeSansVoiture.

Quelle mauvaise volonté! Ne pas se rendre compte que les voitures sont devenues une plaie, c'est vraiment terrible! Invoquer la pluie pour emm... les gens, c'est démontré sa mauvaise pensée, sa mauvaise foi! Pensez aux "p'tites" plantes qui ne subiront pas, aujourd'hui la pollution (direct et indirect) des voitures! Il ne pleut toujours pas à Paris! J'espère, qu'un jour, l'ensemble des maires de grandes villes, décideront une journée sans voitures, ensemble et le même jour! Bonne frustration, chère yeux de la fée!

C'est bien entendu HS mais puisque certains ne connaissent pas l'histoire, il faut bien rétablir les choses ... et répondre ! Le Général de Gaulle n’avait-il pas déclaré : “ Paris Libéré ! Libéré par lui même “ . et c’étaient alors les FFI parisiens, au sein desquels les communistes et les FTP qui ont conduit l’insurrection victorieuse, qu’a conclue la 2ème DB. " La rue "a effectivement participé à la Libération de la France, beaucoup plus que les grands financiers et que les patrons des grandes entreprises qui avaient continués à s’enrichir en collaborant avec l’occupant.. Ces 15 divisions désignées par le Général David Eisenhower n’étaient-elles pas sorties de la rue ? Pourquoi vouloir minimiser la participation du peuple français à sa propre Libération. Faut-il oublier les 94 000 soldats de l’armée française débarqués le 15 aout 1944 sur les côtes de Provence ? N’étaient-ils pas sortis de la rue ? Faut-il oublier Alençon, Toulouse, Castres, Albi, Marseille, Paris, Aix en Provence, Ajaccio puis la Corse, Lion, Grenoble, Nevers, Brive, Bayeux, Gueret, Bastia, Tulle, Limousin, Coutance, Avranche, Rennes, Ussel, St Malo, Tarbes, Cahors, Blois, Perpignan, Sète, Lourdes, Foix, Annecy, Carcassone, Mazamet, Mendes, Grenoble, Gap, Millau, Versailles, Trappes, Toulon, Fréjus, St Cyr, Clermont Ferrand, Nod de Seine, Chaumon, Mulhouse, Strasbourg, Metz, ...... et bien d'autres encore, les villes libérées par la RESISTANCE FRANCAISE .... Désolée pour le HS sur le topic " loi travail II " mais peut-on laisser insulter l'histoire de notre République ? Et pour revenir au sujet, donc, est-il possible de discuter tranquillement de ces Ordonnances ajoutées au code du Travail sans que des extrémistes viennent troubler le dialogue par des insinuations abjectes ? Partout en France le débat s'installe à ce sujet, les travailleurs manifestent dans la PAIX ... Notre République est-elle en danger quand la rue prend la parole ? Les syndicats se sont pliés et ont tous assisté aux réunions d'information à propos de ces Ordonnances ! Ils ont fait leurs propositions qui sont "publiques" ... Aujourd'hui, les Ordonnances ont été signé par le Président, la TV a relayé l'information ! Le Gvt estime légitime son travail ! Les travailleurs estiment n'avoir pas été entendus et compris et le manifestent ! C'est légitime aussi d'interpeller l'Assemblée Nationale, le Sénat, le Gouvernement ? Comment s'y prendre ? Selon la loi, ils le disent dans la Rue ... et exigent de nouvelles "NEGOCIATIONS" ! Rien d'illégitime ! Les routiers ont été reçus suite à leurs manifestations. Après la réunion du 27 septembre, ils ont reconduit leurs mouvements et ont informé qu'ils voulaient rediscuter le temps de travail, le temps de pause, les heures de nuit, les primes d'ancièneté ... http://www.fo-transports.com/ Quand les salariés défilent dans les rues, ils exercent leurs droits démocratiques ... Lorsque les salariés font grève, ce n'est pas par plaisir, c'est le seul moyen qu'ils ont pour se faire entendre ... La DEMOCRATIE, hein ...

L'expérience montre que l'avis d'UN psychiatre a autant de valeur que celui de Marcel au comptoir du bistrot des sports après 12 pastis...

Je connais peu de forumeurs qui s'acharnent pendant 1 an et demi sur 1 erreur d'un intervenant en la ressortant très régulièrement... puis taxant cet intervenant de "coutumier du mensonge propagandiste" à peine en voit-il une 2°... des mois et des mois plus tard. Mais un Mr "Tête haute mains propres" trouve ça absolument normal, tout en bien évidement s'attribuant l'auto-immunité pour toutes les déformations qu'il fait sciemment. Sauf que, pour ce que j'ai pu en lire des réactions : quand la personne mentionnée vous fait remarquer que vous avez donné une mauvaise interprétation de ses arguments, vous le niez et persistez dans votre interprétation comme étant le vrai sens. En outre, la mention se faisant dans un post destiné à un tiers, celui-ci n'a pas lu les propos de la personne mentionnée, vu que vous ne les citez pas, et peut fort bien prendre en toute bonne foi votre interprétation au pied de la lettre. La personne mentionnée doit donc, en plus, être obligée de rectifier auprès de ce tiers aussi pour ne pas qu'il garde une fausse idée de ses opinions. Sinon elle ne le saura jamais, personne n'est censé lire l'intégralité d'un topic même si on y a participé à un moment. Suffit de demander. Elle s'en est expliqué au moins deux fois. Mais quand on est Tête haute Mains propres, ça vaut pour rien ; si : ça vaut de pouvoir poser l'accusation 40 fois encore pendant plus d'un an .

Voici l'exemple frappant de la mauvaise foi. Nier que des musulmans souhaitent s'intégrer dans cette modernité, et les assimiler aux intégristes, aux fanatiques est au mieux de la bêtise, et au pire dangereux. Petit rappel, car malheureusement il faut le rappeler encore et toujours : tous les musulmans ne sont pas des fanatiques et le répéter à l'envie comme vous le faites ne peut qu'amener des modérés à prendre une position radicale. Mais continuons comme celà, et ça deviendra vite l'enfer pour tous.

Comme c'est moche ! Vraiment triste deux femmes qui ne demandent rien et se font tuer de la sorte dans un lieu aussi banal qu'une gare, un beau jour de week-end. Toutes les personnalités politiques y ont déjà été de leurs tweets les plus bateau. François Hollande a pour sa part twitté "Toutes mes pensées et ma solidarité pour les deux victimes de l'attaque à Marseille. Notre vigilance doit rester maximale." Va pour tes pensées, Flamby, mais ta solidarité c'est plutôt superflu vu que les victimes sont décédées ! Quant à la vigilance, t'inquiète pas : nous autres gens du peuple qui n'avons pas d'escorte pour nous défendre comme dans votre sphère politique, ont fait gaffe !

Non je ne crois pas, je ne sais pas vous mais ces espèces de détritus de la société n'ont d'avoir aucune compassion, ils doivent être exterminés jusqu'au dernier.

Si tu n'étais pas en démocratie malgré ses défauts, tu n'aurais pas accès à ce genre de site et tu aurais bien difficile à manifester tes opinions, alors ne crache pas dans la soupe.

Marseille aujourd'hui, demain ce sera de nouveau en Belgique (ou ailleurs) et pendant ce temps dans en Belgique l'Etat finance les imams (comme les prêtres), on fait semblant de ne pas voir les écoles coraniques, les mosquées clandestines, on aménage certains cours scolaires pour ne pas choquer les musulmans tout au moins nombre d'entre eux, on voit les voiles fleurir partout dans Bruxelles, dans nombre de snacks du centre ville on ne sait même plus manger un sandwich en buvant une bière (no alcool !!!), etc... https://www.rtbf.be/info/regions/detail_l-ecole-musulmane-la-sagesse-a-forest-ouvrira-a-la-rentree-de-septembre-photos?id=9665975 http://lepeuple.be/le-scandale-de-lecole-islamique-a-schaerbeek/52479 http://www.lacapitale.be/1305404/article/2015-06-07/saint-josse-la-nouvelle-mosquee-selimiye-l-une-des-plus-grandes-de-bruxelles-a-o

Honnêtement je crois que c'est vous qui êtes déconnecté de la réalité. Les entreprises recherchent des gens formés, avec de l'expérience et une connaissance approfondie du métier et non des amateurs "touche à tout ". C'était vrai hier et c'est toujours vrai, je ne vois pas un médecin devenir pilote d'avion ou l'inverse pour des raisons de flexibilité, sans parler que les budgets formations et les arrêts de travail pour se recycler risqueraient rapidement d'exploser. Votre affirmation est de la pure bêtise.

Vous avez peut être changé 5 fois de boulot ( moi pareil ) mais pas 5 fois de métier ! Aujourd'hui la flexibilité exige de changer de métier c'est très différent. Cela signifie repartir à zéro tout le long de sa vie, avec des salaires de débutants à chaque fois. Vous voyez la différence ?

Depuis toujours je remets en cause notre système électoral qui est unique en Europe et totalement antidémocratique. Il faut une sacré dose de mauvaise foi pour affirmer qu'il reflète la volonté du peuple. Concernant le CDI, c'est le Medef qui affirme qu'il est trop protecteur, personne d'autre.

Quelles négociations ?? Je pensais que dans des négociations, le curseur pouvait bouger, des compromis se faire, etc ... Or, il ne me semble pas que cela était le but des consultations. Elle est belle celle-ci.

Mais qu'est-ce qui gratte au juste ? Son "- c'est la rue qui a battu les nazis ? ". C'était volontairement polémique (et pourtant pas totalement faux, la rue a aussi participé), c'est le jeu de la comm' politique. Et ça a marché, puisqu'il a occupé l'espace médiatique. Ce qui est drôle - mais tout autant populiste si tu vas par là - ça a été de faire croire qu'il assimilait le gouvernement aux nazis. Ce qui est assez étrange, puisqu'il a aussi dit "c'est la rue qui a battu les Rois" .... et là, si l'on avait eu la même lecture simpliste, il est étonnant que personne ne soit offusquer qu'il compare le président au Roi. Bref, l'idée maîtresse étant tout de même de répondre aux déclarations de votre cher président pour lui rappeler, juste en passant, que la démocratie on la doit à la rue. Ce n'est pas un édit émanent d'une bonne grâce royale.

La psychiatrie n'est pas une science exacte, la médecine n'est pas une science exacte, il ne faut pas l'oublier. C'est trop facile de leur jeter la pierre, de les condamner derechef et de les juger incompétents.

La journée sans voiture à paris est une bonne initiative à l'instar d'autres grandes villes en Europe. Cela permet une diminution notable de la pollution (poussières sub microniques, hydrocarbures, oxydes d'azote, ozone ...nocifs pour la santé, en particulier celle des jeunes enfants. La qualité des transports en communs parisiens (métros, bus, tram), les vélibs sont unanimement reconnus comme denses et de bonne qualité.

Bref tu n'est pas ici pour argumenter et donc discuter, puisque tu as déjà fait ton choix et que tu as décider par avance d'ignorer les arguments faire tes contradicteurs, donc tu n'as rien à faire dans un forum de discussion ou dans une discussion tout court. C'est ton droit d'être médiocre intellectuellement en refusant l'échange et la réflexion mais alors à quoi bon venir sur un forum où tu ne viens rien chercher et donc n'a rien à apporter. Et de fait il l'a déjà lâcher, il confirme qu'il n'est pas intéressé à discuter, il ne cherche qu'a balancer des assertions que jamais il ne confrontera au moindre argument et tentera de cacher sa médiocrité à coup de quelques pics puérils. Il n'y a malheureusement rien à tirer intellectuellemment parlant de ce genre de personne.

Non ça va, il ne pleut pas. Les rues sont calmes. Mais c'est juste de 11h00 à 18 h00 il me semble. Tout baigne. Pour info le résultat de la journée sans voiture sur la pollution a Bruxelles: https://www.forumfr.com/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://pbs.twimg.com/media/DJ_LNiNWkAEzkES.jpg

On s'en fout non? Qu'est-ce qui compte? Le droit d'un enfant qui n'a rien demandé à connaitre ses origines ou bien le désir égoïste des adultes et leur "petit confort" psychologique? j'ai un profond mépris pour tous ceux qui refusent de laisser la possibilité à l'enfant devenu adulte de savoir qui sont ses parents biologiques parce que ça les emmerde.

Au sujet des indemnités prud'homales : Dans «Cash Investigation» sur France 2, la ministre du Travail a tenté de justifier l'instauration d'un barème des indemnités prud'homales, au prix de grosses contre-vérités. On constate ainsi que les salariés ayant moins de 10 ans d’ancienneté sont ceux qui vont le plus pâtir de la réforme Pénicaud. Les plafonds mis en place sont inférieurs à ce qu’ils touchaient en moyenne. Alors qu’entre 2 et 5 ans d’ancienneté, ils touchaient en moyenne 7,7 mois de salaire, ils auront au maximum 3 à 6 mois de salaire. Pour ceux ayant entre 5 et 10 ans d’ancienneté, ils touchaient en moyenne 10,4 mois, contre 6 à 10 mois maximum avec la réforme. Les salariés ayant entre 10 et 20 ans d’ancienneté vont, eux, toucher des indemnités dont le plafond est à peu près égal à la moyenne de ce qu’ils pouvaient percevoir avant l’instauration d’un barème. http://www.liberation.fr/desintox/2017/09/28/indemnites-prud-homales-les-trois-mensonges-de-penicaud-face-a-elise-lucet_1599491 Alors, bien sûr, avant d'aller éventuellement aux prud'hommes, le salarié d'aujourd'hui touchera une indemnité légale de licenciement. C'est celle-là que le gouvernement a augmentée de 25% (dans la limite des 10 premières années d'ancienneté) pour faire passer la pilule de ses ordonnances. Elle se monte désormais à 25% de mois de salaire par année d’ancienneté et se déclenche au bout de 8 mois d'ancienneté. Concrètement, donc, notre smicard viré après 18 mois dans l'entreprise touchera 370 euros. Mieux que le CPE, qui ne donnait pas droit à cette indemnité de licenciement ? Même pas, puisque celui-ci prévoyait en revanche une allocation forfaitaire de 490 euros par mois pendant deux mois. Soit 980 euros. Finalement, le salarié d'aujourd'hui viré comme un malpropre touchera de facto moins que s'il avait signé un CPE. https://www.marianne.net/societe/avec-ses-ordonnances-travail-macron-reussi-nous-refourguer-le-cpe-pour-tous Alors l'un dans l'autre : -d'un côté : on touche 1/4 d'un mois au lieu d'1/5 d'un mois, sauf si on a plus de 10 ans d'ancienneté où on gagne pareil qu'avant (1/5) - de l'autre : on touche en moyenne 3 mois en moins, sauf si on a entre 10 et 20 ans d'ancienneté où on touche pareil qu'avant - la seule augmentation n'existant qu'après 20 ans d'ancienneté. Conclusion : les salariés de moins d'ancienneté sont pénalisés ( moins on en a, plus on l'est) ; l'ancienneté moyenne, pas de changement ou léger mieux ; l'ancienneté longue, mieux qu'avant. Comme par hasard, les licenciements sont facilités et tout nous pousse sur une flexibilité favorisant les changements d'emploi..-le grand refrain ancré dans les esprits : le monde change, personne ne restera plus dans le même emploi longtemps, les vraies carrières maintenant ce sera plusieurs jobs dans sa vie, les entreprises doivent aussi bouger....

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/41516-lr-ciotti-compare-marche-coree.html http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170603.OBS0253/le-kwassa-kwassa-peche-peu-il-amene-du-comorien-tolle-apres-la-mauvaise-blague-de-macron. http://www.republicain-lorrain.fr/societe/2017/07/10/une-grosse-petite-phrase https://m6info.yahoo.com/macron-lache-ses-coups-sur-melenchon-132140717.html (je mets les liens, à défaut d'être taclée par le Chef de Police jusqu'en 202? pour non-citation de sources ...)

Non d'ailleurs à aucun moment tu cites mes arguments en démontrant en quoi il s'agirait de surinterprétations, en fait tu ne cites ni ne réponds à aucun de mes arguments et te réfugie au mieux derrière un stérile argument d'autorité comme tu le fait ici au pire derrière des affirmation gratuites teintés de puérilité comme dans ton message précédent. Or je n'ai que faire des arguments d'autorités, si un plombier s'avère également doué en informatique et parvient à réparer mon ordinateur sa crédibilité sera démontré, ce n'est pas l'autorité qui démontre mais les faits ou même la pertinence des raisonnements et non pas les titres de ceux qui les formulent. À ce titre à aucun moment tu n'adresse les raisonnement, faits et arguments qu'on te présent, tu les esquives très malhonnêtement et c'est une attitude pour le moins déplorable et comme toujours je pèse mes mots.

Miettes ou pas , il n'en demeure pas que les ordonnances loi travail c'est l'augmentation des indemnités de licenciement . Mr Mailly aura fait plus pour les travailleurs que Mr Martinez . Quand à guignol et ses casseroles , souhaitons lui une bonne tambouille . Pour ma part j'accueille également positivement les essais pour débloquer le télétravail qui pourraient être une avancée majeure pour de nombreux travailleurs , et pour le développement durable . Tout comme je me réjouis que les PME / TPE considèrent cette loi comme positive, elles qui à chaque négos entre Medef et syndicats se retrouvent gros jean comme devant du fait de l'obsession de ce pays pour le CAC , avec des usines à gaz qui les dépassent.

Malade ne veut pas dire innocent. Malade et coupable d'avoir violé. J'aimerais bien moi, qu'ils soient considérés comme des malades. Vous savez pourquoi ? Parce qu'un condamné, ça sort de prison. Un malade, il faut une armada de psychiatres qui affirment à 100% qu'il n'y a absolument aucun risque que le malade dérape à nouveau. Conclusion : il y a très peu d'élus à la sortie. Alors, qu'est ce qu'on veut ? Qu'ils soient condamnés et qu'ils sortent, ou considérés comme malade et enfermés pour toujours ? Au mois de Juin a été jugé un violeur récidiviste qui s'est mangé 30 ans pour viol et actes de torture et de barbarie. A 15 ans il viole un jeune garçon de 13 ans, il prend deux ans avec sursis. A 17 ans, il récidive, viole et torture pendant deux heures ! Est-ce qu'on a bien la lumière à tous les étages lorsqu'on torture et qu'on viole ? Si on l'avait mis en UHSA lorsqu'il avait 15 ans, il ne serait pas sorti ! Il a 19 ans. Il pourra prétendre dans 15 ans à une liberté conditionnelle. Et à 49 ans quoiqu'il arrive, il sera dehors.

Chez son tailleur? Bon je plaisante, mais c'est que l'on ne l'entend plus du tout.Ni Asselineau d'ailleurs. C'est notre monde politique.

donc tu es scientiste et sinon ton poste sur il pleut ou il peut pas , tu as vite abandonné .... avec contre-exemple, ça fait longtemps que tu n'es plus venu sur le forum ( me souviens de tes joutes avec Kyrilluk ) , tu verras il lâchera vite l'affaire

Heu... : @samira123 Non, pas le sens qu'elle "a souhaité" lui donner ... celui qu'elle lui a donné : celui qu'il a.. c'est son propos.. c'est pas un souhait qu'elle a émis que vous avez généreusement concédé.. c'est à vous d'admettre le sens qu'elle a donné, et pas celui qui vous plaît. Vous voulez dire le "mensonge" aurait été répété plus de 60 fois ? Car en effet, un pareil acharnement :tacler plus de 60 fois, c'est bien poussé au paroxysme, pas de doute... https://www.forumfr.com/recherche.html?q=mandela&author=DroitDeRéponse&page=1&sortby=relevancy

ça fait un an et demi que vous nous ressortez régulièrement votre "fake de Mandela" ! "coutumière" du fait, 2 erreurs en 1 an et demi ?! "menteur propagandiste" pour ça !? menteur, forcément menteur bien sûr.. Punaise... On va tous faire pareil... monter en épingle pour chacun une info erronée donnée, puis le courser avec pendant des mois et des mois, et faire 3 pages de topics sur une prochaine qu'il fera des années plus tard, en le traitant de "menteur propagandiste coutumier du fait"...

Serait-il possible que vous respectiez le sujet du topic ou est-ce vraiment trop compliqué ?

Pour les homos de ma génération et avant, accepter sa nature homosexuelle c'était renier sa nature de reproducteur, faire une croix sur une vie de famille. Beaucoup ne l'acceptent pas et se marient (ou ont une vie d'hétéro) à cause de cela. Et aussi pour éviter les problèmes mais c'est un autre débat... La science permet maintenant de vivre l'un et l'autre, donc, justement, d'être parent sans renier sa nature d'homo et vice versa. Il n'y a donc aucune contradiction.

Ben si, l'idéologie du ruissellement est bien là. C'est l'une des base des politiques de droite : favoriser les riches, et ceux-ci auront alors la décence de donner du travail aux autres. Mais effectivement, ils ne l'affirment pas aussi caricaturalement que Louise l'a posté. Tu te défiles : ce n'est pas cela que j'ai jugé ambigu de ta part, c'était de dire que les propos étaient de Jean-Luc Mélenchon, sans chercher préciser qu'il les tenait ironiquement. Du coup, ta propagande n'est pour le coup par plus reluisante que celle de Louise. Pour ma part, je m'étonnais juste des propos (faux, donc), qu'aurait tenus Edouard Philippe, car sur le forme ça paraissait outrageusement foutage de gueule. Car sur le fond, je ne doute pas que l'idéologie soit celle-ci. C'est pour cela que je parle d'emballage. Donc, ça va, moi je suis à l'aise dans mes baskets, merci. Je suppose que toi aussi, avec toutes tes semelles de mauvaise foi.

Tout dépend des raisons qui poussent à l'intervention. Trump rabâchant que seuls comptent les intérêts de son pays, on peut avoir quelques doutes sur la pseudo abnégation d'une intervention au titre "d'ami" ? El-Assad ou Kim Jong-Un sont des dictateurs sanguinaires, pas Maduro. (N'oublions pas que sur les 124 décès lors des manifestations, "seulement" 73 morts ont été causées par les forces de l’ordre ou les soutiens du régime de Maduro, ce qui est à des années-lumière du nombre de victimes des VRAIES dictatures sanguinaires). Maduro n'est même pas totalement un autocrate comme l'est par exemple Poutine puisqu'il est très loin de bénéficier du même culte de la personnalité (contrairement à Chavez) et encore plus loin d'avoir totalement éradiqué l'opposition comme l'a fait Poutine.

Je connais très bien mes origines et j'y retourne régulièrement! Lorsque je constate la vie de là-bas, souvent, je les plains! Désolé! D'ailleurs, ils sont bien contents lorsqu'ils viennent passer quelques jours à Paris. On voit qu'ils revivent!

OK. La connaissance de ses origines biologiques est un argument tout à fait recevable. Mais à ce moment-là, c'est tout aussi valable pour les couples hétérosexuels qui "se sont arrogés" ce droit, légalisé depuis un bon moment..

Bsr Blaquière, Un seul pour les musulmans, mais treize portes a franchir, chacune filtrant un peu plus les fidèles. La première porte laisse ainsi entrer ceux qui se sont acquittés de leurs prières quotidienne, la deuxième, celle de l'aumône,la troisième du jeune, la quatrième du repentir, la cinquième ceux qui ont maitrisé leur colère, la sixième ceux qui se sont résigné dans la voie de dieu, la septième est la porte de la foi, la huitième réservé au prophète Mohammed est également appelé porte de la miséricorde, il y a encore celle du pèlerinage, la porte de la bienfaisance, la porte de la profession de foi, la porte des élus, la porte de ceux qui font du bien et qui s'éloigne du mal (ou qui le combattent). Comme vous pouvez le constater, la communauté a encore du taf a faire si elle veut accéder au paradis. a+