Classement

Bonsoir.

http://culturebox.francetvinfo.fr/arts/enseignement-de-l-histoire-vers-un-retour-de-la-chronologie-142039 De grands historiens réclament le retour de l'enseignement de l'Histoire selon une approche chronologique. Ils estiment que la méthode actuelle, basée sur des regroupements thématiques est un échec, les élèves ne sachant plus placer les évènements les uns par rapport aux autres. Le tournant avait eu lieu dans les années 90, les effets néfastes en seraient flagrants aujourd'hui. L'exemple est parlant : dans le manuel d'Histoire actuellement en vigueur en classe de première, les causes de la seconde guerre mondiale apparaissant une centaine de pages après le déroulement militaire dudit conflit, dans un chapître consacré aux totalitarismes. Difficile dans ces conditions pour les élèves d'établir les liens de causes à effets, de comprendre que les conséquences politiques de la crise financière de 1929 ont abouti à la militarisation de l'Allemagne humiliée par le traité de Versailles puis au déclenchement du conflit. ......... Pas question pourtant de revenir à un enseignement de l'histoire qui se limiterait à un empilement de dates à connaître par coeur. L'essentiel reste la compréhension des enchaînements, la successions de causes et d'effets. Dans une telle conception de l'enseignement de l'Histoire, les dates fonctionnent comme des repères autour desquels s'articule la logique des évènements.

Pourquoi vouloir à tout prix donner un objectif autre que celui, basique, de leur apprendre l'histoire? .

FI a été créé dans le seul et unique but de soutenir la candidature de Mélenchon, tout comme EM l'a été pour soutenir celle de Macron. Ca n'est pas une opinion, c'est un fait avéré. Ces deux mouvements font d'ailleurs preuve du même manque total de démocratie interne. "C'est ce malheureux Gérald Souchet que Méluche a écrasé en atterrissant sur le Vieux-Port. Ce prof quadra avait passé des mois à courir les "groupes d'appui", les assemblées de circonscription et les associations citoyennes et à monter les Nuits debout marseillaises. Le 10 janvier au terme d'un émouvant processus démocratique, l'insoumis Souchet était fièrement investi dans la 4° circonscription. Et puis... Le 10 mai, il apprend à la radio que Méluche déboule sur la Canebière. Pas un coup de fil, pas un SMA pour l'avertir, sauf celui d'un journaliste, deux heures plus tard, qui lui précise que ce sera dans propre circo ! Le soir même, nouvelle assemblée de circonscription : l'investi est désinvesti aussi sec. Depuis, l'ex-candidat suit, en queue de cortège, le barnum médiatique du grand chef. Dur, dur, l'apprentissage de l'insoumission" LE CANARD ENCHAINE - 24 MAI 2017 Après, libre à vous de vous auto persuader que Mélenchon n'a pas du tout le culte de la personnalité et que FI n'est pas le parti d'un seul homme ... mais ça fait rigoler à peu près tous ceux qui ne sont pas sympathisants/militants de FI. Alors, désolé, mais ça n'est pas parce que le militant d'un parti "m'explique" 2000 fois la même chose que je considérerai pour autant qu'il a raison.

C'est précisément bien pourquoi les élèves sortent de primaires souvent illettrés, et ne connaissent absolument rien en terme concret sur l'histoire sinon des concepts fumeux à la con qu'ils sont absolument incapable de replacer dans un quelconque contexte. Et tenir un language aussi arrogant sur ces méthodes vu les résultats absolument pitoyables, on se demande jusqu'où on peut aller pour trouver un tel culot. Pour des enfants, donner des repères chronologiques clairs, des éléments de transitions, associer les bonnes personnes, lieux, événements, tendances c'est tout ce qui compte : et tant mieux si c'est du par cœur. Situer dans la bonne période et comprendre en quoi cela s'imbrique avec l'avant et l’après, c'est ça la base. La date, c'est clair qu'on s'en branle, c'est anecdotique. Apprendre cœur la date de Marignan ou c'est pas du tout le sujet. La date de la fondation de Rome aussi. Par contre, comprendre ce que les Français foutaient en Italie et comprendre comment on passe de la république à l'empire, et pourquoi on différencie les deux, ça compte. Tes sorties sur Michelet et 1870 montent bien que t'es dans l'idéologie. Ce n'est pas parce qu'on dit "Gaulois" à des mômes qu'on va revenir à Michelet. Ce n'est pas parce qu'on enseigne l'histoire à des enfants sous une forme de récit qu'on va lui raconter des contes de fées. Ce qui compte c'est de lui laisser des bases qui resteront avec lui durant sa scolarité. Et t’inquiètes, si on se trouve en face l'un de l'autre je maintiendrai la même chose sas soucis : tu es vraiment un malade mental de l'idéologique politique et raciale. Politiser de telles choses et de tels concepts, c'est vraiment dingue. Je crains vu ce que tu dis que tu sois prof, mais on espère toujours se tromper. T'as surtout pris conscience que j'étais plus câlé sur le sujet que tu ne l'escomptais. En fait t'as toujours pas compris qu'on parlait de donner des repères clairs à des mômes. Je suis jamais allé contre le fond de tes propos : c'est juste qu'ils ne contredisaient absolument pas ce que je disais. Tu t'en servais comme simple pretexte car tu te pensais dans une croisade politique anti fasciste ou que sais je... Un môme pense comme ça : gaulois, invasions romaines avec César, romanisation, barbares, francs clovis, Charlemagne carolingiens avec Charlemagne, etc etc et au milieu tu associe evenements et concepts avec les personnages historiques du style, Roman, Gothique, haut et bas moyen âge, fédoalisme, absolutisme....Si on arrive à expliquer même grossièrement les concepts dans un récit en mettant les bones items aux bons endroit, e tallez, soyons fou, leur donner un gout de l'époque par l'art, les chants, les vêtements, la littérature, c'est déjà énorme et c'est la base pour aller plus loin ensuite quand il passera au collège. On peut même imaginer en 4 éme 3 eme une option "histoire" pour vraiment une initiation à l'histoire "critique" et comprendre en quoi cela consiste par l'étude des sources et compagnie. Faire autrement c'est tout ce que tu veux, mais t'enseigne surement pas de l'histoire, et à mon avis, principalement de la connerie idéologiquement orientée. Bah j'ai rien contre ça.

Il ya un coté assez paradoxal chez les sympathisants FI: - Reprocher à LREM d'être le parti d'un seul homme ... alors que leur propre parti l'est tout autant, si ce n'est plus ? - Reprocher le faible pourcentage d'inscrits recueilli par LREM aux législatives ... alors que le score de leur propre parti s'est effondré comme vieux soufflé entre la présidentielle et les législatives ?

Moi pâs chômeur moi retraité après 47 ans de cotisation de sécu plus un max d'impôts sur le revenu!! Er ça continue mais ce n'est pas grave j'accepte la petite augmentation de la CSG sur mes retraites si ça peut sauver la France! Comme disait Kennedy: Ne demande pas ce que le pays peut faire pour toi,demande toi ce que tu peux faire pour ton pays!

un autre exemple théorique pour la route ,je vais donc a 20 kmh en vélo dans le train ,donc 20 et 200 220 kmh ,un insecte courre a toute vitesse sur mon bras vers l'avant du train a 1 kmh l'insecte se déplace a 20 plus 200 plus 1 =221 kmh par rapport au sol de la planète .

par rapport au sol de la planète dans l'exemple je vais a 220 kmh par rapport au sol du train je vais a 20 kmh. quand je suis assis dans le train par rapport au sol du train 0 kmh, par rapport au sol de la planète 200 kmh ,tout est question de référentiel .je crois voir ce qui te trouble c'est que le sol du train par rapport au sol de la planète va bien a 200 kmh mais dans le cas ou le sol du train devient un référentiel par rapport a moi, je ne bouge pas par rapport au sol du train donc 0 kmh pour moi. (par rapport au sol du train).mais je vais bien a 200 kmh comme le train par rapport au sol de la planète .

J'ai relevé la réponse que vous m'adressiez...(vous, et pas les autres..) : de "revenir au Venezuela" .. alors que vous-même en était parti depuis un moment et bel et bien toujours dehors au moment de mon intervention qui m'a valu cette injonction.... .. et relevé 2 de vos posts dont le dernier (la faute à Hamon..) pour l'illustrer sans ambiguité possible. - Intervention que j'avais, en outre, annoncée comme "complément de l'aparté"... (que jusqu'à juste avant vous aviez renchéri manifestement très volontiers, et dont la continuation ne vous gêne guère...)- Il est toujours assez savoureux de voir qq intimer d'autres de cesser un HS alors que ce qq l'entretenait jusque là, que voulez-vous ! Mais de façon amusante, vous déplacez cela comme une non-dénonciation de ma part de dictatures en algérie ou ailleurs.. Etonnant non ? Cette nécessaire mise au point faite, rassurez-vous, je ne vous "relèverais'" plus. (même si vous tentez de m'entraîner à poursuivre en la détournant encore.. ).

Le paradoxe apparent est vite levé à partir du moment où on comprend que le parallèle avec Mélenchon est faux. Dans la FI Mélenchon n'est qu'un représentant / un porte parole, le programme du mouvement est un programme commun, l'organisation du mouvement est horizontale, personne ne prend d'ordre de personne. Ce qui vous donne l'impression du contraire, c'est que l'élection présidentielle oblige à mettre en avant une seule personnalité. Dans la REM, l'organisation est pyramidale, les gens ont adhéré à un mouvement de soutien à Macron alors qu'il n'avait aucun programme. Le programme ce sont des conseillers de Macron qui l'ont écrit et il est arrivé tard dans la campagne. Et nous voyons bien que Macron est dans le culte de la personnalité, là où Mélenchon appelle les gens à ne jamais crier son nom. Enfin Mélenchon défend l'organisation d'une constituante pour redonner le pouvoir aux citoyens. Macron défend le recours autoritaire à des ordonnances afin de court-circuiter tout débat public et est très content de la monarchie présidentielle, il ne veut rien changer aux institutions de la Vème république, il en incarne les pires travers. Enfin personne ne reproche le pourcentage de voix recueilli par Macron, ce que l'on reproche c'est que le pouvoir exécutif légifère sur un sujet qui touche aux droits fondamentaux des gens et à leurs activités professionnelles qui sont une part importante de la vie de chacun, en toute confusion des pouvoirs, en prétendant qu'il en a reçu la légitimité du fait de leurs victoires aux présidentielles et aux législatives, alors que le fait qu'il ait eu à chaque fois une majorité relative ne signifie en rien qu'une majorité absolue de français aient plébiscité chacune de ses politiques, et en particulier ces ordonnances. Alors comme ce n'est pas la première fois qu'on vous l'explique et que visiblement vous continuez à nous resservir les mêmes remarques, on va considérer que c'est juste du troll n'est ce pas ?

Les scientifiques sont donc totalement bornés, enfin pas tous, puisqu'il y a des croyants et des philosophes parmi eux. Mais libre à chacun de ne pas voir plus loin que le bout de son nez. Sinon, l'intelligence de la mécanique cosmique est évidente, et même tellement évidente qu'elle ne requiert aucune preuve. Et puisque cette forme particulière d'intelligence est indéniable par ses lois physiques et chimiques immuables et incontournables, cela "prouve" en plus que notre univers était déjà intelligent avant même d'exister. A moins que ce ne soit l'Homme qui ait inventé les quarks, les hadrons, les nucléons, les gluons, les atomes, les rayonnements électromagnétiques, la constitution de la matière etc. il y a environ 13,7 milliards d'années ? Un scientifique basique a-t-il assez de neurones dans son cerveau pour comprendre ça ?

Pour compléter l'aparté : Rappelons toutefois qu'une vraie proportionnelle (soit adéquation idoine aux voix) aux législatives : aurait beaucoup changé le tableau : 186 "centre" (en marche/modem) 179 à gauche 124 à droite 83 FN 25 autres

Le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné fermement ce vendredi le dernier tir de missile nord-coréen au-dessus du Japon jugé « hautement provocateur », la Russie et la France appelant à « des négociations directes » avec Pyongyang pour faire baisser la tension. En revanche, l'ONU américaine n'a jamais condamné les USA pour leur 1054 essais nucléaires ni pour les bombardements par les gendarmes du monde sur plus de 20 pays depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Deux poids, deux mesures, comme toujours, même si je déplore la poursuite des essais nucléaires.

Au sujet de la vitesse, l'observation est une chose si on observe pas c'est autre chose , on est pas obligé d'observer pour qu'une chose se réalise .

bonjour si le train va à 200 kms heure , et tu te déplace à 20 kms heure dans le train , t'à vitesse ne s'ajoute pas à celle du train car tu est dans le train à 200 kms heure et t'à vitesse est plus rapide par rapport au wagon ou tu te trouve c'est à dire que tu va plus vite que le wagon qui est déja franchie et non plus vite que tout le train . bonne journée

Justement je fais comme la FI j'intègre l'abstention donc Macron a la grosse aux législatives ça fait 16% et Mélenchon 5%. Vous n'êtes jamais content même quand je compte comme la FI . J'entends bien que vous préféreriez comptez à la Maduro 58% = 47% lol . C'est la faute de Hamon

Les rétro-réflecteurs lunaires D'après les infos américaines et russes, cinq rétro-réflecteurs ont été déposés sur la Lune entre 1969 et 1973. Trois par les Américains (missions Apollo 11,14, 15) et deux par les Russes (Lunockod 1 et Lunockod 2 lors de missions robotiques). Dans quel but a-t-on posé ces réflecteurs ? Pour mesurer avec précision la distance Terre-Lune ainsi que les variations de celle-ci, le rayon laser projeté sur ces rétro-réflecteurs étant renvoyé à sa position initiale en un temps qui permet d'établir cette distance. Jusqu'à présent, on pourrait descendre jusqu'à 100 picosecondes, ce qui permet d'obtenir une précision d'environ 2 centimètres. Mais, mais... d'après le document « The basics of lunar ranging », notre atmosphère turbulente déforme le rayon, causant une divergence de l'ordre d'au moins une seconde d'arc. Ce qui pourrait créer une incertitude de 1,8 kilomètres. Certains disent que les réflecteurs américains sont plus fiables que les russes, alors que les réflecteurs américains sont statiques et les russes orientables, mais on dit aussi (vrai ou faux?) que les deux réflecteurs russes n'ont jamais fonctionné. Qui ou que croire ? J'ajouterai encore qu'il paraît que le MIT et le CrAO (d'après le National Geographic) ont tous deux réussi à faire rebondir des rayons laser sur la lune en 1962, c'est-à-dire bien avant les missions Apollo ! Si c'est bien le cas, quelle était alors la précision de ces données ? Je l'ignore, comme j'ignore quel ou quels réflecteurs on utilise encore aujourd'hui, un ou plusieurs ? américain(s) et/ou russe(s) ? et quelle distance les sépare les uns des autres.

Vous etes Etrange ouest , vous vivez sur quelle planete , en France aucun homme politique ne fait l'unanimité, aux législatives Macron n'atteint pas 20% et melenchon 5.5 . En guise d'unanimité on a vu mieux , rires .

Ma mère est créole de Sainte-Rose. Si tu peux donc aller sucer des ours au lieu d'écrire de la merde. Merci. T'as toujours pas donné de preuves de ta foutue "cohérence ethnique". T'as même pas défini cet élément de langage. On ne sait même pas si les tribus gauloises elles-mêmes avaient conscience d'une ethnicité. Mais toi oui ? T'as même pas défini ce terme qui lui même prête à débat depuis l'ethnogénèse de l'école de Vienne dans les années 60, complètement balayé aujourd'hui . Et t'inventes des conneries je n'ai jamais nié la celtisation qui donnera ce qu'on appelle vulgairement les gallo-romains. Je te signale tout de même que le terme est une création récente aujourd'hui discutée et sans doute appelée à se réduire géographiquement à mesure que les recherches s'affinent sur les particularismes locaux. Les ausques autour de Auch ne sont plus considérés comme gaulois ni gallo-romain par exemple. On parle aujourd'hui de romano-aquitains. La donnée celtique n'est envisagée que comme un des nombreux apports culturels : grec, étrusque, italique, phénicien, oriental... Les temples dédiés à Mithra retrouvé en Corse, à Angers ou en Bourgogne témoignent d'une unité archétypale culturelle qui fond comme neige au soleil à mesure que la recherche avance. Mars Mullo est un syncrétisme entre divinité gauloise et romaine, mais il n'est vénéré que dans l'Ouest de la "France", par exemple. Le trésor de Neuvy en Suillias renferment des statues que l'on considère produites en série. Mais est-ce qu'aujourd'hui tu vas te considérer du même ethnos que le type qui a le même nain de jardin que toi ? Ce que je tente d'expliquer, c'est que les termes qu'on a inventé pour simplifier l'histoire de ces peuples ou à dessein politique, sont battus en brèche par la recherche. Et ce n'est pas fini. Rien que les fouilles sur les coriosolites sont en train de les détâcher du groupe formé des osimes, vénètes etc. Cf. Les fouilles du forum de fanum martis en cour. Je ne vois pas pourquoi cela te pose problème jusqu'à perdre sang-froid et me traiter de tous les noms. L'histoire scolaire n'est certes pas l'histoire science, mais fille de. Ainsi on n'enseigne plus la WW I comme dans les années 80...

Oui toujours le même problème dès qu'une vraie gauche arrive au pouvoir, deux pouvoirs, celui de l'état, et celui de l'argent qui tente de le renverser, mais en plus un pouvoir qui est au niveau politique totalement contesté et qui doit faire face à une adversité que, tu en es la preuve, tu ne peux même pas imaginer. L'opposition a choisit la voie de l'insurrection, toi qui prétends t'appuyer sur la réalité pourquoi oublier tous ces points essentiels ? En plus d'avoir entrainé des tas de gens, principalement des jeunes, dans la violence, elle a la puissance médiatique et l'appui de toutes les nations néo libérales, leurs médias et gouvernements. C'est ce qu'explique Ventura plus haut, tant qu'elle aura cet appui international elle sera confortée dans cette stratégie.

Je l'avoue j'ai été fainéant pendant un an au chômage .j'ai pas écouté les trompettes qui me disait de changer de région et de tout bazarder .j'ai trouvé un travail auprès de chez moi avec des concessions au départ sur mon salaire j'y suis resté 18 ans .

les pompiers n'étaient pas en cause, je suis simplement scandalisée de voir une vieille femme noire et son époux être quasiment abandonnés alors que certains préfèrent quitter le navire tels des rats moyens, notamment les "fonctionnaires" qui ont demandé à y aller car les listes d'attente pour l'outre-mer sont longues. ce sont ces pauvres gens qui devraient être aidés en priorité, la "bonne société" pouvant attendre. Dan, pour une fois, nous sommes d'accord!

Comme je l'ai déjà dit précédemment dans un post violemment vilipendé par une bonne âme du forum, comme l'a dit mon amie Ouest35, les pauvres dans les catastrophes naturelles n'intéressent personne surtout s'ils sont colorés et surtout si ça se passe dans un pays pauvre. On ne s'intéresse qu'aux métropolitains : reconstruire leurs belles maisons, les indemniser, leur trouver des psys. Comme toi, je suis scandalisé par cet apartheid rampant mais on doit la fermer.

Franchement je trouve Macron de plus en plus sympa moi,il ne méprise personne en fait il nomme les choses par leur nom et ça nous n'étions plus habitués!!!! On va peut ètre pouvoir sortir ce pauvre pays de l'ornière ou il se trouve depuis 25/30 ans!! Je me demande si je ne vais pas sortir de ma réserve militante et rejoindre la république en marche moi !! ( Mais bon j'ai énormément d'activités,la militance en plus se serait déraisonnable!)

Ce prof de chimie en faculté de médecine vous avait donné des informations erronées !

Peut-être a-t-on déjà répondu à ton étonnement.. La raison, c'est que l'univers est en expansion depuis le début. Il y a eu même une phase où l'expansion de l'univers allait plus vite que la lumière, de sorte que la lumière, au lieu de se raproché, s'éloignait, emporté par l'expansion de l'univers. Une page, qui date un peu, mais qui répond exactement à tes interrogations: http://kosmos.chez-alice.fr/univers.htm

Une graine de muflier (ou gueule-de-loup) est venue atterrir au pied du plumbago arbustif (ou dentelaire du Cap) : Fleur rose de muflier (ou gueule-de-loup) :

ben quoi l'islam donne de bonnes choses parfois.

Moi.

Si j'ai bien compris, le christianisme et l'islam sont des religions juives ? Je m'en doutais ! Mais pour le coup, les juifs nés avant le Christ sont au paradis, ceux qui sont resté juifs après le Christ n'y sont pas, les Chrétiens né entre le Christ et Mahomet sont au paradis, ceux qui sont restés chrétiens après Mahomet n'y sont plus (sans avoir rien changé à leur morale ou à leurs actions ?), et depuis Mahomet, seuls les musulmans y sont ? Et Smith (pour les mormons), Raël, Moon... tous les autres ils comptent pour du beurre ? Et Bouddha il est hors jeu ?

{ humour }

Sauf que cette "botte" de navets va bien rigoler de la botte de radis que nous sommes. Quand tu penses qu'il y a encore des gens qui pensent réellement qu'il y a une différence entre MAcron, Sarkozy et Hollande, c'est drôlement navrant quand même... Mais en même temps, vu que c'est le cas, pourquoi ils n'en profiteraient pas? Tant que le peuple n'évolue pas de lui-même et ne fait qu'écouter BFM ou les Anges, , autant en profiter, non? Car ils ne sont pas plus évolués, simplement plus riches sociétalement. Ca serait bête alors de ne pas en profiter, vu qu'on ne souhaite pas évoluer dans le long terme uni, mais simplement le très court terme individuel

D'où la question : qui ou qu'est-ce qui a créé au départ ces lois physiques aussi précises ?

Ok merci, même si tu ne répond pas tout à fait à ma question (je t'avais demandé de citer des versets parlant d'amour et de tolérance, car tu laissais entendre que c'était à la base du coran). Mais d'après ta réponse il y en aurait en fait... aucun ! Juste des versets qu'on pourrait qualifier de tolérants et de positifs dans le Coran! Les concepts d'amour et de tolérance de l'islam modéré ne seraient donc en fait qu'une interprétation des musulmans modérés, pour apporter une dimension humaine qui manquait au coran ? Je sais, même dans d'autres livres de l'ancien testament, c'est pour ça que je ne vénère pas ces vieux bouquins, surtout que, comme pour le coran, il n'y a pas l'ombre d'une petite preuve qu'il y ai des origines divines derrière tout ça. Or si un Dieu voulait qu'on suive ses préceptes, il laisserait au moins une petite preuve, non ? Mais aucune preuve, par contre... plein de raisons d'en douter

Non je ne te confirmerai pas cette affirmation car je ne sais pas d'où elle vient ! Si chimiquement ces acides aminés existent, ils ont la capacité de s'accrocher entre eux. Mais pour aboutir à une protéine, il faut disposer d'un plan d'accrochage qui est un brin d'ARN. Le pire qui puisse arriver à un acide aminé est de voir une de ses liaisons chimiques internes détruite par un rayonnement ionisant. Dès lors, il change de formule et n'est plus un acide aminé et donc perd tout pouvoir spécifique. Il appartient à une autre catégorie chimique qui est sans intérêt pour la biochimie. Donc si un acide aminé provient de l'espace et est bien un acide aminé, ils est alors identique à son homologue terrestre. Reste à savoir s'il est de configuration Droite ou Gauche. Quand le chimiste fabrique un acide aminé au labo, il fabrique les deux formes D et G mélangées appelées "racémique". Tandis qu'un organisme vivant ne fabrique et sélectionne que la version G.

Premières fleurs d'aster :

La mâchoire masticatrice est d'une telle fonctionnalité que le hasard aidant, ainsi que des millions d'années d'évolution comme tu le dis, n'a pas manqué d'y trouver un recours. Le hasard est un événement intrinsèquement non prévisible : un acte de pure création La nature créer ainsi. Lol. Cool ton intuition, mais pourquoi oublier les centaines de millier d'années qui ont permis ces multiples particularités physiologiques de la girafe ? tres philosophique, j'aime bien. Pas vraiment. les conditions, de ton fait, autorisent ou pas un acte proprement hasardeux. La cause et son effet sont bridés par ton énoncé. Cela ne signifie pas que le hasard ne puisse oeuvrer pour un "résultat" hors conditions. Encore une fois le hasard n'obéit à aucune loi, pas le moindre déterminisme. Avant c'était indéterminé, après il y a un résultat. On ne peut ni raconter ni décrire le hasard. lol, non désolé. Relis plus haut merci. Tres improbable car tu oublies la notion de temps, de durée, la multitude d'anomalies nécessaires à l'acquisition d'un phénotype ( caractère) adapté. Je regrette que ce "déterminisme" vous soit aussi utile pour aprehender l'évolution. Comme si l'acte de pure création du hasard ne puisse être accepté par vous. Ouiiii.

Opéra Garnier

Les taux d'intérêt sont le fruit de la spéculation, les peuples n'ont rien avoir avec ça. Le système de financement de déficits publics des états via des marchés financiers a été imposé dans tous les pays européens, comme en France, sans le moindre débat public sur les enjeux de ces décisions. Les peuples n'ont rien avoir non plus avec ça. Quand à l'idée que des économies de pays totalement différents vont converger en raison d'une discipline budgétaire commune, c'est absurde. A partir du moment où les économies de chaque pays sont mises en concurrence, cela ne peut que diverger. Ces critères sont débiles. Et les maquillages qui ont pu être fait pour rentrer dans les critères d'admission à la zone euro étaient insignifiants comparé aux problèmes grecs en 2009. Quand la Grèce se retrouve à devoir financer ses déficits et que les agents financiers ( notamment des banques européennes, allemandes, suisses et françaises en tête ) lui demandent 25% de taux d'intérêt, c'est ce qu'on appelle du chantage, ce sont des taux usuriers, c'est de la prédation, et c'est ça qui coule définitivement la Grèce. Et ceci démarre bien des actes des agences de notation américaines et de la BCE, les premières en abaissant sa note, et la deuxième en augmentant les critères d'éligibilité des titres de dettes au refinancement de la BCE, empêchant ainsi les banques grecs, et donc indirectement l'état grec, de se refinancer auprès de la BCE, celle-ci refusant désormais les titres de dette de l'état grec. Ensuite vous avez le droit de croire que ces décisions étaient justifiées et rationnelles, c'est votre truc de transformer ce qui vous arrange en choses inévitables ou évidentes alors qu'il s'agit systématiquement de décisions prises dans le cadre de conflits d'intérêts. Toujours est-il que ces décisions sont arbitraires. Et la preuve c'est que la BCE s'est ravisée par la suite. Et donc la crise grecque commence à ce moment là. Les économistes hétérodoxes, dont Lordon je crois, ont très bien expliqué ce moment là et comment d'autres pays comme les états-unis ou la GB avaient sollicité leur banque centrale pour racheter massivement de leurs titres de dette afin de réguler les taux sur les marchés financiers. Non seulement les pays de la zone euro n'ont pas pu compter sur la BCE, sauf à passer indirectement par leurs propres banques nationales. Mais la Grèce elle n'avait plus aucun moyen de bénéficier des refinancements de la BCE, elle a été très concrètement livrée aux spéculateurs qui s'en sont donnés à coeur joie. Une aubaine d'ailleurs pour les gouvernements de l'UE qui avaient ainsi la victime idéale pour imposer au reste des peuples de l'UE les "réformes" libérales à marche forcée en jouant sur la peur de subir le même sort que la Grèce. La fameuse période où les gouvernements nous expliquaient qu'il fallait faire telle ou telle réforme si on voulait conserver notre note auprès des agences de notation ... Donc quand vous racontez que tout ce qu'il s'est passé avant 2008 sont les causes du sort de la Grèce aujourd'hui et que vous occultez le reste, alors que cela n'a strictement rien de déterminant comparé au reste, c'est à dire à l'importance de la récession de 2008 due à la crise des subprimes, suivie de l'importance pour le coup complètement déterminante des décisions des agences de notation et de la BCE, puis ensuite des gouvernements de l'UE, qui ont pour résultat de doubler leur dette en quelques années et de faire exploser le coût de cette dette à cause de l'explosion des taux d'intérêts. Cela fait donc bien de vous un propagandiste, un menteur !

Bah y a pas à être encouragée ou pas...à partir du moment où on est enceinte on sait bien qu'il va falloir qu'il sorte ce mouflet! Pas la peine de se faire du souci avant l'heure. Et partir du principe que dans l'immense majorité des cas...tout se passe bien.

Ca, c'est sûr! Dans aucune autre religion le paradis ne ressemble à un bordel; dans aucune autre religion la pédophilie est institutionnalisée;