Classement

Pas tellement l'impression que quiconque soit muselé depuis le début de cette campagne, à lire les forums et les réseaux sociaux, hein! Au contraire, ça s'en donne à cœur joie! Euh...ouais...moi aussi je fais partie du peuple, hein...ben je suis pas forcément d'accord avec tout ce que je peux lire ici comme venant du peuple. Ce serait pas mal d'apprendre quand on est un citoyen lambda comme vous et moi, à s'exprimer en son nom et en son nom seulement.

Je ne dit pas que @lepequenot est un narcotrafiquant, mais rien ne prouve également le contraire. Tiens ça marche aussi....

Certes, mais heureusement tout le monde n'y cède pas : la preuve, tout le monde ne vote heureusement pas Lepen

Vous agitez des poncifs et des caricatures à tours de bras en essayant d'effrayer ceux qui vous lisent. Avec vous et vos gens on n'argumente pas. Quand on a une seconde à perdre, on met un sous dans la machine pour voir si elle tourne bien encore

Stop aux clichés. Des femmes aux profils très divers En France, bien qu’on compte assez peu d’études sur l’homosexualité féminine – un sujet jusqu’alors déconsidéré par la recherche académique et essentiellement documenté par les associations LGBT –, elles s’accordent toutes sur une chose : la pluralité des vécus et des profils des femmes qui aiment les femmes. Pas plus que « la femme » existe, « la lesbienne » n’existe pas. Qu’en est-il, par exemple, de la « virilité » qui leur est attribuée ? Dans l’étude « Visibilité des lesbiennes et lesbophobie » (SOS homophobie, 2015), la majorité des enquêtées1 se décrivent comme « féminines » (53 %), voire « très féminines » (8 %). Parallèlement, une lesbienne sur quatre se définit comme « androgyne », une sur dix comme « masculine » et 1 % comme « très masculine » ; un tiers d’entre elles portent les cheveux longs, un tiers les cheveux mi-longs et un tiers courts. Article complet, CNRS : https://lejournal.cnrs.fr/billets/lesbiennes-en-finir-avec-les-cliches

Mais une information indépendante pour un mec hyper engagé c'est une information qui ne dit pas de mal du parti pour lequel il milite, quand un média sort des affaires sur des hommes politiques tu es le premier à chouiner en les traitant de vendus parce qu'ils n'en n'ont pas sorti sur les autres, juste parce que tu as décidé que les autres aussi étaient aussi coupables que ceux qui ont été dénoncés, comment veux tu qu'on apporte de l'indépendance à un mec qui ne comprend que ce qu'il a envie de comprendre ?

Bah en tout cas ça a marché une fois, pourquoi pas deux? ON ne change pas une équipe qui gagne, non? Vous savez très bien que passer par le Canard est le meilleur moyen de donner un tel retentissement à l'affaire que plus personne, parquet financier compris, ne pourra l'ignorer. Ca sert aussi à ça, la presse...dans un pays libre. C'est quoi la France Pure?

Macron c'est la fin de la France ... c'est sûr !

Oui, tout à fait, avec sa tentative de dédiabolisation du FN elle a remplacé les mots qui choquent par d'autres mais l'odeur du soufre est toujours là .

Je l'ai passé à 500 Ca devrait suffire. Il est à noter que c'est une limite journalière.

Bsr lycan77, nous avons vu en effet sur le dernier débat comment MLP était dangereuse pour son parti, une vraie grenade dégoupillé. Nous avons vu aussi une autre grenade dégoupillé, mais elle a sautée dès le premier tour au sein même de la famille LR. a+

Désolée mais je trouve ton commentaire hyper égocentré et très immature Donc comme leur vie n'est pas calqué sur la tienne, la leur est forcément formidable? Comme elles ne se morfondent pas sur leur propre sort tu en déduit que leur vie est forcément meilleur que la tienne? Pour ton information, il y a des gens autour de toi qui ont vécu mille fois pire que ce que tu vis mais qui ne passent pas leur temps à l'exposer à tout bout de champ et avancent dans la vie en gardant leur blessures pour eux. Tu juges bien vite pour une personne qui demande à ne pas être jugé!

Moi je trouve quand même très bidonnant de voir certains qui ne se sont toujours pas remis de la trempe magistrale que s'est ramassée Fillon éructer sur le pseudo ultra-libéralisme "esclavagiste" de Macron. Ont-ils déjà tout oublié du programme de leur ex-chouchou, fervent admirateur de Thatcher et dont la campagne à la primaire de la droite avait été activement soutenue par la finance et le grand patronat et la victoire saluée avec enthousiasme le Medef ? - 100 milliards d'euros d'économies en 5 ans sur les dépenses publiques. - 40 milliards de baisse des charges pour les entreprises - Augmentation de 3.5 points de la TVA - Fin des 35 heures dans le secteur privé (avec possibilité de jusqu'à 48h/semaine) - Suppression de l'ISF - Recul de l'âge de la retraite à 65 ans et retraite par capitalisation prsonnelle. - Suppression de 95% du code du travail (réduit à 150 pages au lieu de 3400). - Etc ... "François Fillon : le candidat des banquiers et des grands patrons, c'est lui. En donnant les clés de son programme économique à des représentants des milieux patronaux et financiers, François Fillon a réussi un coup de maître. Les caisses sont aujourd'hui pleines et les soutiens s'accumulent. Les 44% réunis par sa candidature, ce dimanche 20 novembre, au premier tour de la primaire, devrait même susciter de nouvelles vocations. Derrière la percée de François Fillon se cache une véritable dream team de financiers et chefs d'entreprise, que le député de Paris désigne dans ses discours sous le doux nom de "société civile"." MARIANNE - NOVEMBRE 2016

Qu'il y ait une grande partie des médias qui représente une grande partie de l'électorat, ça me parait assez concevable puisque que la presse est aussi une économie et qu'elle a besoin de lecteurs qui achètent les journaux ! Le déséquilibre de l'expression des 40 partis est proportionnel je pense, à l’intérêt que suscite chacun de ces partis et à la mobilisation de ses supporters quant à la démarche d'acheter un journal qui traiterait mieux leur camp ! " Minute " s'est retrouvé en LJ alors qu'il y a un potentiel énorme de lecteurs au FN, s'ils ne lisent pas les journaux qui les soutiennent pour se plaindre ensuite du manque de pluralité des médias, c'est un peu de la victimisation mal placée à mon sens !

Vous êtes complètement taré.

... Quand est ce que tu vas prendre tes gouttes ? C'est terminé Fillon, fini, ya plus, s'il est passé à la trappe c'est parce qu'il a eu un comportement qui n'a pas plus aux électeurs. La presse ou les éventuelles fuites ne sont que des vecteurs !

Non, mais je ferais bien dans ceux de ta Marine nationale. Mais décidément, tu t'inscris dans les annales de FFR.

C'est quand même pas compliqué, il y a journalisme d'investigation et journalisme d'opinion. Tout journaliste à le droit de faire un savant mélange des deux. La question étique se pose lorsqu'il y a un mélange déloyal entre les faits, les commentaires et les conclusions. Sans parler de ce que l'on appelle le biais de confirmation : relever les faits qui corroborent son point de vue ou son idéologie. Par exemple, après le débat, MLP va se faire majoritairement chambrer dans l'ensemble. Parce qu'avec 10 ou 12 fakes contre 2 imprécisions, y a pas photo. Ensuite la meute de crétins serine à longueur de journée l'histoire de la presse aux ordres, vendue, détenue par le grand capital. L'ombre de Wall Street et de Bruxelles plane sur toutes les rédactions...

Je crois que ta vision sur le catholicisme en France à de sérieuses lacunes...

que vois je ? un vieux troll ?

Je n'en vois pas non plus, et chez les hommes pareil, en toute franchise. J'ai dans mon entourage plusieurs couples, bon, cela ne suffit pas pour un avis très éclairé. Plus jeune j'ai beaucoup fréquenté les milieux gays (bah oui c'était les meilleures boîtes de nuit) et très franchement, je n'ai pas constaté de façon systématique cette "féminité" ou cette "masculinité" exacerbée. Comment ça une levée de boucliers ?

Attention, tu as déjà avalé ta muselière virtuelle et tu es en train de t'étrangler virtuellement..

Ah, itsmeagain, vous me manquerez quand vous aurez changé de pseudo. Mais tant que vous êtes avec nous, je vous réponds : ça me plaît beaucoup ce que vous faîtes. On en a déjà parlé. La débilité évidente de vos messages porte un préjudice beaucoup plus grand et direct au camp que vous croyez défendre, un préjudice beaucoup plus grand que toutes les argumentations raisonnées qu'on pourrait proposer. Assez à l'image du dernier débat d'ailleurs. Je vous laisse donc faire, en vous relançant régulièrement quand même, parce que, pendant un moment, vous évitiez, assez sagement dois-je reconnaître, de me répondre. Pour en revenir à Macron, et pourtant j'exécrais ce personnage, vraiment, mais force est de constater que pas une, pas UNE critique sensée n'a pointée le bout de son nez depuis que je suis ces discussions. La tentative du pseudo poussière se passe de commentaire... Donc, je vous en prie, expliquez moi, avec un vrai argument (pas vous itsmeagain, on sait que c'est pas possible) pourquoi Macron va vraisemblablement mal gouverner ? Je précise : "c'est un arriviste", "un opportuniste", "un ancien banquier", "une marionnette de Hollande" (mais dites donc, on disait pas que Hollande était nul justement ? Maintenant c'est un fin stratège ? Vous avez peur de rien), etc., ce ne sont pas des arguments.

Bon que ce soit bien clair ; je ne suis comptable que de MES écrits sur ce forum. Alors ça ; c'est pas pour moi, et ça : non plus. D'accord? merci de bien vouloir y faire attention. Bonne journée.

Ah oui parce qu'aucun sympathisant de droite n'est allé faire la pute aux primaires de la gauche Tu prends à ce point là les gens pour des cons ? Et d'ailleurs je viens de voir sur internet que 18% des votants à la primaire de la gauche sont sympathisants de droite. Y'aurait-il plus de putes à droite ?

On reprend ; quelles sont les preuves d'un compte dans un paradis fiscal pour Macron? Si quelqu'un en a, il lui suffit de les envoyer au Canard, c'est une méthode très efficace vu ce qui s’est passé pour Fillon effectivement. C'est tout ce qu'il faut fournir. Les insinuations ne sont pas des preuves. Ce ne sont pas des preuves mais des insinuations. Bis repetita...

De façon plus globale, il est quand même pour le moins inquiétant de constater que certains ici s'interrogent sur le fait que l'on serait éventuellement en "devoir" de "condamner" les journalistes donnant leur avis ?? Il suffit juste d'un tout petit peu de lucidité pour constater le niveau réel de démocratie des quelques pays dont les dirigeants refusent aux journalistes le "droit", pourtant supposément constitutionnel, de "donner leur avis" ? En gros, nos amis de droite radicale sont en train de nous proposer les bonne vieilles mesures typiques de toute bonne autocratie: remettre au pas la presse, la justice et les syndicats, bref, tous les contre pouvoir "dérangeants".

ben justement c'est le droit qui a fait que Fillon soit mis en examen je ne savais pas que c'était de la faute du pouvoir si Sarkozy a fait un si petit score aux primaires des républicains

Débat de merde, à l'image de cette "présidentielle" de merde, massivement bidouillée et donc volée au corps national républicain par l'équipe de dictateurs bobo-socialiste sortante pour faire "gagner" le futur usurpateur de la magistrature suprême, Emmanuel Macron avec la complicité de leurs torche-merde habituels du Monde, de Libération, du Canard déchaîné et de BFM-TV. Magouilles et abus de pouvoir décomplexés bobo-socialiste 1, démocratie et état de droit zéro ! ! Bienvenu désormais en ripoublique oligarchique bobo-gauchisante d'obédience poutinienne An I. Ya plus qu'à inventer un nouveau calendrier "révolutionnaire" !

Ce qui n'est pas sain sur un forum, c'est qu'un type se croit obligé d'asséner son flot de conneries permanent en majuscules et en double hauteur pour avoir l'impression qu'ainsi ses pensées paraitront plus profondes.

Si j'avais une bonne boule de cristal je penserais comme toi. En l'occurrence j'ai été sur le cul de voir Trump élu.

vous avez remarqué aussi ! c est curieux comme ils ont la memoire courte les macroniens (comme leur chef qui ne sait pas ce qu il a fait des 3 millions gagné chez rotschild) ! il y a quelques jours , c etait l hysterie totale a propos de fillon, on a lu les pires horreurs (diffamations, insultes, etc, etc) , c etait un escroc qui devait etre en taule !!! tout y est passé ! et en plus ils etaient certains d avoir la verité , pour quelques uns d ailleurs , comme ils disent ca releve de la psychiatrie !! mais des qu on s attaque a leur gourou , c est des fake, c est faux, c est des mensonges et on est des idiots !!! j espere qu ils nous permettront de PENSER de macron ce qu ils ont DIT de fillon ??? en ce qui me concerne, je le pense fortement !!! bonne nuit une petite aureole lui irait si bien !!! saint macron !! lol t as raison ! je vais dire vos gourous politiques , ca vous va mieux !!!

Apprends à faire des phrases ... on reparle ensuite !!!

Oh ben ça, on est habitué, tous les 5 ans, on nous dit ça. ^^

Sauf s'ils représentent un poids suffisamment important pour être pris en compte, et que le vote blanc soit enfin pris en compte. Encore une fois, ça ne sera jamais le cas tant que le phénomène ne pré-existera pas. Et donc, cela remettrait en cause ton assertion anti-démocratique : Choisir quoi ? Celui auquel on adhère, celui que l'on veut ? Je ne veux aucun des deux, je n'ai pas voté pour eux. Je respecte la démocratie : je laisse ceux qui les ont placé là choisir parmi ce casting de rêve. J'assume de ne pas peser dans cette décision, j'en ai le droit ou me j'ai mal compris le principe d'élection et de démocratie ?

Et alors ? Je suis venu là parce que je trouvais que le titre était une grosse connerie, ce n'est pas ma faute si c'est toi qui a écrit ça !

Je m'adapte à mon auditoire ... et avec vous, cela m'oblige à descendre dans les bas fonds du savoir ... pour ma part, Dieu merci, j'en reviens, ce qui n'est malheureusement pas votre cas !!! Laissez ces gens sont des crétins qui préfèrent vénérer leur bourreau et ignorer les chemins de la liberté ... !!!

Je pense qu'il va nous faire du Hollande sans Hollande. Et ça, c'est l'hypothèse optimiste. L'hypothèse pessimiste c'est : du Hollande en pire (si c'est possible!)

Et élu avec 53,06% des voix...ça collait avec le sondage dites donc.... Elle était nulle à l'époque, et n'a rien fait depuis pour ne plus l'être! Vu les tonnes de conneries qu'elle a pu faire et raconter depuis....

J'adore cette chanson

combien il y en a des mosquees radicales dans ce pays ? alors 23 fermées : lol !!! et donc que des ramadan soutiennent la lapidation des femmes vous parait modéré !!!! mais ou on est ? tu veux tendre la main a des radicalises qui sont prets a tuer alors que tous les essais pour les deradicaliser échouent l un apres l autre ??? et qu on paie en plus pour ca !!! il veut meme faire le "renouveau" en reprenant des ministres de hollande , c est vrai : cinq ans qu on est dans la merde "grace" a ces charlots mais continuons dans ce sens la pour s enfoncer encore plus dans la merde !!! donc je me permets de vous dire que vos arguments me font douter du votre de niveau ce dont je ne doutais pas jusque la !!

dites donc , il n y a que ceux qui obéissent a l ordre "voter macron" qui sont intelligents si je vos lis bien !!!

Ton post est intéressant, mais je ne suis pas certain que tu réalises à quel point tous ces arguments incitent à penser que le mouvement des insoumis est d'une étonnante fragilité. Ils se refuse à intervenir face à un parti extreme, de peur que son mouvement ne se disperse. ??? Preserver la dynamique... ??? ...source de divisions.... alors qu'une opposition franche à un parti extreme aurait du participer à resserrer les liens entre adhérents, motiver les troupes dans un combat commun, élevant les esprits et les âmes, fiers du devoir accompli et rodés aux batailles pour entamer les législatives . Je suis en train de me demander si je suis le seul a avoir été profondément émus par " germinal ". Emile ZOLA doit se retourner dans sa tombe.

Je réponds au fait que ce serait un positionnement sur les législatives , donc j'interroge @hdbecon sur l'intérêt de la question posée vis à vis des législatives et sur la finalité de cette consultation . "un genre" , ca veut dire quoi ?. Non ce n'est pas une "photographie" puisque le vote MLP est interdit , que l'échantillon n'est pas forcément représentatif , c'est un "genre" de photographie de ceux qui veulent bien répondre parmi un choix imposé. Quel intérêt ? Quel but ? A quoi sert une consultation sur un QCM où certaines cases sont interdites et dont on ne tirera aucune conséquence ? Photographie qu par ailleurs de par son caractère biaisé n'a même pas valeur de sondage ? Sachant que si l'on reprend la rhétorique insoumise sur les sondages , ceux-ci influent sur le vote , on peut donc se demander si cette consultation ne va pas influer dans le sens de l'abstention non ? Par ailleurs A.Corbières a bel et bien donné une consigne de vote en accord avec la photographie biaisée , pas une vois au FN , ce que confirmera votre photographie puisqu'elle est retouchée photoshop , on fait disparaitre le FN de la photo . Bref il y a consigne de vote de facto , une consultation qui interdit un choix et supposée donné une photographie ( enfin un genre de .... ), et dont on ne tirera aucune conséquence . Du coup quel intérêt ? Je m'y perds

Comme le rappellent pas mal de partisans de la FI le sondage influence le vote . Publier ce type de sondage juste avant le second tour n'est dans cette optique pas très responsable , en ce cas si le propos est de se faire une idée pour les législatives, on fait ça après l'élection . @PLS maker @hdbecon vous m'avez enduit d'horreur ce ne sont pas les adhérents qui votent

Je ne vois pas en quoi ça ne correspond pas aux valeurs plus que Macron , la peste ou le cholera . Faut arrêter de déconner l'ultra-libéral Macron ne correspond pas non plus aux valeurs de la FI . Enfin n'y a t'il pas hiatus avec la démocratie directe à n'autoriser QUE certains choix au nom de valeurs décidés par qui ? Y a t'il eu un vote décidant que le FN ne répondait pas aux valeurs ? Et y a t'il eu un vote décidant de ces valeurs ? Un petit CH pour la route