Classement

1) FILLON François : 1 155 signatures 2) Macron E. : 464 signatures http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/parrainages-macron-s-approche-des-500-signatures-fillon-en-a-plus-de-1000-03-03-2017-6729303.php fameux soutien pour celui qui est fui par tous !

On a bien compris tout ça et on le répète , ceux qui ont fraudé ( de quelque manière que ce soit ) doivent être punis . Ce n'est pas ça qu'on réfute , c'est la fuite de renseignements que seul Bercy possédait , c'est le moment où ça sort pour bien faire chuter celui qui a été choisi par des millions de français .... et puis , pour des histoires qui datent d' une dizaines d'années où la mentalité et les pratiques des années 80 ne sont plus les même 30 ans plus tard ! c'est inadmissible

En attendant, quand Cahuzac a été pris... il n'y a pas eu d'esclandre envers la justice. Il s'est fait lyncher par tous, y compris ceux "de gauche". Au contraire, c'est là que le PNF a été crée pour tenter d'éviter ces magouilles. Là, quand on touche aux privilèges des LR... levée de boucliers contre la justice, la presse, le mauvais génie et les martiens... Ce n'est que parce qu'il est évident que FF n'est plus audible que ses potes le lâchent, car ils ont peur de perdre l'élection. A la finale il n'y a que ça qui compte... l'honnêteté, rien à foutre en fait.

Un chef d'entreprise le reste 24/24 h un salarié fait ses 7h et se tire. De plus un chef d'entreprise n'a pas le droit au chômage, ni aux arrêts maladie (ou si peu) Puis je dirais aux mesquins qui ne méritent bien que de végéter au smic, qu'ils n'ont qu'à créer leur boite, puisque c'est si confortable d'être patron. Quand on ne sait pas de quoi on parle....on ferme....sa grande bouche!

Déjà, je parlais des TPE ; ensuite, j'ai dit que ça arrivait parfois, pas "qu'ils gagnaient moins" de manière générale ! Et pourtant si, ça arrive parfois... surtout quand ils débutent ; j'ai des amis qui ont ouvert une petite boîte de restauration bio ; ils se sont dégagé la 1° année tout juste un SMIC.. leur cuisinier lui avait ses 2100 €. Bon, maintenant, ça va mieux, mais ils sont bien loin de 5400 €/mois.. J'ai bossé aussi dans un petite entreprise informatique (3 employés) ; le technicien logiciel gagnait 150 € de moins que le patron.. sauf après un gros client perdu, pendant 6 mois, c'est le patron qui s'est retrouvé avec 400€ de moins. Les dirigeants de TPE, franchement, c'est pas eux les salauds et les exploiteurs... En moyenne, quand ça roule bien, de 1,5 à 2 le salaire d'un ouvrier. (et ça dépend des secteurs, et de la qualif du salarié). Faut pas oublier que si on calcule au tarif horaire, ça donnera autre chose comme différence... Ni même ceux des dirigeants des petites PME -en moyenne 3xfois plus qu'un ouvrier. Rien à voir avec les salaires des grands patrons, qui eux se font un revenu de 3,5 millions par an... soit environ 150 fois plus ! Et qui n'ont guère d'états d'âme pour payer a minima et ronger sur ce qu'ils peuvent, ou licencier en délocalisant en Estonie ou Bulgarie pour pouvoir gagner 400 fois que leurs salariés... Alors qu'un patron de TPE en règle générale s'efforce tant qu'il peut de garder un employé qui fait son job, et cherchera pas à le spolier, sauf si par malchance on tombe sur un con. (y en partout, comme chacun sait..) Ne pas se tromper de cible !

Un chef d'entreprise à toujours le dernier mot! ça ne l'empêche pas d'avoir de la considération pour ses employés, pour leurs compétences, mais ne pas mélanger non plus son job qu'il est le seul à assumer, sans être péjoratif, ce n'est pas le personnel de nettoyage qui vient avec lui chez le banquier, ce n'est pas le personnel qui gère son carnet de commande, ce n'est pas son personnel qui passe des nuits blanches quand les problèmes sont là! Ce n'est pas son personnel qui décide des projets stratégiques etc....Le personnel finit à l'heure, il rentre chez lui, oublie son travail par en vacances, le patron bosse toujours pour sa boite dimanche y compris, c'est une épée de Damoclès sur sa tête. Alors s'il gagne 5000 euros par mois, ce n'est pas beaucoup croyez moi, certains fonctionnaires qui n'en glandent pas une gagnent plus! Malheureusement tout le monde ne peut pas être et fonctionnaire et communiste, ça ne marche pas.

Si faut qu'on vous l'explique, c'est que vous n'avez toujours pas compris le principe démocratique d'une élection à deux tours. Ceci dit, qu'un militant FN ai des difficultés à comprendre les principes de base de la démocratie est-il vraiment surprenant ..?

Je préfère verser aux restos. Je refuse de gaver les nantis de la république.

Oh mon Dieu ! Quelle horreur ! Un pédé va influencer négativement nos chères têtes blondes innocentes. Heureusement des pasteurs commencent à lutter contre cette perversité. https://fr.news.yahoo.com/personnage-homosexuel-i-belle-bête-i-censuré-cinéma-142925561.html J'en ai d'ailleurs averti Christine Boutin pour qu'elle fasse interdire ce film horrible chez nous.

Oui pour les députés, c'est vrai comme pour les sénateurs, mais assez curieusement la presse en parle peu. Cette affaire devrait soulever un tas d'autres, mais le but n'est pas là le but était d'éliminer Fillon, pas de mettre à jour des pratiques courantes. La preuve il ne s'est pas protégé, les gens malhonnêtes, savent planquer leur pognon et leurs magouilles. Je pense que c'est un peu comme avant les entreprises qui finançaient les campagnes etc....tout étant si courant que ça finissait par devenir un dû!

Comme vous le dites FF a profité du système comme beaucoup d'autres puisque celà était "Normal" en donnant à chaque député la somme de 9000 euros qu'il pouvait utiliser à "discrétion" il serait juste de demander à chacun de quelles façons il a dépenser la dite somme, pendant toutes les années qui précèdent. d'après un article de "capital" 24,4% des députés se sont rendus propriétaires de leurs permanences en utilisant leur IRFM, permanences qu'ils gardent définitivement et qu'ils s'offrent avec nos impôts, mais personne n'investigue à ce sujet. Il faut arrêter la chasse à l'homme, comme FF ne cède pas on commence à distiller "gentiment" qu'il perd la raison, où veut on en venir ? jusqu'où va t il être poussé ? tout le monde le sait,... il ne peut plus reculer... OK il avait dit qu'il se retirerait en cas de mise en examen, maintenant il dit qu'il ne le fera pas car l'instruction se fait à charge et alors sera t il le premier homme politique qui change d'avis, je ne le pense pas lorsque l'on voit le comportement de ses "amis"., comme dit le proverbe garde moi de mes "amis" mes ennemis je m'en charge. "Amis" qui les uns après les autres le lâchent avec "regrets" et qui avec complaisance transmettent leurs lettres de démission aux médias avant de l'en aviser. "s'cusez moi, je vais vomir".. Que ses détracteurs se réjouissent demain on annonce de la pluie sur Paris, il est probable que le rassemblement ne rassemble pas tellement et qu'en plus il "dérassemble" très vite.

Je vois pas le rapport entre cracher sur un bébé et le nazisme.

Ben je n'aurai aucun problème à écrire et dire qu'un blanc qui crache sur un bébé est un mec méprisable et crétin de la même manière. Je ne vois même pas où est le problème. Un con est un con, quelque soit sa couleur ! C'est quand même pas difficile à comprendre si ?

Au risque de me répéter, que l'auteur de comportement de merde soit blanc, noir, jaune, rouge ou bleu cerise, je m'en tamponne le coquillard. Pour moi c'est l'acte d'un mec méprisable, crétin dont l'existence doit être bien moisie pour s'en prendre en à un bébé.

Subir le racisme, ça ne se limite pas à parfois être la victime d'une agression verbale ou/et physique en raison de la couleur de sa peau. (Même si, bien évidemment, c'est totalement intolérable et inacceptable, quelque puissent être les pseudos "justifications" des agresseurs). Ca consiste surtout, quasi quotidiennement, à avoir plus de difficultés que les autres à être recruté, à avoir plus de difficultés que les autres à trouver un logement, à être plus régulièrement contrôlé "au faciès" par la Police, à se voir plus régulièrement interdire l'accès à certains établissement que les autres, à voir constamment remis en cause sa nationalité française, etc, etc .. Pensez-vous VRAIMENT que les blancs subissent quotidiennement ce racisme ..?

Ce que vous faites semblant de ne pas comprendre, c'est que Fillon est en train de saborder son (votre ?) propre camp. Non seulement en le mettant en position de perdre une élection imperdable mais, qui plus est, en étant en train de d'amener LR au bord de l'implosion. Ce que vous faites également semblant de ne pas comprendre, c'est que ça ne sont ni la presse ni la justice qui sont responsables de cet état de fait. Fillon a fait toute la campagne des primaires sur sa supposée intégrité en s'affublant de la posture de "Monsieur Propre" à l'inverse de ses adversaires (Jupé et Sarko). Quand son manque d'éthique (moralité ?) manifeste a été révélé (des salaires mirifiques accordés à des membres de sa famille pour, dans le meilleur des cas, des emplois pour le moins "minimalistes"), il s'est arc-bouté sur son soit-disant "honneur" et sur un supposé "complot" au lieu de reconnaître clairement ses erreurs, s'enfonçant du coup encore plus. Relisez les déclarations de Fillon durant sa campagne des primaires, il ne fait aujourd'hui que se prendre en pleine tronche le pavé qu'il a lui-même lancé en l'air ! En arrivant même à renier ses propres déclarations ("l'homme politique n'est pas un justiciable comme les autres", "je retirerai ma candidature si je suis mis en examen", etc). Quand la situation est devenue quasi intenable, il a préféré (et préfère encore) s'accrocher à sa candidature au lieu de passer la main, faisant passer son ambition personnelle avant l'intérêt des sympathisants de droite et de son propre parti. Pour le plus grand plaisir de tous ses adversaires politiques puisqu'il leur fait un cadeau royal en auto-sabordant son propre parti.

Bjr Morfou, Seulement ceux de l'entourage de fillon n'ont pas attendus que la justice se prononce pour faire défection au candidat, se sont juste des gens de bon sens qui savent distinguer le possible de l'impossible, quand par exemple au tout début de l'affaire, fillon présente ses excuses devant la presse, pour expliquer plus tard toujours devant cette presse, que la France est plus grande que ses erreurs. Ou alors quand il dit imaginer le général De Gaulle mis en examen, expliquant a la suite de la campagne et de ses affaire, qu'il démissionnerait si c'était son cas. Demain ceux qui iront au Trocadéro seront la pour contempler une bête de foire, un bonimenteur. Je reste persuadé que ceux qui iront au Trocadéro sont ceux qui expliquaient que sous le coup d'une mise en examen, Benzema ne pouvait représenter et intégrer l'équipe de France de foot. Voyez vous, fillon dans son malheur a quand même de la chance, il joue pas au foot, il fait de la politique. a+

De petits délinquants de rue comparés à cette Mafia organisée de droite, ou au moindre problème judiciaire on demande conseille au Parrain en attaquant les institutions. Extrême droite : même engeance pourrie de l'intérieur, qui au nom du Peuple nous chie sur la gueule en se soustrayant à la justice de son pays. A quand le saccage des tribunaux par des milices armées . . . ?

Les mélenchonistes vont gentiment se coucher et voter Macron au second tour, comme ils l'ont fait il y a cinq ans pour Hollande. Se coucher est leur destin. Leur action politique vise essentiellement à salir au premier tour l'homme pour qui ils voteront au second.

En effet, les faits des uns ne sauraient excuser les faits des autres. Mais jusqu'à preuve du contraire, les seuls CANDIDATS A LA PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE convoqués par la JUSTICE sont de droite. A GERBER que de tels individus puissent se présenter à la fonction suprême garant de l'état de droit. Pauvre pays . . . .

c'est pas parce que le PS et ses alliés ont des casseroles que cela autorise les fachos et la droite a avoir des casseroles !! quelle drôle de mentalité tout de même !!! que les électeurs cessent de voter pour des fraudeurs, des escrocs !!! que les adhérents des différents partis cessent de soutenir mordicus l'indéfendable !!! que chacun demande des comptes sur son maire, son députés, son candidat !!! un peu d'honneur ne ferait pas de mal !

Tout à fait d'accord. Mettre tout ce qui commence par "psy" dans le même sac reviendrait à peu près à dire que parce_qu'il sont tous politiques les partis politiques sont tous les mêmes. Mettre dans le même sac la psychanalyse et les TCC comme lu plus haut fait preuve d'une ignorance totale de ce qui se cache comme disciplines differentes derrière le préfixe "psy".

c est certains , y a qu a relire le post sur "les flics violeurs" : toute la gauche s en est donné a cœur joie : insultes, diffamations, menaces etc SANS AUCUNE MODERATION ! d ailleurs : ce torchon a ete signale ! c est inadmissible surtout quand on voit la fameuse famille si exemplaire ! que les modés cherchent dans mes posts des insultes comme j en ai lu de certains gauchistes , je leur souhaite bien du courage ! bon we ! encore une question : PAS DE TROLLS A GAUCHE ? c est bizarre !

Je ne te traite pas de monomaniaque, j'ai dis, de façon monomaniaque. Je l'ai deja dis au debut de ce fil, pour moi, la psychanalyse ça se passe sur un divan et c'est affaire de deux personnes. Tout le reste, theories des uns et des autres, emissions de télé, articles et tout ce qu'on veut, ça peut eventuellement parler de psychanalyse, mais ça n'en est pas. Dit plus simplement, c'est un peu comme l'amour. Y-en a qui en causent et qui en savent des tonnes sur le comment du pourquoi, et d'autres qui le vivent.

Une humble proposition personnelle. C'est que certains ne se contentent pas de refuser de "ça-voir", mais refusent que quiconque soient moins ignorant qu'eux sur le sujet. Pour la simple raison qu'il est difficilement supportable que ton voisin sache qu'il y a de la poussière sous ton tapis, alors que si tu l'as mise là c'est pour ne pas la voir.

J'observe que presque tous les collaborateurs sérieux et responsables de Fillon démissionnent car la droite sera non seulement battue aux présidentielles mais durablement décrédibilisée pour absence de morale, escroquerie, dérives autoritaires et fascisantes, attaque ignoble des institutions (Justice), des médias. Le châtelain de Sablé est sur le sable ... La châtelaine de Montretout retournera chez le borgne qui radote dans son château et cache son magot aux Iles Vierges ...

j'irais voter aux deux tours, et ça ne sera ni PS, ni LR, ni EM. Les glands qui font tout pour que le FN soit au deuxième tour et qui après viennent la bouche en coeur appeler à faire un "front républicain " "contre tous les fascismes", il faut les prendre à leur propre jeu.

Bonsoir Eveil et tous

Vous l'avez vérifié auprès des gens ? Si tu avais lu l'article en entier, tu saurais qu'il s'agit de deux journalistes, Florent Gougou et Vincent Tiberj, ayant enquêtés auprès de l'électorat populaire et écrit un livre pour l'occasion, La Déconnexion électorale, état des lieux de la démocratie française. L'article cite également les politologues Nonna Mayer (Centre d’études européennes à Sciences Po) et Céline Braconnier (professeure à l’université de Cergy-Pontoise et directrice de Sciences Po Saint-Germain-en-Laye). C'est donc un peu plus sérieux que ton enquête du bistrot du coin. Ce ne sont pas que les sondages. Même une fois l'élection faite le constat est là. Cela fait des années, il serait temps de percuter. La vraie gauche de Mélenchon qui a voté pour L'UE libérale de Maastricht ? On l'a connu pendant 30 ans Mélenchon, il disait oui à tout. :$ C'est donc un militant Fdg qui se cache derrière ce masque d'anonymous. Il est né modestement et a réussi sa vie, je ne vois pas ce qu'il y a de méprisable à cela : les pauvres doivent-ils le rester ? C'est sans doute l'idée de fond du gauchisme. Mais tu es au courant que ce n'est plus lui qui se présente depuis dix ans maintenant ? Tu n'as pas l'air au courant... Mélenchon aussi est riche. Il a été sénateur pendant 20 ans, un sénateur gagne 11 416 € nets par mois. Petit calcul : Mélenchon a donc gagné 2 739 840 € sur vingt ans. Tu n'appelles pas ça riche ? J'appelle ça millionnaire. Ils sont tous riches à part Philippe Poutou, donc inutile d'aller glisser sur ce terrain démagogique.

Ou trop poli pour être honnêtes, bien oui Mais une remise en place des premiers faut jamais l'exclure. Exemple. "Allez, quoi, un sourire !" , Je veux bien mais devant un monstre pareil qui peut sourire "'tain fais pas la gueule !" Quand on pue de la gueule comme toi on a envie de gerber "ouh la la, vous, vous avez mal dormi !" Oui vous étiez le héros de mon cauchemar, vous étiez un cadavre en décomposition, j'ai pas pu dormir. Après quelque charmante réponse de cet ordre on vous colle la paix. Le coup d'après au mêmes on fait un cran au dessus, on fini par ne plus être aimer, oui mais alors qu'elle paix et être aimé de ça, c'est être aimer par une cachot, oubliette, ou un cul de basse fausse.

Fillon officialise la démission de Patrick Stefanini... Pour Nicolas Sarkozy «cela ne peut pas durer comme ça»... Christian Estrosi demande à François Fillon de renoncer au meeting de dimanche. http://www.20minutes.fr/politique/2024159-20170303-direct-affaire-fillon-paris-fait-porte-parole-thierry-solere-demissionne

Bonsoir Loargan, bisous. Oui moi aussi j'en connais pas de femme qui aime être secoué, faut bien au contraire, en prendre grand soin, avec comme tu le dis, ce que je fais au départ , mais dans lequel je cherche à minimiser à montrer que l'adversité, faut passer outre, que la vie est belle. Mais ensuite j'ai une tendance à les prendre et les faire bouger, on sort, on va voir un spectacle, une expo, on change d'idée. Puis pour moi quand je déprime grave c'est pas une femme en général , il y a des exceptions cependant, qui va me remonter le moral, par ce que pour me le mettre encore plus en négatif, elles sont champions. Il y a une quinzaine d'année suite a une mauvaise série de gros chocs affectif ( décès ) il y en a une qui m'a engueulé, mais engueulé, que j'ai retrouvé raison. Il y a six ans j'ai un très bon copain, qui s'est retrouvé à la rue, a cause de l'inconséquence de sa femme, cette dernière le poussait au suicide en plus. A 10 heure du soir je l'ai retrouvé en pleine forêt ou il allait se pendre je suis arrivé à la dernière seconde. Ce que j'ai su par la suite c'est que son épouse admirait le spectacle cacher derrière un autre arbre, par contre elle à pas aimer l'opinion que j'avais d'elle. Ce n'est pas mon genre de faire une remarque désobligeante quand je croise une personne qui tire une tronche d'enfer, je fais celui qui vois rien , même si j'ai noté beaucoup de choses. Si les contrainte de la vie me le permettent j'aide des personnes que je vois pleurer. Par contre si je suis mal, j'aime pas du tout que le premier pékin dans la rue m'interpelle, si c'est pour me dire que je fais la tête, je lui répond que de croiser un(e) con(nasse) pareil(le ) que (lui) (elle ) déprimerait même le bon Dieu. Quand au boulot en entreprise que j'ai connu, je me suis fait beaucoup d'ennemis par ce que j'envoie dans les épines des roses. Je préfère un bon ennemi qu'un mauvais ami. Par ce que quand tu as un supérieur qui a cause de son pseudo pouvoir de supérieur hiérarchique, veut te mater et te fais chier a en être du harcèlement moral, n'importe qui tire la gueule. Avec moi ils étaient très mal tombé tout ces crétins je les faisaient carburés aux tranquillisants.

Macron l’homme qui "claque" un smic par jour ! "M. Macron, vous avez gagné (surtout chez Rothschild) ≈ 2,7 millions d’euros bruts entre 2011 et 2013, soit ≈ 1,4 million d’euros nets après impôts. Vous déclarez un patrimoine quasi nul en 2014. Cela signifierait une dilapidation d’environ 1 SMIC PAR JOUR durant 3 ans. Votre porte-parole a indiqué que vous aviez « pas mal dépensé ». Pourriez-vous vous expliquer, et justifier la réalité et la composition de ces dépenses ?" La suite ici : https://www.les-crises.fr/macron-a-... on sait pas qui sera présent au second tour, alors les projections, avec tout ce qui se passe, je trouve que c'est hasardeux.

Étonnante égalité. Le peuple serait-il borgne ? La faute au cache-œil progressiste, sur l'œil gauche, qui empêche d'admettre la décadence de sa post-modernité, qui pourtant saute à l'œil droit.

Mais je m'adapte, Roger, je donne juste des définitions ! Tu dis être d'accord d'ailleurs à part sur l'internationalisme ! Mais pourtant, peut-on défendre la JUSTICE sociale ici et pas ailleurs ? Es-tu d'accord avec les patrons qui délocalisent ici (appauvrissant des régions entières) et qui s'en vont sur exploiter des travailleurs de pays ss développés ou émergents ? Qui gagne dans cette affaire ? Toujours F .Pinault , non ? Est-il patriote lorsqu'il affaiblit son pays ? Moi, je ne crache sur personne, je ne fais que de tristes constats ! Que tu fais aussi ! Tout cela c'est de notoriété publique, non ? Je dis et répète que dire " je défends le peuple" est une assertion qui n'a pas de sens car on ne peut défendre l'ouvrier de F. Pinault et aussi F. Pinault ! C'est impossible ! Soit on défend "les profits" de l'un, soit on les dénonce ! Et le discours "populiste' est un discours manipulateur ! Moi, je défends les classes "populaires" contre le 'populisme' de la DROITE, de l'extrême droite, du social libéralisme ....

«la lutte des classes existe, nous l'avons gagnée» (Warren Buffett, milliardaire), explicitement, la classe capitaliste (des milliardaires) a gagné contre la classe ouvrière. NON WBuffet n'appartient pas à la classe des élites, mais à la classe capitaliste. Depuis quand les capitalistes sont-ils des élites ????? Là on joue sur les mots. Cela ne change rien à la réalité de la lutte des classes, et à l'exploitation capitaliste. Le capital représente la classe sociale qui vit du travail des autres. Le capitalisme est un concept à la fois économique, sociologique et politique qui caractérise un système s'appuyant sur la propriété privée des moyens de production, et des profits qu'il réalise sur le dos des travailleurs. Ses fondements demeurent, généralement, ceux de l'accumulation du capital productif et la réalisation du profit maximum. Si bien que finalement on peut se passer des patrons.

Warren Buffet qui n'est pas un con appartient à la classe qui s'appelle élite dans le schéma que je te propose qui est en tous point similaire au tien à part les noms qui diffèrent légèrement, tu pourrais faire preuve d'un minimum d'adaptation. L'élite contre le peuple, c'est la même chose que la bourgeoisie contre le peuple. Sauf que de nos jours la bourgeoisie c'est les actionnaires, Marx qui n'était pas voyant ne l'a donc jamais écrit de cette manière, il a écrit "bourgeois". Il y a toutefois une nuance, dans la vision marxiste des choses, le peuple doit s'internationaliser, et dans le monde réel et non théorique, c'est la bourgeoisie qui s'est internationalisée. Le peuple lui demeure national parce qu'il travaille, il travaille donc quelque part. Macron est le pur représentant de cette classe mondialisée qui s'oppose au peuple en tous points. Il n'appartient pas au peuple car il ne sera jamais l'homme de la France mais toujours celui des rotschild dont les intérêts ne sont pas nationaux. Cracher sur le peuple en disant populisme, c'est donc agir en faveur de Macron, de la banque et de l'internationale banquiste. Ce qui n'est pas le but recherché.

Qu'est-ce qu'un peuple ? C'est la population dans son entier qui se reconnait une patrie ! Le Peuple est composé de classes sociales : La classe ouvrière, la classe moyenne, la classe bourgeoise ! Fillon, Juppé, Macron, MLP, PS sont les représentants des actionnaires, des banques, du MEDEF, de l'UE, CICE, loi EL KHOMRI, privatisation de la sécurité sociale, salaires austères pour les travailleurs, (fonctionnaires ou privé), retraite à 65/67 ans, industrie agroalimentaire, industrie pharmaceutique, .... Qui, parmi les candidats, dénonce les inégalités, les injustices, le chômage, la pollution, le gaspillage, le creusement des inégalités , la privatisation des services public ... Dire je défends le peuple ( populisme) quel sens cela a t-il ? Le populiste défend-il F. Pinault ou l'ouvrier de F.Pinault ? Le populisme c'est nier la lutte des classes et «la lutte des classes existe, nous l'avons gagnée» (Warren Buffett, milliardaire )

Le populisme s'oppose à l'élitisme, c'est le parti du peuple contre l'élite. Ceux qui le dénonce sont les partisans de l'élite. Les gens sous influence ont finit par accepter et digérer l'idée que le populisme est l'incarnation du Mal. Parce qu'ils sont incapables de discernement, au service de l'élitisme dont ils sont aussi les victimes. Il n'y a jamais dans aucun domaine de parti du Bien ni de parti du Mal. Par contre il serait quand même assez légitime que le peuple ne s'accuse pas lui-même de défendre ses droits contre ceux qui le volent. Le point d'équilibre se situe entre populisme et élitisme, pas dans l'extrémisme élitiste contemporain décrit ci-dessous. Employons les bons mots pour décrire les choses correctement. Quant à l'institut Montaigne et Terra Nova, ce sont les deux faces de la même pièce, le libéral-mondialisme que personnellement j'ai intitulé le banquisme. Macron c'est le candidat banquiste. Qui a intérêt à servir la banque ? Personne ? Qui va le faire quand même ? Tous ceux qui craignent les étiquettes de "populiste" pour commencer.

NI DROITE, NI GAUCHE ! C'est ça le populisme, non ? Un ministre de l'économie qui écrit la loi El Khomri, en accord avec le MEDEF et les syndicats patronaux, qui impose cette loi ( 49/3) avec le gouvernement Valls, un ministre de l'économie qui brade nos belles entreprises ( Alsthom, par ex) un ministre de l'économie qu au mépris de la COP 21 remplace les trains par des bus, (bel échec) un ministre de l'économie qui soutient le MEDEF contre les syndicats ouvriers et qui nous chante 'en marchant' qu'il n'est ni de DROITE , ni de GAUCHE, tout en humiliant les salariés d'AIR FRANCE en lutte, un ministre de l'économie qui nous balance qu'il peut, lui, se payer de beaux costumes, et qui annonce dans son programme que pour résoudre le chômage, il faut juste contraindre les chômeurs (sous entendus, ces profiteurs et parasites) à accepter n'importe quel travail, n'importe quel contrat, n'importe quel salaire ) il est de DROITE ! MACRON, c'est l'institut MONTAIGNE ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Montaigne L'INSTITUT MONTAIGNE c'est : Henri de Castries, président de l'Institut Montaigne et Président Directeur Général d'AXA président d'honneur et fondateur : Claude Bébéar, fondateur du groupe Axa président d'honneur : Bernard de La Rochefoucauld18, fondateur, Institut La Boétie David Azéma, Chairman Global Infrastructure Group, Bank of America Merrill Lynch ....

C'est un peu le principe de la démocratie qu'il n'y a pas besoin de voter. D'une part le décideur n'a jamais à assumer ses décisions puisque le peuple est le seul responsable et donc le seul coupable contrairement à un roi, d'autre part on contrôle son vote par les médias. Sauf depuis l'an dernier. Ce qui se passe depuis l'an dernier -enfin depuis un peu avant- c'est que les baisés de la mondialisation alias les pauvres alias les gens moins éduqués ont accès à la parole. L'influence n'est pas juste la pub. Et justement les journaux ne sont pas composés de 100% de pub tu l'as peut-être remarqué. C'est de l'info qui fonde la croyance des gens, laquelle fonde leurs décisions. Si on parvient à leur faire croire qu'il faut de la croissance ils voteront Macron et pas Le Pen ou Mélenchon. Combien de journaux tu connais qui expliquent la croissance ? Ce qu'elle est ce qu'elle représente et qui elle sert ? Aucun. Ils disent tous la même chose de la croissance : c'est de l'emploi. Tu veux manger ? Donc tu veux un boulot donc tu veux de la croissance. Même si on sait depuis 10 ans que la croissance américaine ne produit pas d'emploi car elle est purement spéculative et que c'est donc l'appauvrissement des pauvres qui lui permet d'exister. Le dogme reste intact. C'est ça l'influence.

Euhhhhhh.... Déjà en 2002 je ne m'étais pas déplacé pour choisir entre la peste et le choléra, je ne vais pas m'y mettre aujourd'hui... C'est là qu'on voit la force de MLP... N'importe qui -même Shrek ou Le Prince de Lu- gagnerait face à Fillon au 2ème tour.... sauf MLP. Pas de doute, c'est du costaud... quelle belle élection on a cette année, il y a bien longtemps que je n'ai pas autant rigolé ! Sont dans la merde les comiques de métier, ils n'arriveront jamais à faire mieux !

Au stade ou il en est, il devrait chercher une alliance avec MLP... ils pourraient mutualiser leurs frais d'avocats, ils ont déjà la même ligne de défense...

Dis moi, où j'ai mis tout le monde dans le même panier ? Dis moi où j'ai imposé quelque chose ? Où j'ai généralisé ? Et surtout cherches bien Effectivement, pour toi, non veut dire oui, repousser un homme c'est le désirer, forcer c'est accepter. Quand je veux un rapport de force avec un homme au lit, on en discute avant, on fixe des limites, on écoute l'autre, on le regarde, on sent les choses. Le jour où tu es sur une nana qui a les yeux dans le vague, que tu fourres un corps inerte, qu'elle pleure, tu continues en te disant vraiment qu'elle prend son pied et qu'elle kiffe le rapport de force que tu lui imposes ? Vraiment ? Elle ne réagit à rien, elle a complètement déconnecté son esprit de son corps, et tu oses encore dire que c'est une relation amoureuse ? Non, je ne m'adapterai jamais à tes propos. Parce que le jour où je le ferai, j'accepterai le viol et je suis désolée, mais ce n'est pas encore dans mes capacités. Peut être parce que j'ai été élevée dans le respect et l'écoute de l'autre.

Et que ce croyant la garde pour lui ! Ca évitera de foutre la M.....

Oui mais bon, si on en revient à la Cause première de notre présence ici, tu admettras que l'on se heurte à un grand mur d'ignorance, on a beau se dire qu'on faisait partie du tout, notre cerveau ne cessera jamais de se demander pourquoi et comment on est là...Même si l'essentiel de la réponse est inconnu et perdu dans la nuit des temps...L'humanité se questionnera; et croira ce qu'elle veut (ou ce que la pensée des autres humains ont prémâché pour elle).

bonjour c'est vrai , après deux guerres , ont à l'impression de revivre et l'on vois la vie du bon coté . ce qui explique les années folles après la guerre de 1914 - 1918 , et en partis , les 30 glorieuses après la guerre 1939 - 1945 . sans oublier la guerre d'Algérie . ces guerres sont un peut comme un ciel qui s'obscurci , puis il fait froid , très froid . l'espoir disparais à l'arrivée de la peur , de l'angoisse et de la souffrance . dans une guerre , on ne sait jamais quand elle finira et si elle finira un jour ? et , si nous en sortirons entiers et vivant ? quand la guerre se termine , et que l'on est sain et sauf , alors , le ciel s'éclairci , tout devient beau et l'espoir renaît et tout semble possible . bonne journée

Ce concept de "civilisations" est en fait une sorte de fourre-tout, où l'on met un peu n'importe quoi. Bien sûr qu'il y a eu une civilisation égyptienne, une civilisation gréco-romaine, sumérienne etc. Mais aujourd'hui, qu'en est-il de tout cela? C'est bien moins simple que ce que semble imaginer Onfray. Je suis surpris qu'un type aussi intelligent tombe dans ce genre de pièges.