Classement

Un phenomene monte en France et ce qui est fou c'est que c'est devenu Tabou . Dans certaines CAF de France certaines personnes refusent de se retrouver dans un bureau avec une femme (au guichet ça passe mais pas dans un bureau) simplement parce qu'elles sont femmes et d'ailleurs des femmes aussi refusent d'etre dans un bureau avec un homme. Deux de mes cousins qui sont Medecins me disent que c'est pareil dans les hopitaux,ils sont obligé de sortir et de laisser une infirmiere voir une aide soigante (si il n'y pas de femmes medecins disponibles) faire à leur place,les hommes font pareil en refusant d'etre osculté par un medecin femme . Ils sont obligé de mettre en place toute une organisation pour ne pas heurter ses personnes et le pire c'est qu'ils ne peuvent rien dire sinon ils ne font taper sur les doigts. On est dans un pays ou maintenant il faut la FERMER sinon... !!

Ou alors, les mecs sont tellement focalisés sur ce mode de pensée qu'ils n'arrivent pas à envisager qu'on puisse les mépriser pour autre chose : arrogance, bêtise, mauvais comportements,... Je ne parle pas spécialement de Benzema là, mais de ses "défenseurs". Je connais bien les quartiers puisque j'en viens. Les maghrébins ont l'accusation de "racisme" très rapide. Je l'ai vécu assez souvent. Le mec est con, tu lui dis, et PAF : c'est du racisme. Toujours contre eux. Jusqu'à l'absurdité totale. Par contre, ils oublient vite de se raidir contre leurs propres préjugés racistes envers 'les blancs". Bref, toujours la même chanson. Il y a du racisme en France, c'est sûr, mais aussi une éducation à accuser autrui de racisme. Certains en font même leur commerce idéologique comme le PIR ou bien plus hard : le terrorisme islamiste. Ça ne concerne bien sûr pas tous les maghrébins/d'origine maghrébines mais ceux des quartiers populaires y sont poreux parce qu'ils grandissent dedans. Le complot raciste national !! Benzema n'est pas encore jugé donc on ne sait pas s'il est innocent, coupable, ou victime/coupable indirect via ses fréquentations délinquantes. L'avocat Dupont-Moretti, médiatique, va tirer la corde victimaire jusqu'au maximum. Benzema dit pire : il sous-entend que la France populaire est raciste. La France qui vient au stade l'encourager ! Mec, je connais des gars d'origines maghrébines qui sont plutôt contents que Benzema ne soit pas sélectionné, pour redonner un peu de nouveauté à l'attaque. Ils sont racistes envers eux-mêmes ? Benzema, je l'aurais bien vu sélectionné mais rétrogradé au vu de son manque de rendement en EDF. Ben Arfa, je l'aurais bien pris aussi. Et Gameiro, merde !! Ce racisme anti-portugais !! Et Kurzawa !! Je ne sais pas trop de quel origine il est mais c'est surement du racisme ! Et Aréola, pour la fierté asiatique !! Racisme ! Les mecs, si vous n'avez que "racisme" et "racisme inconscient" comme explication, c'est que vous cherchez la facilité. Je trouve ça un peu fort d'accuser la France de racisme alors que Benzema a été l'attaquant en chef pour plus de 80 sélections... Réfléchissez un peu ! Hé, mais dis-moi... ce n'est pas du racisme inconscient que d'imaginer les français systématiquement racistes, ouvertement ou inconsciemment ? Pour moi, si. Il n'y a pas que la "race" dans la vie. Valbuena non plus n'est pas sélectionné, pour la même raison que Benzema : cette affaire à la con qui pourrait avoir trop de retombées pour le groupe. Deschamps préfère jouer la sécurité. Sinon, regarde l'équipe : elle est plutôt mixte. Et il n'y a pas de "quota ethnique" à exiger pour faire plaisir à chaque origine. Et puis, l'affaire judiciaire n'est pas l'affaire sportive. Deschamps a préféré tout mettre de côté. Rien ne dit que Benzema ne sera plus sélectionné.

Je suis en colère! ça fait des années que Paris laisse mourir ses SDF dans la rue en leur expliquant qu'il n'a plus de places, ça fait des années que Paris ne construit rien pour loger nos SDF et là comme par magie il se met à construire un centre pour les réfugiés est-ce que nos SDF y aurons accès?? Ça fait des mois que ces réfugiés sont nourri et logé gratuitement par l'État alors que tant de Sdf sont morts dans les rues depuis des années!!

Qu'il existe une petite partie de la "communauté" musulmane pratiquant un intégrisme religieux ne respectant pas les valeurs de la République est une réalité que personne ne conteste. Je condamne également sans restriction les agissements de ces intégristes et regrette que les personnels devant y faire face ne disposent pas des moyens (formation, législation, etc.) leur permettant de ne pas avoir à céder à ces exigences. Mais, contrairement à ce dont vous essayer de vous (nous) persuader, refuser les amalgames ne consiste donc EN RIEN à nier l'existence de cette réalité mais à refuser le principe totalement caricatural et grossièrement réducteur du "tous dans le même sac", à savoir, réduire la totalité des Français musulmans aux agissements d'une minorité d'intégristes. "Qui se trompe d'ennemi ne peut l'emporter". Proverbe chinois

Pour ceux qui veulent observer strictement l'islam il est dit dans le coran qu'un musulman doit vivre dans un pays musulman...

J'en arrive a espérer que l'équipe de Deschamps remporte l'euro histoire que toute cette clique de Bégaudeau, Debouzze, Cantona et compagnie passent pour des andouilles qui ne comprennent rien à rien et ne sont là que pour balancer des conneries. Quand à Benzema, à la place de DD, je n'accorderai aucune importance aux allégations de ce délinquant au QI d'huitre.

Je travaille chez Emmaüs Solidarité, dans un service qui a pour mission l'ouverture de sites provisoires ou/et pérennes d'hébergement. J'ai donc sans doute une vision un peu plus globale et pratique (et peut-être moins partisane ?) que la votre de la problématique de l'hébergement d'urgence. Tous les hivers, les diverses associations ayant vocation à venir en aide aux plus démunis ouvrent, en collaboration avec les municipalités et l'Etat, des centre d'hébergement "hivernaux" destinés à accueillir les SDF. Au cours de l'hiver 2015, ce sont 2.500 places d'hébergement qui ont été proposées aux sans abris de la RP. Peu de SDF le souhaitant ne trouvaient pas d'hébergement pour un soir, et AUCUN n'en trouvait pas durant "des mois et des mois". (Nous avons également des "maraudes" qui sillonnent Paris pour aider les SDF à la rue, nous avons donc une analyse assez précise du sujet). Pour ce qui est des migrants censés prendre la place de de nos bons vieux SDF "bien-de-chez-nous" (qui, au passage, n'ont pas grand chose de "gaulois" pour un bon nombre d'entre eux, rires!), c'est totalement faux. Le nombre de place d'hébergement pour les SDF n'a pas diminué depuis l'arrivée des migrants, les dispositifs d'hébergement pour migrants se rajoutant, sans les remplacer, à ceux consacrés aux SDF (2.200 places en 2014, 2.500 places en 2015). Rappelons que le projet dont il est question n'est en rien un projet d'hébergement mais bel et bien un "camp de réfugiés". Avec pour modèle celui de Grande Synthe. Et pour ce qui des pseudos "indignations" à propos de la supposée différence de traitement de nos bons vieux SDF "bien-de-chez-nous" par rapport aux migrants, dois-je vraiment vous rappeler qu''il y a encore peu les mêmes "indignés" les traitaient de "parasites" et, qui plus est, ne se sont pas spécialement "indignés" de la aussi minable que violente réaction des riverains à l'annonce d'un centre d'hébergement provisoire de 300 sans-abri en bordure du bois de Boulogne ? S'il est vrai que les budgets alloués par les municipalités et l'Etat à l'aide aux sans-abri est TRES insuffisant, il l'était tout autant (voire plus) AVANT l'arrivée des réfugiés ! Donc, merci à ceux qui crachent sur les SDF depuis toujours d'avoir le petit minimum de décence de ne pas se prétendre tout à coup leurs "défenseurs" parce qu'ils les trouvent moins "bougnoules" que les réfugiés. Et si, par miracle, leur "indignation" est vraiement réelle (et puisqu'ils passent leur temps à dire aux "partisans" de l'accueil des réfugiés qu'ils n'ont qu'à en héberger chez eux !) on ne sera pas aussi idiots qu'eux en leur demandant d'héberger un SDF chez eux mais on leur rappellera juste que toutes les associations ont besoin de bénévoles. Faire un petit "stage d'immersion" dans un accueil de jour de sans-abri ou/et dans un centre d'hébergement de réfugiés sera sans aucun doute possible TRES instructif et enrichissant pour eux. Et leur évitera également sans aucun doute de continuer à proférer des pseudos certitudes péremptoires relevant clairement plus de l'idéologie que d'une "réalité du terrain" qu'ils ignorent totalement.

Donc, il faut accepter cet état de fait et laisser aller, parce-que c'est pareil ailleurs? Et surtout, " ne pas faire d'amalgame" ? Mais où va t-on dans ce pays de lopettes...

Quand on dit que la société français copie les coutummes de l'islam on se fait traiter de FN ou de raciste. mais c'est pourtant avéré, les exemples cités ci-dessus le montrent bien. L'islam en est là ou était le monde chrétien il y a 1 ou deux siècles.

Oui voilà, Deschamps a cédé à la pression des racistes en ne sélectionnant pas Benzema, et pour essayer de camoufler ce fait indéniable puisque Renard79 l'écrit, ce vicieux de sélectionneur a repêché le joueur d'origine marocaine Adil Rami afin de brouiller les pistes ! Deschamps a aussi fait preuve de racisme en ne sélectionnant pas Sakho alors que tous les recours ne sont pas épuisés dans son affaire de dopage . On va plutôt déformer la réalité comme toi, c'est beaucoup plus honnête comme procédé ! :)

Mais tu te rends compte que tout ce que tu dis ne correspond pas à la réalité ? Tu te rends compte que dés que Ben Arfa a réalisé une super saison avec un super état d'esprit à Nice tout le monde le voulait en equipe de France ? Tu te rends compte que plus de la moitité des mecs en équipe de France viennent des banlieues où justement le foot est trés présent puisque trés aidé et avec une population juvénile ? Tu te rends compte que plus de la moitié de l'equipe de france n'est pas blanche et n'a pas de noms et de prénoms franchouillards ? Tu te rends compte qu'Adil Rami a été selectionné à l'arrache sans que personne ne trouve rien à redire ? Tu te rends compte que Zidane est est un des joueurs français les plus populaires de tous les temps ? Tu te rends compte qu'avant de faire chanter un coéquipier avec un pote délinquant un coéquipier de son équipe en plein match officiel il avait déja un trés lourd passif et que le selectionner aurait été scandaleux ? Tu te rends compte parfois des conneries que tu peux raconter et de la merde que vous mettez sur l'edf qui n'en a pas besoin ? A quand on arrête les délires ? Et Giroud qui se fait siffler par ce genre de cons, ca fout les boules. 70 % des français ne voulaient pas de Benzema en EDF, donc 70 % des français sont racistes. C'est quand que tu va arreter de faire ta pleureuse de victimisée ? Regarde l'italie, le portugal, l'espagne, l'allemagne, quel pays européen de haut niveau à ses minorité les mieux représentées en EDF ?????? Redescends sur terre mec. Le pire c'est que si un mec disait qu'il n'y a pas assez de Blanc en EDF, ou que si shnederlin ou Cabaye ne sont pas titulaires c'est qu'ils sont blancs, tu les traiteraient de racistes. Donc tu s, TOI ET TOI SEUL UN RACISTE;

On ne donnait pas cher de la peau de l'équipe de France en 1998. Résultat: champion du monde 1998; et champion d'Europe en 2000. Sinon, pour Benzema. Au lieu de se remettre en question, le mec utilise l'argument facile du racisme... en oubliant la composition de l'équipe de France. Quand je vois la liste des joueurs retenus, le Karim passe vraiment pour un con. Franchement, à la place de Dechamps, je ne répondrais rien du tout.

Mais quel trou du cul....Mais quel trou du cul gigantesque ce mec. Meme pas capable de se mettre une seule seconde en cause. Meme pas capable à la limite, si t'es un gros con de débile qui pense qu'aider un pote à faire chanter un coéquipier français en plein match officiel pour une sex tape est normal, au moins fermer ta gueule pendant l'Euro pour pas rajouter de la merde sur L'EDF. Non. Juste un énorme, gigantesque, trou du cul. Comment on va pouvoir faire revenir un mec comme ça en Équipe de France maintenant, capable de faire et dire autant de conneries ? Ca devient tendu, il fout en l'air ses chances d'y revenir pour la coupe du monde. Quand à Begaudeau on le connait. Qu'il aille dormir à Nuit Debout et ne se méle pas de foot sujet sur lequel il ne connait rien. Au passage bande de con, la grande majorité des français voulaient que Ben Arfa fasse partie des 23, et d'autre part, on vient de faire revenir Rami, sans compter tous les joueurs de Foot Noir qui compose l'EDF, d'ailleurs, Pogba étant un des plus populaires avec Matuidi c'est vraiment se foutre de la gueule du monde de faire passer sa non selection pour du racisme. Et Zidane mec ? Zidane, le joueur français le plus populaire de tout les temps avec Platini, ca te parle ??? Ce mec depuis le début il sait faire qu'une chose à défaut de claquer des buts, c'est enchainer les conneries.

S'il y a eu une levée de boucliers contre la sélection de Benzema c'est majoritairement par rapport à son comportement, même s'il y a forcément quelques racistes dans ses détracteurs. Quant à dire que Deschamps a cédé à la pression populaire et l'accuser de racisme, c'est clairement du n'importe quoi quand on connait le caractère du sélectionneur et qu'on sait que sur les 23 sélectionnés à l'Euro il y a 12 noirs ou métis et un beur.

Et ça peut pas être qu'il n'ait pas été retenu par ce que sa présence créerait une ambiance pourrie au sein de l'équipe? Et puis c'est un peu facile de tout mettre sur le dos du racisme et ne jamais se remettre en question pour savoir si c'est pas son comportement ou son attitude qui a eu pour conséquence sa mise à l'écart. Et si c'est vraiment une question de racisme alors pourquoi qu'envers lui et pas envers les autres joueurs de l'EDF? Des racistes j'ai le déplaisir d'en côtoyer et ils sont pas sélectifs dans leur racisme, ils sont racistes point.

Toi, tu n'as jamais été vérifier sous le métro aérien, du côté de la Chapelle avant de dire ces conneries. Ou même du côté de la porte de Bagnolet, ou dans les talus du périphérique parisien. Des tentes, tu en as alignées par centaines. http://www.20minutes.fr/paris/1554067-20150303-paris-mini-sangatte-apparu-station-chapelle Et la situation a encore empiré depuis la rédaction de cet article.

Comment transformer une mise à l'écart pour une attitude suspecte suite à un chantage envers un camarade de l'équipe en affaire politique sur fond de pression raciste d'une partie de la population... Pathétique. D'autant que cela ne fait qu'accroître des tensions dont on se passerait bien en ce moment et gâche le job de ceux qui tentent justement de lutter contre le racisme ou de créer un peu de cohésion dans les quartiers populaires en dépit d'une situation sociale complètement délabrée. Et qu'il étudie un peu la composition de l'équipe : si y avait vraiment une forme de racisme, pourquoi y aurait-il Evra ou Matuidi ou Rami dedans ? D'autant que Valbuena (que Benzema charge également) n'est pas non plus intégré à l'équipe, pour la même raison de son implication (en qualité de victime présumée) dans cette affaire de chantage. Preuve que ce n'est pas une question de racisme, mais que Deschamps tient simplement à l'écart les deux protagonistes le temps que la justice planche sur la question. Ce qui honorable et bienvenu de sa part, vu la réputation très entachée du foot ces derniers temps. Un peu de sérieux et de raison ne ferait franchement pas de mal.

Bien sur que si. Ceci dit là où on ne peut pas en vouloir a Benzema sur cette sortie O combien débile et nauséabonde, c'est que la Fede et le Graet en particulier n'a cessé de dire, et j'imagine encore plus en privé, combien la tentative de chantage n'était pas grave, et que Valbuena était plus fautif que Benzema sur ce coup, il a meme laissé entendre pour aller dans le sens du joueur que y'avait des relents racistes car il ne comprenait pas pourquoi diable on poubait s'offusquer d'une petit tentative de chantage entre potes, quoi, c'est pas bien méchant. Resultat Benzema se sent autorisé à relayer ses conneries. Bien fait pour la gueule de Le Graet. Qu'il ait cédé à la pression populaire c'est une chose, mais la pression populaire était sur Benzema non par racisme, mais parce qu'il a enchainé conneries sur conneries, et que la derniere soit l'aide a une tentative de chantage sur un coequipier en match officiel de l'EDF, c'etait juste énormissime. Comment tu voulais qu'il n'y en ait pas de pression populaire après cela ? La poularité ou non des joueurs, quel que soit les sort à toujours été complétement indépendante des origines. Mon fils est le tennisman preféré avec Tsonga alors que Gasquet est la mal aimé du tournoi. Zidane a toujours été trés populaire alors que Petit non. Ben Arfa avec sa saison à Nice à les faveurs du Publics alors que Benzema, avec son attitudes et ses conneries, non. C'est complétement idiot, stupide, débile, et d'une sempiternelle victimisation notamment dés qu'il s'agit des origines des maghrebins d'afrique du nord qui sont concernés. C'est sur que Matuidi, Pogba, Lass diarra, ou Ben Arfa sont vraiment detestés par le public lors de cet edition de l'euro, ca confirme vraiment ce que tu dis... Quand a Benzema pour moi il n'aurait plus du etre sélectionnable avec ce qu'il a fait lors des jours après les attentats, vu tous ce qui s'est passé avant en plus.

C'est ce que je disais il faut se taire et accepter que "certains hommes" refusent de parler aux femmes .Bravo

Bon, je soupçonne Deschamps d'être "asiatophobe" en effet aucun asiatique de convoqué en EDF, pas non plus le moindre inuit, ni l'ombre d'un pygmée! :D

Si on fait du FRECHISME on peut dire que vu la composition de l'EDF il y a du racisme anti blanc .

Merci beaucoup. En attendant, je remarque quand même que "Michel Collon" (ou un de ses assistants compte tenu de la très mauvaise orthographe ?) a d'abord prétendu que j'avais été "bloqué pour mauvaise foi", ce qui en dit paradoxalement long sur la mauvaise foi de l'intéressé qui non content de faire du cherry picking (= extraire des morceaux de phrase hors de leur contexte), finit par complètement transformer à son profit et à des fins de propagande personnelle ce qui s'est vraiment passé ici-même. Pour être exact, Michel Collon n'a en effet pas été lui-même condamné. C'est vrai.... C'est son site ou ses collaborateurs (alterinfo par exemple) qui l'ont été. Toutefois, la tactique consistant à systématiquement se dédouaner en ne se sentant pas responsable du caractère antisémite des documents que l'on contribue à diffuser sous prétexte qu'on n'en est pas l'auteur me semble assez vaseuse. Ou bien arguer du fait que l'on est belge et que, par conséquent, on ne peut être condamné par la justice française. Exemple: "Les frères Kouachi ont l'air de tomber du ciel. En réalité, ils ont été armés, formés militairement, endoctrinés, par M. Fabius et ses amis… qui ont envoyé pendant trois ans des milliers, des dizaines de milliers de frères Kouachi faire encore pire qu'à Charlie en Syrie et en Libye. […] Les frères Kouachi ont été formés par nos gouvernements, avec vos taxes entre parenthèses, pour aller faire la guerre contre un gouvernement qui dérangeait les multinationales des États-Unis, de France et d'ailleurs." ---- Et enfin, pour revenir à Forumfr, je remarque ensuite que le "bloqué pour mauvaise foi" (qui est déjà une transformation sérieuse de la réalité) finit par se transformer lui-même en "bloqué plusieurs fois pour mauvaise foi" dans la bouche de Zebusoif... Crescendo... crescendo... C'est quoi la suite ? Un commentaire de Zebusoif pour expliquer cette multiplication ?

http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2016/05/31/anne-hidalgo-veut-creer-a-paris-un-camp-humanitaire-aux-normes-de-l-onu-pour-les-refugies_4929714_1654200.html Paris aura son camp humanitaire. La maire, Anne Hidalgo, l’a annoncé lors d’une conférence de presse, mardi 31 mai. « Nous ne pouvons plus accepter la situation humanitaire et sanitaire des campements de fortune qui se développent dans Paris », a insisté l’édile, alors même que près de 900 migrants s’abritent sous des bâches et des tentes dans le 18e arrondissement depuis trois semaines. Insistant sur le fait que « l’Europe n’était pas à la hauteur de son histoire et que la France ne l’est pas non plus lorsqu’elle n’accueille pas dignement », elle a ensuite annoncé disposer de plusieurs terrains sur lesquels pouvait être construit un camp humanitaire, dont un, pour l’heure, semble privilégié, dans le « nord de Paris ». « Mais s’il faut plusieurs sites, nous en ouvrirons plusieurs », a-elle très vite complété, faisant montre d’une ferme volonté d’en finir avec ces familles installées sur des matelas dans la rue et ces groupes de citoyens se sentant obligés de prendre la relève d’un Etat négligent pour nourrir et aider des migrants en grande difficulté. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2016/05/31/anne-hidalgo-veut-creer-a-paris-un-camp-humanitaire-aux-normes-de-l-onu-pour-les-refugies_4929714_1654200.html#4Ch10j4ldAESWm9c.99

Plutôt que d'interdire les voitures qui ont un certain age il aurait été plus intelligent je pense de faire comme pour les véhicules de sociétés un contrôle anti pollution tous les ans, celles qui le passent peuvent rouler les autres restent au garage ou réparent.

C'est faux, il y à des abris pour les SDF à Paris Vous racontez n'importe quoi , c'est encore ce vieux racisme anthropologique qui veut nous expliquer qu'il y à les bons et les mauvais SDF C'est le discours de Marine le pen....Coluche en son temps avait déjà signalé le truc en blaguant...( les Portugais qui mangeaient le pain de nos arabes...) Bref, de la vieille sauce mode couillon..

Me faites pas marrer. Les SDF vous n'y pensez que quand il y à des réfugiés. Le reste du temps vous les méprisez ou les considérez comme nuisibles, assistés, etc... Voir les réactions sur le centre pour sans-abris du Bois de Boulogne. http://www.forumfr.com/sujet710122-insultes-en-pagaille-a-la-reunion-sur-le-centre-pour-sans-abri-du-bois-de-boulogne.html

Ca compensera la perte des touristes suite aux attentats et grèves et violence sans fin !!! Hidalgo va donc créé un nouveau Sangatte à la sauce parisienne, après la visite de la tour Eiffel, du zoo de Vincennes, on ira voir le fameux camp... Les parisiens ont élu cette demi folle comme maire, ils ne sont pas au bout de leur peine Et le camp du bois de Boulogne ?

Je n'ai jamais été bloqué ni menacé pour mes propos le concernant, pas la moindre seconde. Ce type est fou à lier ou sans doute se croit-il le centre de l'univers. Les modérateurs vont halluciner en lisant ça. D'ailleurs je le redis: Collon, c'est un pur produit de la fachosphère rouge brune, dont les convergences politiques avec l'extrême droite dure n'est plus à démontrer (soutien à Milosevic, Bachar Al Assad, à l'Iran, à Poutine etc). Les vieux stals complotistes qui donnent des leçons de déontologie, mouaaaaaaaaaahhhhhh ! Un lien, juste pour info: -> http://tantquillefau...itant-de-la-347 Les "sites amis" d'Alain Soral -------- Cela étant dit, on s'éloigne du sujet qui est l'Ukraine. Digression terminée après cette bonne tranche de rire...

Ce qui est rigolo voire hilarant, c'est que ce soit encore des socialos qui pondent un truc qui va surtout toucher les pauvres, ceux qui n'ont pas les moyens, les ouvriers, mais que les riches eux, vont avoir le droit de polluer gaiement...Bravo pour cette magnifique égalité.

Ah ? Les Israéliens n'ont pas voté pour le Likoud et des partis qui feraient rougir jusqu'au KKK ? Allons, allons, un peu de sérieux.

Chers amis, Je vous propose un voyage dans le réel et le fantastique qui mêlera des démonstrations intégrées et acceptées par le monde scientifique avec une interprétation de ces phénomènes subjective mais néanmoins originale et cohérente. Bienvenus dans un merveilleux voyage vers la mécanique quantique : Notre voyage commence avec Isaac Newton pour qui la lumière n'est jamais qu'un faisceau de particules comme peuvent l'être une série de boulets propulsés par un canon. Christian Huygens pense à l'inverse que la lumière est une onde mais ses travaux restent éclipsés par la remarquable ouvrage de Newton En 1801, Thomas Young conçoit une expérience qui va faire avancer à pas de géant la question avec la célèbre expérience de la double fente. En émettant un faisceau lumineux qui traverse un support dans lequel on a percé une double fente, si la lumière est particule, elle devrait projeter sur l'écran situé après la double fente une double bande un peu comme si nos boulets de canon qui avancent de manière rectiligne débouchait à gauche par une première bande sur l'écran et à droite par une seconde bande. Mais, l'expérience donne raison à Huygens en projetant sur l'écran 5 bandes comme si la lumière s'était comportée comme de l'eau ou comme une onde, pour laquelle des interférences surviennent après la double fente générant des creux et des pics desquels surviennent les 5 bandes. Et voila, la communauté scientifique a conclu, l'histoire est finie ! CQFD Sauf qu'en 1900, un certain Max Planck s'intéresse au rayonnement émis par les corps noirs. La mécanique classique butait sur le paradoxe du calcul d'une énergie infinie à propos de ce rayonnement qu'on appelait "catastrophe ultraviolette" et qui n'était guère concevable par la pratique et la théorie de Max Planck fût de considérée l'émission du rayonnement électromagnétique non comme une émission continue mais comme une émission discontinue, par paquets. Le discret faisait son apparition à la place du continu, le quanta venait de naître et cette découverte réglait le problème du rayonnement des corps noirs avec élégance en faisant disparaître la catastrophe ultraviolette Découverte si étrange que personne ne lui prêta véritablement attention.... Un petit rigolo du nom d'Einstein croyait à la nature corpusculaire de la lumière malgré la démonstration des deux fentes.... Et il appliqua le concept de quanta pour expliquer une autre énigme de la physique à savoir l'effet photo-électrique Le Photon fît donc son apparition à cette occasion définie comme un quanta de lumière, ce qui lui valut d'ailleurs le prix nobel en 1921. Et voila la lumière à la fois onde et particule, la fameuse dualité onde / particule que je propose de creuser et d'interroger avec subjectivité En tous cas, on perfectionna l'expérience de la double fente pour y voir clair et regarder au plus près par le trou de la serrure (ah ah ah) Les physiciens s'arrangèrent pour lancer non pas un faisceau lumineux mais un seul photon à la fois Un seul photon fût donc émis dans la direction des doubles fente, ce qui empêche physiquement ce photon d'interférer avec... lui-même....et donc on attendait 2 bandes sur l'écran. Patatras, le modèle resta sur 5 bandes significatives de la nature ondulatoire (cf schéma du dessus) Comment ce photon interfère t'il avec lui même ? Pour l'interprétation que je vais développer ci-dessous, l'explication réside dans la nature ontologique du photon à savoir sa nature "réelle" Ainsi, le photon passe non pas par une des fentes mais par les deux fentes "à la fois" Il ne se "découpe pas", reste une unité élémentaire mais cette interférence est liée à ce qu'il passe "en même temps" par les deux fentes, ce qui génère une interférence avec lui-même tout en restant indivisible. Un certain Feynman pour qui "personne ne comprend vraiment la mécanique quantique" proposa même l'idée que le photon ne prenait pas uniquement ces deux chemins proposés par les deux fentes mais tous les chemins possibles en faisant appel à la notion d'intégrale de chemin qui permet d'ailleurs d'arriver à une dérivation de l'équation de Schrôdinger sur laquelle je reviendrai. Dans cette hypothèse pour placer des mots, le photon peut partir du projecteur, aller dehors, aller sur jupiter puis à l'autre bout de la galaxie, reculer dans le temps jusqu'à l'instant initial du big bang puis...revenir sur l'écran aujourd'hui et la ligne droite est simplement "la plus probable". Bien, je commence à développer une certaine forme de science fiction.... mais voyons comment cette interprétation prend forme dans certaines écoles de pensées et voyons donc par quel chemin.... L'histoire continue avec les doubles fentes de Young Cette question était en effet si invraisemblable qu'on mis en place un détecteur après les doubles fentes pour mesurer si "en réalité", le photon passait à gauche, à droite, ou par les deux fentes en même temps. Autant photographier l'électron plutôt que regarder sa trace sur l'écran du fonds ! Dans ces circonstances, la mesure montra le photon une fois passer à droite, une fois passer à gauche. Ahhhh vive la technologie ! On en a le coeur net et donc le photon passe bien par une seule des fentes !!! Sauf que sauf que....le modèle constitué sur l'écran du fonds ne comportait plus que.... deux bandes.... Le fait de faire la mesure après la fente transformait la nature du phénomène pour passer d'une nature ondulatoire à une nature corpusculaire. En débranchant l'instrument de mesure, le patron de 5 fentes reprenait forme.... Que se passe t'il précisément sur la lumière quand on la mesure et comment pourrait elle "savoir" ou "être perturbée" par la mesure ? Ici se passe toute la question de la dualité onde / particule qui est une vraie question. Qui plus est, cette expérience a encore été améliorée Au lieu d'un photon, on fit l'expérience avec un électron, puis avec des atomes entiers (qui sont donc de la matière pourvue d'une masse !) et rebelote, le patron de l'écran marque bien 5 bandes quand on ne mesure pas après les fentes et 2 bandes si on mesure après les fentes. Ces points précédents sont objectifs et vérifiables, j'entre à présent dans une des interprétations qui n'est pas extrêmement populaire et néanmoins présente pour beaucoup de scientifiques et non des moindres tels que Penrose, Trinh Xuan Thuan et d'autres... Dans cette interprétation, c'est le rôle de l'observateur et de sa conscience qui est mis en avant. La conscience créerait partiellement la réalité. Les photons, électrons, atomes, molécules n'existeraient en tant que matière que si et seulement si une observation interfère avec cette onde de probabilité donc si cette onde est observée C'est cette école qui pense que la lune n'existe que parce qu'il existe au moins un observateur pour l'observer. Il n'y aurait pas de réalité en dehors d'une observation de la réalité. Cette école assez fascinante dit qu'il faut une onde de nature difficilement déterminable (énergie ? matière ? information ? beuh....) qu'elle décrit simplement comme une "onde de probabilité" et un observateur conscient qui "fige cette potentialité de réalité" en interférant avec elle. Cette onde, Einstein l'a qualifié de "Gespenterfeld" c'est à dire un champs fantôme... une onde virtuelle, potentielle qui ouvre un monde de potentialités plus fondamental que le monde issu d'une interférence à l'observation qui génère ce qu'on appelle l'effondrement de la fonction d'onde pour la caractériser par une existence corpusculaire précise. Ce serait l'observateur ou l'observation ou la mesure qui oblige l'atome à cesser d'être une onde virtuelle informationnelle pour cesser d'être une onde et devenir une particule. Heisenberg a utilisé les matrices pour décrire la mécanique quantique. Dans le même temps, Schrôdinger a utilisé la mécanique ondulatoire qui permet de calculer la probabilité qu'une onde devienne une particule en un point spécifique, probabilité appelée "fonction d'onde" Ses solutions indiquent qu'un électron se trouve en plusieurs endroits en même temps et dans la théorie interprétative que j'indique, l'échelle macroscopique caractérise l'effondrement de cette fonction d'onde pour une matérialisation concrète faite d'atomes Bryce de Witt et John Wheeler étendent une fonction d'onde pour l'ensemble de l'univers. Hawking suggère une "superfonction d'onde" en collaboration avec James Hartle Un univers comme fonction d'onde géante qui est dans un état superposé de toutes les virtualités possibles autorisées par la fonction. C'est sur la base de cette description qu'Hugh Everett résoud les "bizarreries" de la MQ en proposant le concept de multivers d'univers parallèles qui se concrétisent lors de l'effondrement de chaque fonction d'onde de chaque événement quantique et où tous les possibles arrivent dans des univers qui ne fixent chacun qu'une seule des potentialités. Bien, ...., je reste dans la science fiction pseudo scientifique sur la "nature de la réalité" en physique pour passer un petit pas interprétatif supplémentaire Les causes pourraient précéder le passé, le futur être en relation avec le passé. Piouuuuuu..... dur dur..... J'ai fait référence à Alain Connes et sa géométrie non commutative qui voir émerger du discret le continu ainsi que le temps et qui voit le concept de temps comme une imbrication où ce lien entre futur et passé existe comme une entorse à notre bon entendement de manière mathématique. Fondamentalement, la variabilité essentielle serait dans le quantique, le temps n'étant pas un élément fondamental mais émergent Mais voyons cela d'un peu plus près En 1996, des équipes de physicien sont parvenus à placer comme pour le photon un atome de Beryllium qui commence à être un lien fort entre microscopique et macroscopique a deux endroits en même temps conformément à l'expérience des fentes de Young Et la nature du microscopique est connectée au monde macroscopique ne serait ce que par la réalité des lois physique qui la régissent. Cette fameuse théorie du tout entre MQ et RG qui est fortement attendue... Dans le monde microscopique, donc, la nature procède par "sauts quantiques" et la réalité est discontinue il n'y a pas d'intermédiaire dans les niveaux d'énergie d'un électron qui passe "d'une orbite à l'autre" sans passer par les "petits pas intermédiaires" Le réel procède par sauts Et la réalité décrite par ce phénomène est que cet intermédiaire d'espace n'existe pas, que le continu s'arrête comme une photo pixellisée qui nous montre quantité de détails mais qui, vu au microscope, montre des écarts entre les pixels Autre phénomène décrit par la MQ, l'effet tunnel qui est un autre fait établi la potentialité de traverser une barrière infranchissable qu'est la force nucléaire forte se matérialise parfois et un électron comme un atome possède la potentialité au travers de sa fonction d'onde probabiliste de se retrouver derrière cette barrière voici qui relativise la notion d'espace Maintenant parlons de la notion de temps John Wheeler a mis en place l'expérience à choix retardé en 1984 mainte fois améliorée depuis grace à un système électronique ultra rapide qui a permis de vérifier que la lumière devenait particule après passage dans les doubles fente AVANT que la décision de l'observer ne soit prise..... AVANT La lumière "savait" qu'elle allait être observée plus tard et a brisé sa fonction d'onde AVANT l'acte de mesure. Pouf pouf L'effet précède la cause, l'information est allée dans le passé pour influer une conséquence d'un événement qui se produirait plus tard.... Les particules semblent se dédouaner de l'effet du temps et une observation présente peut modifier la nature de la lumière dans le passé.... Reprenons.... ce constat siginifierait que le passé n'a pas d'existence définie une fois pour toutes mais serait en superposition d'états et ne se révèle que parce que le futur est en intéraction avec lui... Autre variante de l'expérience des doubles fentes en 1991 à l'université de Berkeley. La gomme quantique. On refait l'expérience de Wheeler mais on s'arrange pour effacer la marque des capteurs qui a pris la décision aléatoire de l'observation une fois que cela a été fait. Nous avons donc pris la décision de mesurer, l'onde est devenue particule AVANT qu'on ne prenne la décision de mesure, puis nous effaçons ce marquage quelques milliardièmes de secondes plus tard Et... patatras, la lumière revêt sa fonction d'onde alors que nous l'avions mesurée précédemment, la forçant à devenir particule.... Ce n'est donc pas la mesure a proprement parler qui casse la fonction d'onde mais l'information qu'on a capté par la mesure qui, si elle disparait, génère un retour arrière d'état de particule à état de fonction d'onde de probabilité... Bref...ces expériences suggèrent de manière concomitante aux mathématiques de Connes que, le futur et le passé se crèent mutuellement tout en étant tous deux indéterminés : de même qu'il existe une pluralité de futurs possibles, il existe une pluralité de passés possibles et l'univers résulterait d'une dualité entre une potentialité de réalité multiple et une conscience de cette réalité qui la force à prendre forme pour générer ce réel que nous appréhendons Cette interprétation néanmoins argumentable et suivie par pas mal de physiciens et de mathématiciens se traduirait par : Le réel crèerait la conscience et la conscience crèerait le réel en retour, futur et passé n'étant que des principes émergents d'une réalité fondamentale bien différente de la causalité qui nous conditionne où toutes les potentialités peuvent fondamentalement être révélées et s'auto modifier. Amen.

«Molenbeek-sur-Seine» : Le Figaro Magazine pris pour cible Les islamistes et leurs alliés sont des spécialistes de la calomnie, du mensonge et de la diabolisation. Traiter, y compris lorsque l'on est journaliste, de questions liées à l'islam politique, c'est s'exposer à la vindicte de tous les censeurs liés, de près ou de loin, à la mouvance islamiste dans sa diversité. Et, parmi ces censeurs qui sévissent notamment sur le net, condamnant des articles sans même prendre le temps de les lire, par dogmatisme, par adhésion à une idéologie totalitaire ou par simple lâcheté, il n'y a pas que des fanatisés, il y a aussi de belles âmes se disant de gauche et républicaines, qui nous empêchent d'évoquer librement ce sujet ou de l'observer autrement qu'au travers des œillères qui les incitent à voir les islamistes français uniquement sous la condition de «victimes» d'une société «islamophobe» qui les aurait transformés en bourreaux. C'est ce qui s'est passé au lendemain de la publication de l'excellente enquête sur l'activisme des islamistes de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) et le communautarisme qui y règne dans Le Figaro Magazine de la semaine dernière, sous la plume de Nadjet Cherigui dont je connais, pour avoir déjà travaillé avec elle, à la fois le sérieux, le courage et le professionnalisme. Elle aurait, aux yeux de quelques spécialistes du dénigrement, commis l'impardonnable crime de lèse-islamisme. Haro sur l'enquêtrice. Même le maire de Saint-Denis s'est senti obligé, avant de se raviser, de se mêler à la meute, la menaçant de procès (sous quel motif? il ne le dit jamais) pour un crime qu'elle n'a pas commis. Sauf à penser que son enquête serait un délit. Que montre-t-elle? Que les islamistes s'approprient l'espace public ; que le halal, cette mono-économie, marqueur par excellence du communautarisme et de la ghettoïsation, est omniprésent ; que les salafistes, y compris les plus violents, tentent de diffuser leurs messages et leurs idées. Nadjet Cherigui dit vrai non seulement parce qu'elle est une journaliste honnête, mais aussi parce que tous ceux qui se sont intéressés à la ville de Saint-Denis et à sa dérive islamiste connaissent l'ampleur des dégâts. L'universitaire algérien Fewzi Benhabib, un ardent et courageux militant pour la laïcité, écrivait le 16 novembre dernier la même chose dans l'hebdomadaire Marianne. L'esprit de son article rejoint l'enquête publiée par Le Figaro Magazine. Pour preuve, il suffit de relire son texte, intitulé «Saint-Denis, ma ville à l'heure islamiste»: «Une enseigne, à mes yeux, symbolise cette conquête des esprits. Sur la grande avenue, face à l'arrêt de tram, à côté de l'énorme Mak d'Hal, ce fast-food qui reprend les codes graphiques de McDonald's, jusqu'à la borne interactive de commande, pour des hamburgers 100 % halal, elle n'attire pas le regard. Mixte coiffure, pourtant, n'est pas un salon banal. Comme son nom ne l'indique pas, ce salon est réservé aux femmes et, en fait de mixité, la patronne donne à ce mot riche un sens particulier.» Oui, Saint-Denis est halalisée. Et que les belles âmes se rassurent, le problème n'est pas dû au fait qu'il y ait du halal, mais dans le fait qu'il n'y ait que du halal. ... http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/05/30/31003-20160530ARTFIG00149-molenbeek-sur-seine-le-figaro-magazine-pris-pour-cible.php?pagination=3#nbcomments

Problématique SDF spécifique à l'IDF http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/paris/l-ile-de-france-concentre-autant-de-sdf-que-l-ensemble-des-grandes-agglomerations-595594.html Une population concentrée en IDF avec une problématique immobilière qui n'existe pas en province . Bref il est évident que la capacite de Paris sera limitée y compris pour les réfugiés et qu'un flux vers la province est inévitable en ce qui concerne les réfugiés .

Merci de ce bon sens. ça fait plaisir et l'un n'empêche pas l"autre Aidons les tous, dans la mesure de nos moyens Elle n'à pas besoin de toi pour savoir ce qu'elle doit où veut faire.. Tu es loin d'être indispensable.... :smile2:

certains oui, d'autres non Sinon, à quoi servirait les lieux d'accueils.. C'est maternelle ici :D

Ne soyez pas désolé , vous avez bien raison . Tout dépend du flux, voir article du monde .

Oui peut ètre mais on aura essayé dé faire quelque chose d'humain et d'efficace c'est la moindre des choses pour la capitale!

Non J'ai parlé d'anthropologie raciste de une et apportez une preuve matérielle qu'il était noir de deux.. Vous ne comprenez rien , vous vociférez c'est tout.

Déjà ce n'est pas 1997 2017 mais 1997 jusqu'à 2016 Au lieu d'utiliser un ton condescendant sors des sources fiables. Le but aurait été d'interdire dès le mois de juillet les voiture post 2010 sauf que plus de 30000 véhicules sont concernés. L'interdiction sera donc progressive en fonction des différentes vignettes qui varient selon la motorisation essence ou diesel ainsi que de l'âge du véhicule. Leur but n'est pas d'interdire toutes les voitures de plus de 20ans mais de n'autoriser que les voitures les moins polluantes possibles Les sources : http://www.auto-moto.com/actualite/environnement/vieilles-voitures-paris-cinterdiction-de-circulation-1er-juillet-2016-voitures-anciennes-59281.html http://www.europe1.fr/societe/linterdiction-des-vieilles-voitures-diesel-et-essence-a-paris-une-bonne-idee-2712922 Source: http://www.lemonde.fr/pollution/article/2015/01/28/le-plan-antipollution-de-paris-en-5-questions_4565187_1652666.html

Vous rigolez en revenant de la Gare du Nord sous le métro nombre de réfugiés dormaient dans des conditions sanitaires difficiles et pour eux et pour les riverains . Mais comme souligné dans l'article une coordination avec l'état est indispensable .

Tout à fait Alain je me suis engueulé avec une nana du 16e à ce sujet,moi je vis dans le 13e ou il y a le plus de centres d'hébergement dans Paris et j'ai du expliquer vivement à cette p.... que ça ne posait pas de problèmes particulier dans le 13 et que le 16 survivrait à cette cruelle épreuve!!

Peut être complets et encore donc, il y en a... Il y en à même un nouveau qui doit ouvrir dans le 16 ème:D Noir peut importe, il y des places à Paris pour les SDF...( peu être pas assez mais ce n'est pas le propos ) ça fait des années que Paris laisse mourir ses SDF( c'est bien vous qui avez écrit ça) donc, ils meurt tous :D Relisez vous, avant de poster...

Il y a des abris pour les SDF??! Comment pouvez vous dire une BETISE de la sorte? J'ai personnellement aidé un ancien camarade d école qui avait travail,femme... et qui suite à divorce à sombré et à tout perdu ... Je peux vous dire que un soir d hiver on a fait ensemble le tour des centres d hébergement de urgences de Paris et proche Banlieues ils étaient TOUS COMPLETS et pour lui ça a duré des mois et des mois à dormir dehors sans aucune aide . Dire des BETISES comme ça c'est pas Possible. Ps: ce n est pas du Racisme car l homme etait NOIR

Pas étonnant de la part de l'ancien monarque de la théocratie féodale qu'était le Tibet, où la grande majorité de la population était réduite au servage et où l'on pratiquait les amputations et les énucléations "punitives".

Quel litige ? Les délires de Zebusoif ? :gurp: C'est LUI qui devrait faire l'objet de mises en garde par l'administrateur pour ses propos totalement incohérents, diffamatoires et mensongers ! En attendant, l'OTAN se prépare à l'éventualité de nouvelles agressions à l'encontre de la menace putlérienne. http://www.challenges.fr/monde/20160531.CHA9857/quand-l-otan-se-prepare-a-la-menace-russe.html

Vous ne le savez pas???? J'en doute fort, ou alors toute votre rhétorique repose sur du vent. Quant au hamas, malgré quelques tirs très sporadiques (qui en sus, ne proviennent probablement pas des terroristes du hamas, mais d'autres mouvances terroristes islamistes proches de Daesh qui émergent à Gaza depuis quelques temps), le sud d’Israël connait depuis une certaine tranquillité.. Tout comme le mur de séparation a permis de limiter les tentatives d'attentats suicides... Quant au hezbollah.. C'est une autre histoire.. Et je le reconnais, à ce moment là, fort de ses succès, Tsahal a pêché par orgueil.. Convaincu de sa supériorité, ils ont été au combat la fleur au fusil, et sans prendre conscience de la capacité de son adversaire à se défendre âprement.. Les pertes ont été lourdes (+ de 170 tués), le but n'était pas de faire durer. le hezbollah était l'agresseur (comme reconnu par la résolution 1701 de l'ONU), et visiblement préparé.. Autant limiter la casse.. Et renvoyer l'agresseur derrière ses lignes.. Ce qui a été fait. Pour l'instant, on ne peut que se féliciter de voir Daesh et le hezbollah s'affronter, je prends plaisir à compter les points..

En quoi militairement? Gaza n'avait pas vocation à tomber. Les opérations menées avaient pour but de faire stopper les tirs de roquettes. Vous savez comme moi qu'il ne faudrait pas plus de 48 heures à Israël pour transformer Gaza en copie conforme de Grosny, sans même avoir à faire entrer un militaire au sein de l'enclave "palestinienne".. Mais Israël n'est pas la Russie.. Quant à 2006... Certes, cela n'a pas été une victoire, mais pas davantage une défaite.. Plutôt un Statu quo.. Cette grosse truie de Nasrallah a beau pérorer, il continue à s'adresser à ses sbires via vidéo ou derrière un pupitre par balles et ne dort jamais une nuit au même endroit.. Pour un "vainqueur divin".. Voilà une attitude bizarre....

Le Hezbollah forme une alliance avec les chrétiens du courant patriotique libre du général Aoun, et la volonté d'être partenaire d'un courant démocratique et de jouer le jeu politique des alliances avec d'autres partis me paraît bien loin de l'intégrisme wahhabite de Daech ou des salafistes d'Al Qaïda. Je sais que les sionistes ont tout intérêt à ce que le monde entier ne voit dans tout musulman qu'un seul et même bougnoule terroriste (quelle aubaine, d'ailleurs, cette vague d'attentats pour votre cher pays) , mais permettez-moi de ne pas bêler avec le reste du troupeau. D'ailleurs les prises de positions de Nasrallah sur Daesh sont assez claires en la matière. Quant au terrorisme, il me semble qu'on a déjà eu cette discussion à plusieurs reprises.

C'est sur ici il Convient de Discuter avec un Menteur doublé quadruplé d’être en plus Voleur Colonisateur "Opprimeur" et "Terrorisseur" https://henrymakow.wordpress.com/2012/08/24/israel-a-cree-le-hamas-pour-empecher-la-paix/

Cela ferait de Tsahal une organisation terroriste ce que je ne peux pas cautionner. Votre définition du terrorisme me parait donc erronée . https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_du_terrorisme