Classement

Tu es fatiguée des insultes alors que tu es la première à insulter tout le monde ici. Il y a un moment où il faut peut être accepter de se regarder en face. Et pourquoi gonfler les modérateurs pour qu'ils effacent tes propos au lieu de partir sans embêter tout le monde ?..........parce que tu as surement besoin de montrer que tu existes mais pour ça il faut aussi se montrer tolérant avec les autres. On n'existe pas en écrasant les autres, on existe en tirant les autres vers le haut.

"Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant, ne parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité", "On les faisait taire tout de suite alors qu'aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel. C'est l'invasion des imbéciles", Umberto Eco

J'ai fort bien lu l'article, c'est vous qui ne me lisez pas, décidément....Je dois donc encore le répéter : je n'ai jamais accusé les flics de les avoir arraché, et ça ne me serais jamais venu à l'idée.. je ne prends certes pas les flics pour des bisounours, mais pas non plus de tels sauvages d'en arriver à faire un truc pareil.. surtout sans que personne autour ne réagisse plus qu'une video sur Youtube.. Et je ne les ai non plus jamais accusé d'avoir fait un contrôle injustifié.. précisément parce que je n'en connaissait la cause. Mais très dérangée de voir le mec rester seul par terre avec son seul bras.. On n'est pas obligé d'avoir un doctorat de médecine pour aider qq à remettre ses prothèses, hein.. Fallait donc qu'un infirmier ou une assistance sociale passe dans la foule, pour que ce mec puisse être aidé ?! Et ce n'est pas du tout le discours que vous avez eu hier : vous avez dit, en parlant de la video avec le mec et les prothèses par terre, que vous n'avez vu que des flics faisant leur boulot en les examinant car ils les ont pris pour des armes ; que c'est la moindre des choses à faire en état d'urgence, et que c'était la raison du contrôle. Bon, bref, fin de l'aparté. Je ne répéterais pas une 4° fois ma version. Ben, un peu quand même, vu qu'apparemment, c'est l'acte qui a été la cause de l'interpellation - et vu que la personne est un handicapé ; on peut soulever la question d'une accessibilité non problématique à des toilettes publiques, sachant qu'il en existe fort peu. C'est bien précisément parce que c'est crade, des flaques d'urine dans des bâtiments et passages publics, que cette difficulté n'est pas anodine.

Heu.."réfléchir aux causes", ce n'est pas en inventer.. comme contrôle "normal" à cause des prothèses : et si c’était des armes ! on est en état d'urgence ! Je vous ferais remarquer que je n'ai jamais accusé les policiers d'avoir fait un contrôle injustifié.. Ni d'avoir usé de violences, comme d'avoir eux-mêmes balancé ces prothèses ou flanqué le mec par terre.. le pire que j'en ai dit c'est "tirer sur la jambe" -mots du gars-, ce qui n'est pas du tout "arracher", ni même "enlever". Mais désolée, j'ai trouvé affligeant le spectacle d'un type avec ses prothèses éparpillées autour de lui, et des policiers qui le laissait ainsi. (je trouve toujours affligeant ce mec par terre, avec un seul bras, sorry.. ; même si c'est un con, ça lui rend pas ses jambes...) Mais tout aussi consternant, certaines réactions qu'un tel spectacle a suscité ici, de prime abord, sans rien savoir précisément, genre : - les pleureuses d'islamo-gauchistes vont pouvoir s'en donner à coeur joie : noir et handicapé à la fois... No comment... - nullement choquant des prothèses par terre, mais normal et tout à fait justifié, voyons ! les policiers n'ont fait que leur boulot en les prenant pour des armes.. Soit avoir des prothèses, c'est forcément susceptible d'être des armes cachées pour un flic, normal de les faire enlever, et normal de laisser la personne par terre sans l'aider quand il s'est avéré que c'était juste ses prothèses.. Et ça, c'est prendre les fics et pour des cons et pour des brutes, et s'en féliciter. J'ai simplement fait remarquer que des toilettes publiques, il y en a très peu, rapport aux espaces ( 1 pour la gare du Nord, 11 dans tous le reseau du métro, etc..) et que visiblement, ça doit pas suffire, vu l'état de certains couloirs de metro et gares. Qu'avec 2 prothèses, on doit fort probablement se déplacer moins vite et facilement que sur des jambes valides. Et que ça arrive à tout le monde, même sans prothèses, d'avoir des fois du mal à trouver à temps un lieu adéquat. Tout en précisant qu'on ne pouvait nullement affirmer que c'était l'urgence, le cas du gars en question ici.. Citez-moi donc où j'aurais accusé les flics d'avoir verbalisé et/ou contrôlé ce type à tort ; où j'aurais trouvé normal de pisser sur des rails, même handicapé.

Il y aurait donc d'un côté les "bien éduqués, instruits, à l'orthographe adéquate et au bon niveau d'expression écrite", dignes de pouvoir s'exprimer et es autres ? Depuis quand le contenant est-il gage de pertinence du contenu ? C'est pour le moins, une vision étriquée des choses...

Le mec qui débarque sur ce forum en disant (en gros) : "Vous êtes une bande d'ignorants, moi je vais vous instruire"... ben en général il ne reste pas longtemps. C'est curieux, non? :D

j'interviens sur differents points... -Poutine et les partis ED d'europe il s'en fout royalement... il les finance uniquement pour faire chier la social démocratie européenne qui lui a mis des batons dans les roues sur son dossier ukrainien -l'ED européenne et la russie grossiere analyse des personnes d'Ed qui pense qu'un jour ils pourront faire un "eurasie" avec la russie la russie sera toujours russe...et si un jour elle envahie l'europe...c'est pas pour faire ami-ami avec les européen c'est pour les mettre sous domination russe. alors eviter de phantasmer sur l'europhilie des russes -l'EG européenne et poutine c'est pas parce que poutine est nationnaliste et patriote...qu'il est communiste au contraire pas plus ultra liberal que la russie de 2016 alors eviter de phantasmer sur l'idéologie des russes en faveur d'une quelquonque gauche.

Mais la France en grande majorité déteste les gauchistes. Les policiers ont tout de même infiniment plus de partisans.

Il n'est qu'à voir leur vision géopolitique : la Russie chercherait à dominer le monde, par des manœuvres sournoises initiées par l'omnipotent Poutine (absolument pas légitime aux yeux de son peuple selon eux). Et, heureusement, les USA défendent un monde libre et harmonieux, combattant les méchants pour la prospérité des peuples. A ce point là, leur atlantisme n'est plus un choix politique conscient, il relève de la pathologie mentale. Bien évidemment, le TAFTA leur demeure étranger. Il n'affecte pas leurs rentes. :p

Habituel ! lorsqu'on est incapable de répondre sur le fond, on agonit d'injures l'auteur dans une volonté puérile de délégitimation. Moreau expose des faits et offre une analyse par une mise en perspective historique. Le contraire de toi, qui ne sais que vociférer. On comprend qu'il t'insupporte. Oui, oui : on sait. Seul Michel Field ou le journal Le Monde donnent des analyses intéressantes. Tout ce qui contredit leur doxa est à proscrire et interdire. Ca évite d'avoir à y répondre. :smile2:

Mais ne t'en déplaise, cette longue histoire, c'est tout, comme tu l'as affirmé, sauf " s'être toujours défendues mutuellement".

Parce que les sites fachos soralo-dieudonnesques que tu fréquentes assidûment sont littéralement obsédés par tout ce qui a trait aux Juifs et aux nazis ? Que ça les attire comme le fumier attire les mouches ? Et qu'en faisant mine de dénoncer obsessionnellement et spécifiquement Svoboda (parce que le grand maître Poutine qui leur file du fric le leur ordonne), ils font semblant de se racheter concernant les pourtant très justes accusations d'antisémitisme qui les ciblent ? ---- C'est un peu comme la résolution russe à l'ONU dont parle Louise. Lorsque tu constates qu'elle est votée par l'Iran, tu te dis qu'il y a peut-être anguille sous roche, qu'il y a un gros problème de cohérence ... Et bien toi, tu as justement un gros problème de cohérence. ---- Sinon, si tu veux dénoncer la présence de Parubiy dans un parti de centre droit ukrainien, vas-y, on t'attend d'abord pour manifester contre Longuet, Madelin, Hortefeux, Devedjian et compagnie... Et réclamer leur exclusion définitive et leur interdiction de tout mandat électoral au simple fait que jeunes (et cons), ils ont adhéré à des milices paramilitaires d'extrême droite qui criaient "mort aux ratons !" et "mort aux cocos !" dès qu'ils le pouvaient ? [petite anecdote croustillante: Parubiy est régulièrement taxé d'être l'un des pions du grand complot Juif anti-russe par les officiels de Novarossiya, c'est à dire les "séparatistes" du Donbass. Les thèses les plus délirantes fourmillent à son sujet, comme la collusion du grand rabbin d'Odessa concernant l'éventuel complot ayant abouti l'incendie du 2 mai 2014... Complot dont nous parles un tout petit peu Louise mais sans nous donner la source et la teneur complète, elle aurait trop honte] Commençons déjà par balayer devant notre porte... On t'attend et on te regarde. Vas-y, lance toi...

Comme je l'ai déjà écrit ici-même, personne n'oblige personne à venir poster ou à créer des topics sur ce forum. Mais si vous le faites, ne vous étonnez pas et ne venez pas vous plaindre si vous êtes confrontés à la contradiction... ou à l'indifférence (ce qui est parfois pire).

Je note l'emploi régulier du mot “on”. Certains hommes, d'après les témoignages laissés, auraient vu, entendu, touché Dieu (ou un dieu). S'ils sont plusieurs, l'expérience serait donc reproductible... Ma question est: pourquoi exclure d'avance le caractère apparemment vérifiable de l'affirmation de l'existence d'un dieu? Qui décide cette exclusion a priori? “On”? Tous ceux qui n'ont pas constaté cette existence? Encore une fois, s'il faut qu'une affirmation puisse être vérifiée par tous, il existe, je crois, de nombreuses affirmations dans le domaine des sciences qui ne pourront jamais être vérifiées par la très grande majorité des humains, même pas avec la meilleure volonté du monde. Vous avez cité plus haut l'exemple, très bien choisi, de l'héliocentrisme versus le géocentrisme: la plupart des hommes, moi y compris, en parlent en faisant confiance aux calculs d'une communauté scientifique forcément limitée; mais la vérification de ces calculs est au-dessus des forces de la plupart des gens. Il m'est difficile de saisir sur base de quels critères objectifs on ferait confiance à cette communauté de scientifiques pour la théorie de l'héliocentrisme, et non à une communauté, disons de prophètes ou de sages, qui déclare unanimement que Dieu existe, que sa nature est telle-et-telle, et qui ajoutent parfois que, si on n'y croit pas, on n'a qu'à suivre leurs traces et à refaire la même expérience. Résumons: c'est votre “on” qui reste flou à mes yeux.

on s,en fout de l,Ukraine envahie ou pas, la France aussi est envahie, colonisée! et bientôt ce sera les chinois qui achèteront la terre de France.il y a dèjà des putassiers intéressès par les propositions.ils oublient que des millions d,hommes se sont battu, ont versè leur sang, et donné leur vie pour protéger le sol de France,les propriètaires terriens qui vendent sont des traites a la France,et a la patrie.que peut on en faire de ces pourris?

Je partage tout à fait l’avis d’ algonquin. Peut-être pas sa réaction. C’est à croire qu’il feint d’oublier que notre époque a vu la floraison de ces imbéciles, qui n’ayant rien à dire, ne peuvent que brailler des inepties.

Je n'ai rien lu de toi mais il est dommage de ne pas faire l'effort d'accepter aussi la bêtise humaine; On vit avec alors autant apprendre à faire avec :) Quant à la science c'est l'intégrateur commun de notre siècle comme la religion était celui du temps dernier. Soit disant que la science a pu déterminer que la terre est ronde.......c'est juste un effet d'optique non ? la terre a peut être une forme arrondie mais elle n'est probablement pas ronde..............

L'affirmation de l'existence d'un hypothétique dieu est arbitraire, au sens ou rien ne l'étaye. Quand une personne affirme avoir vu son dieu, cela ne prouve en rien que le dieu en question existe. Il ne suffit pas de dire "J'ai vu" pour que ce soit une vérité vérifiable. C'est là qu'entre en jeu un élément fondamental en science : la preuve. Il faut une preuve pour étayer la théorie. Au sens logique, l'existence d'un hypothétique dieu est indémontrable, tout comme sa non-existence d'ailleurs suivant ce principe. D'où le fait que ça bataille toujours très durement sur la question de l'existence ou de la non-existence d'un dieu. C'est aussi pour ça que ledit dieu est un sujet non-scientifique et totalement métaphysique : il échappe à tout critère de vérification scientifique comme la preuve et donc de réfutabilité. On ne peut pas se prononcer (du moins en l'état) sur son existence ou sa non-existence sans tomber fatalement dans la métaphysique. On ne peut au mieux que se contenter d'un raisonnement plus ou moins solide avec des arguments plus ou moins convaincants sur l'existence ou non-existence d'une hypothèse divine sans jamais réellement trancher la question. C'est là le rôle de la preuve au sens scientifique. C'est la preuve qui apporte la crédibilité à une théorie. Une théorie sans preuve, c'est uniquement une hypothèse dans le meilleur des cas. Et la preuve se construit selon des critères précis : reproductibilité, quantité, qualité, etc. On peut toujours accorder une attention à ceux qui disent "Dieu existe" ou "Il existe des hommes immortels", en attendant, on n'a jamais eu la moindre preuve de ces assertions. Aucune qui puisse être mesurée, reproduite et observable. A partir là, toute affirmation ne s'appuyant pas de preuve peut être légitimement remise en question. Il faut que ce soit observable et analysable. L'immortalité implique qu'aucune forme de mort possible subsiste. Non seulement rien ne permet en l'état d'affirmer qu'une quelconque espèce soit immortelle (on connaît seulement quelques espèces capables de réversion cellulaire et donc ayant une durée de vie infinie, mais qui ne résiste pas pour autant à d'autres causes de morts), incapable de mourir d'une quelconque façon, mais toutes les affirmations d'immortalité ou de l'existence de dieu n'ont jamais bénéficié d'une quelconque preuve. Il faut, pour qu'une vérité scientifique soit établie, qu'elle dispose de preuves considérées d'un point de vue méthodologique et logique comme valides. La simple affirmation d'une chose ne suffit pas à en faire une vérité scientifiquement.

ça me rappelle ce que disait souvent Lorrain 88 sur les forums Orange pas vrai Lorrain ...oups pardon ! Algonquin Pourquoi mépriser les autres même si l'on est un sujet brillant ? je suis sûre que Louise Aragon se tapait son petit Côte du Rhône en riant des brêves de comptoir des habitués

La loi El Komhri n'est pas pas le sujet. Ici il est question d'un contrôle policier sur un handicapé. Vous confondez bien des choses ma petite dame. Me semble que la propagande n'a pas sa place sur un forum.

Si cette histoire est vraie, le préfet de police devrait être relevé de ses fonctions et Cazeneuve contraint de démissionner.

Aux pourfendeurs de flics qui exigent la video de la ratp : ça ne vous étonne pas de n'avoir en vidéo à charge que la fin d'une intervention qui a bien du durer 10 minutes ? un élément de réponse ? Ecoutez la voix du "vidéaste"... Pauvres naïfs, la manipulation n'est pas où vous croyez, va !

Elle est majoritairement de droite et je m'en réjouis

Bien entendu. Mais ceci dit, dans le metro, on peut pas dire qu'on en trouve facilement, des toilettes. Pour le cas ici, n'oublions pas que le mec est handicapé, prothèses pour les 2 jambes quand même.. certainement moins facile et moins rapide de pouvoir se déplacer et accéder à temps dans un lieu adéquat. J'en sais rien, si c'est parce qu'il a été pris par le temps, et je ne dis certes pas qu'il a bien fait.. mais même sans être handicapé, des fois, ben.. pas toujours si facile ; alors, avec deux fausses jambes...

Dans les gares parisiennes il faut payer 1 euro pour pouvoir utiliser les toilettes. Donc si on veut éviter que de pauvres gens soient obligés d'uriner partout et de se sentir humilier, commençons par rendre les toilettes gratuites.

dans le centre de moscou ou de st peter...aucun pb...trop de touristes ils sont poli et avenant... parlent anglais des qu'on depasse le centre...c'est en effet "aléatoire" remarque avec des euros...tout s'arrange. non...le veritable pb...c'est quand je vais en province. là...meme moi qui parle russe...je ne conduit plus moi meme. je sort directement mon passeport

Un menteur en plus, qui sait qu'il est facile de jouer à la victime ! Or, selon une source policière, "cette personne handicapée urinait sur le quai" lorsqu'elle a été contrôlée. Après avoir été verbalisé, l'homme "a fait un esclandre et de lui-même il a jeté ses prothèses pour rameuter la foule". "Ces faits ont été confirmés par la vidéo" de la RATP, a-t-on indiqué de même source, en précisant que le contrôle "s'est passé tout à fait normalement jusqu'à la verbalisation", ce que ne montre pas le film posté sur les réseaux sociaux "dont on ne voit que la fin".

tu t'en bas les c.. de cet handicapé ,il sert juste de faire valoir à tes théories consistant à casser du flic ...ces enfoirés empêcheurs de tout casser ... plus l'extrême gauche arrivera à imposer une pression permanente sur la police ,plus ils auront des chances qu'un policier disjoncte ... alors ce sera la belle vie pour les casseurs qui auront en face d'eux des policiers et gendarmes tétanisés par la peur du faux pas ... on le constate déjà avec des gens qui deviennent de plus en plus violents

Monsieur zelig dans l'un des thèmes de ce Forum récemment, m'a troll et a conduit le lien HTTP: //www.liberatio...-trolls_1243810 Là Veronika Dorman, Journaliste à Moscou, a recherché instructions sur le travail du kremlin et de trolls. j'ai lu avec beaucoup d'intérêt. Publie des extraits. "Affecté au département des instances régionales, il a dû traiter de quatre à cinq articles par jour, en suivant des instructions très strictes : «l'Utilisation obligatoire de certains mots clés dans le titre de poste», «l'obligation d'utiliser des images ou des vidéos trouvées sur YouTube sur le thème de la poste», «post doit contenir pas moins de 700 caractères pour l'équipe de jour, pas moins de 1 000 l'équipe de nuit» . Les trolls, qui agissent par équipes de trois. Le premier joue le rôle de «méchant», lance le débat, en faisant semblant de défendre une position un peu la critique, «plus confiance» ; les deux autres lui ont répondu en envoyant un photomontage ou de la caricature goût plus que douteux, et des liens vers des sites pro-Kremlin . Cependant, leur caractère insolent et gratuit, sans raisonnement, la logique et le style que délivre tous les messages écrits par les trolls." Quand je l'ai lu, j'ai compris: c'est sur lycan77 et zelig. Probablement, des russes et des ukrainiens de l'instruction des trolls semblables les uns aux autres. Regardez-la. Dans le nom de ceux qui ouvrent ces deux fans du nazisme ukrainien , toujours le mot de la Russie ou de la Poutine. Dans leurs communications se produisent souvent des caricatures, des liens vers YouTube et un syrien, 15 ans vivant en Angleterre (c'est toute une organisation de 1 personne). Son taux d'impression de caractères pour le jour et la nuit, ils effectuent.. Vrai elles sont plus deux, mais travaillent pour trois. Ne dédaignent pas de photomontage. La nature de leurs messages - insolent et gratuit, sans raisonnement, la logique et le style que délivre tous les messages écrits par les trolls. Seulement zelig parfois gâte ses essais.

Je n'aime pas beaucoup les gens de gauche, le plus souvent leur humanisme sonne faux et ils ont tendance à ne pas vivre en conformité avec les idées qu'ils affichent (ça ne mange pas de pain). Nous autres de droite avons infiniment plus de valeurs humaines, plus conscients de ce que nous sommes, n'achetons pas un diplôme de parfait humanisme au supermarché. Nous sommes des gens beaucoup moins clivé et en tant que tels plus honnêtes. Et notre humanisme est plus élaboré, notre sensibilité plus profonde. Etre de droite, il en va comme de la "droiture".

Aucun risque que ça vous arrive, en effet : visiblement, vous en êtes tellement dépourvu , que pour vous, en avoir, ça ne peut être qu'une "attaque" ... et qu'une "manière d'extrême-gauche". Ben voyons, c'est de ça qu'il est question. Et pas du tout du fait de tirer la prothèse d'un homme sans ses 2 jambes et sans un bras, puis de se barrer après la fouille, en le laissant par terre, les 3 prothèses et ses papiers éparpillés hors de sa portée. BeuuurK.

Et toi tu mélanches tout

Toi et ton compère du dessus vous restez décidément au fond. Alors les flics n'ont plus qu'à fouiller tous les français ayant une mallette, un sac à dos, un sac à main, un cabas etc etc Et faire ouvrir tous les coffres de voiture aussi. On transforme la France en état policier pour quelques paranos ? Tu veux donner raison aux terroristes en entretenant cette psychose ? Ton compère n'a pas répondu au premier paragraphe de Wolfe Si tu confonds Hollande et Staline t'as un grave problème !

Tout à fait d'accord fred, des divergences de points de vue n'empêchent pas un fond commun, à savoir l'honnêteté intellectuelle et l'umanité. Deux notions inexistantes à Droite. Les seuls qui cautionnent ou justifient que des flics maltraitent cet handicapé sont de Droite et plus... pas la moindre empathie ! Les seuls qui s'indignent de ce fait divers lamentable sont de Gauche, si ça me révolte une telle bêtise je ne suis hélas pas surpris de la réaction des droitistes. Certains ici ( de Droite ) étaient fiers des valeurs de la France pour argumenter leur point de vue contestable mais ils n'ont pas eu l'honnêteté de mentionner que ces valeurs nobles que sont la solidarité instituée et la protection sociale sont du fait de la Gauche, et de force !

:smile2::smile2::smile2: Merci pour la blague, c'est la meilleure du jour ! Un tel humour au 2° degré , c'est très fort, félicitations... Félicitations à vous aussi ! Une telle finesse, originalité et honnêteté dans la caricature, ça force l'admiration . Surpris ? On a l'habitude, pourtant.. de ces genres de réactions. Et bien moi aussi, je suis malgré tout choquée, et -plus que- consternée.. Parce que aller, à ce point, jusqu'au mépris du handicap.. en le qualifiant de "devoir" c'est proprement effarant. Tout simplement.

l'ordre bourgeois n'en a rien à foutre du service public ...si ça tourne mal ,il prend ses valises et va voir ailleurs si ça se passe mieux ... c'est ce que les islamo gauchos ont du mal à comprendre ...Ils croient s'en prendre à une société de riches ,alors qu'ils s'en prennent à ceux qui se lèvent le matin et qui paient plus que n'importe quel Européen pour la solidarité nationale ..... j'espèrent qu'ils comprendront mieux lorsqu'ils seront obligés de travailler pour avoir un peu d'argent , ça les refroidira peut être un petit peu et seront moins enclins à rester les nuits debout .... programme de la droite : Pourquoi il nous faut une allocation sociale unique Le foisonnement d’aides sociales propre à la France est aussi inefficace qu’injuste et ruineux. Seule une réforme de fond permettra d’éviter la faillite

Dites donc la Triolette, la nénette au stalinien Gagaronron, ce fil n'est pas un espace prévu pour la propagande. Dites donc la Triolette, la nénette au stalinien Gagaronron, ce fil n'est pas un espace prévu pour la propagande. Allez plutôt lire un magazine dans la salle d'attente Mon lien

au contraire j'ai très bien compris ,et ce depuis longtemps ... les islamos gauchos n'ont que deux ennemis ,la police et le reste de la population qui ne pense pas comme eux ..... il va falloir faire face en plus des menaces terroristes ,à celles des ces staliniens qui crachent leur haine à la seule pensée qu'il puisse exister une démocratie dans le pays qui les abrite .... ton histoire est pathétique , on tronche sa copine sur le siège arrière de sa voiture lorsqu'on a 18 ans et si on se fait choper par la police on ne s'en vante pas ...un chambre d'hotel formule 1 coûte moins de 40 euros ,et tu peux avoir une chambre comme tu veux et quand tu veux ...on n'est pas des bêtes ....

quoi ??? tu déjantes là ???????? tu as bien regardé la vidéo ?? tu légitimes cette humiliation GRATUITE ???? quand la prochaine bombe, le prochain connard qui se fera péter ou massacra dans nos villes, a quel niveau voudras tu que les keufs passe ??? tir à vue sur tous les barbus ??, extrait Des hipsters barbus pris pour des terroristes de Daech: leur rassemblement interrompu par la police Publication: 12/10/2015 16h17 NSOLITE - L'histoire, cocasse, se passe en Suède. De longues barbes et un drapeau à inscriptions blanches sur fond noir: il n'en fallait pas plus pour que des membres de la communauté des "Bearded Villains" ne soient signalés à la police suédoise comme de dangereux terroristes membres de l’organisation islamique terroriste Daech. Samedi 10 octobre, alors que les membres de la communauté suédoise des "Bearded Villains" (les "Méchants Barbus", en français) organisaient une séance photo dans les ruines du château de Brahehus au sud du pays, ils ont brusquement été interrompus. "En plein milieu de la séance, deux policiers sont arrivés, en nous disant qu'ils avaient reçu un appel de quelqu'un qui était passé à proximité et avait vu 30 terroristes avec un drapeau de Daech", explique Andreas Fransson, membre du groupe et fondateur du site ratemybeard.se sur sa page Facebook. en entier sur http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/12/suede-hispters-barbe-reunion-interrompue-police-daech_n_8279808.html où est passé la rationalité, le bons sens ???

Qu'une personne handicapée fasse l'objet de contrôles, OK. Mais il y a toutes sortes de manières de faire ces contrôles, et le minimum dans un cas comme ça est de rester correct et d'assister la personne. Il est aussi dans les attributions des forces de l'ordre d'aider les personnes qui sont en difficulté... pas de les humilier et de les mettre encore plus en difficulté. Si certains ici aiment avoir affaire à des milices musclées, dépourvues de toute empathie et non respectueuses des lois, et bien il y a des tas de pays qui peuvent répondre à leur attentes. Nous sommes en France, et combattons depuis très longtemps pour le respect des valeurs HUMAINES. Nous ne céderons pas à la menace terroriste en devenant un pays totalitaire, quel qu'il soit. Dehors les fachos, allez donc demander l'asile politique ailleurs.

bah rien de grave ce n,est que les gauchos ps ultra ps, (markistes, troskistes, brigades rouges) qui sont a l,ouvrage et comme ce ne sont que des gochos c,est normal, un peu comme les actions de POLPOT.ET COMPAGNIE.

Euh moi j'ai vu pendant 5 ans (et ça continue) les gauchiotes traiter Sarkozy de nain, de nabot, de rasemotte....

Cazevide intraitable avec les casseurs. ET DEFENSE DE RIRE !!!

c'est paradoxal ,on a envie d'être compatissant avec ces gens qui souffrent ...le SDF tabassé par un agent de la RATP ,ou cet handicapé fouillé par la police ,mais le problème c'est qu'en le faisant on se fait instrumentaliser par les islamo gauchos ,qui n'ont rien à foutre de ces victimes ,mais par contre sont très intéressés par une action de dégueulis sur la police ,ou la gendarmerie ... on voit bien avec ces affiches puantes de la CGT ,les slogans scandés par les nuits debout camés ,pour créer encore plus de haine et pousser des représentants de l'ordre à commettre des faux pas .... qui accepterait de se faire insulter et humilier en permanence ? ce gouvernement est bien laxiste ,la CGT mériterait d'être considérée comme une organisation séditieuse ,et dissoute ,et la manifestation provocatrice des nuits debout balayée à la moto pompe comme on tire une chasse d'eau .... il y a une tactique avérée des islamo gaucho pour donner de l'état une image d'état policier ,autant leur donner raison ,et leur montrer ce que ferait réellement un pouvoir totalitaire ... ces cons là sont capables de transformer notre belle démocratie en un régime répressif ... il ne faut rien lâcher ,montrer que la gauche ,la vraie n'est pas solidaire des extrêmes qui soutiennent ce mouvement ,et conforter les Valls ,Cazeneuve ,afin qu'ils en finissent avec ces marginaux extrémistes ...

C'est le genre d'argument qui a le don de m'énerver. Sur les réseaux sociaux, c'est la quête du sensationnel. On critique les médias, mais les réseaux sociaux, c'est méga pire. C'est la sphère des manipuler, qui croient qu'un million de vue c'est source de fiabilité! Aucune crédibilité sur ce qu'on peut trouver!

Je ne savais pas qu'il était interdit de fouiller les personnes handicapées. Il me semble que l'on est toujours en état d'urgence ! Quoi de plus normal donc !

Oui, bon, on peut avoir des doutes sur la version...Des images peut être ? Allez, un ptit effort, on va avoir droit au meilleur mais aussi au pire des pleureuses habituelles. Je suggère un petit roman de cette aventure, ça fait bien vendre dans le milieu bobo gaucho. Un ptit geste, prenez donc ce pauvre homme chez vous, il mérite votre générosité.

Un futur expat qui donne des leçons de " Françitude "..... Amusant. Et ça traite les autres de traitres. Un méga-LOL pour lui !