Classement

L'Islam est compatible avec... l'Islam (et encore, pas toujours!) Pour le reste, je suis plus réservé.

Si l'islam est si merveilleux, comment se fait-il que la vie dans les pays musulmans soit un tel enfer pour tous ceux qui ont une autre croyance? Et si on parlait des l'excision des petites filles dans les pays musulmans? Et si on parlait du mariage des petites filles dans beaucoup de pays musulmans? Et si on parlait du droit des femmes dans les pays musulmans? La démocratie politique ne suffit pas. Et la qualité de vie sur le terain? Sur la papier, tout est toujours beau. Mais la réalité n'est-elle pas effrayante? Les textes peuvent expliquer comment quelque chose devrait être et on peut être séduit. La réalité dit comment les choses sont, et on a le droit d'être méfiant, non?

Non, l'islam nous montre chaque jour qu'il n'est compatible qu'avec lui-même, et encore, avec une seule émanation sectaire de lui-même. Les musulmans français doivent signer un protocole selon lequel la république passe avant la religion, ou bien quitter notre territoire. Sinon l'Europe ressemblera à l'Inde dans 100 ans : elle sera en guerre civile larvée perpétuelle. Oui, les musulmans nous tuent chez nous, même quand ils sont nés ici, ont grandi avec nous. Ça montre bien que cette religion rend fou, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus comme preuve...

Chaouiya... je ne voudrais pas dire, mais l'idéologie que tu nous sers ici-même est d'extrême droite. Elle n'a rien de gauche. Les Frères Musulmans sont plus inspirés par le fascisme que par l'autre bord, il faudra t'y faire. Conservatisme, xénophobie, misogynie, antisémitisme, suprématisme arabe, culte du leader prétendument infaillible (Calife, identique au Duce ou au Führer). Tu t'es d'ailleurs faite poissée en plein délire raciste sur les "noirs", et depuis, on a l'impression que tu tentes très maladroitement de changer cette impression, comme si tu avais reçu des consignes ou que tu avais honte, que tu t'étais rendu compte d'une très grosse erreur. Mais il n'y a pas eu d'excuse, et ces revirements semblent très artificiels. Quant à ce débat, apparemment tu es la seule à y avoir vu une "victoire" contre Finkielkraut. C'était ridicule. Sans approuver tout ce qu'il dit, en effet, pour débattre il faut commencer par faire preuve de maturité et d'introspection. Et le vocabulaire "guerrier" que tu utilises à son encontre ("zigouiller") est symptomatique du fait que tu ne sembles pas là pour dialoguer, mais pour marteler tes intimes convictions jusqu'à la "victoire", comme s'il s'agissait d'un devoir sacré et non d'une occasion pour véritablement débattre.

"Séparément, ces deux concepts Islam et démocratie ne posent aucun problème. Chacun a son sillage propre dans les événements qui marquent notre époque. Mais, ensemble ils posent le problème de la liaison implicite qu’on établit entre eux. Qu’est ce que l’islam ? qu’est ce que la démocratie ? par Malek Bennabi" l'islam n'a rien contre la démocratie à condition qu'elle laisse la religion être prioritaire sur les droits du citoyen ... la démocratie donne des droits ,alors que l'islam est une suite de devoirs .... les Français estiment à une très large majorité que c'est pour le moins compliqué de faire cohabiter deux principes aussi différents ..... "Près de trois Français sur quatre estiment que l'islam n'est pas compatible avec la société française, selon un sondage Ipsos réalisé pour Le Monde, le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) et la Fondation Jean-Jaurès"

C'est sur que l'Islam et la démocratie, c'est d'un discutable, enfin il y a pas vraiment a discuter avec l'Islam, rien que sur les droit de l'homme, puisqu'il sont régit avant tout par la charia, et que le Coran fait loi. Quand au peuple qui choisi, oui uniquement les musulmans, les autres aucun droit à la parole. Il serait bon de s'informer avant de dire des conneries pour nous faire avaler des couleuvre sur des insanités notoires. https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_droits_de_l'homme_en_islam http://www.euboco.eu/fr/page3/droits_universel.php http://islamhouse.com/fr/articles/223244/ http://www.exmusulman.org/islam-et-droits-de-l-homme.html Je viens de te fournir les preuves que tu demandes, autrement on peut te renvoyer au très Mal-saint Coran.

La réponse du philosophe était juste : cette femme reflétait le manque de remise en cause de soi-même, car la cause des désagréments subits par les musulmans est cherchée chez les autres, jamais chez soi. Alors, ils ne se corrigent pas et ne progressent pas non plus.

Le catholicisme est compatible avec la démocratie, en gros depuis la Révolution. Il fallait juste apprendre aux curés à marcher droit.

Bah, faut pas tout mélanger Il y a des musulmans en France, ils s'accomodent de la démocratie je crois. En revanche, quand le code devient la sunna et le coran (charia), plus rien de possible, aurevoir.

http://www.ikhwan.wh...g/archives/9647 Extrait: La jeune femme qui a traité Alain Finkielkraut de "pseudo-intellectuel" avant de lui intimé l'ordre de se taire pour "le bien de la France", n'est pas du tout une "jeune musulmane apolitique" mais la nouvelle égérie de la MAFED. Un Collectif de femmes disant subir le "racisme d'Etat" (c'est précis) et qui sert surtout de paravent aux Indigènes de la république (pro-islamistes, obsédé par les Juifs, et soutenant la résistance armée du Hamas ainsi l'Intifada des couteaux) pour organiser la très politique "Marche de la dignité". Wiam Berhouma explique sur son fil tweeter qu'elle n'appartient à aucune groupe ce qui est un mensonge. Elle appartient au MAFED. Elle dit qu'elle ne fait pas de politique. Quatrième mensonge, elle s'est présentée aux régionales 2015 sur une liste comportant de nombreux autres membres des Indigènes de la République. Ce n'est pas que toutes les femmes de culture musulmane se ressemblent et sont agressives mais que France télévisions va les chercher dans les mêmes cercles agressifs et anti-laïques et haineux proches du PIR (le Parti des Indigènes de la République). ---- En effet, le service public n'arrête pas de débaucher des représentants et des représentantes des réseaux les plus extrêmes et les plus frappadingues, histoire de faire du buzz, histoire d'aller au clash. Pas étonnant ensuite que la perception qui est faite des français d'origine maghrébine finisse par être déformée auprès du grand public qui ne connaît pas ou très peu ces gens. Mais j'imagine que pour Chaouiya ou ses collègues, toute personne qui répondrait de façon à la fois intelligente et moins catégorique que ces folles-furieuses, serait aussitôt taxée d'être "colonisée mentalement" (sic).

J'ai tenu quand même à visionner l'émission (2h) et notamment l'intervention complète de cette jeune femme, qui dure plus de dix minutes. Conclusion: elle est stupide, agressive et ne déroule que des argumentaires plein de fiel qui, en effet, ne souffrent d'aucune humilité, prudence ou remise en cause. Elle va au clash sans même faire attention à ce qui s'est dit avant, on a l'impression qu'elle récite une leçon. Elle ne l'écoute pas, elle ne l'a pas écouté. Elle veut juste l'insulter, "se payer un Juif"... Dans le rôle de l'agressé éberlué par autant de médiocrité, je finirai même par trouver Finkie sympathique, alors que ce n'est ordinairement pas ma tasse de thé. ---- Alors que dire ? Que Pujadas a menti, ou qu'il n'a pas fait son travail. Ou au contraire, qu'il avait machiavéliquement prévu ce "clash"... Et peut-être même, si on croit au complot médiatique, afin de rendre justement Finkielkraut sympathique et "intelligent" malgré ses thèses réacs, en lui opposant une débile mentale, une caricature d'islamiste même pas très bien masquée. En tout cas, après une prestation aussi lamentable, la carrière médiatique de cette malheureuse fille risque d'être fortement écourtée, et c'est tant mieux.

J'hésitais à me mêler de ce méli-mélo mais si j'avais du répondre j'aurais été proche de votre texte. C'est fou comme certains hommes sont sensibles à la tenue des femmes. Pourquoi ne pas accepter leur autonomie. Ont-elles besoin de la permission des hommes pour s'habiller (ou se déshabiller) si elles ont ont envie. Les couturiers sont, en grande majorité, des hommes (homo d'accord) mais ils dévêtent les femmes mieux que le voyeur n’en est capable. Dans les musées les statues de femmes datant d'anciens millénaires, sont, toutes, nues et tout le monde s'en accommodait et personne ne critique les musées... !!! Les hommes d'aujourd'hui seraient ils plus arriérés que nos anciens? La religion n'a rien à voir dans cela. Laissons la en paix avec elle-même

je suis entièrement d'accord, c'est très enseignant ça "je n'ai pas terminé" dit plusieurs fois, une fille nulle avec un air de tout savoir, je l'ai trouvée nature c'est-à-dire kitch, bref en voilà une qui ne nous fera pas aimer les musulmans.

ah oui ? moi j'ai juste vu une fille qui s'est ridiculisée à la télé. mais si elle a des fans, c'est pire que ce que je pensais

Tu sors ca d'où que c'est totalement interdit par les religions ???? Et puis pourquoi ne parlez que des femmes , que dire des hommes en Marcel avec jeans moule kiki version papier qui colle aux bonbons ? Quant à la pudeur , je ne sais pas ce que ça veut dire , le corps c'est beau inutile de mettre des sacs dessus pour le masquer .

Je t'ai plussoyé pour te prouver que je ne suis pas si pimbèche et que je m'amuse d'un rien. Ne te sens pas redevable... :blush:

Pourquoi il faudrait les cacher ? Il va violer celle qu'il aura l'occasion de violer : celle qui est isolée, sur laquelle il a un ascendant, qui lui semble la moins apte a résister... Aucun rapport avec le désir et les vêtements.

La vache, c'est plus une couche là...

Vous êtes réellement tordu

A Pompon47 : "Petit carré" c'est une façon de parler. Ce que je veux dire, c'est que les gens doivent se comporter en bons citoyens français, qu'ils soient chrétiens, musulmans, shintoïstes, protestants etc. Ce n'est pas la France qui doit s'adapter à la religion musulmane, c'est la religion musulmane qui doit s'adapter à la France - et ce n'est pas négociable. Après cela veut dire aussi que les Français dits "de souche" considèrent leurs compatriotes musulmans comme des Français comme les autres, et ne les incitent pas, par racisme, à se replier sur leur religion. Bien sûr tout cela est très compliqué, et je suppose que les hommes politiques qui ont laissé se créer en France de toute pièce une importante minorité musulmane n'avaient pas réfléchi à ça - ni à autre chose, d'ailleurs. Au fond le principal problème ce n'est pas l'esprit de conquête des musulmans, c'est la connerie des dirigeants occidentaux, qui s'imaginent que toutes les cultures et toutes les religions sont identiques - voir l'exemple récent de Merkel.

La religion est incompatible avec la démocratie . En fait , tout ce qui donne du pouvoir à une élite sur les masses est incompatible avec la démocratie ...Ça ne donne que guerre et/ou asservissement . Ça a toujours été ....les derniers événements ont prouvé que ça l'était encore ....et l'avenir démontrera que ça le restera .

Aucune chance en France. Par contre c'est un peu se qui se passe aux USA. Avant la Révolution en France la religion catholique était la puissance dominante. Il a fallu des siècles pour se débarrasser de cette oppression. Donc on va pas se laisse emmerder maintenant par une autre religion. Ce qu'est devenu le christianisme dans notre pays doit être un exemple pour l'Islam, s'il veut s'installer ici pour longtemps. Sinon, je pense que ça se passera très mal. Cette perspective d'un Islam "à la française" fait d'ailleurs très peur aux islamistes, car un tel Islam "éclairé" pourrait se diffuser ensuite dans les autres pays musulmans. C'est ce qui nous vaut le douteux "privilège" de figurer parmi les ennemis les plus détestés par les vilains barbus. Donc Daech fait le maximum pour brouiller la population française avec les musulmans - il ne faut pas chercher ailleurs la raison des récents attentats, qui n'ont pas de sens sur le plan militaire.

Pourquoi n'y a t-il toujours pas de démocratie s'il y a compatibilité? Incompatibilité à vivre en pays démocratique mais compatibilité pour la vivre chez eux? Savent plus quoi inventer....

Tu parles d'une chance...

Je ne te souhaite pas d'avoir à changer les couches de ton enfant toute sa vie. Ni de connaître la culpabilité de cette dépendance dont tu es responsable malgré toi.

Y'en a quand même qui arrivent à mettre dans un même post les mots "immigration", "musulmans", "accueil des réfugiés" dans un sujet sur le remboursement de l'avortement. Félicitations

Purée mais on a la relève de Hawks l'islamiste ici. Une véritable angoisse de la nudité des femmes. Figure toi que dès leur naissance les femmes aussi étaient nues, ces salopes. :3 Sans blague tu devrais te renseigner sur le naturisme. Niveau respect des femmes et rapport au corps plus sain, ça te ferait du bien. Ca te vient d'où cette fixette sur la tenue des femmes ?

A défaut de pouvoir lancer les nains, on lance des débats sur les nains. Tout se perd...

C'est "TOTALEMENT INTERDIT" !?!?!? Par qui ???? Qui est ce fasciste qui interdit à une femme de choisir sa tenue vestimentaire en toute liberté ???? Eh ! Nous ne sommes plus au moyen-âge ! Ne t'en déplaise ! Tes propos sont inacceptables ! Je te conseilles d'immigrer immédiatement en Iran. Là bas, la tenue vestimentaire des femmes datant du moyen-âge, tu conviendra à merveille. Car, ici ta propagande islamiste fondamentaliste n'est pas la bienvenue !

Détends-toi un peu. Les femmes comme les hommes ont à mon avis le droit de s'habiller sexy ou même d'être vulaires, tant que personne ne me pince les fesses ou ne me met la main dans l'entre-jambe si je ne suis pas consentant. J'ai observé certaines situation au Magreb et dans des pays ou la révolution sexuelle n'a pas eu lieu et cela n'est pas édifiant. Ces gens on vraiment un problème avec leur sexualité et apparement cela ne se limite pas à la sexualité.

tu as perdu l'occasion de te rendre compte que tu étais lobotomisé par une religion de bédouins pensée pour les habitants du désert .... "Portez ce que vous souhaitez, mais seulement tant que vos vêtements ne ressemblent pas aux vêtements des mécréants. "

Je pense qu'on a beaucoup trop de respect dans ce pays pour des gens qui abritent leurs délires derrière le bouclier de la religion, alors qu'en fait ce sont juste des malades mentaux, et qu'il faudrait les traiter comme tels.

Et alors, tu préfères le niqab et la burka? Ce genre de puritanisme me débecte. On s'en fout des religions.

Je dis précisément l'inverse, andouille. Invoquer le sexisme dès que l'on est pas représentée quelque part ressemble à de la démence. C'est pas parce qu'on est une femme qu'on a forcément du talent non plus. Oui, bravo à ces connasses qui l'ont faite sélectionner non sur la base de son talent mais sur celle d'une polémique égalitariste débile.

Ce n'est pas une mise à mort, juste l'enlèvement de ce que la pauvre jeune fille ne peut considérer que comme un parasite. Sa vie est suffisamment gâchée comme ça, pas sa faute si la nature lui en a rajouté ; mais ce serait la nôtre que de l'empêcher d'y remédier. Tu vois, le raisonnement binaire ne peut fonctionner;) Non, tu te permets simplement de juger de situations que tu ne connais pas. Mais bon, je suis en train de me laisser prendre au piège, Théia a raison....

Bien sûr que cette IVG est légitime, ce qui est criminel, serait de lui interdire de la faire.

Si c'était seulement qu'une histoire de couche à changer mais non souvent derrière il y à la souffrance perpétuel auquel l'enfant va être confronté tout au long de sa courte ou longue vie, il y à aussi le désespoir et le sentiment d'impuissance des parents qui assistent impuissants à la souffrance de leur enfant. Je connais des parents qui ont un enfant dans ce cas, enfin enfant il y à longtemps qu'il ne l'est plus, il ne se tient pas assis, il ne tient pas sa tête, il ne parle pas, il crie toute la journée (c'est son seul moyen d'expression) ils ont appris avec le temps à faire la différence entre le "simple" cri et le cri de souffrance, le deuxième étant bien plus souvent exprimé, des couches il en est jamais sorti, il n'a jamais pu correctement déglutir, il ne dort jamais plus de trois heures d'affilées par ce que les douleurs le réveillent, ces parents m'ont plus d'une fois dit "on aime notre enfant mais si à l'époque de la grossesse sa maladie avait été détectée jamais nous aurions mené la grossesse à terme, le voir souffrir comme il souffre depuis 40 ans aurait été criminel de notre part de le laisser venir au monde, sa vie n'a été faite que de souffrance. Qui va s'occuper de lui quand nous ne serons plus là? Dis moi, si une chose pareil t'arrivait et que tu savais d'avance que la maladie qu'aura ton enfant ne sera que souffrance tu mènerais quand même ta grossesse à terme ou tu choisirais de ne pas lui faire vivre une telle "horreur"?

Gérer un enfant polyhandicapé lourd, ça fonctionne dans un pays qui dispose des infrastructures suffisantes et nécessaires à leur accueil.

Tu ne comprends rien décidément. Lorsque tu donnes naissance à un enfant handicapé, tu te sens responsable. C'est comme ça. Et ça peut pousser les gens jusqu'au suicide. Je suis Out of Paprika à 100 % dans son raisonnement.

vous m'avez l'air très compliqué vous :gurp: un valide ? un nain a 2 bras 2 jambes, il boit il mange il court il baise il pisse vous avez fait les homosexuels, aujourd'hui les nains, et demain ?

Souvent c'est une question d'éducation . Le fait de découper les humains en une tête et des zones érogènes , on en vient à créer des objets fictifs comme un cul , sauf qu'un cul n'est pas un objet .

Le nanisme, ce n'est pas que la petite taille, il y a aussi des problémes cardiaques etc...... maintenant il est évident et franc de dire que les gens non atteints de cet handicap ne vont pas vers eux naturellement pour trouver un compagnon de vie......sincérement c'est quoi qu'il faut expliquer???? Les nains font comme tous le monde....ils parlent avec ceux qui les comprennnent le mieux....où ils auront une maison dimensionnée pour eux etc.... Mais chaque histoire est unique, et on ne choisit pas qui on aime.

Non vous avez parlé fringue , donc pudeur physique . Suggérez comme vous le faites d'imposer la pudeur physique est manqué de pudeur morale, c'est bien plus grave . La pudeur physique est en effet un sentiment individuel qui ne peut être imposé par autrui . Dans une société comme l'Allemagne par exemple ou la nudité est pour certain un mode de vie , incriminer le manque de pudeur d'autrui est une hérésie totale et c'est manquer de pudeur morale vis à vis d'autrui . Enfin si vous considérez la pudeur comme une vertu sociale et non individuelle , j'attire votre attention qu'en ce cas en terre naturiste , l'impudique est le textile . Donc choisissez votre camp camarade , vertu individuelle , la pudeur d'autrui ne vous concerne pas , vertu sociale si la mode est au court l'impudique est celle qui s'habille long . Taubira est une très belle femme , sur tous les plans . Ouais je ne sais pas trop ce que sont les yeux d'un pervers . Les yeux c'est aussi fait pour regarder le beau . En société on respecte des codes donc pas de regard pesant , mais l'œil malicieux et fugitif fut il pervers n'est qu'une ode à la vie .

Vachement innocent ce sujet en pleine période de viols de masse organisés dans plusieurs villes sur injonction de l'EI !!!

Ouf ! Tant qu'on voit pas Taubira !!!

C'est le regard que portent ces hommes qui est malsain, pas la tenue des filles. Ils voient les filles comme un sexe, et non comme une femme!

C'est ridicule les gens qui parlent du pudeur comme si ils étaient les juges de ce concept. Dans certaines tribus africaines, les femmes ne se couvrent pas les seins (cela est normal, ne choque personne), mais ne montrent pas le nombril. C'est considéré comme provoquant. Dans certains pays d'Asie la nuque est éminemment érotique, la dévoiler est provoquant. Au Brésil il est interdit de faire du monokini sur la plage, mais le string dans les fesses ne choque personne. Pour une puritaine musulmane, une fille qui montre ses cheveux est impudique. Une fille qui met une jupe très courte peut être pudique peut mettre sa pudeur dans d'autres parties de son corps. Bref la "pudeur" est ce que SOI Même on juge de ce qui acceptable de montrer ou pas. Et ça dépends de la culture, de l'éducation et des névroses de chacun. Et surtout de l'image qu'on a de la femme. :3 Mais une personne qui viole est un prédateur. Et le viol n'a rien à voir avec le désir, mais une volonté de forcer une personne. Aucune rapport avec les habits, faudrait arrêter avec ce mythe ridicule.

Pas représentatif, mais il paye ses impôts !!!!!!!

Ils les font où leurs statistiques pour calculer le salaire médian des ouvriers ?? 1760€ NET/mois ??? En région Parisienne je suppose.. Car dans les campagnes quand tu as 1800€ net tu es OQ3 en fin de carrière.... Le problème, c'est que quand une loi est pondue à Paris avec leurs statistiques Parisiennes, la campagne en subit les conséquences !!!!!! Vive l'autonomie des régions !!!!