Classement

C'est quoi ce discours imbécile ? Assumer quoi, qu'Allah est le dieu du monde ? Et pour ce qui est de la Syrie, faut-il rappeler que ce territoire à été sous colonisation ottomane durant des siècles, ce pays n'existe que depuis 1946 !

Je t'ai donné un lien en te précisant que l'avis exprimé était très proche du mien mais tu l'as semble t-il pas vraiment lu. Alors je te fais un petit concentré des aspects militantistes du spectacle de Dieudo: Il faut se rendre à l’évidence, Dieudonné, se met aujourd’hui des œillères : tout est manipulation, lobby sioniste (et on en arrive clairement aujourd’hui à un lobby juif…), au point qu’il en arrive presque, c’est l’inquiétude, à être lui-même manipulateur. Jadis, Dieudonné savait critiquer sans peur toute religion et forme de pression morale et intellectuelle. Aujourd’hui, son spectacle "Rendez-nous Jésus" aurait pu être l’occasion, pour le talentueux polémiste qu’il est, de dénoncer les disputes stériles que se livrent les trois grandes religions monothéistes autour de ce prophète. Las, c’est surtout l’occasion, dans ce spectacle, de critiquer curieusement la religion hébraïque, à sens unique. Dans ce spectacle, il n’évite pas la politique, et plonge évidemment avec délectation dans les affres de l’affaire Diallo-Strauss Khan. Là où il aurait pu dénoncer seulement l’argent, le pouvoir, la justice, les groupes d’influence et les arrangements entre amis, il dévie encore sur la question juive et le « lobby juif », sombrant dans l’amalgame étrange, en profitant pour placer les affaires de mœurs de Woody Allen et Roman Polanski aux côtés de Dutroux par exemple, histoire de montrer en substance qu’être juif permettrait de mieux s’en sortir… Par ailleurs, il se livre de nouveau à une critique de la pensée unique, pendant une dizaine de minutes. Mais le sujet est glissant, et Dieudonné n’évite pas la chute. Il plonge dans la provocation et son propos, qui mérite pourtant légitimement une discussion ou un débat, en devient irrémédiablement caduque. Et il rajoute alors, qu’on peut donc aussi se questionner sur l’éventualité d’un complot sur l’existence des chambres à gaz? La provocation est telle que l’on s’interroge sur la volonté de questionnement de Dieudonné. Il a déjà sa réponse: le lobby juif… Pourquoi Dieudonné est-il forcé de sombrer dans la facilité ? Il lui faut plaire à son public, désormais restreint. Les mêmes donc, toujours fidèles, et pour ne pas les perdre, il faut leur donner ce qu’ils attendent… S’enfermer ainsi dans le running-gag, auquel fait partie désormais, hélas, la dénonciation auprès de son public de la censure des politiques et du lobby juif dont il serait la victime…. Source: http://www.ricketpick.fr/2011/09/20/spectacle-critique-dieudonne-rendez-nous-jesus-lessouflement-ou-lenlisement/ L'article est loin d'être entièrement négatif.

Super exemple que tu cites ... Il se trouve juste que tout le monde sait que les 13 canots mis à la mer lors du naufrage du Titanic n'étaient remplis qu'à moitié (entre 25 à 40 personnes pour les 65 places disponibles) !. Et que l'on y a laissé monter personne en train de se noyer de peur d'être "envahis" ! Au final, le fait de céder à la trouille a fait qu'à peine la moitié des gens qui auraient du être sauvés l'ont été. T'as un compte en banque ? Conneries ... Tu crois que ce sont les "classes populaires" qui réclament la baisse/suppression des aides sociales ?? Qui considèrent que "l'assistanat est le cancer de la France" ? Ce sont les classes les plus aisées qui ne veulent pas mettre la main au portefeuille. Et qui font en sorte de faire flipper les plus démunis en leur faisant croire que les migrants boufferont dans leur gamelle !

On peut aussi te retourner la question: Combien d'entre vous ont été en réel contact "physique" (et pas juste virtuel à la télé ou sur un forum) avec des migrants ? Combien d'entre vous ont dialogués avec eux ? Combien d'entre vous ont mis ne serait-ce qu'un pied dans un centre d'accueil ? Combien d'entre vous ont dialogué avec les équipes sociales chargées de leur accueil ? Bref, combien d'entre vous font des affirmations péremptoires sans avoir la moindre connaissance de la situation réelle ?? Au passage, il est bon de rappeler que l'accueil des migrants dans un but humanitaire relève de la responsabilité collective et pas forcément individuelle. Reprocher à ceux qui sont favorables à l'accueil des migrants de ne pas en accueillir chez eux est donc aussi con que de considérer qu'on ne peut pas avoir une voiture et être soucieux de l'environnement, qu'on ne peut pas s'indigner des agissements des organismes financiers et avoir un compte en banque, etc. C'est juste de l'argument à deux balles.

... Tu penses encore que le chaos créé en Libye, en Syrie et en Irak a quelque chose à voir avec la démocratie et l'humanisme? ... Ce n'est que le prolongement d'une action commencée comme un jingle avec Colin Powel agitant sa petite fiole d'armes de destruction massive... rien que du mensonge, de la manipulation, de la déstabilisation, de la soumission, des destructions, des guerres et des migrants.

La méthode scientifique s'appuie déjà sur un principe d'économie qui est de ne pas multiplier les entités au-delà du nécessaire. Autrement dit, les hypothèses les plus simples et apportant une explication suffisante sont les plus acceptables. Mais on ne peut pas non plus réduire à des simplismes (ce qui semble évident ou conventionnel) la science justement. Les évidences par exemple en science sont à proscrire : quand on voit le Soleil se mouvoir dans le ciel, l'évidence (partie de l'intuition) est de se dire que c'est bien le Soleil qui se déplace et non notre planète. Comme on le sait depuis longtemps maintenant, ce n'est pas le cas (grâce à l'observation de d'autres astres infirmant cette intuition). Donc la méthode scientifique comporte déjà des moyens dans le but de ne pas complexifier exagérément une théorie au-delà du nécessaire. Tout comme sa simplification est limitée à la nécessité de fournir un ensemble d'éléments (preuves) suffisamment explicatifs pour donner à la théorie une force suffisante. Sur le plan épistémologique, ce que vous suggérez n'est pas neuf...

Pour résumer, t'es un pauvre connard qui bosse dans le privé, OUI faut reformer ton contrat de travail, OUI faut être plus flexible, OUI faut modifier les droits au chômage, OUI faut rendre plus fexible la possibilité de se séparer de toi. Par contre, t'es fonctionnaire ? On ne touche rien, vous êtes des malades ou quoi ? Bravo Hollande, une fois de plus. Toute la quintessence de sa philosophie politique, quelque part entre lacheté pathétique, clientélisme, et défense de sa propre caste. Le premier statut de fonctionnaire à réformer, celui des hauts fonctionnaires d'une manière simple : LA SUPPRIMER;

En résumé, quand je lis tous ces beaux discours, j'en conclus : "Si tu refuses de te faire niquer par qui n'est pas de ta race comme dirait Nadine Morano, tu es raciste." Je me pose aussi ces questions d'ordre statistique : - combien de particuliers ont accueilli de nos pauvres migrants (réfugiés si vous voulez)chez eux ? :wub: - combien de temps les ont-ils supportés ? - combien ont trouvé que maintenant ils nageaient dans le bonheur après s'être enrichis des coutumes de l'autre. - combien ont cessé leur action qui partait pourtant d'un bon sentiment ?

Le racisme, encore le racisme, toujours le racisme, à croire que l'on ne peut plus rien dire sans passer pour un raciste, un peu faible l'argument !

Houllala ! NON vous êtes inconscient, la CENSURE va vous tomber dessus et vous allez être traité de sale raciste de BLANC !!!!! Dans quel monde vit on, ou une seule parole vous caricature !

Absolument pas . Mais visiblement de votre côté vous tenez à affirmer que le boulot est un asservissement comme un autre. Tournez autour du pot comme vous le souhaitez. Des femmes souhaitent travailler à l'extérieur, d'autres au foyer, comme les hommes d'ailleurs. Vous vous positionnez par rapport à l'asservissement , c'est hors sujet, le sujet est la volonté / liberté de choix de chacun. C'est très différent . Le féminisme ne se bat pas contre l'asservissement, mais sur la liberté de la femme à choisir . Libre à elle de choisir ce que certains considèreront ou pas comme un asservissement . De nombreux détracteurs du féminisme, tente de discréditer le féminisme en sortant des âneries du type la femme s'asservie à la société de consommation et ce genre de fadaise ( très prisé sur les forums musulmans ), mais la question n'est pas là ! La femme doit avoir les mêmes possibilité de choix que l'homme y compris de s'asservir au travail, à la société de consommation, etc .

vous pariez sur la vie des gens avec des fabulations, cela montre le peu de respect dont vous faites part a des individus dont vous ne savez rien et ceci porte le nom d'accusation diffamatoire. si demain je lance des ragots et je dit a tous le monde que vous estes sans doute un sale pédophile, trouveriez vous ça normal ? et vous vous étonnez de mes propos qui peuvent vous paraître injuste en votre part ? assumez vos propos qui peuvent donner lieu a des objections plus ou moins honorable. vous plaisantez ou vous trollez j'espère , ou alors vous ne mesurez jamais vos propos et vous ne vous remettez jamais en question. dans la vie on peu se tromper , moi aussi j'ai fait des erreurs dans ma vie, et j'en ferrais sans doute encore , mais j'ai au moins cette audace de me remettre en question quand c'est nécessaire, ce qui me permet un temps soit peu d’évoluer au lieu de rester cloisonner dans ma seul raison. au contraire de la votre de haine la mienne n'est pas gratuite, en règle général elle a des causes et ici vos accusations diffamatoires. haine est un biens grand mots , plus top un sentiment d'injustice que propage des gens comme vous , c'est pas de la haine c'est de l'incompréhension. estes vous se genre de personne qui reproche aux autres ce que vous n'estes pas capable d’appliquer a vous même ? y a un proverbe qui dit "on ne vend jamais la peau de l'ours avant de l'avoir tué" quand on veut descendre quelqu'un faut être patient, on accumule les éléments "on monte un dossier" et on attend le bon moment, tous comme le chasseur d'ours doit ne pas tirer a l'aveuglette si il veut vendre sa peau, car il perdrait a tous les coups et en plus de ne pas avoir eu l'ours perdrais de sa crédibilité. vous êtes un mauvais chasseur ou alors vous êtes un débutant :D un peu d'humour...

Non... Il y a juste eu "violence à la personne", c'est tout... Votre légèreté dans la description de ces faits (qui portent principalement l'anatème sur un SDF dont vous ne savez rien mais que vous supposé coupable au-delà de toute raison) est la pire des violence !

Tant que c'est pas le requiem de Mozart ,Fauré ,Verdi ,Britten ,ou Brahms (tellement germanique n'est ce pas?)...Il y a de l'espoir !Je te souhaite bon moral et bonne chance .

Comprend bien maroudiji que tu as le droit de croire aux couscoussierres volantes ou a n'importe quelle entité venue de n'importe quelle cosmogonie Mais qu'il est difficile sur un sujet que tu appelles le bluff de l'athéisme de descendre en flammes la science dans 80% de tes interventions au nom d'une de ces couscoussieres sans qu'il n'y ait de la semoule dans mes épinards Je suis tolérant aux cultes pout la présentations de leurs croyances et je me bats pour cette liberté qui inclue la capacité de critique des sciences Permet moi en retour la critique de tes couscoussieres sur les mêmes bases Pendant que tes hindous envahissaient le ciel avec leurs engins volants, qui s'occupait de nourrir les habitants ? Pourquoi air couscoussiere n'a pas formé une compagnie aérienne avec ma patrie de coeur l'italie qui aurait pu par cette technologie inventer le spaghetti volant ou la pizza en soucoupe volante ? Tu admettras qu'attendre la renaissance pour que De Vinci dessine des objets volants non réalisé alors que ce savoir hindou permettait une exploration des couches d'atmosphère en plat à lasagnes est une critique de ces hindous qui bluffent au nom de la France en boeuf carottes Ne crois tu pas ? Maintenant peut-être que si tu te concentrais sur les raisons de ta croyance puisque tu parles de science au lieu de critiquer le programme apollo, on comprendrait mieux... A ce stade je sais que la science autorise l'exploration spatiale et que la gastronomie colle les couscoussieres sur les tables Quant aux hindous dans le ciel, j'attends de voir quelques preuves

La haine est bien plus dans votre camp que dans le mien. Vos propos sont plus véhéments aussi. On se retrouve avec une personne qui vole un petit chien en le pensant en danger. Il n'a rien fait de monstrueux, il n'a pas vendu des enfants en pièces détachés il a juste pris un chien qu'il pensait en danger. Maintenant, même si je gagne mon pari je n'appellerais pas à lyncher le sdf... Il serait juste un maillon d'un trafic et serait probablement qu'un pauvre diable en tout bout de chaine...

Bonsoir, Lorsque vous répondez à l'hurluberlu intitulé Lycan77 déclamant sa prose, conservez en mémoire l'idée centrale de sa signature. Ce n'est pas une prédiction mais une prière. Lorsque vous lisez A ce stade de la situation, jamais les risques d'une déflagration généralisée de la situation régionale au Moyen-Orient n'ont été aussi élevés. . Il faut comprendre "nous sommes sur la bonne voie et nous atteindrons prochainement nos objectifs". Bien sur cela dépend principalement du fait que les gens comme lui parviennent à faire perdre les pédales aux autres, et c'est ce qui le tracasse.

:smile2: Mon Dieu ! Mais quel âge mental as-tu ?

Les USA ont prouvé comme ils en avaient cure tiens ! :smile2: http://www1.rfi.fr/actufr/articles/057/article_30522.asp http://www.huffingtonpost.fr/2014/12/10/torture-cia-passages-terrifiants-rapport-senat-americain_n_6299652.html

non mais, l'histoire n'est pas si grave en soit, il n'y a pas mort d'homme, mais sais tu qu'avec des ragots des gens se sont retrouvé en prison pour des crimes qu'ils n'ont jamais commis et en sont ressortie tous a gardant cette réputation de merde que des fabulateurs tous comme toi leurs on collé sur le front. sa me fait pensé a ces vieux dans le PMU du coins, ou ces vielles au salon de thés ou chez le coiffeur, qui n'on rien d'autre a faire que de fabuler sur la vie des gens en racontant des histoires plus insensées les unes que les autres. quand on a aucune preuve et qu'on ne sais rien, on se tait. personne a déjà pensé a écrire un bouquin du genre "comment détruire la vie des gens avec des ragots" ça pourrais être un bon titre.

C'est certain qu'avec les engins volants que sont ces vemanas, il était possible à la fois de voler et de nourrir la population vu que ça ressemble à un énorme tajin ou à une couscoussière geante Un petit pas pour l'homme, un grain de folie pour la science hindoue, une couscous party pour la population mondiale

On peut être un bon acteur et très con. On peut avoir une plume divine (Céline) et être une merde

Tiens ? Te voilà (à nouveau) du coté des islamistes égorgeurs ? Mais c'est un contentieux personnel entre Poutine et toi ou quoi ? Il a sauté ta femme ?

Non mais elle a quand même essayé. C'est le décalage entre les outils techniques disponibles et la volonté politique qui est en cause, dans les dictatures, lorsque le chef mafieux qui a pris le pouvoir décide que le peuple doit l'aimer et qu'il ne connait que le bâton et pas la carotte, il use du bâton et on ne l'en aime que moins. Alors il use davantage du bâton .... En France c'est ce qu'on fait avec la culpabilité. Toute personne blanche est considérée coupable de racisme, pour ainsi dire racialement. Et on les insulte et culpabilise du comportement qu'ils n'ont jamais eu. Et à force d'aller de plus en plus loin on recueille de moins en moins d'adhésion. Ca aussi c'est un thème très problématique, hier soir encore j'entendais des balivernes à la radio au sujet de la création du concept de race, qui serait soit-disant relatif à la théorie de l'évolution de Darwin par des gens comme Malthus. Ceci est le racialisme, ou l'idée de l'étude scientifique des races, dont tout le monde s'accorde à dire aujourd'hui que ce n'est pas pertinent. Mais la vérité c'est que tout ça est faux, l'idée de race est nettement antérieure et découle non pas des caractères physiques mais de l'hérédité, dont les caractères sont certes un pendant mais pas l'unique. On peut parler de race aujourd'hui comme hier à condition de comprendre ce qu'on raconte ce qui n'est manifestement le cas de pas grand monde puisqu'on leur ment à l'école pour donner prise aux politiques sur le peuple. Par la culpabilisation. Donc vous ne parlez pas de race blanche régulièrement mais avec un peu de recul ça devrait être possible comme dans tous les pays du monde à toutes les époques de l'histoire. Sans hystérie tout devient possible.

Non, moi non plus, mais quand le peuple critique l'immigration arabe, noire, musulmane, etc, c'est bien par rapport à notre pays, à notre culture, et au fait que l'on soit "blanc", en disant "blanc", on veut dire par là, être français avec son héritage historique. Ne soyons pas hypocrite, c'est ainsi et pas uniquement au café du commerce. Une majorité des français semblent s'opposer à l'arrivée des réfugiés, est-ce uniquement par racisme ?

Le Général dirigeant l'US CENTRAL COMMAND a avoué qu'il pourrait bien y avoir de l'ordre de 4 à 5 combattants modérés, tous les autres ayant immédiatement rejoint Al Quaida, le Front Al Nosra et l'EI dès qu'ils ont été déployés en Syrie. http://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/16/us-military-syrian-isis-fighters Il y a eu toutes sortes d'informations rendues publiques au sujet de la pression dictatoriale qui s'est exercée sur les analystes pour qu'ils produisent des rapports encourageants sur le combat contre l'EI. http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/09/16/440969194/sources-detail-skewed-reports-on-how-the-u-s-is-doing-against-isis Bref toutes les infos que vous avez à ce sujet par voie officielle depuis 4 ans sont des falsifications, et McCain siège dans le comité d'enquête donc il est au courant. Et donc il raconte lui aussi des mensonges en toute conscience.

Parce que, pour toi, le militantisme se réduit à gauche/droite ? Fichtre ... Si je milite pour la cause animale, je suis de gauche ou de droite ? Si je milita dans une association caritative, je suis de gauche ou de droite ? Et si je ne suis ni de gauche ni de droite, je ne suis donc pas militant ? Et Alain Soral, Christian Cotten, Thierry Meyssan, ils sont de gauche ou de droite ? Tu as raison, soyons empiriques ! Reprenons donc le très empirique exemple de Chantal Goya ! Seuls les fans absolus connaissent l'intégralité de son œuvre. Mais la connaitre partiellement n'empêche pas pour autant d'avoir un avis qui n'est pas forcément inepte. Maintenant, libre à toi de penser que seuls ceux qui ont écoutés TOUS les albums et vu TOUS les spectacle de Chantal Goya ont un avis éclairé sur son œuvre. Ou peut être peut-on penser, de façon très pragmatique, que pour se taper l'intégralité de l'œuvre d'un artiste, il faut en être un fan total et donc avoir un avis qui n'est pas particulièrement plus impartial que celui de quelqu'un qui s'est contenter de la survoler ..? :cool: PS/ J'ai beau y réfléchir, je n'arrive toujours pas à comprendre ce qui perturbe à ce point ses fans, au point de le nier assez aveuglément, que Dieudo puisse être un humoriste militant ? Il est où, le problème ? Moi si je partage les opinions exprimées par un artiste que j'aime (dans sa production artistique et en dehors), ça ne me dérange pas un seul instant de reconnaitre qu'il puisse y avoir aussi un aspect militant en plus de l'aspect artistique dans sa production ?

J'ai été sur ton lien, ils fument quoi les gens là bas ? En tout cas ça a l'air puissant...

j'ai trouvé un tapis pour la chambre de ma fille.. en mode peau de bête ^^

C'est assez étrange cet espèce de farouche volonté à vouloir à tout prix dissocier "Dieudo-le-militant" de "Dieudo-l'humoriste". Quand il s'agit d'humoristes "de gauche" comme Alévêque ou Bedos, pourtant 100 fois moins militants que Dieudo, personne ne se pose la question de savoir si leurs sketchs sont orientés "à gauche" ou pas, tellement c'est une évidence pour tout le monde. Dieudonné serait-il donc atteint du syndrome des personnalités multiples?? Un cruel dédoublement de personnalité ferait de lui un militant ULTRA engagé sur absolument TOUS les media où il apparaît ... et juste un gros déconneur qui fait des blagues sans AUCUNE arrière pensée idéologique dès qu'il est sur scène ? Franchement, les gars, ne me dites pas que vous y croyez vraiment ... :cool:

"...est par ailleurs laïque et considère la population comme des citoyens dont les croyances religieuses, les coutumes, etc ... ne regardent qu'eux." Vraiment, moi je vois que l'Etat (laïc!) et des communes, aident à la constructions de mosquées, que l'on sert des repas sans porc dans les école de la République pour ne pas déplaire à une certaine religion, etc... Laïcité ça ? "Je passe le terme race qui n'a aucun sens, si ce n'est celui d'une stigmatisation arbitraire et gratuite..." Essaye donc d'expliquer ça à un arabe, un asiatique ou un noir ! "... la couleur de peau empêcherait de partager les valeurs, l'histoire ou la culture de la France ? Etrange." Qui a dit ça ?

C'est son droit de n'avoir pas envie que la France devienne musulmane, je n'en ai pas envie non plus car cette religion est le truc le plus abrutissant que j'aie vu de ma vie, j'ai bien plus d'ambition pour l'humanité... ce serait un futur ignoble, ressembler à ces automates qu'on voit à La Mecque, qui avancent en psalmodiant comme des drogués, fatalistes, imbéciles, infantilisés... ils ont perdu tout ce qui fait l'individualité.

ce n'est pas Nadine Morano qu'il faut envoyer dans ce congrès soufi ,mais tous les musulmans plus ou moins radicaux qui traînent leurs guêtres dans les mosquées se revendiquant du sunnisme moyenâgeux en France et dans le monde ....... peut être qu'alors on verrait les musulmans d'un autre oeil ...Mais à lire ce qu'ils pensent du soufisme ça m'étonnerait qu'ils fassent l'effort intellectuel de s'intéresser à cette spiritualité ... "Ils sont sur la défensive depuis la profanation des tombeaux de saints et de sages soufis au cours des derniers mois et certains ont posté des gardes armés dans leurs mosquées et conciergeries pour repousser les voyous radicaux. Le 13 janvier, des radicaux ont foncé avec un bulldozer dans les murs du vieux cimetière de la ville de Benghazi, ils ont détruit les tombes et enlevé les corps de 29 sages et savants respectés. Ils ont aussi démoli une école soufie voisine. Pour les puritains salafistes, les pratiques soufies constituent de l’innovation (bida) et de l’idolâtrie (shirk), deux graves péchés auxquels il faut mettre fin, par la force si nécessaire."

complétement d'accord. Citer De Gaulle aujourd'hui devient un crime. Et je suis d'accord avec elle quand elle dit que la france avec comme religion majoritaire l'islam n'est plus la France. On a beau dire faut une sacrée paie de couilles pour le balancer en plein coeur du systéme médiatico fasciste ruquier. Vous voulez plutot dire que les musulmans assimilent la France ?

La France est aujourd'hui laïque, mais sont histoire culturelle est en grande partie chrétienne, circuler en France le démontre clairement. Ne renions pas ce qui est une évidence. Quand à la foudre des juifs (banquiers etc...), c'est faire du pétainisme !

France Judéo-chrétienne, de peur de s'attirer les foudres des juifs, y compris banquiers. Pétain les a envoyés en déportation, alors l'hypocrisie française, ça va. La France était chrétienne, assimile des musulmans, lentement, elle a des protestants, des juifs, bref les seuls incroyants sont les premiers, il n'y a plus personne dans les églises catholiques.

A-t-elle tort dans ce qu'elle a dit ? Non ! alors je ne vois pas ce qui dérange quelques personnes

Elle a raison, je ne veux pas d'une France musulmane.

Voudrais pas te décevoir, mais des tas de gens de gauche pensent comme elle ( les électeurs du FN aujourd'hui sont majoritairement d'ex électeurs de gauche !!!) ou plutôt, on compris ce qu'elle voulaient dire contrairement à d'autres ici... Et quand tu prends les FN, les Républicains, les centristes (donc la droite) et une part des gens de gauche qui en ont ras le bol, cela fait une majorité qui se reconnait dans certains des propos de Morano. Mieux vaut une Morano maladroite qu'une Marine endoctrinée ! Et ce ne sont pas ceux qui crient au scandale, au racisme à tous propos, qui forcément représentent la majorité des français ! "Si le premier tour des élections régionales avait lieu ce dimanche, les listes soutenues par Les Républicains, le Modem et l'UDI arriveraient en tête à hauteur de 35%, tandis que le FN, avec 26% des intentions de vote, ferait mieux que le PS (23%). Notre enquête d'opinions exclusive, en partenariat avec Le Parisien-Aujourd'hui." Sondage : Odoxa - BFMTV, http://www.forumfr.com/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=355&t=683142&qpid=9854475 Le Nord de la France traditionnellement à gauche, passerait au FN !!! La faute à qui, alors les bien pensants du genre Yan Moix et autres feraient bien de là mettre en veilleuse ! Oui mais de la façon dont les choses évoluent et le non respect de la laïcité dans bien des cas, à cause du laxisme et le clientélisme de nos gouvernants, finira par arriver le point du "non retour" !

Moi je ne suis pas chrétien, mon père est belge, mon grand père paternel est flamand, ma mère est parisienne mon grand-père maternel est danois, j'ai d'autres origines plus axées vers le sud et mon fils à la double nationalité... Mais je suis français et je n'ai pas envie de devenir musulman un jour pas plus qu'un musulman de Damas ou d'Alger a envie de devenir chrétien un ou de voir son pays s'occidentaliser à 100%. Alors pourquoi nous, on a une identité, on a une histoire très riche, on est libre et on s'est battu pour, ce qui n'empêche pas une ouverture d'esprit sur le reste du monde et d'accueillir tous ceux qui ont envie de mélanger leur culture et savoir faire à celle des français, ce qui ne veut pas dire s’aplatir devant une idéologie de l'autre, ce dont Yan Moix et consorts se font les portes-paroles aujourd'hui ! On critique Daesh qui rase des sites historiques, mais Yan Moix prévoit que la France de demain sera musulmane, cela ne revient-il pas a abandonner toute notre culture à d'autres qui en auront que faire, surtout si déjà ils ne savent pas protéger la leur ? Les déclarations sur un mode excité de Yan Moix, font le jeu du FN, c'est clair et net, mais admettons aussi que Morano n'est pas toujours très habile dans ses déclarations

La France est un pays citoyen , alors autant Nadine Morano s'illustre avec ses propos, autant sur ce coup je suis pas sur que ce soit si idiot que ça ; car la France n'est pas un pays religieux alors vouloir qu'il le devienne (en plus ce serait obligatoirement imposé et non consenti) plus avec une autre religion qui n'est pas historiquement lié à la France , ce n'est pas raisonnable .

ABSOLUMENT qu'en déplaise à ceux qui veulent une mondialisation à tout vent. C'est nier son histoire et sa culture de vouloir tout chambouler ! bon dimanche

Bin ,elle a juste cité le général De Gaulle à qui on n'a jamais reproché d'être nationaliste ... "C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne" Maintenant il y a deux écoles pour la suite ... la première qui n'impose aucun quota aucune mesure faisant de la France actuelle une terre vierge de civilisation ,reniant toute antériorité en attente d'un futur fatal (dans le sens de la fatalité) ...c'est tout à fait une position moyen-orientale laissant à Allah le soin de trancher (sans jeu de mot ) ...c'est la position de yann Moix empêtré dans sa définition de la laïcité en la confondant avec la théocratie ... ou deuxième école celle de Nadine Morano qui préconise de maîtriser l'immigration musulmane et qui reprend les déclarations de De Gaulle

Je vois pas bien qu'elle dit de mal, a part pour le mot race qui est faux, la france est bien a l'origine un pays chrétien ethnie blanche, comme l'afrique est majoritairement composée de personnes d'origine africaine et arabe, et je la comprend a 100% je n'est aucune envie que la france devienne musulmanes un jour, surtout quand ont voient l'états des pays qui le sont. Il faut arrêter de faire une polémique sur tout.

La France est encore un pays judéo-chrétien et majoritairement de race blanche. Pour combien de temps? Pas plus de quelques décennies, au rythme où vont les choses. C'est vrai qu'à lire ce qu'écrivent certains sur ce forum (qui me donne l'impression d'être représentatif de la tendance générale), on a l'impression qu'être blanc et chrétien dans ce pays est une maladie honteuse. Ce genre de haine de soi me débecte.

"pays judéo-chrétien... de race blanche" Oui et alors c'est faux ? Moi qui suis athée je le reconnais ! Les noirs africains comme les arabes ou les asiatique, ne se réclament-ils pas et à juste titre de leurs origines identitaires ? A juste titre, non ? Et même de leur religion (et pas qu'un peu...) pour ce qui est des musulmans ? "L'animateur Yan Moix lui répond alors, "Peut-être momentanément , il n' y a pas une France éternelle, un jour la France pourra être musulmane, ça sera comme ça, ca sera le mouvement de l'histoire" Ce qui est grave, ce sont justement ces paroles là ! Si on ne croit pas en une France "éternelle", alors à quoi bon défendre notre histoire, nos valeurs, nos acquis, pourquoi défendre notre nation, pourquoi nos parents ou arrière parents sont-ils morts en 14/18 en 40/45, pourquoi aller combattre en Syrie, Irak et Afrique noire, si d'avance on prédit et accepte que notre pays soit musulman un jour ? Autant l'avoir laissé aux mains d'une autre idéologie totalitaire comme le fascisme, le nazisme ou le communisme, on avait le choix... Yan Moix, manifestement préfère l'islam, ce type est un traite d'ultra gauche ! Toi tu confonds toujours tout, c'est une constante chez toi ! L'Algérie était colonisée et donc occupée, les citoyens algériens que je sache, étaient loin d'avoir TOUS la nationalité française, de Gaulle parlait du pays et non pas du peuple !!!

C'est quand même fou de voir à quel point l'immigration, les étrangers, sont devenus une obsession dans la bouche et l'esprit de tous. On ne compte plus les sujets sur le forum qui parlent d'eux. Ce n'est pas que c'est pas important, ça l'est, et en particulier les drames qui se déroulent chaque jour en Méditerranée mais c'est quand même devenu pour certains le symbole de tous nos problèmes, cristallisés dans ces étrangers, boucs-émissaires faciles et maux de nos sociétés. Une obsession maladive qui me consterne, tant elle sous-entend des choses détestables : xénophobie, racisme, peur de l'Islam, peur de la misère, repli sur soi, communautarisme entre "blancs européens" et vision d'un monde envahi par les hordes barbares d'Afrique et du Proche-Orient. Ca m'écoeure. Les problèmes de fonds, eux, sont toujours éludés. Personne ou presque ne se projettent dans la peau de ces migrants venus risquer leur vie pour fuir la guerre, la misère. Et nous, nous les regardons avec condescendance ou mépris, on s'arcqueboute sur nos principes et nos richesses. Détestable.

Ah ,vé ,je suis toute estransinée de trac ,je vais un brin ,vous parler avé l'assent de Marseille de notre parler à nous ..;Et si vous êtes du'une autre région ,té parlez nous de vos expressions régionales ! Vé :regarde être estansinée être saisie de ... un brin ;un peu

Vai t'en cagar a la vinha e porta me la clau = va chier à la vigne et ramene moi la clef Pitchou = peutio= gamin roumégue = râler ça pègue : ça colle Pissadou= pot de chambre Loufer = péter Fadas = fou fan de chichourle = Fatche de con = grand étonnement :D j'ai la Cagne = j'ai la flemme Le fameux "Boulégueuh!!!!!!! " au loto... bouléguer = remuer a vista de nas = a vue de nez "adiu"

A Marseille, on ne dit pas : "je me suis fracassé", on dit "je suis fracas". Autrement dit, "J'ai le bras tout fracas" se traduit par "j'ai le bras cassé". "Escagasser" signifie "tuer". Un "calamantran" est un original, un mec bizarre. Une estrasse est quelqu'un de très malpoli. "Tu te cagues" signifie "Tu as peur". Se mettre sanglant = se prendre une cuite comme jamais. On ne dit pas "une boisson bien glacée", on dit "une boisson bien glace". "On sort faire les courses matin" pour "on sort faire les courses le matin". Un petit enfant est un "petit tou". Un enfant est un minot, (une minotte si c'est une fillette).