Classement

un bras d,honneur aux politiques, artistes, gros coeur avec le fric des autres.cette affaire est comme la boule de neige, c,est a celui qui dira la plus belle parole,puisque les politiques qui ont été élus nous endoffent pourquoi ne les prennent ils pas chez eux, ces beaux parleux.

Ça doit être fatiguant d'être tout le temps du coté du bien, de la morale, et du vrai en permanence comme ça ? Attention, pour un peu, vous pourriez finir dans la peau du Bouddha ! Vous avez quand même conscience que c'est avec vos bons sentiments qu'on foutu en l'air la Lybie et la Syrie pour aller combattre les méchants dictateurs et soutenir les gentils "rebelles" ? C'est notamment avec des armes française qu'on viole, crucifie, décapite et génocide aujourd'hui. La politique des bons sentiments du mec pour qui vous avez voté, elle méne aux bains de sang, à des pays qui se vident de leur populations déportée, et à des pays européens qui réagissent comme des ver de terre. Et vous continuez à donner des leçons. Mode pas de souci, je suis gentille. Les gens voient juste la situation comme elle est, et constatent froidement tout le mal qu'à fait une politique d'immigration massive soutenue absolument non gérée : N'étant pas con, ils savent bien que les vagues d'illégaux actuels ne concernent pas que des réfugiés de guerre, que l'europe va passer des mécanismes permanents, et qu'une fois installé, on ne les raccompagnera plus à la frontière, d'où le sens des sondages Ils pensent à leur avenir à l'avenir de leur pays, à l'avenir de leurs enfants. Ils voient la misère sociale, le système social français qui s'effondre, l'endettement massif, un chômage catastrophique, ils voient ce que sont devenues les banlieues, ils constatent l'islamisme qui se repend tel une gangrène . Vos allez leur reprocher de se servir de leur cerveau plutot que de se repaitre d'une photo d'un cadavre de gamin et l'explication de texte d'une bd de Titof leur expliquant ce qui est bien et pas bien ? C'est de la jalousie mal placée.

Mathieu Ricard il est bouddhiste, c'est drôlement neutre cette stat ! :smile2: Et figure toi Kelkosa que plein d'athées pratiquent la générosité, l'empathie etc. et portent aussi ces valeurs de générosité et d'entraide. Donc : rien à voir avec la religion vois-tu :)

Là-bas, les conseils, on les demande à Radio Freedom et sa colombe

Les français parlent des sdf , toi tu mélanges avec les migrants qui sont dans la rue pour l'instant ! Je ne pense pas que quelqu'un crache sur un mec qui a bossé et qui se retrouve à la rue parce qu'il n'y a plus de boulot Tu n'as pas les capacités d'accueil en plus tu es sur ton île à donner des conseils et des directives . En fait tu fais comme Pierre Arditti tu parles mais c'est les autres qui gèrent et qui assument . Bravo . :D

On vérifie leur identité, :smile2: :smile2: :smile2: On essaye...sans doute ! Que veux-tu vérifier concernant des gens qui ont souvent perdu volontairement leurs papiers, tu sais reconnaitre un syrien d'un irakien ou d'un libyen ? Bien sûr, si le migrant est dentiste, ingénieur, toubib, celui-là n'aura pas perdu ses papiers et ses diplômes, ça c'est certain ! Dans ces pays l'administration est morte et de toute façon elle ne répondra pas à ton OFPRA ou alors pas avant 5 ans le temps que le fonctionnaire se réveille... C'est la triche et de l'anarchie absolues !

Je suis au chômage depuis 1 an, ça ne me fais pas rire. La responsabilité politique est une chose, le devoir d’assistance à l'humanité une autre. Dans ce devoir, pour ma part, la nationalité n'a rien à faire dans le débat. De toute façon le discours sur l'aide aux nationaux, on le voit tous les jours, n'est que pour monter les pauvres entres eux. J'ai jamais vu un mec de droite être charitable avec qui que ce soit. Et je serai le premier à vous féliciter quand vous tendrez la main, même aux nationaux, pauvres.

Aider les gens oui, bien sûr mais que l'on commence par aider les français, ensuite les européens et enfin ceux qui viennent de l'extérieur. Aider des gens qui subissent le malheur (guerres, cataclysmes, épidémies, etc...) oui, bien sûr, mais n'oublions pas que si les Irakiens et libyens et syriens fuient, ce n'est pas parce qu'ils sont agressés par un ennemis venu d'ailleurs, mais bien suite à leurs propres révolutions, en réalité ils se massacrent entre eux au nom d'Allah ! Ceux qui ont marre de massacrer ou qui se trouvent dans le camp du perdant, ceux qui n'ont pas envie de se faire massacrer et ceux qui profitent tout bonnement de l'occasion offerte, débarquent en Europe avec l'idée de ne jamais retourner chez eux ! Le fait de ne pas savoir se gérer politiquement et de toujours mêler à religion à tout, voilà où on en arrive. Les américains sont responsables d'avoir élu Busch, les Grecs le sont pour avoir voté Seriza, les égyptiens le sont pour avoir voté pour le Frères Musulmans, les marocain le sont pour avoir voté dernièrement pour des islamistes, etc... Enfin quoi, tous ces gens qui se battent en Syrie, Irak, Libye, Afrique Noire, ne sont pas que quelques centaines d'abrutis, ils sont des centaines de milliers et parviennent même à rire au nez de l'aviation américaine, française, anglaise et autres ! Ces peuples sont responsables de ce qui se passent chez eux et un pro Assad ou un anti Assad, sont avant tout des syriens et des musulmans, on n'est pas responsables de leurs conneries internes à leur pays.

1°) Parce que je me souviens ce que disaient les gens en 2012 sur la rébellion syrienne que François Hollande, l'homme pour qui tu as voté, à soutenu par cargaison d'armes et renforts de troupes (ah non, erreur : ils n’appartenaient pas à l'armée française, juste des français qu'on a laissé partir, vaut mieux qu'ils aillent dévaster chez les autres que chez nous hein. Ce sont les mêmes qui aujourd'hui font la leçon, alors que mettre en place une politique agressive envers les passeur ne leur traversait même pas l'esprit puisque évidemment, la vocation de l’Europe, c'est d'accueillir tous les illégaux du monde. 2°) Pour les réfugiés Syrien, il n'y a pas de débats, encore une fois, nous avons des procédures d'asile et de réfugiés de guerre qui sont parfaitement établies, ouvertes, et favorables, en espérant qu'une fois la situation rétablie, ils soient ramené chez eux, si elle se rétablit un jour. le débat n'est absolument pas là. Suffit de regarder le topic. Surtout le premier message. C'est une véritable maladie, vous savez, de se croire éternellement dans le camp du bien et que ceux qui ne sont pas sur vos positions complétement irresponsables sont dans le camp du mal. Il suffit de dix minutes de réflexion pour réaliser que mettre en place des procédure d'accueil automatique pour tout illégal touchant le sol européen est une folie suicidaire. 1°) Évidemment qu'une grande partie des illégaux ne sont pas réfugiés de guerre. Vous avez vu la vierge ou quoi ? Il suffit de regarder le nombre de procédure d'asile qui n'aboutissent pas. Vous croyez quoi ? Que les clandestins non réfugiés de guerre se sont dit "oh, y'a des vagues de réfugiés, par politesse, nous allons les laisser passer seuls et on attendra notre tour" ou qu'ils se sont dit "c'est une aubaine, si on arrive a rentrer dans le flot des réfugiés syriens, on va pouvoir rentrer avec eux, c'est le moment de tenter" ? Sincèrement ? 2°) vous croyez qu'on leur demande leur papier passeport, avant de les conduite dans des camps de réfugiés et que la procédure est en cours pour les dispatcher et les loger ? Que si après "enquête" (Allo Bachar ? Tu aurais une type s'appelant machin chose dans tes fichiers ? ) on réalise que contrairement à leur affirmation, ils ne sont pas Syriens, on va les raccompagner à la frontière ? 3°) Si les français croient la fable que ce qui est en jeu c'est 24 000 personnes, ils se bercent d'illusions. C'est ce qu'à dit le salopard qui a foutu la merde en Syrie pour qui vous avez voté, et vous le croyez parce que ça vous arrange de le croire.

C'est quoi, cet amalgame ? Où êtes-vous allé chercher que ceux qui sont pour l'accueil des réfugiés ont été aussi pour l'intervention française en Libye ? ou même en Syrie ? C'est du n'importe quoi, et vous le savez fort bien. C'est même parce qu'on a foutu le bordel là-bas, qu'on aurait le devoir d'assumer les conséquences de ces conneries, et d'aider les gens qu'on a contribué à plonger dans le chaos.. Quand on n'est pas con, on sait très bien que ceux qui sont accueillis ne sont QUE des réfugiés de guerre, et pas des immigrés économiques. Pour la simple raison que c'est la condition SINE QUA NON pour avoir le statut de demandeurs d'asile, condition incontournable, et strictement appliquée plus que jamais pour ces migrants. Par contre, faut vraiment être con, pour penser que l'avenir d'un pays de 66 millions d'habitants puisse être conditionné par l'arrivée de 24000 personnes... Qui donc s'en repaît, de cette photo, si ce n'est ceux qui la brandisse et la dénigre comme étant une manipulation ? Dont le cerveau ne sert qu'à échafauder des scénarios les plus aberrants possibles, pour se donner bonne conscience devant leur xénophobie et égoïsme ? Quant à une "jalousie mal placée", faudrait nous expliquer quel rapport un cerveau peut diable bien trouver dans l'histoire..

Tout a fait exact, il est évident que les membres de Daesch, des mouvements djihadistes islamistes et autres prêcheurs intégristes vont s'engoufrer dans la brèche... Vous imaginez un peu le potentiel qui s'installe en Europe et qu'ils ont à leur disposition afin d'être manipulé ? Soyons réalistes, nous bombardons en Irak et bientôt en Syrie, nous nous battons physiquement en Afrique Noire, mais ceux qui arrivent chez nous peuvent faire partie de ceux que nos soldats ont combattus... Comment le savoir ?

Quel est l'intérêt de nous faire visionner à nouveau la vieille vidéo d'un vieux facho notoirement antisémite, raciste et complotiste comme l'est Michel Collon ?

Toujours hostile aux quotas, Sarkozy met en garde contre le risque « la désintégration de la société française » lié à l’afflux de réfugiés. Et plaide pour distinguer les « migrants économiques » des « réfugiés politiques » et des « réfugiés de guerre ». http://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/021317346099-migrants-sarkozy-plaide-pour-un-statut-provisoire-de-refugie-de-guerre-1154180.php Qu’une fois les confits terminés les réfugiés de guerre rentrent chez eux, quoi de plus normal ? L'armistice signé, les gens partis en exode sont rentré chez eux aussi ! On parle d'accueillir 20.000 migrants en France, c'est une farce, quand on sait que 450.000 réfugiés arrivés en Allemagne en 2015 !!! http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/10/97001-20150910FILWWW00076-450000-refugies-arrives-en-allemagne-en-2015.php

Il y a ce que je considère être des inexactitudes et des amalgames sur lequel j'aimerais apporter mon sentiment Concernant la science d'abord à propos de l'expérimentation et de l'accessibilité. J'ai le sentiment d'un très gros amalgame entre les deux sujets qui mènent forcément dans l'impasse de la conclusion. Il est évident que l'expérience et la reproduction des mêmes effets aux mêmes expériences est une condition des sciences et une théorie ne peut être accréditée que si l'expérience démontre son bien fondé et la reproductibilité des résultats dans des conditions initiales données. J'ai le sentiment que ce point n'a pas été compris sous le prétexte que les mathématiques pures conceptuelles procèdent d'autres formes de raisonnement axé sur la seule logique et sur la déduction. Les sciences physiques, la biologie relèvent de méthodes empiriques et scientifiques et l'expérimentation est le juge de paix. Il y a trois choses qu'on peut accréditer à une bonne théorie : Cette reproductibilité de l'expérience donc sa robustesse, ne jamais être prise à défaut Le caractère explicatif qui permet de comprendre les leviers conditionnant les résultats Et pour les meilleures, le caractère predictif et révolutionnaire qui permet d'apporter des concepts totalement nouveaux sous un angle qu'on n'attendait pas avant la théorie On a vu ainsi des théories physiques faire des prédictions sur l'existence d'objets physique qui étaient déduits de la théorie et qui n'auront été observés que bien après comme le boson de higgs par exemple Et attention, on a souvent rencontré le schéma où un contrexemple fort qui semblait devoir remettre en cause la théorie l'a au contraire accrédité avec des impacts inattendus! Prenons la théorie de jauge qui impliquait une masse nulle aux particules ce qui est contraire au bon sens, ne pas la jeter aux oubliettes a été une bonne idée puisque le boson de higgs a été découvert conformément aux implications theoriques et contre le bon sens commun Bref, l'expérimentation est à ce point importante que les sciences physiques théoriques pures sans moyen de vérifications expérimentales sont considérées comme étant aux limites des sciences La physique demande des modèles et des théories mais elle s'appuie sur du concret ! Amalgames de l'expérimentation disais je avec accessibilité Prétendre qu'on puisse faire dans son salon les expériences du LHC serait presque risible de ce point de vue Et ce n'est pas parce qu'une expérience est difficilement accessible que ce n'est pas une expérience Tout cela n'est d'ailleurs aucunement incompatible avec l'idée d'un Dieu ni avec l'idée de la pratique d'une religion mais qu'on soit croyant ou pas, penser qu'il n'existe qu'une vérité qui se doit d'être accessible est extrêmement naïf Bien des scientifiques sont croyants mais aucun n'est omniscient

Quelles procédures d'accueil "automatiques" ? On vérifie leur identité, évidement ! C'est l'OFPRA qui s'en charge. Puis ils devront ensuite passer des entretiens pour obtenir le statut de demander d'asile. http://www.lepoint.fr/societe/les-premiers-refugies-syriens-ramenes-d-allemagne-devraient-partir-pour-la-france-des-mardi-soir-08-09-2015-1963045_23.php http://www.franceinfo.fr/actu/societe/article/les-premiers-refugies-syriens-ramenes-d-allemagne-devraient-partir-pour-la-france-des-mardi-soir-727103 Vous croyez peut-être qu'on ne leur demande rien, se contentant de les croire sur parole ?! Et oui, ensuite, seulement les démarches conclues, ils seront répartis dans les communes volontaires pour l'acceuil. http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/le-premier-bus-de-refugies-syriens-et-irakiens-arrive-en-france-727441 C'est ce qui se fait pour tous les demandeurs d'asile ayant menti sur leurs identités et nationalités. Vous étiez avec moi dans l'isoloir pour savoir pour qui j'ai voté ? Vous, vous ne voulez croire aucun chiffre, parce que ça vous arrange... Je vous signale en passant qu' ils sont très peu nombreux à demander la France... tous ou presque ne souhaitent que l'Allemagne, la Suède ou l'Angleterre.

Petit coup d'oeil sur le site Europa : Hongrie, en 2013 elle a reçu 5.91 milliards de l'UE, pour 6.8 millions d'habitants, pas mal. Contribution au budget de l'UE, 0,92 milliard d'euros Elle exporte vers l'Allemagne, l'Autriche et la Roumanie. Donc arrêtons de plaindre ces pays xénophobes et dont on se demande s'ils sont encore russes ou occidentaux dans le sang. Je les assimile davantage à des slaves même s'ils ne le sont pas.

Des bêtises : le pauvre noir est victime des grandes puissances occidentales, des USA aussi d'ailleurs.... les méchants blancs dirigent le monde Mon opinion : Le pauvre noir, qui n'avait même pas d'écriture, n'avait pas inventé la roue, a reçu gratuitement le traitement contre Ebola, gratuitement les vaccins et les antibiotiques, l'électricité, les satellites, la télévision, le pauvre noir on lui achète le Cobalt, l'Uranium, qu'il ne savait pas exploiter car il ne savait pas ce que c'était, le pauvre noir aujourd'hui peut devenir médecin en étudiant en Europe, il a beaucoup gagné avec l'occident : il sait enfin écrire, il sait enfin ce qu'est une roue, il est enfin sorti du néolithique... mais là pas un mot. C'est du misérabilisme moderne, teinté d'autoflagellation... évidemment les arabes adorent ça, ils ont l'impression d'être plus grands, bien qu'ils castraient tous les esclaves noirs autrefois, pour que cette immonde couleur de peau ne puisse pas se reproduire, quelle horreur !... Mais chut, il ne faut pas le dire à Hawks, le monde musulman est fantastique !... Donc en résumé énième propagande anti occidentale

Depuis quand ça vous intéresse les SDF ? Surtout que la très grande majorité des SDF sont des migrants aussi, sur lesquels vous crachiez encore il y a un mois en mode parasites sociaux, squatteurs. Le fait est que l'Etat a les moyens d'hébergement. Si on ne les loge pas, ils iront gonfler les rangs des SDF, et là vous pourrez vous larmoyer dessus, je n'en doute pas. Je n'ai pas les capacité d’accueil, je ne vis pas chez moi en plus. Et très très loin de ce drame. C'est à l'Etat de gérer ça, et aux particuliers qui le souhaitent. Personne ne vous demande d'en prendre chez vous. Faut arrêter les pitreries un moment.

Personne ne t'empêche.

Ne pas être d'accord avec la politique d'immigration de gauche pour toi c'est être un nazi ? En gros sa veut dire soit d'accord ou ferme ta gueule, ben bravo sa c'est de l'argument de choc.

Ça vous dégoute à ce point d'aider des gens ? Putain, ça doit pas être drôle votre vie hein ! A Paris on les loge dans des casernes désaffectées, pas besoin d'ouvrir votre salon les nazillons.

Tu veux dire que tu cherches à diffuser sciemment de la propagande nazie afin d'exciter un max tes compatriotes ?

Pas du tout, c'est ce que l'extrême droite pro-russe veut faire croire et tu tombes en plein dans leur piège. Il ne peut PAS y avoir de solution en ne combattant que Daesh et en oubliant Bachar. L'inverse est également vrai. Il ne peut y avoir de solution que globale, une réflexion qui tienne compte de tous les paramètres locaux à la fois, sinon ça va encore finir en catastrophe. _____ La lâcheté du petit-bourge occidental qui tremble de peur face à Daesh mais qui oublie que 80% des morts, des exilés et des dégâts c'est Bachar, ça me laisse sur le cul. Car dès que son petit confort semble menacé, ça trépigne et ça gémit, mais que des basanés crèvent par centaines de milliers : rien à foutre voire il encourage le système et les pires bouchers locaux, tant que ceux-ci ont l'infinie délicatesse de ne pas causer d'attentats chez eux... Cela ne marche pas comme ça. Si Daesh est devenue puissante, c'est justement à cause de l'horreur sans nom causée autrefois par les tyrans baasistes. Il y a un lien direct de cause à effet. On ne combat pas une idéologie simplement en occupant militairement le terrain: il faut en supprimer les causes, le ressentiment, la rage et la frustration qui lui sert de vivier et de base de recrutement perpétuel, sauf à voir cette horreur renaître, et renaître encore, ou bien se voir remplacée par quelque chose de bien pire encore.

Toujours rien sur les ponts qui tombe Hawks.

repartager les richesses...?combien y a t il de travailleurs qui ont des richesses en europe, a part la bande d,ordures qui exploitent tous les continents y compris EU

Tout ceci étant entretenu, cristallisé -et parfois créé- par nos médias. Les migrants, en ce moment, c'est comme la coupe du monde de football : plus rien n'existe autour. Ça et puis il y a Daetch. Quand on vous bourre le mou H24 avec les mêmes choses, il est inévitable que cela devienne une "obsession", ou peut-être davantage une peur, grandissante. Ajoutons à cela que bien des citoyens trouvent difficilement travail, logement (décent, à loyer raisonnable), et ont du mal à boucler les fins de mois et ce même avec des aides, quand d'autres sont étouffés par les impôts. Il serait bien naïf de croire que l'arrivée de ces migrants n'aura aucunement d'impact sur notre quotidien, surtout qu'il s'agit de long terme. On remarquera que ni les pays arabes ni les Etats-Unis se sont précipités pour accueillir ces migrants...comme c'est étonnant !

Au moins lui il se bouge contre Daesh. Ca y est, l'Allemagne veut décider de tout, en Europe et ailleurs.

On en arrive à se poser des questions sur cette photo et la véracité des faits, c'est presque trop "beau" pour être vrai...

Au sondage, on leur fait dire n'importe quoi et en plus ce n'est pas représentatif des français. Il aurait fallut faire un référendum. Puis à force de leur montrer la photo de ce petit garçon, des réfugiés,... comme de la propagande, certains français vont dans leur sens. Une bonne lobotomie !!! N'oubliez pas des conséquences à venir et surtout ne dite pas: "ils nous avaient prévenus" !!!

Après la photo d'Aylan Kurdi, une majorité de Français favorables à l'accueil des réfugiés Une semaine après la publication de la photographie du jeune Syrien retrouvé mort noyé sur une plage de Turquie, l'avis des Français sur la question de l'accueil des migrants sur leur territoire a brusquement évolué, selon un sondage Elabe - BFMTV dévoilé ce mercredi. Majoritairement opposés à leur accueil il y a sept jours, ils y sont désormais favorables à 53%. Une semaine après la publication de la photographie du jeune Syrien retrouvé mort noyé sur une plage de Turquie, l'avis des Français sur la question de l'accueil des migrants sur leur territoire a brusquement évolué, selon un sondage Elabe - BFMTV dévoilé ce mercredi. Majoritairement opposés à leur accueil il y a sept jours, ils y sont désormais favorables à 53%. Mon lien

Mon dieu ! Mon dieu ! Vous voulez dire qu'avec une BD de quarante cases on n'a pas une analyse extensive des tenant et des aboutissants géopolitiques de toute la situation au Moyen-Orient. Le message de cette BD ? Il n'y en aucun. C'est juste une excellente description de ce qu'un enfant peut percevoir de la guerre. Et oh surprise ! C'est le sujet de ce fil. Alors vous pouvez aussi bien continuer à persifler c'est vous qui êtes ridicule.

Qui a parlé de narcissisme ? J'ai utilisé le mot snob.

Fuir une guerre ne permet généralement pas une logistique touristique de préférence...:D Et pour la 20 000° fois, pourquoi zappes-tu sans cesse, que les 1° pays ayant hébergés les Syriens sont les pays arabes, par millions ? Pourquoi fais-tu encore et toujours comme si tu le savais pas, avec sans cesse cette litanie en boucle ? Autrement : Si ta maison crame, tu vas choisir le pompier en fonction de sa religion et sa culture ? Si un mec se noie, tu vas lui demander son acte de baptême ou s'il préfère Céline Dion à Fela avant de le sauver ? (peut-être, va savoir..)

C'est le cas au Liban Anatole, les réfugiés syriens y sont largement plus nombreux qu'en Europe, et depuis le début de la guerre en Syrie..... Par contre, un pays comme l'Arabie Saoudite n'ont pas de notions de droits de l'Homme, de terre d'accueil etc... et personne ou presque ne peut y arriver en tant que réfugié. Rhaaaaaaa Zut ! j'avais pas lu ton inter et je répète la même chose ! :smile2:

Ah, là dessus, je suis d'accord.. ce n'est pas que les gens s'indignent/s'émeuvent devant un photo qui est triste, mais qu'il a fallu ça pour qu'ils réalisent . Bon, enfin, "ils".. beaucoup le savaient fort bien et en parlaient beaucoup ! franchement, c'est loin d'être un problème planqué dans les limbes qui a surgi subitement ! Mais c'est comme ça, beaucoup de gens ont besoin de visualiser les choses, sinon ça reste du virtuel, ou trop loin. C'est pas nouveau, et pas près de disparaître. Mais plutôt que de plonger dans le cynisme, je pense que c'est vraiment une bonne chose, que malgré tout ce qu'on est abreuvé, que les gens soient capables d'être assez touchés pour réagir vraiment, serait-ce grâce à une image. Puis, surtout, d'agir en fonction. Moi, ce qui m’écœure et me révolte, c'est le rejet, le cynisme, la méchanceté, l'égoïsme, l'inhumanité ; et pas les levées d'émotion... Tu dit, après, les gens s'en foutront ? Peut-être, mais sûrement pas tous. Sûrement moins que ceux qui s'en foutaient avant , même sur le long terme. Et en attendant, des actions ont été faites, des concrètes, qui perdureront, mais si ça fera plus la une des JT et des forums.

Combien de slaves partis aux Etats-Unis et en Australie avant et pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Mon arrière grand mère mariée à seize ans avec un bourgeois très aisé de trente ans a été mère à dix sept ans .Elle ne savait même pas comment se concevaient les bébés parce que sa propre mère lui a dit "c'est ton mari qui t'expliquera" .Une femme n'avait autrefois aucun choix que la possibilité d'être mère ,les pouvoirs religieux entérinant l'aliénation du corps des femmes .Cela fut d'autant plus dramatique qu'elle fut veuve tôt . Je vais donc te rappeler ce que le féminisme a apporté dans nos vies de femmes: -Par la contraception :la possibilité de découvrir son corps et sa sexualité autrement sans passer forcément et systématiquement par la case maternité . -Par l'éducation :la possibilité d'avoir une information scientifique et anatomique concernant les appareils génitaux,la conception d'un enfant,l'accouchement et la contraception . -Par la lutte contre les instances obscurantistes pour que la sexualité ne soit plus taboue et la maternité sacralisée et qu'elle cesse d'être paradoxalement considérée comme un péché . -Par l'affranchisement personnel : Délivrées des grossesses précoces les femmes peuvent donc envisager une carrière qui permettra de construire leur indépendance économique . Elles peuvent programmer les naissances avec l'homme de leur choix (elles peuvent même mettre les mâles en concurrence et effectuer des sélections ...cette réflexion ne plaira pas à tout le monde mais j'assume)et non plus être dépendantes du hasard des rencontres pour procréer.Elles peuvent décider du moment des naissances ,de l'arrêt de celles- ci . On passe d'une femme dépassée par sa possibilité de donner la vie à une femme responsable de sa vie ,de sa sexualité ,de ses choix .

Non, la BD montre ceux qui font semblant... Et non, l’analogie ne fonctionne pas du tout.. Parce que aujourd'hui, excuse-moi, "tout le monde ou presque s'en branle" on y est pas du tout.., mais alors pas du tout... Soit des gens rejettent, soit des gens approuvent.. et le sujet est tout sauf passé de mode.. ni surtout d'actions. Des maires bloquent, avec des arguments dignes de Vichy pour certains ; d'autres participent et font venir des gens. Idem pour les citoyens lambda. On n'est qu'au tout début, des gens vont continuer à venir. Ça nous concerne de près, pas un truc à 10 000 km auquel on pense seulement quand ça nous chante.. Ceci dit, si l'emballement, qui est celui du rejet et pas celui d'approbation (si on en croit les sondages) pouvait se calmer rapidement, ce serait pas du luxe. Parce que plus que ras-le-bol, d'entendre des énormités à donner la nausée.

Vous faites fausse route, lorsqu'il y a un exode il est de notre devoir de faire cesser la cause afin que les gens puissent rester chez eux, ce qui est des plus simple étant donné que la cause de la guerre c'est notre soutien indéfectible à l'état islamique car notre objectif est de faire tomber Bachar el Assad. Rendons à Bachar son pays plutôt que d'en faire notre pré carré et tout le monde pourra regagner sa maison. Faire venir chez nous des gens dont on a armé la main de celui qui a tué les enfants a contrario me semble une idée des plus mauvaises.

L'intérêt de ces pages a peut être été de démontrer que le corps des femmes a été l'objet de lois ,d'interdits religieux,de règles de conduite sociale bien souvent édictées par les hommes.mais aussi relayés par les vieilles femmes bigotes et embrigadées qui transmettent leur féminitude .Que font elles donc quand elles affirment que la femme appartiendra un jour à son mari ?Sinon brouiller la représentation que nous avons d'être un être libre de disposer de lui-même?

Pas en 1945 ! On a des scrupules, souvenez-vous des soldats tués Afghanistan, quelques dizaines, sans doute beaucoup pour les familles mais aussi très peu pour une guerre et pourtant quel drame !!! Alors imaginez des combats contre Daesh qui se tranformera en croisade avec l'infanterie, des chars, des combats de rues, etc, contre des fanatiques près à mourir pour 72 vierges, est-ce-que le pays l'accepterait ? On construit des armes super sophistiqués mais on n'a pas (plus) les couilles pour s'en servir ni des hommes politiques ayant suffisamment d’envergure pour assumer.

Le problème c'est que Daesh comme d'autres mouvements djihadistes ou encore le Hamas, ne sont pas des armées régulières structurées comme c'était le cas en 1939/45, Deash ce compose d'individus qui sont à la fois civils et combattants et qui utilisent les infrastructures civiles pour se dissimuler. Réduire des colonnes de chars et autres blindés en poussières avec l'aviation ce n'est pas "difficile" (voir l'Irak de Hussein, la guerre des 6 jours et la pulvérisation de l'armée de Nasser dans le Sinaï, l'intervention en Libye contre 'armée de kadhafi, etc...) mais anéantir des combattants qui se planquent avec armes dans des villes parmi les civils est autrement plus délicat. En 1944/45 les alliés rasaient les villes allemandes sans scrupule, aujourd'hui si un Rafale via un bombardement tue des civils, cela fera un scandale planétaire ! Le problème c'est que l'ennemi lui, il s'en fiche de nos considérations "humanistes", lui il fonce et massacre !

Cette réunion de Paris était du plus haut comique, avec des pays comme la Turquie, l'Arabie Saoudite et le Qatar, qui soutiennent (plus ou moins discrètement) Daesh. Encore une fois, ces raids aériens c'est de la guerre pour Hollywood (même si je ne doute pas qu'ils fassent des morts et provoquent effectivement des dégâts.) Mais à ce rythme là ça peut durer 10 ou 15 ans (ce sont d'ailleurs les prévisions des généraux américains). D'ici là Daesh se sera emparé de tout le Moyen-Orient.

Faut anéantir Daesh. Pour cela une seule solution : une intervention militaire terrestre. L'aviation c'est bien joli, mais c'est pour la galerie, la vraie guerre se fait à terre. Une telle opération serait une affaire compliquée, mais tout à fait dans les moyens de la France, si la volonté politique existait. Bien sûr il faudrait utiliser des troupes actuellement déployées en Afrique, rappeler des réservistes, peut-être reconstituer des unités dissoutes. Et on pourrait compter sur nos chers amis européens... pour nous mettre un maximum de bâtons dans les roues (sauf peut-être les Anglais). Mais bon, c'est faisable. Daesh dispose d'environ 30.000 combattants, mais d'une part ils sont déjà occupés à lutter sur plusieurs fronts, et puis sur cette proportion il y a sûrement peu de vrais soldats. Terroriser des innocents, massacrer des prisonniers, violer des femmes ne nécessite pas d'être un guerrier d'élite. Mais bon ne rêvons pas, Hollande ne va pas se métamorphoser en Churchill du jour au lendemain, même pour gagner les élections de 2017. Et en attendant on va continuer à pleurnicher sur le sort des migrants - nous sommes dans une époque où on adore pleurnicher.

Il semble bien qu'Hollande soit décidé à étendre les frappes aériennes françaises contre Daesh au territoire syrien (elles étaient jusque-là limitées à l'Irak). Dommage qu'en raison de la réduction drastique de nos moyens militaires effectuées depuis des années par tous les gouvernements (de droite ou de gauche), nous ne disposions plus des 25 à 30.000 hommes qui suffiraient certainement pour mettre un terme à la sinistre existence de l'Etat islamique. Puisque les Américains n'ont pas l'air de se bouger, il faudra bien que quelqu'un fasse un jour le boulot à leur place. Ca pourrait être l'Europe... si elle n'était pas dirigée par des crétins. En plus l'Allemagne semble très bien s'accommoder de la crise des migrants, qui lui apporte la main-d'œuvre qui lui manque. Hollande va sûrement évoquer le sujet lors de sa prochaine conférence de presse.

Ecraser violemment et par surprise ses couilles sur la fente d'une dame en la maintenant comme pour une levrette, non ça se fait pas ! Pour le coup, j'ai pas honte d'être péremptoire, et je persiste et je signe : ça se fait pas ! La caméra cachée n'excuse pas tout.

Je le fais, pourtant. Je trouve que le contexte n'enlève rien à la gravité de l'acte.

Les femmes violées qui ne portent pas plainte sont donc complices?

C'est quand même fou de voir à quel point l'immigration, les étrangers, sont devenus une obsession dans la bouche et l'esprit de tous. On ne compte plus les sujets sur le forum qui parlent d'eux. Ce n'est pas que c'est pas important, ça l'est, et en particulier les drames qui se déroulent chaque jour en Méditerranée mais c'est quand même devenu pour certains le symbole de tous nos problèmes, cristallisés dans ces étrangers, boucs-émissaires faciles et maux de nos sociétés. Une obsession maladive qui me consterne, tant elle sous-entend des choses détestables : xénophobie, racisme, peur de l'Islam, peur de la misère, repli sur soi, communautarisme entre "blancs européens" et vision d'un monde envahi par les hordes barbares d'Afrique et du Proche-Orient. Ca m'écoeure. Les problèmes de fonds, eux, sont toujours éludés. Personne ou presque ne se projettent dans la peau de ces migrants venus risquer leur vie pour fuir la guerre, la misère. Et nous, nous les regardons avec condescendance ou mépris, on s'arcqueboute sur nos principes et nos richesses. Détestable.

C'est l'Europe ou ce n'est pas l'Europe ? Je trouve que c'est facile quand même de laisser l'Italie et la Grèce en principal, se débrouiller avec le problème. Les quotas seront proposés (et ce n'est pas adopté) par Juncker ce mercredi, ça se passera en fonction du PIB, du taux de chômage, etc...