Classement

Je constate que souvent les sujets étiquetés "fait divers" ou "people" sont remis en cause par certains membres, malgré l'Article 3 des conditions d'utilisation de forumfr : Ces sujets permettent à la rubrique "Actualités et débats" de respirer, de plus en plus étouffée par les polémiques à rallonge impliquant les mêmes membres et noyant les messages du forumeur lambda dans un yaourt peu ragoûtant. N'y-a-t-il pas assez de sujets de société "sérieux" pour vous permettre de vous exprimer ? Vous qui brandissez la liberté d'expression à la moindre intervention de l'équipe, pourquoi vous permettez-vous de remettre en cause nos choix de sujet sous des prétextes fallacieux du style : "où est le débat dans cette info ?" Messieurs dames les vrais censeurs, bonsoir !

Je ne comprends pas trop la source de ton "soulagement". Elle a ressuscité, la fille de 17 ans égorgée? Elle était pas vraiment morte? Sinon je ne vois pas ici de quoi se réjouir. Si ton "soulagement" vient de ce que, pour une fois, ce n'était pas un attentat islamiste, mais juste un crime passionnel, tu me rappelles irrésistiblement un sketch des Guignols ("Vous inquiétez pas, M'sieur, on est pas des terroristes, on est juste des voleurs.")

Des athées trouveraient la remarque de Pierre Berger dégueulasse alors qu’elle laisserait certains chrétiens indifférents. Tu me répondras que ces chrétiens là ne sont pas de bons chrétiens mais en ce qui concerne l’athée ? S’il approuve Berger, est-ce un bon ou un mauvais athée ? Et s’il le désapprouve ? C’est un bon ou un mauvais athée ? Mmm ? Si tu es honnête tu seras obligé de dire que tu ne peux pas répondre et tu ne pourras pas répondre parce qu’être athée ne sous-entend aucune posture morale particulière, ce qui n’est pas du tout le cas du chrétien. On ne peut pas être chrétien hors morale parce que la morale chrétienne fait partie intégrante du christianisme et le chrétien se doit de respecter la morale chrétienne pour être chrétien alors que l'athée n'a pas à être moral ou immoral pour être athée. Il n'y a aucune corrélation, et tenter de rapprocher ces deux notions est un non-sens total. Chaque athée à une morale qui lui est propre parce que l’athéisme lui n’a pas de morale qui lui est propre justement, c’est ça qu’il faut comprendre. Le théiste croit en un dieu interventionniste à la fois créateur et juge alors que le déiste se limite au dieu créateur, donc, en se qui concerne l’éthique, on peut dire la même chose du déiste que de l’athée il me semble.

Vous faites une fixation sur Pascal Picq ? :D La science n’est pas une idéologie, n’incorpore aucun discours de valeur et la théorie de l'évolution ne dit rien à propos des valeurs morales ou de la signification des choses. Que des personnes tirent des conclusions métaphysiques ou philosophiques des faits scientifiques c’est tout à fait différent. L’athéisme est également amoral dans le sens où il ne véhicule pas de préceptes moraux ce qui ne suffit pas pour faire de "science" et d’ "athéisme" des synonymes comme vous semblez le faire en invoquant indistinctement l’un et l’autre, par exemple en soulignant que l’explication scientifique de nos origines est une explication athée. Voulez-vous dire par la même occasion que les croyants n’adhèrent pas aux explications que Pascal Picq nous en donne ? J’espère pour vous que ce n’est pas le cas, je connais pas mal de croyants de tous bords qui considéreraient ça comme une insulte à leur intelligence. De cette vidéo d’où vous avez fait votre capture d’image, iriez- vous jusqu’à dire que "Pascal Picq fait de la propagande pour l’idéologie athée (ou/et scientifique)" ? Si la réponse est "oui" soit vous ne comprenez rien à rien, soit vous êtes d’une malhonnêteté intellectuelle qui atteint ici des sommets vertigineux.

Il faudra un peu de temps parce que râler permet d'évacuer le mauvais stress... on gardera le bon stress pour en faire le super héros Marvel de demain: StressMan!!! Il sue des mains et peut noyer ses ennemis !!! En se rongeant les ongles ses adversaires peuvent glisser sur les rognures... et avec son bégaiement, il peut faire perdre patience très rapidement... StressMan... Coming soon...

Hahaha, t'es trop drôle toi. Tu viens nous dire qui oui tu t'es planté sur le caractère islamique du crime, je crois que c'est là que tu parles de religion. Ensuite tu viens pleurnicher à la modération pour rien, personne t'as traité de facho. On te demande juste des précisions, t'en à pas, alors tu vas chialer, en mentant, personne ici n'a tapé sur des gens. Ça part contre c'est un vilain procédé, car j'ai bien précisé le sujet. A moins que tu ne sois très con, je te trouve extrêmement malhonnête. Poussé à bout dans ton raisonnement foireux, vas y, vas te plaindre, petite chouineuse, peut être t'arriveras à fermer le sujet, ou pas... En attendant évite de dire n'importe quoi sur tes contradicteurs, tu deviens de plus en plus mauvais. Pour la chialeuse de service qui affirme ne pas parler religion sur ce sujet. Vas y Chialeuse, alerte.

Justement d'un type qui n'a jamais rien à dire mis à part nous affubler de ses sempiternelles attaques personnelles.

Corrélation n'indique pas causalité. On peut imaginer sur la population étudiée un phénomène exogène indépendant de la shoah qui soit le véritable vecteur explicatif ou qui soit complémentaire à celui étudié Peut être que les héritiers de la shoah mangent du chocolat Nesquik 50 fois plus que les autres et que le Nesquik développe le stress rapport au monstre dessiné sur la boite de chocolat. peut être que les enfants de la shoah voient des monstres dans leur sommeil à force de leur parler de pappy qu'on a gazé. Va savoir.. Néanmoins, un protocole sérieux doit mettre en évidence le lien de corrélation, évaluer cette force de relation selon un % de certitude statistique et proposer un modèle explicatif. En théorie c'est ce protocole et son application qui nécessite d'être recroisé par d'autres équipes ou par d'autres études du même genre. Suis pas généticien ça me parait très zarbi... Suis statisticien et je dis qu'a priori, ça doit pas être des branleurs mais qu'il faut rester prudent tant que le 'comment' ce mécanisme est rendu possible par le jeu de causes à effet expliquées n'est pas mis en avant. La suspiscion de causalité est forte en tout cas mais le mécanisme de transmission reste à démontrer. Peut être qu'une population stressée pour les examens du bac donneraient le même résultat il faut entrer plus avant dans leur étude.

Gagné. J'avais parié que le crétin des abysses pointerait son museau dès que j'oserais émettre une opinion. Pourquoi tant de haine dans tes yeux si bleus envers des personnes qui ne s'aplatissent pas devant ton orgueil démesuré, monsieur je sais tout, les autres étant des bas du plafond comme tu aimes à le répéter souvent ? Je ne vois pas en quoi je suis un beauf parce j'ai de la compassion pour les victimes, cher blond aryen. Ca serait bien que tu cesses de me provoquer et que tu m'ignores.

Question à shoah multiple?

Certes mais un peu déprimants, voire inquiétants. Surtout pour ce qui est de la perméabilité de certains cervôooo aux théories du complot. Cette capacité a toujours remettre les responsabilité des attentats sur au choix : les services secrets / les usa/ israel / le mossad etc.... Et a victimiser d'office les assaillants comme de pauvres petites choses, alors qu'ils s’apprêtent ou tuent des innocents c'est quand même quelque chose !

Des personnes sans cerveaux, tu veux dire de vraies êtres humains vivants, mais dépourvues de cerveau? Et pourquoi pas des êtres humains dépourvues de fois, de poumons, de cœurs et de système sanguin et lymphatique tant qu'on y est? Je demande une source scientifique sérieuse montrant l'existence d'êtres humains sans cerveaux car même l'existence des vampires de la série «The Strain» est moins improbable que l'existence d'êtres humains vivants dépourvus de cet indispensable organe cérébrale. D'ailleurs on remarque que le professeur John Lober posait son postulat sur un seul étudiant et que il ne publia jamais d'étude évaluées par les pairs concernant ce cas qui n'a donc pas pu être vérifié. Bref l'existence d'être humains vivants et à l'intelligence normale et supérieure mais dépourvus de cerveau n'est absolument pas avérée.

http://www.lefigaro....ne-premiere.php Le thème de la session 2015 se décline en trois axes : l’analyse des médias, la vision chrétienne des médias, l’engagement des chrétiens dans les médias. http://agenda.frejus...e/0/26-08-2015/ Programme de la cession 2013 : changer la société sur les thèmes, changer la démocratie, changer la politique, changer l'éducation.. les élus invités étaient Hervé Mariton, François-Xavier Bellamy , ou encore Nestor Dosso http://www.radio-esp...a-sainte-baume/ Site de l'OSP : http://osp.frejustoulon.fr/ "Je n'y vais pas (à l'université d'été) pour faire de la propagande politique" affirme Marion Maréchal. Mais comment est-ce possible de séparer la politique de la religion, dans un évènement (et un organisme) créé précisément pour que les deux se mêlent ? Et cela clairement affiché, revendiqué et développé. Bien entendu, seuls les croyants catholiques très pratiquants ( à l'image de cet organisme) sont invités ; il n'est pas question de débats entre personnes d'opinions et croyances diverses. Je sais bien que la laïcité ne force personne à être athée, même les élus. Mais ici, c'est tout autre chose que d'assister à une messe ou une quelconque cérémonie religieuse. L'objectif est annoncé d'entrée, la politique à l'aune catholique : " promouvoir l’engagement politique et social à la lumière de l’Évangile" (je cite) N'est-ce-pas un peu limite, qu'un tel think-thank puisse mêler ainsi des élus, uniquement de très croyants, à leurs séminaires et autres conférences ? En faisant leur promo auprès de l'assistance, par la même occasion. Qu'en pensez-vous ?

C'est vrai. Notre délateur zélé ne comprend toujours pas qu'on puisse discuter poliment comme beaucoup dans ce forum et essayer d'avancer sans chercher à blesser. C'est vrai aussi qu'il s'exprime souvent par des borborygmes et qu'il n'a que le mot "beauf" à la bouche quand on ne suit pas ses convictions étriquées.

Cette star du salon beige ? Très très à droite, sans l'ombre d'un doute. . Son billet pour les élections municipales 2014, où il donne ses consignes pour choisir le bon candidat : http://osp.frejustoulon.fr/lapproche-des-elections-municipales-europeennes-lettre-de-monseigneur-dominique-rey-aux-fideles-du-diocese-de-frejus-toulon/ Celui juste après l'attentat de Charlie-hebdo, fustigeant "ses caricatures blasphématoires"...(euh.. qui employaient aussi ce mot, au fait ?) "des violences verbales, morales, intellectuelles, artistiques… http://www.medias-presse.info/mgr-dominique-rey-denonce-lobscenite-de-charlie-hebdo/23041

Non. Il a bien été viré.

Il y a quand même eu des soupçons.

Ha mais moi je m'en fous, ils font ce qu'ils veulent. Si des élus PS veulent aller papoter avec les curés qui tuent des gosses par stupidité religieuse, par ce qu'il y a ça aussi dans les invités, moi j'ai rien à dire. Y a longtemps que je vomis sur le monde politique quel que soit le bord. C'est juste pour rappeler que derrière les discours de façade, le FN reste un parti d'extrême droite dure, sous influence religieuse. Enfin, pour certains de ses membres. Doit bien y avoir quelques laïques.

Harcèlement continu et meurtre, c'est un sadique.

Un extrémiste n'est pas forcément un terroriste, de surcroit de Daesh. Je n'ai jamais écrit nul part que c'est un terroriste, j'ai dit extrémiste islamiste.

Pas besoin de vous pour me dire ce que je dois faire.

Monseigneur Rey, l'organisateur, milite contre l'avortement, contre la franc maçonnerie, pour les scout d'europe. Il faut savoir que les scouts d’Europe du Var, le diocèse de M. Rey, avait détourné des fichiers d'adhérents pour les refiler à l'extrême droite locale qui envoyait aux jeunes scouts des catalogues de livres et de disques nazis. Excusez du peu ! On nage ici dans la mouvance intégriste chatolique, très proche de l'extrême droite.

Quoi, il vous faut expliquer ce que signifie malade mental ? Oui, mais il a quand même été viré de son lycée précédent. Signalé par sa mère. Donc un mec qui égorge quelqu'un est sain d'esprit selon vous ? Voilà ! Enfin il percute, il était tant. Parce que avec le titre que vous avez mis hier, on avait peur pour votre santé mentale. :D

Il n'est proche de rien du tout, sa mère fut inquiète avant de réaliser que non, il n'y avait rien. Il n'a pas été viré de son lycée, mensonge de plus. Qu'il soit détraqué nul n'en doute ! Tuer des gens par amour est un signe évident de dérangement mental. Défoncer les fachos, c'est au sens figuré, je ne me suis jamais battu de ma vie.

Bon, beaucoup trop de conneries racontées dans ce post. C'est à croire que le mec ne lis même pas ses propres liens. Comment t'appelle un mec qui va égorger une jeune femme qui se refuse à lui ? Comment t'appelle un mec viré de son lycée à cause de comportement dangereux ? Comment t'appelle un mec qui se rapproche des milieux extrémistes ? Moi j'appelle ça un détraqué mental. Et vu le lien donné par une forumeuse hier, il semble aussi être proche des extrémismes islamistes. Qu'il assume, qu'il aille se livrer ou quoi que ce soit d'autre, c'est quand même un dégénéré. Sinon, le reste de ta loghorée est sans intérêt. Et il en est fier. Pour moi, ce genre de comportement est fait pour les demeurés qui ne savent pas convaincre par les idées... comme ils sont frustré et limité d'esprit, il préfère cogner comme des débiles qu'ils sont. La violence physique n'a aucun intérêt.

Le problème de ce genre d'étude statistique, c'est toujours de corréler les résultats à UN facteur plutôt que prendre en compte plusieurs. Je suis très dubitatif.

Ce n'est pas vraiment de la transmission mémorielle consciente (que personne ne conteste ni dénigre), dont veut parler l'article. Le stress se fixerait donc dans les gênes, et "hérité" par les descendants par le biais d'une hormone? Après tout, ça n'aurait rien de si extraordinaire, le stress modifie bien la biologie du corps. Mais est-on vraiment sûrs que cette carence de cortisol est bien héritée génétiquement des parents, et non créé par ceux-ci ? Les descendants des survivants de la Shoah ont grandi dans un contexte bien plus sensibilisé et personnalisé à cette Shoah que ceux dont les parents ne l'ont vécu. Ça peut être tout aussi bien leur éducation, qui a créé cette carence de cortisol, qu'une hérédité "biologique". Pour être sûrs que le traumatisme se transmet réellement génétiquement, il faudrait faire le test sur des descendants qui ignorent tout du passé de leur famille. Sinon, ça va juste dire que des parents stressés et/ou traumatisés communiquent ce stress à leurs enfants.. tu parles d'une découverte..

On se demande pourquoi ? Deux raisons : Ils ont effectivement été pourchassés et exterminés comme des animaux Certains nient cette réalité en prétendant qu'ils sont "parano"

Tiens v'la la remarque beauf que tout le monde attendait... ou pas .

Ce serait bien qu'on s'occupe un peu plus des victimes et de tout ce qu'elles peuvent endurer après de tels traumatismes que d'analyser en détails les "droits" de ces ordures dont le plaisir est de faire souffrir au maximum.

Pas besoin de lire l'article pour comprendre le trauma. Evidemment que ça se transmet, par devoir de mémoire et souci de prudence. Les juifs sont de grands paranos, c'est bien connu!

Je présume qu'ils n'avaient pas sa pointure de chaussure. Pour les menottes je suis daccord, ils auraient dû lui mettre une camisole, c'est quand même un fou furieux !

Certains cathos rêvent d'un néo-franquisme à la française.

Ce qui a donné le fameux "apprenons le sexe à nos enfants" de libé... Génération Cohn-bendit... Désolé, j'ai pas été élevé à coup de catéchisme ou de paraboles, et je ne me suis pas vraiment construit dans les psy-cul de Catherine Breillat. J'ai bien essayé... On m'a enseigné que toutes les rêveries du monde ne remplaceront pas une paire de bottes et un ciré par temps de pluie. On a beau m'expliquer "l'allégorie de la corrida" ou "la symbolique des colonnes de Buren", ou "Roméo ou Juliette", n'en reste pas moins que Kader ou Emile Louis ont bien profité de la faiblesse d'une (de) fille(s) sans famille, sans protection familiale, des proies faciles. Inutile d'aller chercher une dualité là-dedans, libre de tout marquage, si je peux m'exprimer ainsi, elle est devenue en quelque sorte sa chose (comme E.Louis) il s'est donc donner le droit de la harceler et en dernier recours, puisque la courageuse ne cédait pas, de l'effacer.

une partie infime d'après l'article était végétarien donc ce n'est pas venu ex nihilo, mais dû à la pression de l'environnement

Y’a la fonction ignorer si t'as pas envie de me lire... et ce n'est pas parce qu’on intervient pas dans un sujet qu’on ne le lit pas et qu’on ne le suit pas. T’es quand même super intrusif comme mec avec tes questions toutes plus indiscrètes les unes que les autres. Si elle avait eu envie de le dire elle l'aurait fait. Et peu importe ce qu’elle a découvert sur son mari. Elle estime cela suffisant pour rompre, nous ne pouvons qu'être là pour la soutenir. Le reste c’est sa vie privée.

Je ne trouve rien de vraiment surprenant. Les partis politiques et les sectes sont des organisations mafieuses avec des objectifs assez proches, (contrôler la vie des gens et leur extorquer le maximum d'argent). Seules leurs façons d'y arriver sont différentes.

Qu'elle a bien raison d'y aller en tant qu'intervenante si ça lui chante et que les autres partis qui vont passer une audition dans une loge franc-maçonne et ses rites en kilt juste avant la présidentielle n'ont aucune leçon à donner à Marion Maréchal. Point.

Ça ne nous regarde pas.

Ben la preuve que non, puisque contrexemple rebondissait sur le fait que les religions n'avaient pas forcément pour préceptes de s'imposer aux autres. En écriture automatique ... Je t'ai réexpliqué pour ma part en quoi je ne mélangeais rien ... mais plutôt que de m'expliquer en quoi je mélange tout, tu réponds juste "tu mélanges tout". Du coup, je me demande qui a des préjugés sectaires. Tu veux absolument que l'athéisme définisse une conception de la vie, car apparemment tu veux à tout prix le mettre en symétrie avec la croyance en Dieu. Personne ne sait pourquoi il faudrait absolument cette réciprocité illogique, mais bon. Puisque tu nous l'affirmes, c'est donc vrai ? Et pourtant, je t'ai démontré en détail ce qui paraît l'évidence même : ce sont les croyances et les valeurs auxquelles s'attache un individu qui fondent sa vision du monde. Encore une fois, je n'ai jamais dit le contraire. Mais comme tu le dis si bien, ce n'est pas en vertu de l'athéisme, mais en vertu d'une autre idéologie, d'une autre philosophie de vie. Qui peut être commune aux croyants, donc au final on se fout bien de savoir si le type est athée ou non. Ca n'a pas de rapport. Pour ce que l'on sait, en effet. ce qui suffit déjà à ne tirer aucune conclusion concernant une pseudo chance inouïe. Surtout lorsque l'on ne sait même pas combien il y a eu de tirages avant de décrocher le gros lot. Mais quand bien même, ce que tu n'arrives pas à saisir, c'est que même si cette chance est inouïe, nous sommes postérieurs à sa survenue : il est donc absurde de s'en extérioriser en calculant la probabilité ... d'arriver à nous. Car nous existons dans ce cas du fait de sa survenue, et ne pourrions pas nous poser la question autrement : nous n'existerions pas en dehors de la probabilité que survienne la vie. Et comme nous existons, nous faisons partie de cette probabilité. La cible a aussi pu être déplacée après coup. Le tireur avait peut-être un fusil ultra-perfectionné. Ou peut-être est-ce en effet un excellent tireur. Trois hypothèses, difficile d'en sélectionner une. Reste aussi la possibilité assez minime du gars qui a tiré au pif ... je ne peux pas dire que c'est impossible, après tout je n'étais pas là, je n'ai aucune preuve .... mais je croirais rationnellement bien davantage aux 3 autres hypothèses, voire à une autre à laquelle je ne pense peut-être pas, sans pour autant savoir ce qu'il en est. Mais c'est vrai que je te dirais que je ne crois pas au gars qui tire au hasard les yeux bandés, avec la même évidence selon laquelle je ne crois pas en Dieu : ça reste une hypothèse en théorie possible, mais tellement alambiqué et improbable que je n'y crois réellement pas.

autigny Ubine.

Tien, ça me rappelle l'affaire Merah AVANT que l'on sache qu'il s'agissait d'un attentat islamiste. Je me souviens des sorties de SOS Racisme et de tous ces journalistes et politicards qui hurlaient au crime raciste et nazi avant que l'on apprenne qu'il s'agissait d'un extrémiste islamiste.

si complot il y avait on le saurait déjà par son avocat. c'est pas le cas. tiens le témoignage en direct du fils de ben laden qui a vécu avec son père en afghanistan il le dit clairement c'est bien lui qui est dérrière le 11/9 viens me parler de complot. oui ce sont les usa qui ont crée al qaida et l'état islamique pour remplacer l'urss. ça c'est vrai. mais ils ne sont pas controlés par les usa ou israel. vers 1minute 50. il le dit.

Quand les journalistes en font des tonnes, c'est parce qu'ils ont l'impression de découvrir une sorte de monde Alien... ils décrivent la vie de ces créatures comme dans un documentaire d'exobiologiste. Mais non ce n'est pas un monde Alien, c'est sur terre, ce n'est que la réalité du monde arabe.... des terriens que nous ne comprenons pas... un jour l'humanité se disloquera en unités aux valeurs irréconciliables. C'est notre destin, donc à quoi bon se forcer à cohabiter ? C'est la question que je me pose... chacun chez soi aurait été mieux, ça aurait évité les morts de Charlie, ils ne sont morts que de l'immigration, même si ce n'est pas politiquement correct de le dire : c'est indéniable.

ton vernis commence à craquer ! il n'y aucun complot dans cette affaire !

Tu as raison, d'ailleurs Marcel Chombier en sortant de l'apéro au bar des "Joyeux pochtrons" aurait aperçu des soucoupes volantes pilotées par des petits hommes verts en kippa au dessus du Thalys, ce qui tendrait à corroborer ton analyse.

Que signifie "le tireur présumé" ? Ce ne serait éventuellement pas lui le tireur ? Pourquoi cette précaution de langage ?

il a acheté un billet de train de première classe pour 140 euros ,et il a payé en espèces ... c'est bien connu tous les SDF voyagent entre paris et Bruxelles en première classe

Toi, c'est clair, tu n'as jamais pris le Thalys et cela se voit aussi que tu n'y connais rien en armement... intégrer un chargeur et armer un fusil d'assaut c'est bruyant.

Je n'ai jamais dit cela, au contraire. J'ai parlé de guerre doctrinale car c'en est une. La raison d'être même de Daesh est religieuse, ils n'agissent eux-mêmes qu'en fonction de leur interprétation des textes sacrés et rien d'autre, et c'est bien pour cela qu'il est impossible de faire semblant de soustraire la donne religieuse de l'équation. Ce n'est pas qu'un conflit politique, c'est avant tout un conflit idéologique. Il y a bien entendu plein d'Islams différents qui s'affrontent là-bas. Mais bien sûr que cela concerne le monde musulman dans son entier, que l'existence même d'un mouvement comme Daesh interroge et fait se poser des questions à tout musulman, quelles que soient ses opinions politiques, fussent-elles républicaines et laïques ou bien djihadistes et totalitaires... que ce soit pour adhérer au programme islamiste ou bien clairement s'y opposer.