Classement

Il est tout sauf scandaleux ce calcul. C'est dans le privé qu'il est scandaleux mais c'est tellement plus facile de pleurer sur les avantages des autres au lieu de se battre pour avoir les mêmes...

Éloge du silence Un philosophe doit savoir se taire. On ne le dit pas suffisamment. L’esprit narcissique qui baigne nos âmes à nous, hommes de la postmodernité, nous intime sans cesse de nous faufiler sur la scène du monde : « parle ! » nous dit-il, « prends ta place, fût-ce n’importe laquelle ! », « occupe de l’espace ! », « sois vu ! ». Mais quoi ? Sommes-nous intérieurement vides à ce point qu’il nous faille, pour nous sentir exister, nous déverser sous nos propres yeux ? « Je me déverse, donc j’existe » : peut-être est-ce donc là le nouveau credo de la pensée. Sommes-nous égarés, confus, voguons-nous dans des pensées si vaporeuses qu’il nous faille constamment les matérialiser sous nos yeux, les concrétiser par la parole et l’écriture afin de nous prouver à nous-même qu’elles ont effectivement une substance quelconque ? « On me voit, donc j’existe. » Naturellement, nous nous sentons exister dans le regard d’autrui, et nous développons de même en grande partie notre identité dans le regard d’autrui. Mais ce que je veux dire ici, c’est qu’à notre époque, cela ne se fait plus exactement par le biais d’une relation coulante, par un échange à la dialectique bien cadencée, mais plutôt par un déversement. Voilà : l’âme des hommes devient de plus en plus incontinente, elle ne sait plus souffrir de la retenue, du recueillement, de la méditation, de la solitude, de l’attente, du lent mûrissement des pensées, du doute, de l’incertitude. Que l’on me comprenne bien : pour être incertaine, elle l’est définitivement, et elle ne fait que se cacher ce fait par son déversement continuel, mais justement : elle ne souffre pas pour autant de cette incertitude mais s’y dérobe sans cesse. Elle la laisse en plan, là, dans l’un de ses recoins sombres. Et cette incertitude grossit et grossit sans cesse en secret, de la manière la plus désorganisée qui soit. Et lorsque la pousse commence à faire surgir ses racines hideuses à la vue, il y a encore une partie de soi qui est assez misérable et assez hypocrite pour faire mine de ne pas comprendre ce qui se passe ou pour l’attribuer à mille autres causes, de tout faire en tout cas pour s’empêcher de la souffrir cette incertitude, d’embobiner par exemple les médecins à l’effet que ce qu’il faut, c’est plus d’anxiolytiques. Plus d’anxiolytiques pour se déverser encore davantage et pour se recueillir encore moins. Ou, comble de la misère, pour faire mine de se recueillir. Pour se déverser en postures de recueillement – comme en fait foi le spectacle des spiritualismes graisseux qui sont le propre de l’esprit narcissique fatigué, de l’esprit narcissique « mûr », si l’on peut parler de « mûrissement » dans un tel cas. Avec toute la pression que la modernité, ou plutôt que la postmodernité fait peser sur nous pour que nous devenions ce que nous sommes, pour que nous criions à la face du monde ce qui nous habite, avec toute l’emphase qu’elle met à bien nous faire comprendre que notre vie n’est jamais que ce que nous en faisons, l’idée de nous déverser est devenue un réflexe. Nous sommes des arcs dont la corde est tendue au maximum. Lorsque nous apercevons une cible, nous n’avons pas encore commencé à considérer cette cible que la flèche est déjà partie. Nous sommes devenus des éjaculateurs précoces. Nous ne baisons la vie qu’avec l’image de notre propre jouissance en tête. Comme si nous étions devenus si égoïstes que nous n’étions plus capables de reconnaître notre partenaire, la vie, je veux dire de reconnaître son altérité comme quelque chose de sacré, de sentir sous notre peau l’écorchure de sa présence, de goûter au crissement de sa réalité. C’est pourquoi un philosophe doit savoir se taire. Il doit parfois savoir ne pas écrire ce qu’il a si envie d’écrire, ne pas développer l’argument qu’il tient du bout des doigts; il doit parfois savoir le laisser aller cet argument, relâcher son étreinte, peut-être même choisir d’avoir tort, ne serait-ce que pour ne pas être condamné à avoir raison. Il ne doit pas se précipiter sur ses pensées comme on se précipite sur les jeunes gens d’un pays pour les envoyer au front. Il faut plutôt les laisser mûrir doucement, quitte à parfois choisir le mutisme, comme quelque chose de beau, de noble, de plus parlant que la parole, et la retenue, la pudeur, comme quelque chose de plus manifeste que le déversement. Il faut redécouvrir la beauté simple de n’avoir rien à dire, quitte à en forcer d’abord la posture, quitte à choisir d’abord de n’avoir rien à dire. Redécouvrir la douceur de laisser s’immerger une pensée sous l’eau de l’inconscient, afin qu’elle puisse faire son chemin à notre insu, et peut-être réapparaître en d’autres temps, d’autres lieux, riche d’aventures, un sillon émanant des profondeurs accroché à sa poupe…

Evite de parler de jeu si tu veux avoir une chance

Ce qui est pénible dans le luxe ce n'est pas qu'une petite minorité puisse le consommer mais qu'une armée de gens sans le sou et qui n'en auront jamais assez pour acheter le luxe, soient "malheureux" de ne pas pouvoir s'en acheter. S'il y a autant de déçus de la vie c'est parce que notre société de consommation exacerbée fait croire que le luxe est indispensable à l'existence alors qu'il n'en est rien.

Un enseignant travail en moyenne 42 heures par semaine, est inspecté tous les quelques années (moi c'est tous les ans que j'y ai le droit) et ne fait pas fortune sur son seul salaire.

Y a pas de conclusion. L'humanité n'est ni bonne, ni mauvaise. Alors arrête avec ton pessimisme à deux balles. On le connaît ton couplet de Caliméro. Pas la peine d'empoisonner le monde avec. Ça soulagerait tout le monde.

Attaquer est un grand mot, au maximum on cause de quelques extravagances que se permet un personnage public, lequel est aussi un ancien président avec des revenus payés avec nos impôts. On peut donc avoir un droit de regard sur ses dépenses.

Pour quelques privilégiés et une horde de cons haineux les commerçants de la Côte d'Azur vont perdre plusieurd millions d'euros de chiffre d'affaire. Belle réussite !

Merci de vous en tenir au sujet du topic. Pour parler des menus de cantines, faites le sur les topics dont c'est le sujet.

Parce que tu trouves qu'elle a de quoi pavoiser notre humanité ? C'est une véritable jungle où le plus féroce bouffe tous ceux qui se mettent en travers de leur chemin. Ce n'est pas un comportement humain ça ! 90% des richesses de la terre détenus par une poignée de requins, c'est humain ça ? En occident, on crève de trop bouffer, alors qu'ailleurs des millions de gens crèvent de faim, c'est humain ça ?.................. Oui, notre "civilisation" est décevante, très décevante !

ça va pa ,non ?Après je ne pourrai ni poster ni délirer sans avoir mes élèves ?les parents d'élèves et les voisins sur le dos !

Du racisme anti musulman . Rien de plus . Car les Juifs aussi ne mangeaient pas de porc dans les cantines , les médias n' en ont pas fait un cinéma médiatisé à outrance . Ce qui confirme qu' a travers le musulman , c' etait bien l' arabe qui était ciblé . Dire que remplacer le porc par une autre viande c' est stigmatiser une population d' eleves pour leurs religions c' est se servir d' un nouveau pretext pour developper sa xenophobie envers une minorité ?

J'ai une vision peu glorieuse des rapports homme/femme, c'est un fait, je considère que l'amour est une illusion voire une escroquerie Mais en tout cas Pep psy me démontre que si ma vision des choses est pas vraiment jolie, au moins elle est lucide et honnête et non confite dans le plus hypocrite des machismes

que de bla bla inepte de gens qui se foutent de discuter, l'objectif ? Avoir raiison l'humanité est décevante

Pas du tout: c'est même un élément des plus important d'un peuple. Regarde notre propre culture occidentale: la chrétienté. La chrétienté a une influence considérable sur notre propre culture. Tout comme l'Islam a une influence considérable sur les peuples arabes. On pourrait aussi parler des religions des peuples celtes, romains, égyptiens et grecs antiques. C'est un élément très important des civilisations anciennes.

Être ouvert d'esprit n'implique pas d'accepter tout, loin de là. C'est justement par une démarche de réflexion que je me permets de critiquer votre propos et les vagues propositions que vous avez avancez. Quand on prétend défendre un changement, il faut des solutions réfléchies.

Prouve-nous que j'ai tort avec des liens crédibles issus de médias mainstream (et non dénichés dans des pissotières d'extrême droite pro-Poutine comme on en trouve fréquemment sur la toile). Vas-y.

Il me semble que la commande de ces navires à été faite à DCNS et pas STX directement. STX France a fabriqué les navires mais ce genre de navire n'est pas son fond de commerce. Le carnet de commande des chantiers de St Nazaire est plein pour les prochaines années avec la construction des 2 paquebots géants pour RCCL et 2 paquebots pour MSC avec une option pour deux autres paquebots identiques pour MSC. En parallèle de ça STX France développe son activité dans les EMR et a signé un contrat qui lui assure de la charge dans ce domaine avec la fabrication de jackets pour l'éolien offshore. La non livraison des 2 BPC est surtout une épine dans le pied de DCNS et l'état.

FAUX. La monnaie s'effondre, et la banque nationale est obligée d'injecter continuellement ses réserves dans l'économie pour éviter un effondrement de l'économie et une hyperinflation. Voilà pourquoi on sait qu'à ce régime de sanctions, cette comédie ne pourra pas durer plus de trois ou quatre ans. FAUX. Je suis russe. Le soutien réel de Poutine et de son parti est certes élevé, mais ne concerne pas la majorité réelle de son pays. C'est comme si tu prenais pour argent comptant les vociférations des chemises noires au temps de Mussolini, et que tu les trouvais "représentatives de tous les Italiens". Lors des dernières élections en Russie, lorsqu'on corrige la fraude électorale massive, on tombe sur à peine 35-38% de voix pour "Russie Unie". (Cf: http://darussophile....-churovs-beard/ ). Ce qui est certes tout à fait suffisant pour maintenir le pays sous une dictature et empêcher toutes les pensées discordantes de se faire jour dans des médias intégralement contrôlés par le gouvernement. Mais ça n'est pas la majorité. S'ils étaient vraiment libres, les Russes s'exprimeraient sans doute très différemment. D'ailleurs à Moscou, dans les districts où officiaient des observateurs étrangers afin de bien vérifier que les électeurs n'étaient pas menacés ou intimidés, les résultats étaient soudainement et étrangement très différents. Bizarrement, les partis démocrates avaient tout d'un coup la majorité... Voilà qui prouve que tu connais pas ce pays, du moins de l'intérieur. Non. Si ces navires avaient été livrés, c'est la diplomatie de la France qui aurait été stigmatisée, ridiculisée et obérée. La France a fait le choix du plus grand nombre, de maintenir une crédibilité avec la vaste majorité des pays de cette planète. Pour la Crimée, certes ça se discute. La plupart des habitants de Crimée avec qui j'ai parfois discuté étaient en effet favorables à un rattachement avec la Russie, pour un tas de raisons historiques ou culturelles d'ailleurs. Cependant, avec les méthodes poutiniennes (qui ne sont pas sans rappeler celles ayant prévalues lors de l'annexion du Sudetenland), il se posera toujours la question de la validité de ce rattachement au niveau du droit international, c'est à dire onusien. Et c'est ce genre de violation flagrante qui fait qu'il n'a plus d'alliés nulle part, parce que cela constitue une infraction majeure au principe même de souveraineté qui sous-tend désormais toutes les relations diplomatiques entre pays depuis 1945. Pour le Donbass en revanche, les choses sont bien plus simples dans la mesure où tu rêves carrément. A croire que tu ne connais pas ces régions que moi je visite tous les ans. La majorité de la population du Donbass ne soutient clairement pas les séparatistes. A Donetsk comme à Luhansk, ce sont des milices paramilitaires RUSSES qui se sont emparées de la mairie, des casernes et des médias, et qui ont unilatéralement et sans aucune consultation déclaré la guerre à Kiev. Ces "gouvernements", c'est une farce. Là-bas, les colons ethniquement russes ne représentent que 37% de la population, et c'est éventuellement la seule base, le seul soutien réel à cette invasion. La vaste majorité des Ukrainiens (même russophones), continue en revanche de soutenir Kiev et refusent de collaborer avec les "volontaires" fascistes venus les envahir depuis la Russie toute proche, et les traiter comme des sous-citoyens au sein de leur propre pays. Les dirigeants de ces soi-disant "séparatistes" ne sont que des marionnettes aux mains des services secrets russes, et leurs troupes combattantes ne sont presque plus composées que de mercenaires étrangers venus de la Fédération, et sans rapport aucun avec l'Ukraine ou le Donbass. Non, ce n'est pas du pragmatisme, c'est un soutien aveugle à la politique militaro-impérialiste d'une autocratie fasciste. Ne prétend pas être neutre, ça va faire marrer tout le monde. Moi je ne le prétends pas. Au moins je suis honnête.

La Russie n'a aucun allié dans le monde à part la Chine, l'Inde, le Brésil, soit les deux tiers de la population mondiale. Votre mère doit avoir extrêmement honte d'avoir élevé un menteur aussi grossier que vous. Il s'avère que la non livraison des mistrals a mis un terme définitif à l'appel d'offre MRCA de l'Inde portant sur l'achat de 126 appareils et ou le Rafale se trouvait en négociations exclusives (les autres concurrents ayant été éliminés). Voyant la démarche officielle de sélection de l'appareil durer depuis 2001 sans aboutir le contrat sera signé d'autorité par le Premier Ministre mais portera sur une 36 appareils seulement. Cette opération coutera donc à la France la vente de 90 Rafale. Tout ça pour faire plaisir à des escrocs comme vous.

Zelig, de ta longue réponse je te réponds ceci : - les difficultés économiques de la Russie proviennent en premier lieu de la baisse du prix du pétrole. - les russes sont des inconditionnels de Poutine et accuseront d'abord l'occident avant d'accuser Poutine de leurs misères et de leurs pénuries. Il leur a bien fallu 72 ans pour comprendre les responsabilités du communisme ! - au plan international, les chantiers de l'Atlantique de St Nazaire risquent de ne pas faire le plein de commandes si celle-ci sont obérées par des options politiques. Enfin qu'on le veuille ou non, une partie de l'Ukraine deviendra russe. - la Crimée c'est déjà fait ! - le Donetz c'est probable puisqu'il y a une majorité d'habitants pour cette union avec la Russie. Les moulinets diplomatiques et les mouvements de menton de Hollande n'y changeront rien ! cela ne veut pas dire que je donne raison à poutine et que je sois partisans de la situation probable à venir. je suis pragmatique. Il ne sert à rien de vouloir l'intérêt des peuples à leur place !

Tu es amoureux d'une photo ou tu l'as rencontré dans le réel ?

Amen.

FAUX. FAUX. La situation économique de la Russie est catastrophique. Certes, mais ce qui se passe en Russie est bien pire. Ce pays est boycotté par plus de 85% des économies dans le monde pour la plupart des marchandises stratégiques. Pas du tout. Poutine n'a plus aucun allié dans le monde, à part l'Iran et Bachar el Assad. Ainsi que plusieurs mouvements d'extrême droite pour qui Volodia semble être devenu le nouveau Messie. Donc au contraire, tout le monde est d'accord. Même les Chinois et les Indiens, qui votent systématiquement contre lui à l'ONU. La Chine ne signe d'ailleurs plus aucun nouveau contrat significatif avec la Russie, elle se contente d'honorer ceux déjà décidés lors des cinq années précédentes. Et même pour ces derniers, les progrès sont modestes et la réalisation concrète repoussée aux calendes grecques (Cf pipeline de l'est sibérien). Malgré toutes les pressions de Poutine, Xi Jinping n'a pas reconnu l'annexion de la Crimée, a déclaré respecter la décision du peuple ukrainien lorsque Yanukovitch a été renversé, et maintient donc de très bonnes relations avec Kiev. Non, cela l'affaiblit une fois de plus extérieurement. C'est un énorme revers, et la preuve de l'effondrement total du crédit de la diplomatie russe. Plus personne, nulle part, ne prend désormais au sérieux la parole de Poutine car on sait qu'il ment comme il respire. Intérieurement, bien sûr que Poutine peut jouer un temps sur l'orgueil patriotique russe, mais cela ne pourra éternellement durer vu que son régime est asphyxié. Encore trois ou quatre ans de boycott, et la Russie sera en banqueroute. Sacrifice temporaire et nécessaire afin que la diplomatie française conserve justement une quelconque crédibilité dans le monde, vu que tout le monde est ligué contre Poutine. Fallait-il livrer des armes à Mussolini ? Fallait-il que Ford et bien d'autres continue d'honorer ses contrats avec Hitler ? Rétrospectivement, on pourrait peut-être se dire que non. A moins, bien sûr, que tu ne te trouves quelques sympathies pour l'idéologie du père Benito ou celle du FN français ? Poutine est pourtant exactement au niveau du fascisme mussolinien.

On aura rarement lu une déclaration aussi ridicule, c'est toi qui écris pour Keen'V ? Cela dit, je suis touché que parmi tous les membres que tu aurais pu humilier de la sorte, tu m'aies choisi moi.

parce que tu crois que cette image est représentative de la société ? Tu ne vois pas que c'est pour rire, que dans la vraie vie, ça se passerait comme ça ? comme si les pompiers seraient aussi débiles immatures superficiels bêtes dans leurs têtes que toi Et pour répondre au sujet, je ne suis jalouse de personne. Chacun est comme il est, ça s'arrête là. Je me fous de savoir si telle ou telle personne a une plus grosse poitrine ou une paire de fesses plus belle que moi. Le physique c'est une chose, ce qu'on a dans la tête est plus important. Tu as beau avoir une belle gueule, si tu es pourri de l'intérieur c'est foutu

Et la malheureuse élue, on la console comment ? La drague low coast, c'est celle qui se fait sur la plage ?

Qui a la preuve de l'existence de Dieu ? l'Univers a-t-il été créé ? la question posée est anthropomorphique : on attribue à Dieu un désir ou une croyance humaine !

Je n'ai pas l'ambition de devenir fonctionnaire, dont merci de la mettre en veilleuse, bien que j'ai les diplômes pour passer les concours de la catégorie A et B. Ce qui me use, c'est d'entendre toutes des âneries possibles et imaginables sur eux. Le seule privilège qu'ils ont, à son sens, c'est bien celui de l'emploi. J'ai une amie, fonctionnaire à la RATP, qui galère financièrement depuis qu'elle a été obligée de se mettre à 50% pour le boulot. Et à ce niveau, elle n'est pas aider. Une autre, prof, qui en a tellement ras-le-bol d'être méprisé qu'elle a décidé de se faire muter à la Réunion, tant que cela est encore possible. Et là, on perd un très bon prof qui est capable de motiver ses élèves pour les faire progresser et réussir dans leurs études (pas que des études généralistes). De plus, il n'existe pas une médecine du travail pour le personnel de l’Éducation Nationale, à la différence des autres corps de métiers et je ne parle pas du taux de suicide des enseignants que le public ne connaît pas, à la différence de celui des policiers. A croire qu'il y a des gens aigris au niveau professionnel.

Nous n'avons pas besoin de scoop. Là un boug trouve un truc sur la plage, ça intéresse la planète et ici on rigole de voire les mecs de St André passer sur CNN. C'est pas pire que les gogoles voulant passer devant les caméras du tour de France. Pour passer le temps, nous avons une magnifique éruption ainsi que le retour des baleines à bosses.

Au vu de vos discours ici et là, où vous vous bouchez plus ou moins les oreilles et évitez soigneusement de voir les arguments que l'on vous propose, il me semble difficile alors, pour ne pas dire impossible d'entamer la moindre conversation avec un personnage comme vous. Ce que je disais juste, c'est que je trouve très tolérante la position de la team pour accepter en son sein du forum un individu qui en profite pour faire sa promo de son blog extérieur, et utilise forumfr comme tribune ouverte avec sa ribambelle d'articles qui ne sont que des copier-coller essaimés à travers tout le web, au lieu de vouloir ouvrir une discussion. Quant à vos messages diffamants, je pense que nous nous recroiserons là-dessus...

C'est un peu du grand n'importe quoi. Le luxe, c'est avant tout des objet de meilleur qualité que la moyenne, où des artisans mettent l'ensemble de leur savoir faire au profit d'objet d’exception. Renoncer au luxe, c'est enterrer ce savoir faire unique qui profite à d'autre industries. De plus, historiquement, le luxe était réservé à l'élite, aux puissants, au service de la gloire de dieu et du pouvoir. De nos jours c'est plus démocratique. La question reste dans la proportion. Je n'ai rien contre un achat de temps en temps, ce n'est pas pour ça que je vis dans le luxe. Mais oui, j'aime me faire plaisir en acquérant un objet que je sais solide, beau, et fonctionnel. Et d'expérience, si je prends par exemple les chaussures pour homme, je sais qu'une paire de beau soulier me durera des années alors que des godasses de gueux ne feront pas 6 mois et m'obligeront à réitérer l'achat. Et ceux qui vivent dans le luxe s'en tapent des pauvres. Autant leur demander de renoncer à la richesse pour plus d'égalité. Moi je valide, mais je ne suis pas certain d'être très suivi.

Ils n'ont pas besoin de ça pour faire un scoop, Le Piton de la Fournaise s'en charge à chaque éruption volcanique. Pour en revenir au débris, s'il fait bien partie de l'avion disparu, les recherches pourront reprendre sur les côtes africaines pour essayer de localiser l'épave.

L'union fait la force. Mais au lieu de ça, les français se jalouses, manifestent les uns contre les autres, ils se divisent et en fin de compte perdent tous leurs privilèges.

Je vous cite: "Démocratiser les institutions ce serait donc coercitif et radical ! Ce serait un véritable conditionnement. ça amènerait le pire" Vous pensez donc que le peuple est un grand enfant, qui a besoin d'un "GUIDE" ! Moi, je pense pourtant qu'effectivement le peuple a le droit, en démocratie bien entendu, de participer à la prise de décisions, à la gestion et au contrôle. Effectivement ce serait une révolution. Et cela mettrait fin à la "violence" du pouvoir ! Une commune peut se diviser en comités de quartiers démocratiques et participatifs par exemple et dans ces unités réfléchir à la gestion du budget municipal par exemple. Chacun une fois informé peut mesurer les besoins et les moyens ! Ces comites peuvent ensuite se regrouper en assemblée générale et partager informations, études, propositions ... La prise de décisions serait démocratique ! A l'entreprise, c'est pareil, les travailleurs peuvent être associés à la gestion de l'entreprise ! Je ne comprends pas en quoi la démocratie peut amener le "pire" ! Une population composée de comptables, de chercheurs, d'ingénieurs, d'ouvriers, de médecins, (...) n'aurait elle pas les capacités de s'organiser et de participer à la gestion de son pays! Il est clair que cette population deviendrait plus citoyenne, plus responsable, plus éduquée, plus formée, plus consciente ! C'est une question de volonté politique ! On peut constater qu'il y a un désaveu de l'organisation politique qui nous est offerte ! Les citoyens râlent et ne votent plus. Jusqu'à 60% d'abstentionnistes. La dictature n'est pas forcément où l'on dit !

Voilà une présentatrice qui a des "formes" très suggestives. Si ça plait aux mexicains, je ne vois pas ce qu'on a à y redire. c'est leur affaire. Si ça scandalise Hawks, qu'il ne regarde pas la TV mexicaine ! ou bien qu'il regarde la météo d'un pays musulman avec speakerine voilée !

faux , un logiciel libre est le fait que le code source soit accessible à tout à chacun et modifiable par la communauté, celui ci peu après soi être la possession de la communauté ( mozilla) ou d'une entreprise ( chrome), donc tout le reste de ton argumentaire est fichu

Je te "juge" surtout, sur l'ensemble de ton oeuvre...

Un échantillon de ta vraie nature ? Pour moi, elle est là La vulgarité. Celle du coeur et de l'esprit. Dans ces quelques mots péniblement retranscrits, infiniment plus que dans un corps dévoilé...

La vrai question n'est-elle pas : comment des gars arrivent à se demander si Dieu a crée l'univers et comment... là est le vrai mystère !

C'est bien qu'il prenne du bon temps. Île reviendra en pleine forme pour les prochaines élections.

et sa mère antisémite brûlée à 80% et qui ne survivra probablement pas et son père et son frère antisémites grièvement brûlés. Ah ces antisémites ils ne savent pas quoi faire pour pourrir la vie aux gentils colons et au gentil gouvernement Netanyahu qui les soutient. Sans parler des gentils pro-Likhoud qui nous pondent des pavés pour justifier ce crime atroce au nom de la sécurité d'Israël.

Il y a des extrémiste partout, en Israël comme en France, comme dans les pays musulmans, sauf que généralement l'antisémitisme est la règle dans beaucoup de pays musulmans, le terrorisme également, la dictature sûrement, l'intolérance toujours et l'obscurantisme religieux, la règle !

Marianne Jammes aussi,Laurence Boccolini aussi ,Mimie Mathy aussi !Iln'y a pas qu'un seul archétype féminin et bizarrement les costaudes ne sont jamais représentes aux miss France non plus que les naines,il devrait y avoir des catégories comme pour les boxeurs ,car enfin chez les hommes,je trouve le nain Passepartout de fort Boyard assez mignon et pourtant aucun nain n'est représenté chez mister Univers !

Quoi ? :D C'est DÉJÀ fait mais tu dois bénéficier d'une certaine immunité. Mais tu n'as pas répondu, et tu es évidement libre de ne pas répondre... parce que je serais curieux de savoir comment tu résumes mes réponses à du fascisme. Tien ? C'est curieux: tu associes les musulmans à des étrangers. euuuh... où est ce prétendu prétexte ? C'est pourtant ce que fait le maire.

Ce n'est pas une guerre. Mais lorsqu'on interdit ou remplace le porc par une autre viande dans les écoles, c'est bien stigmatiser une population d'élèves pour leur religion.

Info pour BM7 : le ténia n'existe plus dans le porc moderne, il est tué par des médicaments, en plus il y a autant de saloperies dans le boeuf, qui donne aussi des maladies, et vous me faites bien rire les musulmans, quand vous croyez manger pur avec le poisson.... le poisson récolte tous les polluants et toute la merde dans l'océan, mais vivez enfin avec votre siècle ! Et quand tu réponds tes conneries d'histoire de Diable à Louise, elle te prend juste pour un sauvage qui croit encore à quelques idoles, mon pauvre ami, si tu savais comme les occidentaux méprisent vos superstitions du néolithique !

Il faut que tu apprennes à "lâcher". Tu mets un point d'honneur à ce que ta maison soit bien tenue, et tu attends en vain que ton mari t'aides ou reconnaisse tes efforts. En fait, est-ce que ce n'est pas tout simplement parce qu'il attache moins d'importance que toi à ces tâches que tu t'imposes. Alors, un soir, au lieu de préparer le repas, par exemple, tu te fais belle et tu lui demandes de t'inviter au restaurant. Ou, mieux, tu lui dit de se débrouiller pour manger, et que toi, c'est ta " soirée poufs " ( soirée mensuelle ou tu sortiras avec une bande de copines, sans les mecs ... )