Classement

Bonjour, La mairie d'Angoulême fait grillager des bancs pour en éloigner les SDF : Neuf bancs publics d'Angoulême (Charente) ont été entourés d'une cage ce mercredi. L'initiative de la municipalité UMP, qui vise à décourager l'installation de sans domicile fixe alcoolisés, a surpris de nombreux habitants. La mairie a expliqué avoir pris l'initiative en concertation avec les commerçants car les bancs en question étaient «utilisés quasi-exclusivement par des personnes qui se livrent à une alcoolisation récurrente, tous les jours. (suite) C'est bizarre, de plus en plus j'ai l'impression de vivre dans un pays où des gens sont en train de couler, victimes pour la plupart du chômage, et qu'au lieu de les aider on les cache par tous moyens de la vue des autres pendant qu'ils se noient...

C'est voir le bien partout, alors que l'homme se construit aussi dans la confrontation. Cette idée de confrontation donne des boutons, je ne vais pas chanter le couplet : aux gens de gauche ... non c'est lié à la capacité qu'on a d'être, je dirais, presque cynique avec soi-même. Regarder au fond de soi sans les artifices, oublier l'ego merdique occidental : est-ce que les personnes qui nous ont rabroué, sèchement sans diplomatie, nous font progresser autant que les encouragements ? Même parfois plus ? Il faut les deux, encouragements et des gens qui disent avec force : stop tu m'emmerdes, pour progresser. Or quand les militants qu'on qualifie d'extrême droite parlent de "bien-pensance", ils désignent des personnes qui n'acceptent aucune situation conflictuelle dans leur vie, n'acceptent de rien dire de négatif à personne, et se débarrassent du sale boulot sur les autres. Ils croient ainsi préserver une vision puérile de la vie, dans laquelle tout le monde s'aime à jamais ... mais aussi ces personnes sont très égoïstes, car c'est leur petite routine et leur bien-être, qu'ils ne veulent surtout pas briser. Il est plus facile de dire : j'aime tout le monde, que de dire, stop tu marches sur mes plates bandes. Voilà où se situe la bien-pensance, on devrait plutôt parler de lâcheté à mon avis. Et à mon avis, les intervenants qui défendent sans cesse une communauté qui leur marche dessus, sont des lâches, plus concernés par leur petite image que par l'intérêt collectif, plus concernés par l'idée de conserver leur routine mesquine et méprisable, que par l'avenir de l'humanité, puisqu'une France intégralement islamisée, c'est à dire ramenée au niveau des pays arabes, bonjour l'exemple, vous vous en foutez du moment que vos petites vies miteuses, seront arrivées à leur terme ... La bien-pensance c'est : après moi le déluge. Il est d'ailleurs piquant de voir aujourd'hui la gauche française penser comme la Pompadour. C'est parlant, car les vieilles marquises peinturlurées, cauteleuses, qui rosissaient en perdant quelques gouttes de pipi pendant leur révérence, sont maintenant membres du Parti Socialiste. Elles militent désormais contre le racisme, non pas idéal mais parce que c'est de bon ton, comme on devait faire preuve d'esprit dans les salons. La gauche est devenue la nouvelle noblesse, puante, infatuée, croyant représenter Dieu sur terre, comme les rois Cependant ce message ne s'adresse pas à toi en particulier chère Fafaluna, ce n'est pas une attaque personnelle c'est une attaque groupée : j'aimerais que chacun se rende compte qu'il y a un peu de vrai dans ce que je dis, et sait-on jamais, voir le début d'une autocritique, chez ceux qui veulent toujours préserver leur espace de confort en ne faisant de remontrance à personne. Parce que c'est de leur faute aujourd'hui, si les gens votent FN : la chape de plomb qu'ils ont mise sur la critique des autres cultures, avec ce qu'elles peuvent avoir de négatif, comme la nôtre a des côtés négatifs, cette chape de plomb et leurs grimaces de contempteurs, sans cesse répétées, encouragent toutes les transgressions. JOYEUX NOËL

En même temps notre choix est vraiment court entre ump et Fn. Difficile d'avoir une conception de la démocratie dans ces cas là, personnellement je serais pas contre pour une VI république (m'envoie pas le scooter, hein ?) Pour en revenir à Zemmour et son nouveau livre et le fait qu'il soit ficelé par cette gauche bien pensante. Personnellement je n'ai qu'un résumé de son livre mais pour Pétain c'est pas la collaboration qui me pousse à réfléchir mais après et l'époque d'aujourd'hui (svoboda). Quand au musulman c'est difficile d'en dire quoique soit et pour preuve même la LICRA s'y met maintenant. Donc je pense qu'on va arriver à une censure pur et simple, bien sur je suis contre la déportation mais de là à s’acharner dessus surtout quand tu as une grande partie du gouvernement qui font des débat à sens unique

il y a aussi la carte de l'Afrique si les arabes n'avaient pas existé ,celle de l'Europe avant Napoléon ,la carte des Usa avant Christophe Colomb celle de l'Australie avant les Anglais ,celle de l’Asie au moment de l'empire mongol ..... encore un coup de culpabilisation pour les Européens champions du monde de l'auto flagellation ... Si les européens avaient été décimés par la peste noire ,on peut se demander où en serait l'humanité ... est ce qu"on aurait mis le pied sur la lune? ,est ce que l'espérance de vie aurait dépassé les 40 ans? ,est ce que la démocratie incompatible avec l'islam aurait vu le jour ? est ce que si ma tante en avait eut,elle aurait pu être mon oncle ...? j'ai bien aimé aussi la carte orientée nord sud pour ne pas s'ethno centrer car bien sûr ce sont les européens qui ont inventé le pôle nord et placé un énorme aimant afin que les boussoles du monde entier désigne un point situé en Europe par pure mégalomanie

Bon bah voilà, merci de montrer ton "objectivité" mdr. Je crois que c'est clair :)

Les raisons prétextes d'I télé ont été posté cinq fois en tout C'est toi qui ne lis pas les réponses. Zemmour ne pointait pas un flingue ni sur les présentateurs ni sur son adversaire. C'était bien une émission de débat pas une tribune ou Zemmour s'exprimait face caméra. Et je ne chouine pas, je constate.

Pareil, ça veut rien dire. Pardon? Les raisons d'I télé ont été posté cinq fois en tout. Il a été viré parce qu'il transformait cette émission DE DEBAT en" tribune politique" et refusait la contestation. Sans blague quand je dis cinq fois c'est au bas mot, tu ne lis que ce qui t’intéresse, continue a chouiner ça te va tellement mieux. Un seul mot me vient à l'esprit: Kamouloux!!!! Non sans blague, toujours l'amalgame entre le refus du racisme et celui de la critique d'autres cultures. C'est quand même différent enfin bref là ça mériterait un débat à part quoi. Allez t'as l'air sympa, joyeux Noel à toi aussi.

Non c'est sur que toutes les associations qui menacent ,l’exécutif qui va jusqu'à s’exprimer publiquement et les journalistes en interne... C'est banal. Ca s'appelle des pressions. RTL garde Zemmour, le sccop quoi, la belle affaire; et alors? là c'est toi qui te fous de notre gueule.

Mwouaisss, personnellement, je reste très très très dubitatif avec tout ça. Bien comprendre que tant qu'on appartient à une communauté, tant qu'on adopte une bonne partie de ses codes depuis l'enfance et bien tout ce qui se distingue de ladite communauté devient "étranger", "suspicieux" etc etc... Une part de "racisme" existe sans doute en chacun d'entre nous parce que se référer à une appartenance communautaire et la défendre, c'est bien souvent s'opposer à quelque chose qui la "menace" (multiculturalisme, différences, acculturation etc etc...) D'ailleurs, plein de cultures se sont fait bouffer par d'autres des indiens d'amazonie en passant par les gaulois ou les villages africains et la prédominance de la culture américaine dans l'alimentation, la culture est une forme d"acculturation. La peur de disparaitre, d'être assimilé, d'être effacé sous tend des émotions telles que la haine ou le rejet jeunes padawans. Alors que l'assurance d'exister, d'être émancipé parce que droit dans ses bottes au sein de valeurs fortes qu'on adopte sous tend des émotions telles que la curiosité, l'échange et le respect messieurs les seigneurs siths. A partir de là, on nous dit de "déconstruire" le racisme. Je dis que c'est une connerie. Il faut à l'inverse se construire. Et ça, ça passe par se connaître soi-même, connaître sa communauté, connaître et admettre les différences, les accepter comme autant de richesses. Personne ne connaitra jamais la culture du marocain musulman tant qu'on est pas amené à partager nos vies ce qui fait peur pour ses enfants. Mais si la personne est bienveillante, c'est un cadeau la diversité, ce n'est pas une tare. Déconstruire, c'est amener tout le monde sur une base sans saveur, sans odeur, sans couleur, sans culture. Construire, c'est s'émanciper, se cultiver, se délecter des différences et comprendre qu'elles amènent à progresser. Alors bien sur, le raciste va focaliser sur l'exception, sur le fait raciste pour tirer des généralités, dénoncer et "déconstruire" quoi ? Bin j'en sais rien. Alors que le blanc et le noir qui vont boire un coup ensemble et unir le destin de leurs enfants passera inaperçu. Très honnêtement, je suis convaincu que dénoncer le racisme partout et tout le temps et même sans savoir si on est en présence du fait raciste dessert la cause du vivre ensemble. Parce que le raciste se délecte de la différence et dire qu'un blanc à fumé un noir et que cela a pour conséquence d'opposer une communauté noire à une communauté blanche sert le raciste. Le raciste sera sans fondement lorsqu'il sera condamné pour son acte et sur la nature de son acte en le privant de faire tribune à la cause qu'il sert. Alors construire le vivre ensemble dans nos différences plutôt que tenter de déconstruire le "raciste" qu'on renforce demande un peu de recul sur la vie. Du moins, c'est mon intime conviction.

Tandis que le bas-du-front qui met un caillassage de bus à Villeurbane au rang des attentats djihadistes est en plein de le sujet ? A troll, troll et demi Couverts de ridicule, vous vous preniez pour une horde mais vous n'êtes qu'une bande de clowns.

Il n'a pas tort, vous ne débattez pas, vous trollez avec outrance !

Si je dis que personne à part moi ne peut être Dieu, Alors je suis Dieu Et cet argument est inattaquable (car je suis Dieu, et ce que je dis est vrai en tout point et en toute chose), Donc, je suis Dieu.

une seule notion a retenir, le consentement mutuel, si toi et la personne avec qui tu es en couple êtes d'accord, personne n'a le droit de juger. L'exclusivité sexuelle est une affaire de goûts personnels et d'entente, certains couples sont heureux avec, d'autres sont heureux en libertinage, tant qu'il n'y a pas de tromperie, RAS

Tu est donc POUR la Pensée inique de zemmour?

Faudrait déjà définir ce qu'est la bienpensance.

" Inconnu des services de police, le fanatique avait lesté son chariot en le remplissant de dizaines de bouteilles de vin avant de prendre de l’élan et de grimper dans ce dernier. C’est le choc contre les étales du rayon charcuterie qui, brisant les bouteilles, a gravement blessé le jeune homme qui soufre désormais de coupures multiples. Précipité dans le rayon réfrigéré, couvert de vin et de sang, le bordelais à perdu connaissance, facilitant grandement le travail des agents de sécurité et de la police. " ............................ « Soyez attentifs à tout véhicule, quel qu’il soit, déviant de sa trajectoire normale. Si vous entendez hurler des slogans à connotation fortement religieuse tels que ‘Vive jésus’, ‘Nam-myoho-renge-kyo’, ‘Krishna vaincra’ ou ‘iPhone 6′ grimpez immédiatement sur l’arbre ou le bâtiment le plus proche »

Les bombes nucléaires ont beau être puissantes et critiquables, la logique de la guerre reste la logique de la guerre (malheureusement). Ce n'est pas une logique de génocide pour lesquels ces gens sont jugés. Bien entendu, les Etats-Unis sont loin d'être parfaits. Mais pour ce qui est du Vietnam, entre le fait d'avoir perdu contre un "petit" (ce qui, remis dans le contexte, a pas mal joué dans le conflit avec les Soviétiques à ce moment-là) et les soldats qui, eux, ont payé le prix du remords et du rejet (suffit de voir les statistiques des soldats à la rue), je ne pense pas qu'il soit possible que les Etats-Unis restent indifférentes à cette défaite qui fût tout de même leur première. Mais ils n'ont pas raison pour autant, et je trouve que l'attitude européenne est bien meilleure. Quand on fait des erreurs, le premier pas est de demander pardon et d'assumer cela, et pas de faire "comme si" rien ne s'était passé. Croyez-vous seulement que sans le pardon des autres nations à l'égard de l'Allemagne l'Europe aurait pu être ? Bien sûr que non. De plus, l'Allemagne a réussi (contrairement à la France) à se tourner vers son passé et à se poser des questions qui méritaient de l'être : comment un pays si moderne, en voie à devenir la première puissance mondiale avant la première guerre mondiale et probablement la plus avancée culturellement et scientifiquement à ce moment-là, a-t-il pu en arriver là où il est arrivé ? Et toujours contrairement à la France où la "purge" a été largement réduite pour différentes raisons, l'Allemagne a fait le tour de sa population pour savoir qui a fait quoi et punir, ou non, en conséquence. Elle a chassé le nazi, longtemps encore après la dénazification prévue par les vainqueurs. De même, les Etats-Unis sont peut-être un pays aimant la guerre, ils n'en restent pas moins qu'ils sont assez pragmatiques pour se faire des alliés parmi leurs ennemis. Suffit de voir ce qu'ils ont fait au Japon après la guerre pour comprendre qu'ils sont très pragmatiques, ce qui, effectivement, n'est pas quelque chose de profondément européen.

Et Savonarol qui en profite pour dégueuler sa haine négationniste, ce n'est pas puant ?

Attention, ça recommence. Mon lien

Et maintenant la grande parade complotiste !

Comment vont bien pouvoir faire les professionnels de la mémoire quand le dernier bourreau sera crevé et que la dernière victime sera six pieds sous terre ? Des clones de victimes ?

Tous les anciens SS et les anciens nazis ont le même discours que cet homme, c'en est troublant. Jamais, jamais, jamais, au grand jamais ils ne reconnaissent quoi que ce soit. Comme par hasard, on tombe tout le temps sur le seul membre de la division SS toute entière à s'être comportée de façon "humaine"... comme par hasard. Le seul. Le seul qui n'aurait rien fait, qui n'aurait jamais appuyé sur la moindre gachette, qui se serait régulièrement plaint de la brutalité de ses supérieurs (sans jamais toutefois finir rétrogradé). On connait la musique. Et on y croit tous énormément, c'est à dire pas du tout. C'est pathétique. C'est toujours le même alibi, répété, et répété, et répété des dizaines de fois. Des centaines de fois si nécessaire. Même le procès d'Eichmann, c'était pareil, c'était la même ligne de défense. Ils sont toujours innocents, et ce sont toujours les autres (de préférence ceux qui sont morts) les vrais responsables. Cette défense n'a jamais variée d'un iota, aucune originalité. La lâcheté, la bassesse et la petitesse des anciens nazis ne cessera jamais de me surprendre. Et elle est à mettre en rapport avec leur caractère particulièrement impitoyable lorsqu'ils étaient aux commandes, et la fougue de leur jeunesse. J'ai déjà eu affaire à des anciens SS en Allemagne à la fin des années 80. Tous étaient devenus des citoyens modèles qui allaient à l'église et à la messe tous les dimanches. Et lorsqu'on a dû leur rappeler de quels crimes et de quelle violence sadique se sont rendus coupables leurs unités sur le front de l'est, ils en appelaient toujours à leurs concitoyens et édiles "responsables". Ils se prétendaient toujours blancs comme neige, et expliquaient même avoir sauvé des vies (presque toujours), et s'offusquaient à l'idée que l'on puisse leur reprocher quoi que ce soit, eux qui avaient tant souffert, eux qui étaient si bons, si généreux avec les enfants et leur curé de village. Mais oui. Limite s'ils n'auraient pas mérité d'être canonisés pour toutes leurs bonnes actions. Ce que fait cet ancien SS, c'est pareil. Le discours est identique et franchement puant. Pas une once de regret, pas une larme même pour avoir participé de façon indirecte à ces horreurs (à supposer que cela ait pu être le cas, ce que personnellement je ne crois pas une seconde lorsqu'on est un Waffen-SS, c'est à dire quelqu'un ayant délibérément choisi cette affectation). Quelle honte...

"être de gauche c'est vouloir faire passer chacun des hommes avant la collectivité, nan ca c est le libéralisme ... l individu av la collectivité ... la gauche c est l etat providence , des ailes si grande que meme pour chier on va te dire comment faire ... , le collectif avant les individualité . le problème de la gauche c est la bureaucratie et des fonctionnaire incompétent ...des philosophe qui vivent sur mars ... le travailleur avant l'actionnaire." bah oui c est bien .. on ne subordonne pas le politique a l économique .. sauf chez les anes capitalistes .. dis moi t a pas l impression d avoir dit une chose et son contraire dans la même phrase , avant de répondre tu devrais réfléchir un peu ca t éviterai de me donner raison bêtement ..

Cela te gêne que tu ne le reprennes pas.......!!! tu remets rien à l'heure tu donnes un avis tout simplement tu es qui pour remettre les pendules....celui qui se prend pour un grand....!!!

tu remets rien à l'heure tu donnes un avis tout simplement tu es qui pour remettre les pendules....celui qui se prend pour un grand....!!!

ben la si tu veux on voudrait nous faire prendre des vessies pour des lanternes sur ce topic ,juste en tt cas j'essaie de remettre les pendules a l'heure ,bon ok pas décalage horaire entre Nantes et Dijon et pourtant deux cas diamétralement opposés de l'extrémisme religieux

dit il ,droit dans ses bottes

"Spock à Entreprise : Téléportation immédiate. Pas de vie intelligente sur cette planète."

allez je t'aide Nantes ses pépinières ,ses pépiniéristes au chômage qui en plus ont le permis pff c'est vrai que ça fait tres radical comme affaire

Quelle pirouette ridicule........!!!

Toi le lézard tu relèves sans l'ombre d'un doute de l'ère secondaire......et plus précisément sur le Trias..... les petits machin comme ton pseudo mal défini reptile, gallinacé ou reptile......enfin le truc ridicule quoi.....!!!

Mais il est fou et dingue de constater comme la piste islamique se trouve vite écartée......!!! Bravo mais dommage que l'armée ait abattu cet homme.......!!! Mort il devient moins lourd politiquement parlant.

*clap clap*

Eh bien restez donc où vous êtes et ne vous préoccupez pas d'un pays qui se passe fort bien des conseils venus d'ailleurs!!! Et pour ce qui est des Stones, je connais probablement mieux leur répertoire que vous. Et quant à vos ersatz du "Crasy Horse", je vous les laisse bien volontiers!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tout simplement la lucidité, vertu dont vous ne bénéficiez pas, de toute évidence!!! Tu parles d'un scoop!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Croyez-vous que ce soit un Américain qui ait mis au point le programme de la NASA???????????

Bravo RTL ! Même si ils le débarque à la rentrée prochaine, c'est un bon signal. Malgré les «pressions», RTL conserve Éric Zemmour à l'antenne LE SCAN TÉLÉ - La station de radio de la rue Bayard fait fi des pressions et décide de maintenir le polémiste sur son antenne. Quatre jours après qu'i-Télé ait annoncé dans un communiqué la fin de Ça se dispute dans laquelle Éric Zemmour intervenait depuis 2003, suite à ses propos tenus sur les musulmans dans un entretien au Corriere della Sera le 30 octobre dernier, RTL vient à son tour d'annoncer avoir décidé de conserver le polémiste sur son antenne. «Devant les appels lancés pas un certain nombre d'acteurs politiques et de représentants d'associations visant à faire interdire la présence d'Éric Zemmour dans tous les médias, RTL souhaite d'apporter les précisions suivantes», débute le communique de presse envoyé aux rédactions. «Depuis sa création, RTL a toujours veillé à montrer et à défendre son indépendance vis-à-vis de tous les pouvoirs. La station ne se laissera jamais dicter ses choix d'antenne, quelles que soient les pressions qu'elle puisse subir. Le pluralisme des opinions exprimées sur notre antenne est aussi un engagement fort vis-à-vis de nos auditeurs. RTL n'est pas une radio partisane». «La démocratie c'est accepter et permettre la confrontation des idées. Un grand nombre de polémistes, représentant des courants de pensée très diversifiés, interviennent dans les différents rendez-vous d'information de RTL. Pour autant, ils n'appartiennent pas à la rédaction de RTL et ne sont en aucun cas ses porte-parole». Et de conclure: «Éric Zemmour fait partie de ces polémistes, il continuera à intervenir dans le rendez-vous «opinions» baptisé On n'est pas forcément d'accord sur RTL». Publié le 30 octobre dernier, l'entretien au Corriere della Sera était passé inaperçu en France jusqu'à ce que le coprésident du Parti de gauche Jean-Luc Mélenchon s'en fasse l'écho sur son blog dans un post du 15 décembre intitulé «Zemmour se lâche en Italie: déporter cinq millions de musulmans? Ça peut se voir!» De son côté, Paris Première a expliqué avoir «toujours été attachée à la liberté d'expression et au débat d'idées». Par conséquent, Éric Zemmour continuera à présenter Zemmour et Naulleau. Source

Voir mon précédent message sur la non différenciation de l'islam du temporel et du spirituel, de la pratique privée de la religion et de la pratique publique. Pour le reste ceci n'est pas un sujet sur l'immigration ou les conséquences de celle ci mais sur l’éviction d'Eric zemmour, et en plus je déteste ceux comme toi qui en parlent de manière aussi simpliste et idéologique, comme si on pouvait être totalement pour ou totalement contre sans nuance : Pire, ne pas pouvoir en discuter sérieusement puisqu'elle n'existe pas ! Tes conneries sur le reste je les connais par cœur, je vois la discussion qui mène nulle part avec celui qui fait de l'immigration un cheval de bataille idéologique, et franchement, ça m'emmerde. : Va faire chier quelqu'un d'autre qui a du temps et de l’énergie à perdre avec ta tribune nombriliste et n'oublies pas tes révisions pour tes partiels. Ciao.

Zemmour dit tout haut ce que plein de français pensent tout bas... Si sa parole était passée dans les années 70/80... Il n'y aurait pas eu la moindre vague.. Mais aujourd'hui avec Internet, tout est démultiplié.. Il n'y a plus aucune "prise de recul" et la moindre phrase, le moindre regard, la moindre action est immédiatement sorti de son contexte, exposée sur les réseaux sociaux qui ne vivent que par l'immédiateté ! Les médias sont à fond dans ce schéma du buzz à tout prix. Zemmour s'inscrit dans cette période, comme avant lui Dieudonné. Si Coluche vivait cette époque là (aujourd'hui) ça serait pire !!! il serait cloué au pilori tous les jours par la toile. Toute vérité n'est pas bonne à dire, le "politiquement correct" et la langue de bois règnent en maîtres !

... Le PS n'est pas de gauche! ... l'URSS n'était pas communiste!...Pol Pot était un fou sanguinaire!... Mélenchon un opportuniste bourgeois!.. la dictature du prolétariat n'est pas marxiste! Alerte disparition... qui a déjà vu la gauche?

Bonjour , comme je le dis dans un autre poste , je ne suis pas toujours d'accord avec ceux que dit Zemmour mais il y a aussi des choses tellement vrai ! Il y a de bien plus gros escroc que Zemmour qui se font passer pour des Dieux vivant ... Donc bon , au moins zemmour dit certaines choses intelligentes alors que d'autres disent uniquement des idioties pour faire du pognon !

Je suis bien d'accord: quelle que soit, d'ailleurs, ceux qui se victimisent.

Les commentaires du genre des vôtres également !

"Quel malheur que les français qui se pensent instruits soient aussi sclérosés et si peu humanistes." A noter qu'avant 1940, le peuple allemand passait être le peuple le plus instruit au monde... Quand à l'humanisme des français, difficile de mettre celui-ci en doute, mais il y a aussi des limites et quand le pays va mal et se divise comme c'est le cas aujourd'hui, on est en droit de se poser des questions, l'humanisme c'est bien beau mais quand ça frise le délire, ça devient du suicide. Traiter systématiquement de fachos ou de racistes tous ceux qui émettent une opinion autre que celles du pouvoir de gauche, cela fait carrément le jeu du FN, la gauche souhaite vraiment que Marine soit au 2e tour en 2017 comme lors des présidentielles avec un certain Jospin?

Il n'est de pire aveugle celui qui ne veut voir !

C'est obligé, t'es FORCEMENT dans une case, c'est Vilaine qui le dit, t'as pas l'choix !!

En fait, la SEULE vraie audace (de l'audace, encore de l'audace,toujours de l'audace et la France sera sauvée) serait aujourd'hui de virer tous ces clowns inopérants de l'UMPS pour les remplacer (enfin, car ils ont suffisamment détruit notre pays!) par d'autres!!!!!!! Or, à l'heure actuelle, par qui, à part le FN qui a prédit depuis belle lurette ce qui nous arrive quand tous les bouffons UMPS se gaussaient???????????????

L'église a mis 2000 ans pour découvrir l'homosexualité, en dehors de son sein si j'ose dire !!! Pourtant quand on voit sans cesse le Christ représenté au milieu de sa bande d'apôtres, on peut se poser des questions :blush:

Souhaitez-vous que l'on cause des religions païennes et de leurs sacrifices? Ou même des régimes officiellement athées et de leurs océans de sang? Merci d'oublier au passage l'ensemble de la vie du Christ et son message. Inquisition Médiévale: le nombre de condamnés à mort est estimé entre 2000 et 7000 (suivant les historiens) sur une durée de 2 siècles. Inquisition Espagnole: le nombre de condamnés à mort est estimé à environ 10 000 sur 2 siècles et demi. Nazisme et communisme: respectivement plusieurs dizaines et centaines de millions de morts sur respectivement une dizaine d'année (nazisme) et un peu moins d'un siècle (communisme). Absolument aucune comparaison possible entre les Inquisition et les régimes totalitaires sus-cités. Franco, c'était mille fois mieux que les malades et fous furieux rouges qui tentaient de prendre le pouvoir. Rappelez-moi qui a publié diverses encycliques condamnant le nazisme et le communisme? Tiens, mais c'est l'Eglise... Condamnations très claires, ce que personne d'autres n'a fait avant ... 1945.

Je te lis, j'ai l'impression de parler avec ma soeur,. Une belle femme, cultivée, forte, grande gueule... Mais avec son mec c'est une cata, jaloux, absent, lâche, infidèle, manquant de tact, s'excusant toutes les semaines après leurs brouilles par sms... Fuit. Tu craqueras un jour, alors barre toi maintenant, ça sert à rien d'attendre de vieillir. Je dirais comme crabe_, les affaires dehors, les serrures changées... Tant pis pour les gosses, tant pis pour le bail, le chien, les amis en commun... Tu vas t'engluer dans cette relation toxique et perdre toute ta confiance en toi. Des fois, il faut savoir arrêté à temps, se protéger, tant pis pour l'histoire d'amour et je sais pas quoi mon cul sur la commode. Soyons rationnelle, vaut mieux que tu sois célibataire et pleine de vie, plutôt que brisée avec un bonhomme. Je suis peut être trop directe, trop donneuse de leçons...mais faut être un peu égoiste dans la vie, moi ça me tord le bide de voir des gens souffrir autant et se gâcher la vie par amour. C'est plus du romantisme, c'est de la folie.

Mais qu'est ce que vous êtes chiantes, quand même.... laissez-les respirer, vos mecs, de la même façon qu'on a besoin de se sentir une personne à part entière, libre!!!!! Désolée pour le coup de gueule mais au-delà d'être ou non fidèle, comment pouvez-vous ressentir un tel degré d'appartenance à un être humain? ok il y a engagement et tout le tintouin, mais rien n'est jamais figé ni acquis dans la vie, à moins d'aimer se faire peur. Quand je lis que le mec est un peu trop ouvert aux autres et qu'il aime se faire remarquer, tu m'étonnes qu'il a des envies d'aller respirer ailleurs....pose-toi les bonnes questions, miss, interroge-toi sur ta personne au lieu de jeter la pierre à l'infidèle, qui ne l'est pas devenu par hasard.