Classement

bin tiens, TAUBIRA coupable d'avoir donné des droits aux homos et c'est elle qui est responsable des actes homophobes ? Non ce sont simplement des bas du front qui sont responsables...si on suit ta logique à deux euros, les responsables d'actes racistes sont les abolitionnistes ? Complètement con comme raisonnement, un topic à mettre aux ordures, une fois de plus !

Les homos dans leur majorité voulaient l'ouverture du mariage et sont reconnaissants vis à vis de Taubira. et de Hollande au moins pour cela, même les homos qui n'ont pas du tout l'intention de se marier. N'essayez pas de prétendre que Taubira est la cause des violences homophobes. C'est bien la droite et les cathos pourris qui sont les responsables de ces violences. Ce fil témoigne d'un cynisme et d'une mauvaise foi répugnants.

J'étais persuadé que ce sujet serait rempli de "c'est de la fôte au gouvernement". Au final, c'est toujours la même rengaine: les gens différents, on veut bien accepter qu'ils existent, du moment qu'ils nous montrent bien qu'ils n'existent pas. Si on commençait à sévir réellement pour les violences homophobes, à l'instar de ce qui a été fait contre les commandos anti-IVG, ça se calmerait rapidement.

Les militants d'extrême droite ont une singulière tendance à intervertir bourreaux et victimes, ce n'est pas nouveau. Pauvres petits fachos opprimés par le système... on pleurerait pour eux!

Le Front National prépare ces élections européennes avec beaucoup de violences, d'exagérations, et de provocations dans leurs propos! Ce matin, en écoutant France Inter, j'ai appris que Madame Le Pen a osé comparer l'Union Européenne à l'Union Soviétique, en utilisant l'expression : "Union Soviétique Européenne". Aussi, je dis à Madame Le Pen et tous les frontistes : "Voici les différences entre l'Union Européenne et l'ex-Union Soviétique: 1°) le multipartisme : En Union Soviétique, c'était le règne d'un parti unique, le parti communiste. Alors qu'en Union Européenne, la règle, c'est le multipartisme. 2°) la liberté d'expression : En Union Soviétique, la liberté d'expression était sévèrement réprimée. En Union Européenne, la liberté d'expression est telle que, même un parti comme le Front National est en droit de s'exprimer (c'est dire à quel point, l'expression est libre) 3°) la répression : En Union Soviétique, toute opposition était sévèrement réprimée. En témoignent les nombreuses arrestations arbitraires. Les personnes arrêtées étaient envoyées dans des camps appelés Goulags, où elles subissaient des actes de tortures, maintes fois dénoncés, tant par Human Right, que par Amnesty International. Alors qu'en Union Européenne.....il n'existent pas de prisons. Oui, Madame Le Pen, il n'y a pas de prison européenne! La politique carcérale étant de droit, le fait de chaque état! (ex: c'est la France qui décide de l'organisation de la justice, donc de la politique carcérale, en France)" Toutes ces différences prouvent qu'il ne faut pas confondre une dictature, comme l'était l'Union Soviétique, et un espace démocratique, comme l'est l'Union Européenne! J'ajoute qu'il n'existe pas de police européenne, si ce n'est Frontex, qui regroupe des policiers venus de toute l'Europe et qui ont une mission précise : Protéger les frontières européennes! J'ai beaucoup de mal à croire qu'une personne diplômée en droit, comme l'est Madame Le Pen ne sache pas cela (peut-être a-t-elle oublié ses cours de droits)!!! Aussi, j'ai cru bon de rappeler à Madame Le Pen et à tous les frontistes, l'énorme fossé, qui sépare l'ex-Union Soviétique et l'actuelle Union Européenne. Claude, compagnon d'Emmaüs et fier de l'être. P.S : J'ajoute à titre personnel. Dimanche 25 Mai, je voterai...contre le Front National.

On notera par exemple que l'argument de paparoines est littéralement "J'ai pas besoin d'aller dans les hôpitaux j'ai internet" La crédibilité à son paroxysme

Et modérée tu l'es. Je le suis d'ailleurs beaucoup moins que toi par pur dépit sur ce que je vois s'imiscer dans les esprits modérés justement. Je mesure ce climat qu'il y a sur ces sujets que nous pouvons constater tous les deux. Cette suspicion systématique, ce réflexe pawlowien d'opposition, cette critique permanente qui fait qu'aucun a priori de sincérité n'est possible sans qu'on nous colle une étiquette de génie du mal. Pire, on devient les vecteurs du mal parce que le mal est en nous sans même qu'on s'en soit rendu compte tellement nous sommes bêtes. Elle savonne sur un accent et voila qu'elle ferait du racisme, qu'elle a une méconnaissance du problème et des africains, qu'elle a du le faire exprès pour faire du buzz, qu'elle fait la promotion d'un schéma raciste, patati patata... On a même plus besoin d'extrêmistes pour jeter le discrédit sur l'autre, on y arrive tous seuls et comme des grands. On s'en fout comme de sa première quenelle de ce que l'artiste se trouve montré du doigt, c'est un objet à consommer sans modération pour vendre sa mayonnaise qui est la meilleurs mayonnaise de la terre bien sûr et qui serait le seul sujet de fonds, le vrai le grand sujet. On fait pas d'omelette sans casser des oeufs alors on s'en fout de la Roumanoff, il est l'heure de vendre sa salade. Si j'éternue, on me dira que je fais l'apologie du terrorisme biologique si on continue dans cette paranoia. Je suis stupéfait. Peiné, interloqué, inquiet, je ne sais comment dire ce que je ressens sur ce climat. Un ressenti personnel que nous sommes dans une médiocrité morale qui montre le naufrage de notre modèle de société tel qu'il prend l'eau glou glou glou. Plus rien ne lie les gens, plus rien ne les amène à la confiance a priori, plus rien ne les amène à l'écoute de l'autre, plus rien ne les met dans un projet de société commun. Même les modérés sont devenus calculateurs, amoraux, égoistes et surfent sur les vagues médiocres pour se donner bonne conscience de se battre contre les moulins à vent monté sur leurs ânes. Et pendant ce temps, on s'habitue aux extrêmismes qui sont devenues les vrais alternatives mais c'est pas grave, la bataille est devant nous mais attaquons Roumanoff et ses schémas racistes !!! Chacun se construit son petit modèle paranoiaque personnel ici les juifs ici les musulmans ici les dieudonnistes ici les athées ici les moralistes et chacun est aujourd'hui certain de détenir la vérité. Mais je vois surtout et c'est sans doute ce qui est le plus énervant les anti. Anti schéma, anti système, anti juif, anti arabe, anti tout. Même moi je suis devenu anti dépresseurs. La fin justifie les moyens. Normale l'idée de la provocation blessante, Normal le buzz, Normal l'irrespect, Normal la confrontation. On veut même pas se retourner sur ceux qu'on blesse puisqu' ils sont cons et que nous on a raison. On va arriver tout droit dans ce shéma là puisqu'il nous faut des schémas : Un pays de branquignolles qui gueulent des ordres contradictoires quand personne ne rame. Une solidarité du chacun sa gueule. Une impossibilité physiologique de remise en question perso. On en arrive à ne pas trouver raciste des propos anti machin et par trouver une trace de racisme dans un accent à la noix de coco (merde, je suis raciste !!! flagellez moi !!!). On se gourre de bataille je vous le dis.

Salut. La question est : pourquoi y voix-tu un problème ?

Aucune société ne vit sans interdiction, y compris dans le domaine de la liberté d'expression. Que dit la « Déclaration des droits de l'homme et du citoyen » ? « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, SAUF A REPONDRE DE L'ABUS DE CETTE LIBERTE DANS LES CAS DETERMINES PAR LA LOI » La liberté est le cas général, l'interdiction est l'exception. Même aux USA où cette liberté est garantie par le premier amendement, la loi prévoit des restrictions, par exemple en cas d'incitation à la haine raciale. Donc, la thèse selon laquelle l'interdiction de la parole raciste et antisémite annule ce principe de liberté est un sophisme. On fait comme si l'exception invalidait la règle. Or, la liberté reste la règle. La question est donc : le racisme entre-t-il dans cet « abus de liberté » ? Dans la plupart des pays d'Europe, la réponse est oui. La libre expression du racisme avant la guerre a contribué à amener au pouvoir des dictatures racistes. Quiconque a déjà vu ces affiches de certains spectacles des années 30 qui représentaient des juifs au nez et aux doigts crochus sait que ces infamies auraient dû être interdites. Mais si vous dénoncez le racisme vous serez rangé dans le camp détesté des "bien-pensants" ou pire, des « gauchistes bobos ». Mais non, s'entend-on répondre, ce n'est pas du racisme, c'est la libre parole.Puisque « on ne peut plus rien dire » ! Pourtant, des quartiers les plus pauvres jusqu'aux plus cossus, la parole « se libère ». Et elle dit ce qu'il était impossible d'exprimer il y a 20 ans. « On ne peut plus rien dire », mais ce sont bien eux, les néo-racistes, qui accaparent l'espace médiatique. On y trouve des piliers du PAF, des politiciens, et toute une cohorte bruyante qui crie à la censure, eux, les premiers censeurs liberticides. Mélangez le tout, mettez dans internet, et vous aurez une mixture amère.

La réaction de madame Taubira face à la campagne de dénigrement, d'insultes ad hominem et d'attaques systématiquement hors sujet dont elle fait l'objet depuis deux ans. Il est vrai qu'une femme noire ministre de la Justice, ça fait drôlement chier l'extrême droite, ça focalise l'attention des fachos au point souvent de tourner à l'obsession. http://www.francetvi...ira_598963.html

Et le gagnant dans la catégorie "Remarque d'une bêtise consternante et totalement hors sujet" est ... Sous vos applaudissements.

Déjà, cette façon de saucissonner les réponses est assez révélateur d'un système de pensée très irrespectueux pour l'interlocuteur, car en ne prenant que des petits bouts de phrases, tu ne peux refléter ce que dit l'autre dans son intégralité. Tu m'a l'air bien sur de toi mais déjà, tu dis le contraire de ce que tu as écris tout à l'heure... de plus, ce qui caractérise la discrimination, ce n'est pas sa finalité, mais son mode d'action. Ton exemple est bidon, car je discrimine quelqu'un parce qu’il ne me plait pas (parcequ'il est noir, chauve, vert ou jaune) et non en vue de ce que je veux éventuellement faire avec lui. Enfin, je ne juge rien, j'observe juste que nous vivons dans une société régie par la loi ; et que chacun doit l'accepter. Si tu ne l'accepte pas, c'est on problème, mais mieux vaut pour toi aller vivre sur une île déserte. C'est bien ce que je dis ; tu mélange tout et tu essaie de théoriser des notions qui t'échappent complètement....

Arrête de nous prendre pour de cons, des demeurés ou des illétrés. L'étron puant soralien que tu appelles "pensée", certains ne l'ont ici hélas que trop étudié, et parfois avec moults détails afin de précisément situer ce spécimen au sein de la nazisphère franco-européenne. Et ça ne pisse pas très loin, désolé. C'est comme avec tous ces débiles mentaux qui ne cessent de nous demander d'aller voir les sketchs de Dieudonné afin de juger. Oui, c'est déjà fait. Et oui, ça ne change rien: ce sont bien de gros cacas nazis là aussi. En l'occurrence, je pourrais plutôt accuser les personnes telles que toi de totale inculture quant à ce que fut l'histoire de l'extrême droite en France depuis le dernier siècle, depuis Maurras et Léon Daudet en passant par Rassinier, Mabire ou bien Alain de Benoist (version soft)... etc... . Tu ne connais vraisemblablement pas tes classiques.

Pouf pouf pouf. "Les lignes parisiennes sont les plus dangereuses de France" Certes, Paris est la seule ville de France a posséder un métro avec plus de deux lignes. La délinquance y est en baisse de 9 %, et pas grâce à ces guignoles. De plus ils ont choisi les lignes les moins criminelles du réseau. La Motte Piquet, c'est pas Sevran Beaudotte. Si réellement ils voulaient sécuriser, je peux leur indiquer quelques quartiers où ils auraient du travail. Tout ça pour faire les cakes 20 min et repartir sans rien avoir fait.

Le festival de la crétinerie paparanoiaque est reparti. Les 3 ans de placards, paparoines, c'est à toi qu'ils sont destinés, on verra si tu est toujours d'accord. C'est criminel de laisser s'exprimer ce genre de personnes.

Pour toi les beaux ne sortent qu'entre eux, se regardent qu'entre eux et non pas de profondeur ? Je sais pas si t'es beau mais côté profondeur tu as ce qu'il faut... C'est tellement profond que ça résonne sévère la dedans. Être beau ça n'est pas significatif de superficiel et écervelé. J'ai des collègues, des ami(e)s qui sont vraiment beaux, qui sont en couple avec quelqu'un qui est beau aussi et ils te remercient mais ils ne se regardent pas le nombril et vont très bien.

Qui est "la société" pep psy ? Ton champ de vision n'est-il pas restreint ? Regarde la justice : elle connaît la violence morale et la sanctionne.

La pensée de Soral on la connait, c'est la thèse du complot juif-franc maçon. Tu es l'exemple typique de l'illuminé, car tu ne peux admettre qu'on ne partage pas la "pensée" de Soral, pour toi la seule explication c'est qu'on soit désinformé. Et le pire, c'est qu'en ajoutant "où sont vos arguments ?" tu ne te rends même pas compte que ce que tu reproches aux autres, tu en es toi même coupable, car tu prétends que ceux qui combattent la pensée soralienne n'ont pas d'argument, alors que tu n'as jamais pris le temps de lire les écrits du moindre de ses opposants. Et dans le cas où tu l'aurais fait, tu te seras surement contenté de lire ceux parmi les plus caricaturaux, car ce sont généralement les arguments de ces gens qu'il va reprendre pour essayer de dénigrer tous ses opposants. Car telles sont ses méthodes, mensonges et manipulations.

alors, là, permet moi d'en douter sérieusement. Je suis d'ailleurs prêt à ce que tu m'envoie les coordonnées de l'association avec laquelle tu "aides ces victimes", en MP, bien sur... Car, vu ton niveau de connaissances, je doute fort que tu puisse aider qui que se soit.....ou alors, tu es encore plus dangereux que je ne le pensais ! Car justement, TU NE SAIS PAS de quoi tu parles !

Sans preuve !? Mon dieu. Tu pense que je vais te sortir des écoutes téléphoniques de Casdenor ou on l'entend dire "je suis un extrémiste" ? Non je n'ai pas de telles "preuves". Ce que j'ai c'est un esprit critique qui me permet de savoir ce qu'est un extrémiste et d'en reconnaitre quand j'en croise un. Comme le dialogue ne te convient pas ça va s'avérer délicat. Un extrémiste est une personne qui adhère de manière extrême à une idéologie. On peut qualifier celle de Casdenor de "lutte contre les discriminations" "indiscriminationisme" je crois que c'est ce qu'il y a de plus pertinent. En lisant ses différents posts on voit d'abord qu'il ne partage pas la définition des mots avec le commun des mortels, c'est un stratagème constant utilisé pour l'endoctrinement. Dans les sectes, les partis politiques, les mouvements religieux les gourous tordent les mots et la perception de ceux qui les emploient, ils deviennent alors leurs esclaves, soumis à leur définition du mot et donc du monde. Dès lors qu'il partage avec le public les mêmes mots mais avec des significations différentes il n'aura de cesse de convaincre les gens extérieurs à son mouvement de se plier à sa vision du monde, sans quoi il sera en conflit avec eux. Dès lors qu'il est en conflit vient tout de suite la question de la conciliation. Soit il conserve sa façon de penser et tolère que l'autre en ait une différente, avec une certaine indifférence et un respect de la liberté de l'autre, soit il ne le tolère pas. Celui-ci sera un "extrémiste" c'est à dire prêt à toutes les extrémités afin de ne pas laisser à l'autre sa liberté d'être différent. Afin de le convertir à tout prix. Est-ce que Casdenor te fait l'impression d'être quelqu'un qui va laisser à l'autre la possibilité d'être "raciste" ? Parce que moi il ne me fait pas cette impression.

Et tu continue à nier nos arguments ou à les déformer, et à ne pas répondre à nos questions. N'importe qui peut témoigner sur un forum, et sur n'importe quoi. Il existe sans doute des patients victimes d'effets secondaires de psychotropes et/ou d'antidépresseurs. Mais toi, tu nie leur efficacité, et surtout, tu prétends que les psychotropes sont nocifs et dangereux....... ce qui est absurde et criminel. Et mieux qu'internet, je peux t'inviter à te rendre dans un service de psychatrie ou tu pourras voir, en vrai (et pas derrière un écran) des patients sauvés grâces à des psychotropes, antidépresseurs et autres.... Personne n'a dit que ces médicaments étaient sans effets secondaires, et tout le monde sait qu'une période de "sevrage" (le terme n'est pas très approprié pour les anti dépresseurs) est nécessaire. Quoi que ce soit très rapide (quelques jours) pour certaines molécules, et beaucoup plus long pour d'autres. (les traitements "derniers cris" comportent moins d'effets secondaires et une très courte période de sevrage) Ce "sevrage", contrairement à ce que tu dis, est non seulement connu de tous, mais aussi des patients qui reçoivent une éducation thérapeutique sur ces médicaments. On voit bien, à te lire, que tu ne connais pas le sujet et il serait bon que tu décolle le nez de ton ordinateur et que tu ailles voir des "vrais "malades : psychatriques, cancéreux, sidéens, etc... A propos : quand vas tu me répondre, concernant le VIH, la chimio, etc???????????????????.

C'est exactement ce que tu as dit en effet. Tu n'as pas besoin de te renseigner auprès des individus qui sont concernés. C'est fascinant.

Votez pour qui vous voulez, mais soyez certain que le parti corresponde à vos souhaits.

C'est tout à fait ça. La parole d'évangile donnée aux témoignages du Net, dans le genre absurde...

Moui, en effet, on est d'accord. La détente de l'atmosphère est donc un mensonge et le but véritable est la provocation. Au sein d'un débat, c'est aussi un excellent moyen de "resserrer" les rangs, afin de faire à nouveau bloc contre ceux qui ne sont pas d'accord. Bref, une forme d'humour dont le but n'est pas "juste" de faire rire, mais qui est engagé et agressif. En d'autres termes: un humour qui montre que ce-dernier n'est en aucun cas déconnecté de la réalité comme les personnes comme toi essaient de le faire croire :) Zenalpha, c'est de l'ignorance ou un mensonge ces phrases ? Parce que personne n'a écrit ça. Au contraire, c'est ce qu'on nous reproche et qu'on se damne à expliquer depuis des pages. Toujours la même erreur, croire que les extrêmistes apparaissent de nulle part, et qu'il faut "se concentrer sur les vrais combats", alors qu'en réalité, ça reviendrait à "retournons nous occuper des conséquences, les causes sont sans importance"

Les questions d'immigrations sont du ressort de chaque Etat, l'encadrement de la spéculation dépasse les frontières de la France et concerne au minimum l'Europe. Votre raisonnement n'est pas cohérent avec vos souhaits.

Tango Santa Maria - Gotan Project Led Zeppelin - Battle of Evermore Led Zeppelin - Dazed And Confused (compositeur de ce titre : Jake Holmes) http://www.youtube.com/watch?v=a8FrVsJnUVQ

D'un côté, il est vrai qu'on pourrait les censuré systématiquement, considérant que les propos de paparoine mettent en danger la vie d'autrui..... D'un autre côté, en le censurant, on rentre dans son jeu de complotistes, et comme tous les complotistes, il se servira de cette victimisation pour étayer son discours : "vous voyez, ils me font taire parce que je gêne...;"etc... C'est bien connu, Forum.fr est manipulé par le méchant lobby de l'industrie pharmaceutique !!! Et puis, on voit bien que lorsqu'on essaie d'avoir des arguments, solides (autres que des copiés/collés), ou des réponses à des questions précises, paparoines est aux abonnés absents...il est incapable d'argumenter quoi que ce soit.

Un peu de mal à comprendre qu'on ne filtre pas ce genre de propagande, qui n'a rien de médicale et en effet très dangereuse.

Selfie m'insupporte également, ça fait branchouille qui sait pas côser. Et alors "au taquet", on l'entend à toutes les sauces! Sinon il y a l'éternel "malgré que", qui nous donnait direct un -5 en dictée, aujourd'hui légalement et largement usité. Beurk.

Bonjour à vous... Dhafer Youssef's Full Live concert at ASSM Izmir-Turkey 2013

En parlant de bla bla, je ne saisis pas très bien la pertinence de ce topic...

Et tu continue ton délire sans comprendre un mot à ce qu'on raconte !!!!!!!!!! Alain 75 dit, que TU met en danger la vie d'autrui, paparoine, en incitant les gens à ne pas prendre leur traitement, en leur disant que les médecins sont des criminels, que le VIH n'existe pas, que les chimios ne servent à rien, ect .. Tu es un CRIMINEL en puissance, et tous les baratins débiles que tu mets en lien ne sont pas des arguments, puisqu'ils ne sont fondés sur rien de solide ! Moi aussi, je peux t'envoyer des milliers de témoignages de patients sauvés par les psychotropes, anti dépresseurs, et tous les autres médicaments soit disant poisons. mais tu me dira que je suis manipulé par les vilains méchants labos..... Alors, arrête de nous assommer avec tes liens bidons, et réponds plutôt à nos questions....mais non, ça, tu en es incapable, puisque tu ne maitrise absolument rien sur le sujet. Et évidemment que les antidépresseurs doivent être arrêter progressivement, comme beaucoup d'autres médicaments ; mais ça, tous les médecins le savent et le font......et on a pas attendu ton baratin pour le savoir Tu es aveuglé par ta haine...et je ne sais même pas si tu te rends compte de la dangerosité de tes propos..... Dalek : tu comprends ce que je voulais dire : une chose est de dénoncé la stratégie des labos, une autre est de dire que tous les médicaments sont des poisons.......et donc d'inciter les gens à mourrir au lieu de prendre leur traitement !

Et puisque g pas eu l'occasion de le faire, je réagis à ta première intervention. Non, ce n'est ni normal ni logique qu'un humoriste prenne l'accent allemand pour imiter un blanc. C'est juste drôle. On peut difficilement faire de l'humour avec des trucs normaux ou logiques. Ce n'est pas Roumanoff qui est dangereuse. C'est toi et tous ceux qui approuvent tes messages. Y'en a qui se contente de mettre de l'huile sur le feu et c'est déjà bien assez saoulant. Toi, tu allumes le feu où il ne devrait même pas y en avoir. J'arrive pas à croire que tu réussisses à entretenir 58 pages de débat sur un putain d'accent dans une pauvre blague de Roumanoff en faisant passer la majorité de la population pour des potentiels pourvoyeurs de racisme alors que les gens veulent juste rire !

Oué, ça porte un nom : ça s'appelle la "provocation". C'est une forme d'humour que les racistes comme moi apprécient particulièrement parcequ'il permet d'identifier les gens comme toi

Navrée, mais là on ne parle pas de jeunes foufous qui batifolent nus à côtés des balançoires en plein jour... Ces films sont diffusés sur le net, sur des sites explicites indiqués comme étant destinés aux adultes, ou bien à la TV sur des chaînes que l'on peut verrouillée et/ou à des créneaux horaires tardifs...ce n'est pas une exhibition. Les gens, si cons soient ils, ne viennent pas regarder ces vidéos involontairement. La vie en collectivité est une chose, les envies de certains, si déviantes qu'elles puissent paraître, n'ont rien à voir avec la collectivité, tant qu'elles ne nuisent pas aux autres. Quand aux acteurs et surtout actrices, puisse que c'est surtout d'elles qu'il s'agit dans l'imaginaire ici bas...il n'y a qu'à renforcer les contrôles sur l'état mental des acteurs, encadrer les pratiques...et assurer l'éthique des productions, mais aussi reglementer la diffusion des vidéos par les sites. Mais pitié, ne dites pas "les gens n'ont pas à avoir envie de..."si ce qu'ils font se passe dans un cadre intime, sans porter atteinte à ceux qui ne consentent pas...merde, moi j'aime pas le porno, et bah je regarde pas, du coup, j'en souffre pas. On croirais entendre une vieille femme que j'ai croisé un jour et qui disais "ahlalala, mais ces hommes qui prennent du viagra,...mais ils peuvent pas accepter que c'est fini pour eux"...eh bien non, le désir des gens, c'est pas l'affaire de la collectivité, sauf en cas d'actes illégaux, que sont la violences par exemple. Par contre, qu'une commission quelconque agrée par le gouvernement, se penche sur un encadrement plus sur du porno, ça, sera surement plus utiles que de blamer les gens, et de leurs dire "non mais vous n'avez pas besoin de ça". Chacun ses fesses.

Et bien tout simplement parce qu'un porno où l'homme est humilié doit être infiniment minoritaire. Je ne savais même pas que ça existait. Quand tu vois une pub pour un site porno c'est toujours une femme sur la photo. Je n'ai jamais parlé d'interdire le porno. Il existerait toujours sous le manteau. Son existence justifie-t-elle les dérives ? Certes. Mais le porno a ces facettes, pourquoi n'en parlerait-on pas ? Vous avez donc tellement peur de le perdre ? Et ? Je ne vois pas à quoi mène cet argument, Ah, Cela vient d'où ?

c'est ce que je disais : comme on contredit ce que tu avances bin on a pour réponse "c'est pas un argument", bref, encore un topic qui ne sert à rien parce que son auteur refuse d'admettre qu'on puisse démonter chacun de ses arguments, fermez le ban ! Un topic qui ne sert à rien par un forumeur aux idées restreintes

Christiane Taubira dérape avec l’imitation d’une Anne Roumanoff drôle http://www.legorafi.fr/2014/05/09/christiane-taubira-derape-avec-limitation-dune-anne-roumanoff-drole/

non mais je laisse tomber, c'est de l'ordre de l'autisme intellectuel...

Non, je n'étais pas au courant. Tu ne trouves quand même pas ce genre d'égalité homme/femme formidable ? Le fait qu'il y en ait pour tous les goûts justifie-t-il toutes les pratiques ? À ce compte-là on ne va pas s'indigner qu'il existe des pornos qui aillent jusqu'au meurtre (le nom du genre m'échappe), hein, tant qu'il y a des amateurs... Nan, mais quel naïf pense qu'on attend 18 ans et des relations sexuelles épanouies pour regarder du porno avec tout le recul nécessaire ? Si tu n'as jamais mangé d'un plat, tu peux décider d'y goûter pour voir ce que c'est.

ton propos liminaire est justement l'exemple de ce que tu me demandes et pour la bien pensance et la haine d'autrui mais je me répète, il n'y a pas pire aveugle...

Donc imiter l'accent de quelqu'un est donc du racisme selon toi ?

Je ne pense pas que donner du pouvoir au FN puisse régler le moindre problème, bien au contraire. Le plus logique c'est de voter blanc ou nul, ou de ne pas voter (alors oui c'est pas pris en compte, je sais, et c'est bien dommage). Ou alors tu va à contre courant en considérant que les élection européennes sont en réalité un concours de la plus belle moustache.

Il n'y a pas grand chose à comprendre si ce n'est l'échec de l'intégration, l'échec du "vivre ensemble" !

La misère ne sévit pas que dans les "quartiers", tous les Français la subissent quand il y a du chômage. "pourquoi des femmes, des mères, doivent elles être condamnées a vivre dans la peur permanente de voir leurs enfants mourir a cause du désespoir mis en place par les puissants ?" Pourquoi seules les mères des quartiers de Marseille et peut -être d'autres quartiers ont-elles peur de voir leurs enfants mourir à cause du desespoir des règlements de compte dans les trafics de drogue ! Il faudrait arrêter de nous prendre pour des imbéciles !

Comme d'hab, rien compris à l'énoncé du topic. "idiotie" et "débilité" étant ton vocabulaire favori ( et limité) quand tu interviens sur un topic....

Si quelqu'un peut m'expliquer à quoi il voit que cet AK est une série 100 ... Je l'invite à consulter la page wikipédia des AK séries 100 Diffusion AK101 : Bhoutan Chypre Inde Indonésie Liban Malaisie Algérie Pakistan Somalie Thaïlande Uruguay Venezuela AK102 : Indonésie1 AK103 : Arabie saoudite Libye Iran Syrie Venezuela Vous observerez que la Russie n'y est pas. Compte tenu de la forme du chargeur il s'agirait plutôt d'une AK74M en 5,45 et avec une image en couleur on pourrait l'affirmer c'est pourquoi elle ne l'est pas. Ceci dit les "rebelles syriens" ont bien des AK avec des pièces custom israeliennes et tout est normal.

J'ai au moins compris que vous étiez aigri et d'un défaitisme qui n'est égalé que par votre résignation.