Classement

Soignez le mal par le pire....Expérimenter l'enfer pour croire qu'on était au paradis ...Mais il est azimuté l'auteur de ce topic !!!

J'ai l'impression que vous avez un peu laissé de côté ma comparaison avec les mentalités des autres populations. J'ai visité plus d'une dizaine de pays et habité dans 5 pays différents, je n'ai jamais vu une population qui a autant de points de vue différents sur toutes les questions de société et de politique. Bien qu'étant français je n'habite que depuis peu de temps en France et la chose qui m'a frappé en "rentrant au pays", c'est que la Liberté est ancré dans la mentalité des gens, qu'ils confondent "Liberté d'expression" et "droit de dire n'importe quoi" ou qu'ils utilisent cette liberté d'expression à bon escient, tout cela ne provient que de cet ancrage du concept en eux. Quand je vois des gens s'insurger contre le système, le gouvernement ou autre, je suis souvent un peu énervé contre ce que je trouve des critiques trop simples, peu réfléchies et injustifiées, mais j'ai toujours une part de moi qui est contente de la possibilité de s'insurger qui est une part importante de la mentalité française (quoi qu'on dise à propos des "moutons", je ne rencontre plus personne qui n'a pas au moins une critique contre le système).

On est forcément ramené à un groupe. Qu'il soit culturel, religieux, social ou que sais-je ? Vouloir s'affranchir de ses origines est voué à l'échec car c'est s'obstiner à vouloir se renier. On est forcément le produit d'une Histoire. L'important n'est donc pas de faire semblant que cette Histoire n'existe pas mais de s'échiner à en écrire une nouvelle page. Ton intégration ne passera donc pas par une volonté de grisaille anonyme mais par ta capacité à t'inclure dans ce qui t'attire en dépit des obstacles supposés. Et si tu restes parfois confronté à des clichés, réponds par l'humour et l'autodérision pour mettre les rieurs de ton côté.

N'en déplaisent à certains qui essaient, une fois de plus, de détourner le sujet, ici, ce n'est pas un sujet dédié à la critique de l'extrême droite, il y a déjà de nombreux fils quasi dédiés à ça. Je cite le post de départ de ce fil: "A les entendre, les EG se présentent toujours sous un jour positif, il est d'ailleurs difficile de dire le contraire, même ici, sans ce voire recadré. C'est pourquoi je crée ce sujet dédié à l'extrême gauche et à ses dérives, ET RIEN QU'A EUX. Pour l'ED, il y a déjà de NOMBREUX autres sujets..."

Non. Elle s'est transformée au contact du conquérant pour devenir à terme la France, celle dont tu es si fier, et que tu ne veux pas voir disparaître… "Les gaulois ne devaient pas tarder à reconnaitre que cette force avait été bienfaisante. Ils avaient le don de l'assimilation, une aptitude naturelle à recevoir la culture gréco-latine qui, par Marseille et le Narbonnais, avait commencé à les pénétrer. Jamais colonisation n'a été plus heureuse, n'a porté de plus beaux fruits que celle des Romains en Gaule. D'autres colonisateurs ont détruit les peuples conquis. Ou bien les vaincus, repliés sur eux-mêmes, ont vécu à l'écart des vainqueurs. Cent ans après César, la fusion était presque accomplie et des Gaulois entraient au Sénat romain." (Jacques Bainville, Histoire de France.) L'histoire nous le dira…

Tant et si mal assimilé que les mérovingiens et carolingiens s'en réclameront encore. À la chute de l'Empire romain, les francs ont recueilli un héritage venu de Rome des plus précieux: le christianisme. Tant et si mal assimilé lui aussi que le christianisme sera religion d'état jusqu'en 1789. Ces composantes qui furent l'essence de notre culture nous ont été apportés. De gaulois, nous sommes devenus français. De français, nous deviendront ce que nous apporterons les autres cultures. Un jour peut-être, quand les frontières du continent seront abolies et que nous ne serons plus qu'une province européenne seront nous appelés "européens", comme les émigrants européens de la Réforme sont aujourd'hui appelés "américains". Tout change, rien n'est figé, c'est la condition même de notre évolution, condition elle-même de notre survie…

Le malade ne se réjouit ni ne se lamente. Une culture étant le fruit de multiples brassages, la notre comme tant d'autres ne disparaîtra pas mais se transformera. C'est le cours naturel des choses, et le malade n'y peut rien. L'homme en pleine santé non plus. Pour preuve, tu admets toi-même qu'un militant socialiste puisse faire dans ses discours référence à Bainville et Maurras. Les temps changent…

Qui est-ce qui se victimise, maintenant? Ah mes pauvres. Dès que l'on pointe du doigt vos malversations, vous vous réfugiez immédiatement dans les cris de "manipulation!", "désinformation!", "mensonge!". Pauvres petites victimes...

Tu peux acheter beaucoup de choses, bien sûr. Il m'est arrivé de payer des collègues pour faire mon travail, histoire d'avoir du temps libre, vu notre travail inintéressant de robot interchangeable ! Mais avec tout l'or du monde, tu ne pourras acheter ce qui n'a pas de prix. Tu pourras acheter le corps de certaines femmes vénales ou réduites à la misère, mais pas leur liberté de t'aimer ou de te haïr, ni la liberté de penser de tout un chacun. Tu ne peux obliger à aimer. Ta puissance d'agir sur autrui s'arrête là : elle n'a d'efficience que sur l'extérieur, pas sur l'intérieur. Au sujet de l'autonomie, il a été précisé qu'il s'agit d'autonomie morale de la volonté, selon Kant. Tu agis de la façon la plus désintéressée possible. Si l'argent est ta loi, tu agis de façon forcément intéressée, donc tu n'es pas libre.

je pense que pour un nationaliste, faire des fautes c 'est con, c 'est trop drôle, cela mérite de la rééducation dans les camps !!!:smile2: plus sérieux, l'essentiel ce sont tout de même les idées même si chacun d'entre nous doit faire un effort sous peine de dictature Magusienne !!:)

" l'herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin" ,mais de là à jalouser ,la Corée du nord , les Russes , les Chinois et j'en passe ,ça ne me vient pas à l'esprit ....

Si tu pouvais aérer ton texte pépé, en passant une ligne de temps en temps, ça soulagerait nos yeux Et cette litanie : « vous avez besoin d'une bonne guerre morbleu ! » ... est usée jusqu'à la moelle Vis avec ton temps

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans cette définition ? Il s'agit de violence psychologique sans acte physique direct mais elle n'en est pas moins réelle et agit en dictature d'une nouvelle forme. Je ne dis pas que c'est la même chose qu'un régime autocratique meurtrier et terroriste. Cela dit, cette violence se matérialise de plus en plus avec les zones délaissées, les gens laissés sur le carreau, les états dépressifs et les suicides et les séquestrations de patrons, la manifestation et la casse. Les gens la subissent ou la renvoient. Le point crucial va être la réaction du gouvernement face à la grogne sociale qui monte. Au bout d'un moment, une fois passés les faux-compromis et les reports, les distractions et joujoux, les mensonges et les réformettes, la pression va continuer de monter car la réalité se dégrade. Avec en plus les troubles de cohabitation entre français, avec les immigrés ou les non-intégré de deuxième et troisième génération ça peut donner un sale mélange mais c'est là où nous mène cette nouvelle forme de dictature... Va t-elle ensuite reprendre ses vieilles habitudes de force et intimidation ? La violence directe, elle fait réagir et les gouvernement libéraux occidentaux n'en usent qu'avec parcimonie pour le moment (ou sur d'autres peuples). Toi, tu me parles des arrestations lors des manifs mais il y en a tout le temps, et celles anti-mariage n'y échappent pas - en plus, ça concerne les fauteurs de trouble. Donc oui, on est encore loin de la violence directe et assumée. D'ailleurs, sont-ils toujours en taule et sont-ils torturés ? Il y a eu des morts ? La milice a tiré à vue et tué des enfants ? On a pendu pour l'exemple ? C'est toi qui exagères en comparant la façon de faire de la France et les tortures des pays usant de violence officielle et directe. Ça, c'est un discours des déçus de la fronde anti-mariage. Et tu parles de galvaudage des concepts ?

Ne prenez pas votre cas pour une généralité... Si vous n'êtes pas capable d'apprécier la France sans vivre une dictature, c'est votre problème, merci de garder ça pour vous.

Et faudrait-il aussi rétablir des camps d'extermination pour qu'on comprenne que c'est mauvais?

voyons francky !!! tu as oublié ??? ici je poste plein de truc principalement anti fachos mais dans la vraie vie, mon combat est anarcho syndicaliste !!! pour moi, le fascisme et ses dérivés sont une arme pour diviser les salariés entre eux ! le grand danger = un régime totalitaire ( pas strictement fasciste !!!) a plus de ""chance"" d'être élu (hé oui !!!! c'est a en pleurer) qu'une société libertaire a à s'imposer suite à une grève générale et auto gestionnaire !! on nous apprends que les français coupent des têtes ou se révoltent mais je sais que la vérité, ils aiment avoir un chef qui a de l'autorité !! enfin = je n'ai pas à prouver si je suis issu du sous prolétariat ou de la classe bourgeoise ! moi, je sais qui je suis !!! je

Vous en êtes encore à "nos ancêtres les gaulois" ? Mon dieu mon dieu mon dieu

Vercingétorix ne voulait pas non plus de la culture romaine. Pourtant, nous n'avons pas eu à pâtir de cette conquête. Notre capacité d'assimilation a fait le reste. Il en va des cultures comme des systèmes politiques, elles changent au fil du temps. Ne pas prendre ce facteur en compte, c'est condamner à terme une civilisation. La culture dont tu te réclames est dépassée depuis 1789. Que ce soit un bien ou un mal, l'histoire le dira. Ce qui nous semble aujourd'hui un mal, à nous d'en accompagner les mutations plutôt que de les subir, pour qu'il en résulte un bien. Il ne s'agit pas d'abandonner ce qui fut notre richesse, il s'agit de s'en servir pour en assimiler de nouvelles…

L'Etat de Savoie n'existe pas. Si vous voulez le foutre en prison et le juger, faites-le. On en sera débarrassé. Vous connaissez beaucoup de manières de conquérir un territoire, en dehors du recours à la force? Ce qui vous appartient de droit? C'est à dire? La Savoie n'existe plus en tant qu'Etat depuis un bout de temps. Vous n'êtes qu'une petite bande à vouloir ressusciter ça, mais vous n'avez aucun moyen pour le faire. La Savoie n'est plus une colonie, c'est un territoire français. Je ne reconnais aucune légitimité à ces instances pour prendre une quelconque décision à propos du territoire français. Donc je me fiche de savoir s'ils ces idiots décident que "oui, éventuellement, la Savoie pourrait entamer un chemin vers une émancipation voir vers une indépendance progressivement acquise en collaboration avec ... (tout le langage bureaucratique)". Bon, amusons-nous. Vous prétendez que la Savoie a été colonisée "illégalement". Ce qui est d'ailleurs marrant, puisque aucun texte de loi de l'époque ne s'occupait de colonisation. Vous exigez le retrait de la France et votre indépendance. Vous êtes mignon, mais comment allez-vous faire? Vous libérer par la force? Ne me faites pas rire. Vous faire reconnaître par les autres pays? Là aussi, c'est mal parti: ces pays ont reconnus les frontières actuelles de la France. Faire joujou avec les instances internationales? Vous croyez réellement que l'ONU et l'OTAN vont intervenir militairement pour vous? Si la France leur oppose un non-recevoir, vous allez faire quoi?

Fait des efforts, ce n'est pas à l'auteur que je parlais... Il faudra en outre que tu distingues constatation de interprétation. Je n'ai fais aucune interprétation te concernant... j'ai juste été consterné par ton attaque fallacieuse, comme d'habitude.

Elle te donne juste son avis de femme, et elle estime quelle à le droit de choisir ce qui lui convient, si tu n'es pas capable d'accepter qu'une femme puisse choisir tu vas galèrer dans la vie. Sinon quand je te lis j'ai l'impression d'un Empd version religieux.

Un pays étant caractérisé principalement par ses habitants, il est un peu "ridicule" (je ne trouve pas de terme similaire moins péjoratif) de dire que les habitants du pays ne méritent pas leur pays. Et puis, si la France est le seul pays comme tu dis à n'avoir jamais connu de dictature ou de ségrégation, c'est que les Français doivent y être un peu pour quelque chose... Après tout , j'ai visité pas mal de pays (malgré mon jeune âge) et je ne vois nul part ailleurs une population aux points de vue si variés, ou une population qui réagit autant à chaque action politique, et c'est peut-être ça qui fait que la France n'a jamais connu de "réelle" dictature.

Le Président de la République a eu parfaitement raison de déclencher cette opération afin d'empêcher un nouveau génocide dans ce pays. Sans cela, les miliciens auraient continué à violer, torturer, rançonner, massacrer des populations civiles terrorisées par les évènements. Grâce au courage politique de monsieur Hollande, les centrafricains vivent plus sereinement et peuvent retrouver l'espoir. Je suis fier de mon pays, fier de son action pacificatrice dans ce pays. Le Président redore le blason de notre pays après la trahison de l'opinion publique française en septembre, face aux atrocités du régime de Bachar-el-assad, qui vient encore de gazer des innocents de son propre peuple dans l'indifférence la plus totale, et qui tous les jours tuent des dizaines voire des centaines de personnes, femmes et enfants. Même si la population française fait le choix d'abandonner ses valeurs humanitaires, heureusement que notre classe politique est là pour redorer le blason de la France ainsi que son honneur. La population centrafricaine respire grâce à cela. Je remercie le Président F. Hollande de se comporter dignement, et avec lucidité, même si l'opinion publique française est partisane indirectement, d'un nouveau génocide, comme en 1994, quand Mitterand, s'appuyant sur l'indifférence du peuple de France, a ordonné à nos forces d'abandonner à leur sort 1 million de tutsis génocidés à la machette au Rwanda. Une nouvelle honte nationale, après celle de la collaboration avec les nazis menés par certains français, qui choisirent de livrer les juifs pour tenter d'adoucir leur sort face à l'occupant. Heureusement qu'il y eu des gens lucides pour refuser de fermer les yeux sur les atrocités des nazis et qui aidèrent des milliers de familles juives à fuir le génocide planifié par Hitler. Aujourd'hui, c'est la même chose en centrafrique: Hollande ne doit surtout pas céder aux pressions de "l'opinion publique" française, sinon, comme en Syrie, ce ne sont pas des centaines, mais bien des centaines de milliers de gens qui seront massacrées à Bangui et dans le reste du pays. C'est là qu'on re connait le courage et la grandeur d'un chef d'Etat.

Ca délire sévère chez vous. C'est quoi l'alcool local?

Vous inversez toujours autant les choses. Les organisations comme les Camelots du Roi sont bien antérieures aux anarchistes et autres mouvements révolutionnaires si connus pour leur "non-violence". Vous qui dénoncez les "réactionnaires", vous devriez savoir qu'un "réactionnaire" est quelqu'un qui "réagit par rapport à une action". Soyez donc un peu logique. Les premiers à s'être lancé dans l'ultra-violence, ce sont les anarchistes et autres révolutionnaires. Et pas les "fachos". Qui n'existaient de toute façon pas à l'époque. http://lorrainenationaliste.wordpress.com/2013/11/17/lorraine-des-antifas-blessent-une-petite-fille-noire/ http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/11/des-gauchistes-blessent-une-petite-fille-%C3%A0-coups-de-pierre.html

Il n'a jamais dit qu'il allait exterminer 6 millions de personnes mais il disait clairement qu'il allait apporter une solution au problème juif/marxiste/capitaliste, n'oublions pas que la haine d'autrui était tout de même la colonne vertébrale du parti. Même s'il est difficile de dire qu'il pensait déjà aux camps d'extermination, il n'a jamais caché la violence de son parti avant même son élection.. Dans ce sens il n'est pas si exagéré de dire que le Mal s'est "présenté avec une carte de visite".

Donc, tu ne te considères pas comme Français, mais tu parles en Français et il y a un drapeau français en dessous de ton pseudo... Pourquoi ? :) Je voudrais que tu éclaircisses ce point, stp. En quoi les Français ne méritent pas leur pays ?

C'est marrant. Quand vos copains se permettent de vandaliser à plusieurs reprises la permanence du FN à Brest, vous criez à la manip et à la victimisation. Vous nous faites tout un baratin en nous parlant de "collage d'autocollants et de stikers". Et finalement, noyez le poisson sous un flot d'inepties. Tout ça pour éviter de reconnaître que vos copains sont, finalement, des ultras-violents qui balancent des parpaings dans les permanence politiques des autres. Et ne venez pas me dire que c'est faux: je connais pas mal de monde à Brest, je suis parfaitement au courant du climat de terreur que font régner vos potes. Evidemment qu'il persiste, puisque c'est faux. Les anarchistes et futurs "antifas" étaient violents biens avant que l'on s'oppose à eux de la même manière. Eh bien personnellement, non. Je ne respecte pas son choix. Choix qui n'avait absolument rien de respectable. Il est surtout mort pour avoir voulu jouer les gros bras à chasser des "fachos" qui n'existent pas. Eh après ça vient se prétendre non-violent. Quelle blague. Et quand ce sont vos copains qui tabassent, qui attaquent, qui bastonnent, on ne vous entend jamais. On ne vous entend pas quand vos copains blessent une fillette à coup de pierre en en laçant sur des anti-loi taubira. Ou autres trucs du genre, assez fréquents.

En même temps vu la "liberté" que tu sembles vouloir accorder à ta femme, tu vas peut être rester célibataire un petit moment.

ça, c'est ton opinion, toi qui n'a rien vécu. Ce n'est pas celle de Soljénitsyne, lui qui a vécu tout cela. Et puis, crever dans un camp, sous la torture, parce qu'on est ceci ou cela, tu y vois une différence ? Pour toi, il y a des différences à ce niveau ? Pour ton information, sache que les juifs qui fuyaient le nazisme vers l'est ont été déporté dans les goulags, à la "libération", un bon nombre des juifs de l'est sont passés directement des camps de concentration au goulag. On peut dire n'importe quoi, mais on ne refait pas l'histoire. Ceci dit, continue à nier cette réalité historique, tu en a le droit, tu ne risques rien, personne ne va lever le petit doigt, personne ne va se scandaliser, personne ne va lever le glaive de la sanction, pauvres victimes des goulags, on peut leur cracher à la gueule sans que ça n'émeuve les grandes âmes "humanistes"...

Il n'y a que toi pour te faire manipulé par Merluche... Je n'ai vu nul par des membres du MEDEF, de la FNSEA, des barons de droite surtout que la Bretagne est une région de gauche, 22 des 27 députés sont de gauche, le maire de Rennes, de Carhaix, de Brest, de Quimper, de Lorient sont des socialistes. Le maire de Saint-Brieuc est membre du MoDem. Faut arrêter avec ta parano ridicule et aveugle. Reviens à la réalité un peu. Suffit de constaté que le mouvement des bonnets rouges n'a rien d'une révolte spontané, elle est au contraire disparate et diversifiée... à partir de là comment peux-tu simplement imaginer un seul instant qu'il y ait une moindre manipulation.

Moi, c'est ta question que je ne comprends pas. Il y a des gens qui sont pour l'ouverture du mariage et des gens qui sont contre. Les gens qui sont contre, sont à mon avis homophobes ou légèrement homophobes mais prétendent le contraire, par contre une minorité d'entre eux à la voix tonitruante et au comportement agressif est très homophobe et le déclare haut et fort et avance des arguments bizarres et absurdes. Leur mauvaise foi est de mise. Bref, c'est très simple. Mais je dirais que la majorité des Français sont soit pour cette ouverture du mariage, soit ils s'en fichent complètement. Voilà pour résumer la situation qui finalement est très claire, quoi qu'on en dise.

Vous parlez de personnes ignorantes tout en l'étant vous-même. Ceci est amusant n'est ce pas ? Bon allons-y gaiement points par points : Non il est vrai que l'on n'a pas connu le général Pétain, la montée fasciste de Doriot... Vous avez sans aucun doute raison... Le gouvernement provisoire de la République d'après la seconde guerre mondiale avait pour but d'éviter ce genre de choses. La France a connu trop de lynchages... Trop de femmes tondues... Vous parlez de l'Ancien Régime ici, on peut remonter loin dans le temps comme ça... Le nombre d'esclaves noirs que la France avait dans les colonies étaient impressionnant. Bref, pourquoi racontez vous des bêtises ? Non, on avait les galères, les camps de travail et . la milice durant l'occupation c'était pas une police politique ? la Révolution (simplification deS RévolutionS, mais bon tout le monde n'est pas historien...) n'est pas à l'origine de la fin de l'esclavagisme, il y a des intérêts massifs derrière tout ça, dont la lutte pour le maintient de nos colonies, une politique de lutte contre l'Angleterre encore et toujours des intérêts économiques et politiques majeurs, rien de bien humaniste. On décompte environ 40.000 morts pour la terreur, et 2 millions des suites de la Révolution française. Non ce n'est pas une guerre civile du tout, Charrette et les Vendéens ou les Chouans ? "ha non c'est des bretons et des vendéens ils sont pas français !" pardon ? Tout est dit, l'ignorant c'est vous. Quant à souhaiter une dictature il faut être barge. Vous n'avez pas mon respect.

Oui. Le gouvernement devra faire preuve de fermeté, et des réformes à long terme sont nécessaires. Hors, le temps est ce qui manque dans notre régime républicain, et la fermeté est dénoncée démagogiquement par l'opposition et sanctionnée par le vote. Qui dit aujourd'hui réformes dit impopularité. Jamais un gouvernement n'a pu durer, à cause de ça, sur ce fameux long terme. De Gaulle lui-même n'a tenu que six ans au suffrage universel. Mitterand a eu deux mandats, Chirac également, entrecoupés de cohabitations. Sarkozy a fait long feu. Hollande n'a pas été élu sur son programme, mais par défaut, contre un homme. Il est président par accident. Il m'en coûte de l'écrire, mais seul DSK aurait pu redonner prestance et confiance au pays. Le pouvoir sera à qui saura flatter cette grogne sociale. Le Front National est sur les rangs…

L'effondrement de l'empire romain, la tête du roi et de sa famille au bout d'une pique, les échecs des empires... je pense que ma théorie peut être intéressante à creuser. A titre anecdotique dès que je dis que je suis français à l'étranger, la moitié du temps on me parle de grèves... Quelque part tant mieux parce que n'y connais rien en vin et en bérets...

As tu seulement envisager la possibilité que le peuple français serait le plus insoumis et indocile de l'univers? Si nous n'avons pas pas eu de dictature au sens propre c'est peut être parce qu'aucun français n'était assez fou ou con pour croire qu'il serait possible de nous mettre une laisse? Le dernier a avoir essayé c'était Hitler, comme quoi c'était mal connaitre les français... Il existe encore une blague que j'entends parfois à l'étranger (car oui, expérimenter l'étranger c'est une façon plutôt appréciable de revenir vers son pays avec des yeux neufs, au lieu de penser que j'aurais besoin d'un dictateur pour me faire la bite): Le jour où dieu reviendra sur Terre, tout les peuples du monde se prosterneront!!! Sauf les français qui lui lanceront un "mais putain t'étais où?!"

Invraisemblable de lire de telle ineptie, faut vraiment être tordu du bulbe pour écrire, penser et presque désirer de telles choses........maman............... il y a des fous furieux en liberté.,

Un grand coup de pied au cul pour devenir comme toi tu veux dire?

Respectons le besoin du vieux schtroumf et offrons lui 2 semaines de vacances ainsi qu'un photo de Kim Jung Un habillé en fille qu'on glissera dans son passeport pour qu'il puisse enfin savoir à quoi ressemble une dictature... Nul est besoin de projeter sur la France entière son besoin d'en chier.

Mais nous sommes dans une dictature : celle du néo-libéralisme capitaliste et profiteur. Bien sûr, c'est une dictature d'usure (mentale, matérielle comme financière) et de manipulation. Une soft dictature dont la violence n'a qu'une forme diffuse, indirecte, lente ou potentielle (dette) et pas vraiment de visage mais qui est bien réelle. Pour le retour à l'autoritarisme par la violence et la mort, heu, je ne crois pas que ce soit souhaitable. Tu es peut-être partisan de manger de la merde pour retrouver la valeur du goût des choses mais personne n'est obligé d'en arriver là. A l'heure d'internet, il est facile de se renseigner et de tomber sur des images de la violence des hommes. Ceux qui veulent la vivre peuvent même aller dans des pays violents ou dans certaines de nos cités sous la dictature de bandes organisées. Cependant, il est vrai que le confort relatif dans lequel nous baignons ainsi que l'abrutissement endort la pensée. Ce n'est pas nouveau : de grands auteurs, sociologues mais aussi de SF, nous ont prévenu et nous préviennent toujours. Pour les mots comme "facho", "raciste", ce sont des instrumentalisations médiatiques destinées à affaiblir le discours populaire. Ce qui est dangereux parce qu'à perdre de la puissance, ces critiques deviennent des bêlements critiquables mais laissent en plus du champ aux vraies formes de dictatures en ne les désignant plus, ou très mal. Cela dit, certains sont aussi très forts pour ergoter à l'infini sur des définitions afin d'échapper à tout procès d'idées. Tout ça concourt à brouiller les regards et les analyses.

Je peux te parler en long, en large et en travers de l'Allemagne nazie, parce que la grand-mère de ma meilleure amie y a vécue à l'époque sans oublier la Seconde Guerre mondiale et toutes les privations que mes grands-parents ont connus. Je peux également te parler des choses qu'on n'a jamais dit sur la guerre d'Algérie, appelée pendant des décennies "les événements d'Algérie". Non pas parce que j'ai été étudiante en histoire, mais parce que dans mon entourage, des gens ont connu la dictature ou la xénophobie. Alors ce genre de post à tendance à me faire bondir de ma chaise.

Pensez vous que parce que je n'ai jamais vu l’Australie, que je n'ai pas d'amis australiens ? Pensez vous que parce que je n'ai jamais vu d'atome que je ne sache pas comment les atomes "amalgament" pour former un métal ? Par contre j'ai connu la ségrégation de l'époque de rosa park étant aux usa durant cette période, bien que blanc je peux en parler, ainsi que de Franco, ou de Salazar. Seriez vous de ceux qui, pour qu'un enfant comprenne ce qu'est une brûlure se croit obliger de lui poser la main sur la sole d'un fer chaud ? Drôle de façon de voir vos concitoyens, que vous soyez dérouté de nous voir nous exprimer est une chose, nous prendre pour des cons ignares en est une autre.

Vas-y va expérimenter une dictature si ça te chante, moi je m'en passe fort bien. Les récits des rescapés de ce genre de systême m'ont convaincu. Pour mémoire, gamin, j'avais dans la même classe que moi 2 mômes de mon âge dont les parents avaient été condamnés à mort par Franco.....Heureusement que la France à accueilli toute la famille leur permettant d'échapper au peloton ou au garrot (parents inclus) Sinon à part ça dans la famille on a connu l'occupation Allemande et Vichy.... Alors tes dictatures tu sais ou tu peut te les mettre ? Ou tu veux, mais pas au dessus de nos têtes.

Merde alors, si il le "deviendra", c'est qu'il ne l'est pas encore Donc, ce n'est pas un être humain, merci Thordonar :D

Ce n'est absolument pas ce qu'il dit.

L'étude et plus que sérieuse et d'ailleurs ce n'est pas un scoop, il y en a des tas et la neurobiologie avance en ce moment même à pas de géant. On a trouvé des tas de différences, non seulement fonctionnelles, mais physiques. Par exemple des éléments du cerveau n'ont pas la même taille entre les hommes et les femmes. L'amygdale, l'hippocampe ? par exemple. Par ailleurs on montre que ces zones ne sont pas anodines mais ont un rôle cognitif important. Concernant l'interprétation, cette file va être intéressante. :smile2:

Nos apôtres de l’Égalité Parfaite vont faire une descente d'organe. Le ministère de la négation des différences entre hommes et femmes, tenu par la très zélée Vallaud-Belkacem, est en plein doute existentiel.

Fabius finira la tête au bout d'une pique

L'Afrique sera bientôt le continent le plus peuplé. c'est une région en pleine croissance. La France a des rapports privilégiés avec l'Afrique, il faut les maintenir et les améliorer, sinon, nous risquons de perdre le bénéfices de futures amis important. De plus comme l'a dit Tapioka l'Afrique produit des matières premières qui nous sont nécessaire. ......................Alors si c’est Topiaka qui l’a dis !!!!!!!!!!! Considère-Tu que le Peuple Africains fait Partis des « Matières Premières qui nous sont Nécessaires » ?

......................Tout ce qui peut y avoir au Mali dois Revenir au Peuple Malien, pas a la France, et c’est ce que devrais Assurer l’ONU et le Conseil de Sécurité, a savoir que les Peuples et Populations du Monde deviennent chez eux Libre Indépendant et Souverain