Classement

le dernier gouvernement qui a soumis le peuple a un référendum était un gouvernement de droite ! Youpi ! c'était en 2005, et le peuple a dit NON au traité européen...et qu'a fait l'autre gouvernement ...de droite (de Mr Sarkozy, qui fut d'abord pour le mariage gay, puis contre, puis pour, puis contre....en fonction des sondages), il a validé ce traité que le peuple avait rejeté.... alors, vous repasserez pour vos leçons de démocratie ;; deplus, le mariage pour tous a été proposé par un président, élu au suffrage universel, puis par des députés, élus également, et s'en ait suivi de 6 mois de débats interminables, pour que l'assemblée élue le vote.... et vous ne trouvez pas ça démocratiques????????????, qu'est ce que la démocratie, selon vous??? La façon dont le traité européen a été adopté...par la droite?

J'espère que tu n'es pas stérile car je serais dans ce cas le premier à réclamer l'annulation de ton mariage. Madame est gonflée, Madame s'impose mais Madame pourrait se faire envoyer sur les roses.

C'est à dire que si ça avait été Clinton ou Obama président tu ne croirais pas au complot?

Hé il y a également des plaques pour tout et n'importe quoi alors n'en chier pas une pendulette en ce jour anniversaire du sacre du petit crotté

Ça c'est moins certains

C'est plus digeste que la Marinade....

Qui sait............mais j'en doute. Ils vont continuer à rêver au retour d'un hypothétique Zorro qui fera machine arrière.

Cessez de nous seriner avec des sornettes sortie tout droit de la bouche de copé et de son équipes de bras cassés. Vous confondez le mariage civil, qui existe en France et l'union religieuse qui est d'un autre domaine. Si je vous dis qu’après 800 pages pour seriner les même arguties vous nous casser les burnes - c'est peut-être vulgaire - mais c'est la vérité que peu-être vous comprendrez

Moi je ne veux pas un référendum pour des sujets comme le mariage gay, la démocratie ce n'est pas juste quand les gens font comme tu veux, et le peuple ce n'est pas toi, tu es un simple citoyen. Le peuple a élu démocratiquement un gouvernement qui avait le mariage gay au programme, peut être que ça te défrise, mais c'est comme ça. Maintenant si tu ignores l'homophobie qui règne dans beaucoup de pays d'Europe de l'est, c'est peut être que tu n'as pas envie de savoir. Exactement, venir pleurnicher sur la démocratie parce que certains sont frustrés de voir que les homos ont les mêmes droits qu'eux, c'est plutôt mesquin et pour le coup antidémocratique je trouve.

D'après ce qu'on comprend les deux seront hors la loi, ce qui ne change rien au fait que le viol n'ait jamais été permis. Et encore une fois, ça n'ampêchera pas plus les tarés d'agir ; ils n'avaient pas le droit de cogner jusqu'à présent, ils l'ont fait quand même.

La liberté, c’est aussi d’admettre que ce que l’on s’autorise à soi, ne nous donne pas le droit de l’interdire aux autres. Rafa147, l’islamiste de service, interdit à une musulmane Samira de s’exprimer comme elle l’entend sur ce forum. Non, rafa147, chacun est libre de s’exprimer sur ce forum,ni plus ni moins que quiconque. Homme ou femme!

T'es mignon toi, tu crois qu'un flic qui va aux putes paye ?

Moi qui essayais désespérément de relever le niveau moyen de cette file, mais si fabule intervient, comment dire ? je jette l'éponge.

Bon alors balayons les théories du complots : Commençont par le mystère le plus mystérieux : LE WTC 7 qui tombe tout seul par magie ! Alors les farfelus du complot vous montre les images de la face nord du WTC 7 regarde le côté sud et vous verrez c'est vachement moins nébuleux, les débris des deux tours on "bombardé" le WTC 7 pendant un moment et un des angles du 7 était complétement détruit et j'ajoute que pendant longtemps les pompiers du NYFD on combattut un incendie dans le 7. Mystère N°2 : Le poteau coupé net la photo utilisée par les clairvoyants qui ont tout compris a été elle découpée net et prise des heures après l'attentat, les pompiers on découpes des tas de poteaux, poutre et poutrelle pour essayer de de dégager les victimes Mystère N°3 : l'avion du pentagone regardez les bonnes photos et vous verrez l'avion en questions, des débris était tous autours du pentagone et puis des dizaines de milliers de gens l'on vu cet avion, ils ont halluciné à cause des chemtrails surement. Vous apercevrez en plus des débris nombre d'éléments indicateurs de l'entendue des dégâts comme les véhicules pompiers qui sont de taille normal, donc pas offert par une brigade de pompier Nelwyn, le trou censé faire 5 m fait 25 m au bas mot. 3 anneaux on été traversé par l'avions et pas juste la façade. Mystère N°4 : le kéro chauffe à 1000 °c maxi et l'acier fond à 1500 °c alors il a fallut un coup de main des chinois islamiste du FBI de la CIA C'est un fait mais à 350°C l'acier perd sa résistance mécanique, il ne supporte plus le poids d'une tour comme le WTC Mystère N°5 : Les tours s'effondrent droite Faux, elle tombe de traviole, du coté affaiblie par l'impacte les débris du haut touche le sol avant que le bas ne s'effondre mais avec le bordèle et la fumé on vois pas bien. Mystère N°6 : Les éjections "aléatoire de fumé" sensé prouvé la présence d'explosif Les étages tombant les uns sur les autres l'airs qui se trouve dans les tours doit bien aller quelque part, dehors par exemple, hors la physique est fainéante, elle passe par ou s'est le plus facile, donc des points faible, dont l'air s'échappe par des vitre affablie ce qui donne un semblant d'impression d'aléatoire. j'ajoute que des explosion aurait eu lieu avant en plus. Mystère N°7 : Les pompiers et témoins qui ont entendu des explosions alors y a forcément des explosifs ! 2 zings gros porteurs qui se bouffent deux tours de 400 m à 850 km/h avec 35000 litre de kéro, s'ils n'entendent pas d'explosion il faut qu'ils arrêtent la branlette ! Mystère N°8 : l'Empire state building et a d'autre building on déjà été percuté par des avions. Pour l'ESB, c'était un B25 qui volait à 1/4 de la vitesse, qui faisait 1/4 de la taille et avait le 1/4 du kéro du boeing mais à part ça, sinon aucun avion de ligne n'a jamais percuté en immeuble sans le détruire. Mystère N°9 : les débris du VOL 93 gros mensonge, aucun débris n'a été retrouvé à des km mais quelque centaine de mètres du point d'impact ce qui est normal dans un crash. Mystère N°10 : Les 9 terroriste sensés être mort trouvé vivant après le 11/9. J'ai lu ça dans ce sujet, ils sont rentré chez eux, dans le bordèle post 11/09, des homonymes ont été arrêté, c'est tout mais ils n'ont pas été condamné, ni rien. Voilà si vous en trouvez d'autre, et il y en a plein je suis à votre disposition.

Impeccable, on peut continuer alors ! P.S. : le principe d'alerter un massacre est justement de le faire avant qu'il soit en voie d'extinction, après c'est trop tard.

On est pas à la fin de l'année qu'on est déjà à +55% par rapport à 2012 : Les chiffres de 2012 : "Environ 36 000 étrangers sans papiers ont été régularisés en 2012, a annoncé le ministère de l'Intérieur, ce mercredi." http://www.rtl.fr/actualites/info/article/sans-papiers-36-000-regularisations-en-2012-7762278084 --- Les chiffres de 2013 pour l'instant : 16 600 régularisations de plus, UNE HAUSSE DE 55 % http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/11/16/immigration-16-600-regularisations-de-plus-en-2013_3514989_3224.html --- Soit 52 600 pour l'instant. À cela il faudra rajouter ceux du mois de décembre qui vient pour avoir le totale complet. On apprend qu'on est loin des régularisations massives de 1981 (131 000 étrangers régularisés) ou 1997 (80 000). --- Voici le célèbre dessin d'humour qui va avec ce sujet devenu un classique :

1/ les musulman n'ont pas une "gueule" mais une tête comme les bretons, nous voyons au fil des pages le moteur profond des gens de droite qui s'échinent à faire du hollande bashing

Si cette réforme a révélée combien l'homophobie peut être sournoise et bien ancrée chez beaucoup. Et puisque nous en sommes encore là, relisez donc les discours du président avant son élection sur le sujet, c'est sans aucune ambiguïté.....et il a été élu !: Donc désormais faites vous y une majorité était d'accord à élu ce président qui à fait cette réforme, point barre ça ne supporte aucune discussions, si vous n'étiez pas d'acord, il vous fallait à l'époque que vos hérauts soient plus convainquant ( ce qu'ils n'ont pas été puisqu'ils ont été battus).

Ben alors il faudrait doubler le nombre de chômeurs chez nous pour leur ressembler un peu plus, quitte à faire comme eux, on ne va pas juste prendre que la mentalité homophobe. La Croatie c'est 3 fois moins d'habitants que l'agglomération parisienne, tu veux comparer au Luxembourg aussi?

Pourquoi ? Je suis Française et je ne parle pas le croate ! Mais j'aimerais la même démocratie que là-bas !

Tu peux aller vivre en Croatie si tu veux.

Je suis d'accord avec ça, elle n’œuvre pas vraiment pour que les employeurs n'embauchent plus au faciès.

Un exemple de plus des différences culturelles qui existent au sein des pays de l'Union. Je doute qu'un référendum, en France, aurait donné ce résultat.

La Croatie dit non au mariage gay : http://fr.news.yahoo.com/croatie-r%C3%A9f%C3%A9rendum-contre-mariage-homosexuel-075036308.html Et dire qu'il y a des peuples qui sont consultés sur ce sujet par référendum !

Ce serait intéressant d'ajouter une circonstance aggravante à la situation, parce qu'à l'heure actuelle, la putophobie fait qu'on considère qu'être prostituée est une circonstance atténuante pour le violeur. Si on créait un cadre légale pour la prostitution, et une circonstance aggravante au niveau du viol de prostituée, on aurait une véritable avancée. Le problème, c'est qu'il faut déjà faire un cadre légale pour les prostitué(e)s. On en est loin.

Le blasphème n'est pas interdit non plus...

L' élection ne définit pas qui a raison ou tort, elle permet de définir quelle est la volonté générale, et donc qui a la légitimité d'exercer tel ou tel pouvoir. Par contre, quand des politiques sont appliquées, la comparaison de leurs effets réels avec ceux prévus et promis par ceux qui sont au pouvoir, donne des informations importantes pour déterminer s'ils avaient raison ou tort.

Le genre de loi qui restera ultra majoritairement inappliquée. Mais qui potentiellement permettra d'effectuer des pressions sur ceux qui auront recours à une prostituée. Comme aux USA. M. le maire, vous êtes allé voir une pute qu'on vous a balancé dans les pattes, ben maintenant vous nous accordez le permis de construire pour ce nouveau complexe immobilier sinon on vous fait aller en correctionnelle. Bref, une hystérisation de la sexualité à la mode puritaine qui m'excite pas des masses. J'imagine déjà les excuses TV des politiques qui se seront fait choper, sanglots bien démonstratifs et pardon à ma femme et à mes électeurs. :smile2: J'ai beaucoup aimé le papier d'Elisabeth Badinter sur le sujet.

Si je résume ton argument sur le "communisme", c'est qu'il ne souffre aucune opposition sous le prétexte qu'il est radicalement différent - dans son fonctionnement - du capitalisme et que ce fonctionnement doit s'appliquer à toute la société ... donc, en miroir, cela induit que le capitalisme ne souffrirait lui même aucune opposition politique, car il implique que son fonctionnement s'impose lui aussi à toute la société ... ... ce qui est effectivement totalement le cas : le capitalisme nous est imposé à tous, actuellement, nous n'en avons pas le choix. Pourtant, il accepte qu'une opposition politique existe. Je ne vois donc pas en quoi si le communisme était appliqué (et évidemment pas aussi radicalement que tu l'entends : le discours des principaux partis d'extrême-gauche est loin d'atteindre la radicalité que tu décris, et le communisme en France et les régimes qui se réclament soi-disant du communisme n'ont bien évidemment strictement rien à voir) il impliquerait l'interdiction de mouvements appelant à l'"anti-communisme", comme il existe aujourd'hui des mouvements appelant à l'"anti-capitalisme". Bref, tu mélanges deux idées : le système en place, qui effectivement s'impose à tous de fait, et l'acceptation de l'expression idéologique et politique de systèmes alternatifs. PS : en passant, à propos de ta signature : http://www.debunkers...-citation-bidon

tu crois que les flics ils vont restés collé aux talons des prostituées?non cette loi ce sera juste en cas de plaintes ou fais divers et pour mettre la loi du côté des prostitués en cas de chantage des clients.

Pas tout lu - même carrément rien pour dire la vérité - mais j'ai sauté au plafond quand j'ai entendu ce super projet de loi. D'abord le gouvernement commence à courir sur le haricot à rester focalisé sur les histoires de cul en tout genre histoire de détourner l'attention, ensuite je me pose quand même la question... le mec est pénalisé avant ou après? nan parce que 1500€ sans même avoir tiré son coup, c'est franchement pas cool.

J'ai besoin d'abord de savoir dans quel organisme de rechercher tu aurais déjà travaillé (CNRS, INRA, IFREMER, ORSTOM ?... ) ou de quelle grande école tu sors avant de répondre, pour savoir s'il faut faire tout un pavé explicatif, ou que je puisse me contenter de deux phrases pour préciser mon point de vue... :)

Oui, c'est plus simple de pondre d'immenses conneries que de réfléchir deux minutes. :smile2:

ce débat est intéressant dans le sens dont Henri. l'a postulé, et ne dresse pas le postulat du pouvoir par le divin, contrairement à un certain russe ( auquel j'ai contre argumenté 3 fois cet argument mais qui se contente d'esquiver ) seul l'auteur et franky ont amené quelque chose, granfred aussi par une certaine vision vis à vis du pouvoir mais le reste

Mh...il faudrait des mesures plus protectrices au niveau des prostituées étrangères et mineures. Je pense que ça peut exister des femmes qui se vendent sans contrainte (donc sans être dans la misère, ni en faisant tabasser..)...mais à ce niveau là, les chances pour le client d'être verbalisé sont nuls (bah ouais, une femme qui exerce son métier sans pression, elle le fait pas par moins 40 sur un trottoir). Tant que les prostituées seront hors la loi (ce qui est le cas), pourquoi les clients seraient dans leur bon droit ? En gros, on a d'un côté des esclaves vues comme des délinquantes, et de l'autre des honnêtes gens qui en profitent...sans être dans l'illégalité ? WTF. Désolée, vraiment le mythe de la femme grande gueule qui aime le cul, et fait son métier sans problèmes, c'est pas la majorité des nenettes. Je crois que c'est 80 % des putes qui viennent d'autres pays, passent par des camps de dressage...je veux bien pleurer sur la misère sexuelle...mais bon, ça justifie pas de cautionner la traite d'être humains. Quant à l'argumant "haaan bah ils vont forcément violer nos femmes et nos filles"...gros bémol. J'ai envie de dire, si demain, l'ensemble de la population est prise de pulsions pédophiles, on va devoir importer des enfants des pays pauvres pour aller se soulager dedans ? Je veux bien qu'il y ait un besoin...moi j'ai besoin de fric, j'attaque pas les gens. Bah pour le cul c'est pareil, même si t'as le gland qui démange, tu te civilise un peu, sinon tu te barre vivre dans la foret et tu viole des bambis. En plus, ils payent même pas, et ils utilisent leurs propres fourgons 'Sont pépéres les mecs :smile2:

Tu n'as pas compris que c'était du sarcasme ? Pas dutout, pour moi on ne peut pas débattre avec des gens irrationnels, et la dangerosité de ces idées sont réelles, elles ont déjà poussé tout un peuple à traiter des populations de manière inhumaine et cruelle, ce sont des idées qui se propagent facilement et qui séduisent les gens, ce n'est pas par le dialogue que cela se résout. Si ce que tu dis était vrai, si internet était un moyen efficace de faire reculer les idées d'extrême droite, cette discussion n'aurait pas lieu. La répression que je réclame est légitime, les appels à la haine et à la discrimination, le racisme, sont des abus de la liberté d'expression. Je ne veux pas aller en MP, ce n'est pas une affaire privée.De toute façon je stop là, vous avez été clair, vous ne voulez rien savoir sur le sujet.

C'est faux, ils se réfèrent à leur interprétation, si ce n'était pas le cas, tous les musulmans parleraient comme un seul homme or on en est loin. Avec un minimum de culture religieuse tu saurais que les textes sacrés sont rarement pris à la lettre, sinon par les intégristes.

Oui. C'est la base du "prenez le pouvoir", n'ezzz-baaa ? A moins que... un petit nombre (ne représentant plus que lui-même aujourd'hui) ne définisse qui peut de qui ne peut pas. Rien de nouveau sous le soleil, vous êtes bien au front de gauche.

Mais le problème c'est qu'on peut interpréter le Coran comme tous les autres Livres de pleins de manières différentes. Se référer à son Livre pour prouver qu'on a raison, c'est comme si dans un débat philosophique je me référer à ma dissert' de philo pour prouver que j'ai raison.

Ca va dans la meme logique niaise des anti-travailleur de dimanche et bien d'autres conneries : ils sont tellement gentils qu'ils partent du principe que ceux qui le font ne peuvent le faire que contre leur volonté et donc interdisent à tous au nom de leur gentillesse niaise ... Alors que la logique est simple : entre adultes on part d'abord du principe que c'est fait par consentement, ensuite s'il y en a qui ont été forcés de le faire, qu'ils portent plainte et on juge et punit ceux qui en sont la cause.

A mon avis ce n'est pas du puritanisme, c'est pire: du féminisme! Ces dames socialistes ne comprennent pas qu'une femme puisse vendre son corps pour gagner sa vie, donc comme elles ne comprennent pas, elles sanctionnent, c'est tout. Les 1ères victimes de cette loi seront les prostitués elles-mêmes, qui seront obligées de se cacher encore davantage, mais ça nos ministres féminins s'en tapent, elles, elles ont du boulot et ne sont pas obligées de se cacher pour le faire (dommage d'ailleurs!). Les prostitués sont d'utilité publique, et il aurait été plus judicieux de faire une loi pour les protéger plutôt que de les sanctionner.

Tu peux aller encore plus loin, la candidature de Mélenchon n'a rassemblé que 4 millions de personnes alors que celle de Hollande en a rassemblé 12 millions, c'est forcément la preuve que Hollande est dans le vrai et que Mélenchon et le front de gauche racontent des conneries.

et ben il fait son caca le monsieur. t'en a de jolies photos : tu as l'air tres ouvert d'esprit...

Bonjour, j'aimerai vous faire remarquer que les sujets pro FN, haineux, racistes ou xénophobes pullulent, notamment dans les sujets de société et les sujets politiques. Ce qui est logique vu qu'aucune limite n'est présente dans la charte du forum contrairement aux traditions d'internet où le racisme et la haine faisaient partie systématiquement des interdictions. Le résultat, l'apothéose devrais-je dire, de cette liberté totale donnée à l'extrême droite pour s'exprimer sur ce forum, on l'a vu à plusieurs reprises avec des sujets faisant carrément l'apologie d'hitler ou du nazisme. J'aimerais bien que vous réfléchissiez à la responsabilité que vous prenez en laissant ce forum être un média vecteur de toutes ces idées et aux conséquences que cela peut avoir. Merci.

Ou lala d'où il sort celui là. Va aux WC ça te fera du bien et ça reviendra au même.

FAX POEM, THE LAST TEXT OF CHARLES BUKOWSKI Par Charles chinasky (anotherwhisky) Dévoilé par Poetry Foundation, le texte date de Février 1994, et fut envoyé par fax à son éditeur. 18 jours après son envoi, l’auteur décédait d’une leucémie. Nous nous devions de le publier. voici le texte #1 oh, forgive me For Whom the Bell Tolls, oh, forgive me Man who walked on water, oh, forgive me little old woman who lived in a shoe, oh, forgive me the mountain that roared at midnight, oh, forgive me the dumb sounds of night and day and death, oh, forgive me the death of the last beautiful panther, oh, forgive me all the sunken ships and defeated armies, this is my first FAX POEM. It’s too late: I have been smitten.

Après concertation il n'est pas tolérable de fermer le sujet, ce qui pénaliserai l'auteur du topic. RAPPEL : vous n'êtes pas dans la section débat. Donner son avis est évidement possible ! mais l'enfoncer à grand coup de troll devient fatiguant. Merci de respecter l'auteur et son sujet.

Sans doute pour l'instant nous ne somme pas en mesurent de les affronter , mais d'ici la, dans 4, 5 ans, je pense que nous seront a peu près capable, puis ensuite a force , nous evolurons avec le temps. Par contre, nous n'aurons pas fait tout sa pour rien, nous n'aurons pas attendus si longtemps, nous n'aurons pas tellement attendus de réaliser nos reêve, pour etre arrêter par la peur !

Oui nous ferons de belles choses, et notre but, nous ne le lacherons pas, pour tout l'or du monde ! :)

oui , je suis musulman et je te dis clairement que je sais la vérité par rapport à ça , mais être gay n'est pas un choix , toi tu pourrais être hetero , mais c'était pas toi qui l'a choisi ami , donc ...