Classement

Quand tu auras terminé de jouer au petit blaireau prétentieux et Poujadiste, tu iras voir les définitions du mot "famille" et tu verras que celle des liens de consanguinité n'est pas la seule qui soit recevable.

Quand les islamistes arrêteront-ils de vouloir donner des leçons au monde entier? Pour moi cette fête de la Saint-Valentin est doublement respectable, puisque d'origine romaine et chrétienne. Si les musulmans veulent la célébrer, libre à eux. Si ça emmerde les intégristes, c'est encore mieux! Il faut être un taré total pour penser qu'un musulman trahit sa religion en offrant un cadeau à sa femme le jour de la Saint-Valentin. Mais après tout, que sont les intégristes sinon des tarés complets?

Donc c'est bien ce que je disais pisser sur des tombes est leur domaine d'action.

Merci !! Merci beaucoup de nous avoir expliqué en 500 lignes ce que voulait nous dire ce charmant Algérien par "hospitalité" ! Vivement le prochain tome pour nous expliquer le mot "française" ! Libre à vous de laisser faire et jouer les pacifistes moralistes. Pour ma part, ce genre de péquenaud devrait simplement être dégagé du coin quand le seul but de la venue est de décrier notre mode de vie. Les français sont mal vu à l'étranger et pourtant le Français s'exporte très bien et partout... Paradoxal non ? Mais est ce le sujet ? NON ! *** Enfin, je m'adresse à qui je veux, quand je veux et ou je veux tant que je respecte les lois en vigueur ! Alors très cher moraliste, sachez qu'il y a des gens qui ne pensent pas comme vous mais ont le droit de s'exprimer que ça vous plaise ou non ! Si mes propos sont "bêtes". Me qualifier de la sorte est quoi ??? Bref, lis ta morale et applique la toi mon chéri. En résumé de mon premier post: "Il faut balayer devant sa porte avant de balayer devant celle du voisin" Cette personne ferait bien mieux de s'occuper de l'hospitalité de son pays avant de venir critiquer celle des autres. Et c'est le seul point que je soulève ! Si ça vous pose problème, référez vous à mon (***)

Pas si loin que ça en fait. :p

Elle ont commis un acte de haine contre la communauté catholique. Tu les aurais trouvées sympathiques aussi si elles avaient débarqué comme ça dans une synagogue ??

L'ennemi de la société est celui qui cherche à imposer SA norme, et a écraser les autres. L'ami de la société, c'est celui qui cherche à faire cohabiter LES différentes normes présentes au sein de cette même société. Celui-ci est l'ami de la société, mais également celui des individus.:D Delenda, la méthodologie de Regnerus est foireuse... Les enfants dont l'un des parents ont eu une aventure homo dans leur vie ne sont pas des enfants issus de famille homoparentales. Les enfants de familles recomposées ne sont pas des enfants issus de familles homoparentales. Comparer des enfants élevés par deux personnes de même sexe suite à un divorce ou à une séparation à des enfants élevés toute leur vie par les mêmes personnes ce n'est pas une étude sur les familles homoparentales... Une étude crédible serait de sélectionner un certain nombre de familles hétéroparentales et homoparentales à environnement socio-professionnel-culturel etc... équivalent, et de les suivre sur plusieurs années. Tu devrais également relire la définition du mot famille. Tu peux chercher partout (droit, socio, psycho, anthropo, le petit Larousse, le gros Robert, tout ce que tu veux...) Papa-maman-les enfants, ça s'appelle une famille nucléaire hétéroparentale. C'est un schéma familial parmi d'autres. La famille c'est sociétal et culturel, il y a différents schémas familiaux sur Terre, mais ça, toi pas comprendre hein Alors j'ai peut-être deux neurones, et con n'est peut-être pas assez fort pour me qualifier, mais contrairement à toi, je connais la définition des mots que j'emploie. Je ne poste pas d'étude sans en connaître les tenants et les aboutissants (et surtout la méthodologie). Et je ne t'insulte pas (même si ce n'est pas l'envie qui m'en manque quand je vois à quel point tu manques de respect aux gens sur ce forum).

- Celui qui supprime toute norme par un excès de liberté est lui l'ennemi de la société en tant que groupe. Il ne veut que des individus séparés et donc sans solidarité entre eux. sauf qu on ne la supprime pas .. l heterosexualité ne va pas disparaitre de la surface de la terre avec l ouverture du mariage au couple homo .. vous faite comme si a partir d aujourd hui il n y aura plus de mariage hétéro et que la seul norme c est l homosexualité .. vous avez fumé koi ? pendant longtemps la norme etait reserver au hétéro .. et puis maintenant la norme s aggrandit et accepte en son sein les homo .. plus on est de fou plus on rie faut pas etre egoiste fo partager !! et l autre sort un +1 sans rien comprendre .. va retourner jouer avec ton avatar c est pas ton age ma petite

holà ombre et titus & cie

Tu parles bien des deux ordures qui sont arrivés avec des explosifs ? Deux de moins.

Ce n'est ni gratuit ni sans raison : la preuve est que ça te fait réagir au point de créer un sujet ! L'utilisation de leur corps pour manifester et promouvoir leurs idées de façon marquante, c'est leur choix. C'est déjà plus intéressant que de s'en servir pour vendre des voitures ou autres produit de consommation. Bon par contre, là, manifester ne sert pas à grand chose parce que Benoît XVI sera remplacé par un autre gars (à quand une papesse ?) du même tonneau. Elles feraient mieux de venir manifester chez moi. :D

A Yazid2 : Quelle arrogance! Qui es tu pour juger qui est un bon ou un mauvais croyant? Les gens qui se prétendent religieux devraient commencer par être HUMBLES et par ne pas juger les autres.

Exactement, car le mot a perdu de son sens : ou plutôt l'époque et la science lui ont fait perdre de son sens. Le contexte social et politique nécessitait son intégration dans la constitution : mais le contexte a évolué, et ce qui pouvait paraître comme rassembleur a pris au contraire un sens discriminant de nos jours. Encore une fois : exactement. Mais parce ce qu'il s'est passé 55 ans entre temps. Lutter contre le racisme, c'était à l'époque lutter contre l'idée qu'il y ait une hiérarchisation des individus selon leur race. De nos jours, il s'agit de rejeter complètement l'idée même de race, car on sait qu'elle n'a pas de sens. Ce n'est pas le mot qui n'existe plus : c'est ce qu'il représente qui n'a plus du tout le même sens.

Ben non, puisque, encore une fois, tu n'es même pas capable d'expliquer à quoi il pourrait servir. En fait moi j'irais plus loin et j'arreterais carrément la phrase à "citoyens". --> "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens". Ceci dit, le plus urgent à propos de cette phrase n'est effectivement pas de supprimer "race" : c'est de rendre la France laïque partout de la même façon, puisqu'elle est censée être indivisible.

Non ce n'est pas dans les religions que ça ne va pas, mais dans l'expression que les humains parfois (trop souvent) font ou expriment eux même les "règles" de ces religions

Je ne suis guère étonné... (sourire) Connaissant tes penchant exacerbés pour tout ce qui porte un orifice et qui peut servir à des fins sexuelles, avec ou sans revendications dévoyées, je suis sûr, dans l'absolu, que tu trouverais sympathique le moindre trou de taupe rencontré. (humour) Effectivement, y a de quoi "allumer un cierge". (hu hu !). (Non, je ne sors pas..) Ma modeste réputation est très surfaite, finalement, tu sais.

Il se bat en postant sur un forum. C'est vrai que ça fait quelques dégâts :D, mais les capitalistes ne craignent rien, je pense.

Elle ont bien le droit d'aller racoler devant notre dame avant de retourner tapiner à Pigalle. La publicité est un droit même pour les putes. :D

Je les trouve minable ! Je n'ai pas oublié le"fuck your god" que certaines s'était peinte sur le torse lorsqu'elles ont foutu le bordel,(c'est peut-être de là qu'elle viennent finalement),à la marche des anti !

La cause féministe est instrumentalisée et même, dans l'absolu, souillée. Il s'agit d'opprobres sur fond d'hystéries anti-religieuses et non d'un combat en faveur d'une égalité de droit.

Il aurait été coréen j'aurai comparé à la Corée. Idem Cameroun, Taiwan ou Brésil... Mais là, le mec, il est.................. TADAM ! Algérien... Donc je vais pas lui parler de l'accueil des mongols à Oulan Bator, que je n'ai d'ailleurs jamais vu... Rassuré ?? Ou je risque encore un assaut aveugle de bobo traqueur de tout ce qui ose se défendre des critiques magrehbines. Sans déconner, faut plus faire ça non plus ? Venir sur le forum d'un pays étranger pour critiquer son peuple c'est une provocation. J'en ai rien à cirer que des étrangers aiment pas mon pays ! Si ça leur plait pas, ils dégagent et basta ! Je vous mets au défi de poster un message strictement identique sur un forum Algérien ! L'accueil serait bien moins poli !

Aller seins nus gueuler dans une cathédrale que c'est cool que le Pape soit parti, je ne vois pas en quoi ça aide le féminisme. J'ai toujours trouvé les Femen complètement stupides et c'est pas ça qui me fera changer d'avis. On ne peut pas se pointer comme ça et dire "ON A PAS LE DROIT DE SE BALADER SEINS NUS DANS UNE EGLISE ? HOMOPHOBES", ça n'a juste aucun sens.

Le débat sur le mariage homosexuel a soi-disant selon les médias "passionné" les Français pendant plusieurs semaines et il était presque impossible d'y échapper. Contrairement au Président de l'Assemblée Nationale qui se félicitait de " la bonne image de la démocratie " et de la "qualité du débat public en France" suite aux débats parlementaires, j'estime que cette affaire montre d'abord et avant tout l'impuissance des parlementaires et le fait que pour être médiatisé , il vaut mieux faire le clown à l'Assemblée sur un sujet de société plutôt que de faire de beaux discours sur l'Europe , la nécessité de mettre les banquiers au pas, etc. Non, ce débat n'a pas montré la grandeur de la démocratie en France. Il a plutôt mis en exergue que le gouvernement et les députés n'ont plus le pouvoir dans notre pays, qu'ils peuvent discuter des affaires privées concernant une minorité ( et que ce débat remplit d'ailleurs très bien le vide politique à l'Assemblée) mais que les grandes questions engendrant l'avenir de notre pays ( budget de l'Etat, la monnaie, ...) sont réglées au sein des instances européennes , càd que l'Assemblée n'a plus de réel pouvoir. L'Assemblée déciderait qu'il faut faire moins d'austérité ? Pas possible, le traité budgétaire l'interdit et le budget est contrôlé par des technocrates. L'Assemblée s'opposerait à un traité de libre-échange avec les Etats-Unis ? Pas possible, ce traité est négocié par la Commission et la France devrait de facto l'accepter. L'Assemblée voudrait que la BCE prête directement aux Etats et que la BCE soit moins orthodoxe ? Pas possible, ces mêmes parlementaires ont signé des traités déléguant la gestion de la monnaie à une Banque Centrale indépendante . Bref sur les questions essentielles, l'Assemblée et le gouvernement n'ont presque rien à dire, tout est déjà décidé en haut. Tout ce débat est une vaste mascarade qui est très utile pour cacher les vrais problèmes ( 1500 chômeurs en plus chaque jour, la criminalité qui augmente très fortement, le taux de suicide qui a augmenté de 30 % en 2 mois, les banques françaises qui tomberaient au moindre contre-coup , l'euro qui est trop fort pour l'industrie française, le réchauffement climatique , les Etats-Unis qui voguent vers une prochaine crise financière ...) . Le pays est en train d'entamer un lent déclin et de suivre le chemin de la Grèce, la pauvreté est réellement en train d'exploser ; et les députés avec les médias se permettent de discutailler pendant des semaines autour d'un sujet de société .. Moi j'appelle ça de la décadence de la République et du pouvoir politique. Ont-ils conscience qu'ils n'ont pas réellement de pouvoir ? On peut comprendre que tous ces sujets ne soient guère reluisants, mais ils sont infiniment plus importants que le mariage homosexuel , qui est une question que l'on ferait mieux de régler par référendum d'ailleurs.

Histoire horrible, je compatis avec la victime et la maman. Encore une fois je trouve ces Wahhabistes dégueulasses comme d'habitude et dire que c'est eux qui dirigent le pèlerinage quelle honte, ils devraient être l'exemple de tous les Musulmans au lieu de cela ils en sont la lie

Je ne comprends toujours pas ce qu'il y a de choquant à protéger nos intérêts... Ça me dépasse. Si les intérêts du peuple malien et la France se rejoigne, pourquoi ne pas en profiter ? C'est absurde. On devrait intervenir et surtout pas en retirer les bénéfices, comme ne Libye ? On est dans le délire le plus complet là.

Source sur TF1 News : Des dizaines d'imams à Drancy, "une image forte" pour Valls Quelle désolation pour nos semeurs de haine !

J'ai un patelin de cambrousse que je traverse tous les jours à 30 km... En seconde ..... Parce qu'en 3ème c'est pas possible, la voiture est en sous régime, le moteur aime pas. Du coup ben ça fait un peu de bruit, ça pollue sans doute un peu plus, mais je ne me ferai ainsi pas flasher pour excès de vitesse par les forces de police qui adorent cet endroit ... Il y a en effet des endroits où 30km/h c'est bien. Et il y a des endroits où c'est complètement abusif ... Mais c'est le même problème avec les autres limites de vitesse d'ailleurs.

Les catholiques devraient être défendus de la même façon que les musulmans et les juifs.

J'imagine tous ces capitalistes qui doivent trembler en sachant que empd71 va les combattre, j'aimerais pas être à leur place.

Une petite brésilienne excommuniée car elle avait avorté de son violeur, c'est cool. T'as vu beaucoup de femme dans la hiérarchie ecclésiastique ? Moi non. Dans la religion catholique, le rôle de la femme c'est de faire des gosses. Et de fermer sa gueule. La femme non marié, libre, est considérée comme une tentatrice. Si t'as envie de ramper à 4 pattes devant ton mari avant d'aller à la messe écouter les sermons de phallocrates, c'est ton problème.

Ben mon coco, je n'aurai pas cru qu'il y en ai un qui ose défende ces pratiques barbares... Comme quoi tout le monde peut se tromper. Enfin, comme disait Audiard "Les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait".

Complètement d'accord. Les femem et autres pussy riot c'est l'aboutissement de la bêtise la plus improductive.

Oui en fait quasiment tous les peuples le font Ah non ne touche pas à ma Golf 3 TDI rabaissé avec des gente 50 pouces néons rose sous la voiture et dés en fourrures au rétro ! C'est ma mienne Je suis désolé madame j'ai une mauvaise nouvelle à vous annoncé, je pense que votre mari ne passera pas le Printemps......mes condoléances, par contre pour vous consoler voila son nez

on parlés de ce sondage ci oui ou non?c'est toi méme qui l'a cité!Et si ma tante en avait ce serait mon oncle

non,faux!53%!tu sais lire un sondage? oui les zoophiles et les incestueux on sait

Je "réduis arbitrairement"? Mais ma brave dame, l'homosexualité est un comportement. Pas une idée, ni une idéologique, ni une philosophie (politique ou autre). Dois-je vous apprendre qu'un "comportementé est "une manière de se comporter"? En l'occurrence, il s'agit d'un comportement sexuel. Rien de plus, rien de moins. L'ensemble de mes points de vue ne s'effondre pas. La réalité ne change pas, même si vous tentez d'y parvenir. Cela finira par nous revenir en pleine gueule, et je n'ai même pas besoin de penser plus de 5 seconde pour le comprendre. Et ce jour là, "il y aura des pleurs et des grincements de dents". Moi je ne vous trouve pas très crédible quand vous vous dites un peu méfiant sur la PMA et la GPA quand -dans un même temps- vous soutenez à fond le projet de loi qui y mènera. Ma détestation de la pratique? En dehors de considérer qu'il s'agit d'une déviance, où est cette détestation? Votre forcément est totalement "arbitraire", pour reprendre un terme à la mode. J'exècre les enfoirés qui veulent en faire une norme, et ça je ne le cache pas. L'orgueil est la fierté des forts. Je crois avoir déjà dis que j'étais actuellement au Québec. Ce qui signifie que j'ai 6 heures de décalage. Et donc que quand j'écris, vous dormez.

Pour te répondre un peu Yardas, les humains cherchent à donner un sens en faisant des associations d'idées. Le résultat n'est pas scientifique, voire est faux d'un point de vue réaliste, mais cela donne du sens. La plupart des humains fonctionnent sur un mode délirant, si on veut. Après, on arrive plus ou moins à se rendre compte qu'on est en train de délirer. C'est tout la problématique de la psychose : à partir de quand c'est un délire, à partir de quand c'est une simple tentative d'organiser dans sa tête une représentation.

:)

Plutôt d'accord...ça décrédibilise tout mouvement en faveur d'une vie cool pour les femmes, en renvoyant à ce genre de pseudo féminisme un peu tapageur et adolescent.

Bof c'est à se demander si les FEMEN ne font pas tout pour desservir les causes qu'elles prétendent défendre (ouais parce y'a beau dire, la provoc' à part attiser les extrêmes ça a pas beaucoup d'effet).

Peut-être que les lignes incohérentes étaient les discussions ?

T'a raison, faut les envoyer au goulag avec leur copines( les pussy riot) en Russie.... :gurp:

Celui qui se bat pour détruire la norme sociale est l'ennemi de la société, c'est littéral.

Je vient juste de répondre à un mec qui refuse d'admettre que la conscience est le résultat d'une activité biologique (en racontant des mensonges sur un célèbre physicien au passage, bien sur). Pourquoi il refuse de l'admettre ? Devinez ? Bingo. A cause de la religion. Est ce que la religion peut être un frein ? Oui. Est ce qu'elle l'est toujours ? Ben pas forcément : y des croyants qu'arrivent à mettre leurs croyances de coté. Y en a qui travaillent dans des domaines où leur croyances ne peut pas interférer avec leurs découvertes.

Je remarque que vous exhalez votre haine islamophobe et que je ne vais pas me gêner pour le faire remarquer.

Ah ? Un méfait en compense un autre ? Et les maliens victimes des terroristes sont AUSSI musulmans. Etonnant non ?

Un grand merci pour votre participation ce fil qui montre clairement que vous fonctionnez à la haine comme une auto à l'essence.

Dans un autre topic Indu et Arthur écrivaient que Vals était juif, là ils vont peut être le convertir à l'Islam.

Et Civitas ils sont représentatifs de tous les catholiques ? Les pasteurs fondamentalistes du Sud des USA sont représentatifs de tous les courants protestants ?