Zeds_Dead

Banni
  • Compteur de contenus

    4 003
  • Inscription

  • Dernière visite

7 abonnés

À propos de Zeds_Dead

  • Rang
    En désaccord
  • Date de naissance 05/04/1978

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays

Visiteurs récents du profil

8 616 visualisations du profil
  1. Si là, tout de suite, je te manque de respect, étant donné que tu es XXBannisXX, tu n'auras pas de droit de réponse? =D

  2. Le féminisme ne se trompe t'il pas de chemin ?

    Ta question n'est pas une question mais une réponse. Les gens sont cons, ne les écoutons pas. Bien entendu ça implique que la démocratie doit être abolie au plus vite au profit d'un régime de dictature éclairée. Ça c'est ce que tu dis, en filigrane et certainement sans bien en avoir conscience. Est-ce que je caricature en disant que tu veux les buter ? Oui. Mais par contre leur refuser le droit à la parole, sans problème. Je cite : Sinon, je comprend quand tu dis "là on raisonne en général". Bah en général, c'est à dire que la majorité des gens, donc bon, je suis pour la démocratie...mais bon raisonner sur ce que pense la nenette moyenne...vu le niveau "en général" des gens...c'est pas tellement mon but ici. Donc ici on refuse à la femme en générale le droit de se prononcer sur le fait qu'elle veuille ou pas d'enfants. C'est assez moche vois-tu, même si j'ai bien compris que ce n'était pas le sujet que tu avais l'intention de traiter. Cette fonction se produit tel que suit : on postule que la généralité n'existe pas mais on lui substitue l'idée théorique d'une somme de cas particuliers. Évidemment cette somme de cas particuliers se découpe comme suit : La femme veut des enfants option 1. La femme ne veut pas d'enfant option 2. D’où on peut tirer une généralité. Donc retour à la case départ : on se fout du cas des femmes qui ne veulent pas d'enfants , le rôle social garanti de la femme est bien celui d'en avoir. Si elle rejette cette garantie de manière individuelle elle a le potentiel quand même.
  3. C'est une opposition de fait, d'un côté les USA communautaristes, de l'autre la France anti-communauté. Psychologie de base. Puis j'ai envie de dire que de nos jours tout pue. Hier bibifricotin me disait que les arabes sauvaient la France pendant que les français étaient tous des collabos. Aujourd'hui j'ai reçu un sms sur "vient boire un p'tit coup à la maison" chanson fasciste 2013. Ce qui pue ce sont les types si intolérants qu'ils ne tolèrent même pas les habitants de leur pays.
  4. La semaine dernière, les membres du groupuscule d’extrême gauche, Act Up-sud Ouest, en compagnie de militants du Front de gauche, de l’Alternative Libertaire, d’OCML-Voie Prolétarienne, de l’Union Antifasciste Toulousaine et des Panthères Enragées, ont saccagé l’église toulousaine de Saint-Pierre des Chartreux et ont agressé les Chrétiens qui s’y recueillaient. Lundi 30 septembre, la paroisse organisait une soirée-débat dans le cadre du festival dédié à la promotion de la pastorale étudiante Open Church’. Le thème du soir : « L’éthique : Que pensez de la protection de la vie ? De la dignité de la personne humaine ? Des conflits dans le monde ? De l’écologie… ». De quoi mettre en colère les mouvements gauchistes payés par les finances publiques… A la tombée de la nuit, les jeunes d’Act Up et compagnie n’ont pas hésité à profaner le lieu de culte, déversant du faux sang sur l’édifice religieux. Selon les témoins, les manifestants ont été « violents » à l’égard des jeunes catholiques qu’ils ont « agressés ». La pastorale étudiante a précisé que les jeunes chrétiens, dont plusieurs étudiants étrangers, avaient été « choqués » par cette agression gratuite et impressionnante. Les activistes ont dénoncé la présence « de la droite réactionnaire, de l’extrême-droite toulousaine, et depuis plusieurs mois, de La Manif Pour Tous » parmi la pastorale étudiante. Les mêmes crétins qui défendent une certaine idée de la laïcité (en fait, l’élimination des religion) voudraient-ils que les prêtres demandent à leurs fidèles pour qui ils votent ? Pour rappel, Act Up est un sombre agglomérat de groupuscules qui, sous couvert de lutte contre le Sida, sont en fait les bras armés du lobby homosexuel. D’ailleurs, Act Up Paris ne cache pas être en grande partie financé par la Fondation Pierre Bergé, le grand gourou du mariage pour tous qui voudrait que l’on puisse louer les ventres des femmes comme on loue les bras des ouvriers… Pire, ces mouvements ultra idéologisés à la solde du parti de gouvernement, qui affichent sans vergogne la haine et la menace, sont largement subventionnés et survivent grâce à l’argent du contribuable. Les membres de ces groupes à qui l’état distribue gracieusement de l’argent qu’il n’a plus, ne prennent même plus la peine de publier leurs noms et ces nouvelles brigades idéologiques peuvent commettre tous leurs crimes anonymement. Et comme les Femen, ils choisissent bien leurs cibles… En effet, que n’entendrait-on pas si une association subventionnée s’amusait à vandaliser une mosquée ou une synagogue ? L’affaire ne ferait-elle pas la Une des JT ? Les collectivités ne supprimeraient-elles pas aussitôt les subventions des dites « associations ». Oui mais voilà, en France les églises et les catholiques sont des cibles privilégiées sur lesquelles le mépris du système médiatique autorise toute forme de haine. Silence radio, donc… http://24heuresactu.com/2013/10/04/christianophobie-agression-et-eglise-vandalisee-par-act-up/ Elle est bien bonne celle-là. Le titre original est : Christianophobie : agression et église vandalisée par Act Up Contrairement à la propagande politique honteuse à laquelle se livre le modérateur C'est celui qui le dit qui l'est : > http://www.ladepeche.fr/article/2013/10/01/1721283-incidents-eglise-jeunes-catholiques-agresses-activistes.html Article cité en lien et source par 24heuresactu.com Ah oui j'oubliais : les fausses prises de becs à deux euros avec le "modérateur" c'est en MP, merci.
  5. Socialistes : au lieu de déblatérer, agissez!

    Il y a tenir compte des marchés et renoncer à faire de la politique en leur nom.
  6. Le Mythe du peuple juif

    Je parle de politique qui se mène au moyen de prétentions scientifiques, ici la théorie bidon de "pas de races". Il y a quelques années de ça on a eu des publications à fort retentissement médiatique sur la toxicité du saumon de Norvège parce que les des marchands US avaient un stock de saumon dans leurs congélateurs à fourguer sur le marché mondial et ils étaient plus chers alors on a utilisé "la science" pour faire baisser les prix. Aujourd'hui on a les publications sur la toxicité -ou pas- du gasoil qui justifie une taxe supplémentaire. Chaque publication dont la presse se fait l'écho rapporte des centaines de millions aux personnes bien placées. Ce faisant, on fabrique une réalité subjective collective. Et on manipule les certitudes du public sous couvert de science. Or l'homme, ce pauvre hère est très facile à manipuler dès lors qu'on contrôle ses croyances, ses certitudes. De nos jours, le système de croyance occidental n'est pas religieux, il est scientiste. Ce qui fait de la science le levier politique le plus puissant, parce que contrairement aux simples campagnes médiatique c'est le dogme : la vérité absolue et incontestable dure comme le marbre. C'est pour ça qu'on a inventé la "science économique". Dans mon système de croyance, la science n'a plus ce caractère sacré. L'histoire n'est pas claire à ce sujet, les séfarades ont connu des périodes plus relâchées en terme de discipline et c'est pourquoi ils ont perdu en prestige après l'éviction des juifs d'Espagne, moment auquel les ashkénazes entrent en scène politiquement grâce à la force de groupe et au rigorisme intégral. Également grâce à l'arme absolue du judaïsme : les apostats, traitres etc ... cessent d'exister. C'est une petite arnaque psychologique et qui a marqué l'histoire, lorsqu'un individu ou un groupe cesse de se conformer à la doctrine politique décidée par la hiérarchie religieuse, on le déclare mort ou disparu. Tu connais les 12 tribus d'Israel, n'est-ce pas ? Et parmi les 12, 11 se sont "perdues" ne laissant que la tribu de Juda seule. Bon en fait les 11 autres tribus en ont eu marre des intégristes ultra-racistes et voulaient un mode de vie plus tolérant, alors ils ont "disparu" du point de vue subjectif de ceux qui les ont déclaré "perdus". De même il semble qu'à l'éviction d'Espagne bon nombre de juifs séfarades ont eux aussi "disparu" ne laissant le terrain qu'aux seuls ashkénazes.
  7. J'avais compris ça comme ça moi aussi. Par contre certains ici s'échinent à essayer de nous faire croire diverses choses bizarres et fausses telles que ça s'appelle "gay" par coïncidence et que si on ose le remarquer on a surement un drapeau à croix gammée dans notre salon. Ca s'appelle comme ça parce que c'est une vitrine d'une communauté éponyme qui cherche à promouvoir une image positive. Mais donc bien communautaire quand même. Rien d'étonnant, c'est un mouvement d'origine US et aux USA le communautarisme est normal gay ou pas. Ce communautarisme est par contre mal accepté en France "une et indivisible". Pour autant ce n'est pas une raison pour mentir sur l'évidence.
  8. Le Mythe du peuple juif

    Je te pose la question de manière plus simple : Est-ce que le pouvoir est le pouvoir ? Tu sais, tu pouvais te dispenser du cours de blabla, une race est un concept ascientifique qui consiste à proposer un canon. En génétique on parlera de populations comme tu le signale. Et on se demande bien ce que pourrait être la fameuse science qui a inventé la non-existence des races après la seconde guerre mondiale vu qu'à l'époque ils ne faisaient pas de génétique. Enfin si : la politique. Ce qui nous ramène à ma considération initiale : "les races n'existent pas" n'est pas une considération scientifique mais politique à laquelle les scientifiques prêtent le flanc, et donc on peut supposer qu'aussi longtemps que le pouvoir sera le pouvoir, ils continueront de faire ce qu'il faut faire. D'ou mon désintérêt pour leurs publications forcément entachées de partialité. Voila voila. Mais ça n'empêche pas de discuter, j'attirais juste ton attention sur le fait que je ne suis plus un adepte de la religion majoritaire. La théorie suggérée ici c'est que les juifs provenant d'Irak sont devenus les ashkénazes qui sont blonds. Dans une population qui condamne à mort celui qui aurait le malheur de se marier avec un étranger, c'est peu crédible puisque c'est bien la population entière qui a changé de profil génétique. De plus on parle aussi d'une population qui vit sans se mélanger, avec des villages séparés dans les campagnes et des quartiers séparés et qui ferment à clé dans les villes. ----- Je pensais à une autre cause possible, ce serait une sur mortalité des individus au profil brun suite à une maladie par exemple. Dans ce cas la surreprésentation de ceux qui étaient initialement minoritaire pourrait s'expliquer. Enfin on a déjà la conversion des khazars.
  9. Le Mythe du peuple juif

    Je pensais à ce phénomène : http://fr.wikipedia....n%C3%A9tique%29 Pour qu'une population d'origine irakienne perde ses allèles dominants bruns au profit des allèles récessifs blonds, il faut que les bruns aient subitement une quantité majoritaire de descendants d'origine étrangère, ce qui est interdit par une religion et une communauté qui te condamne à mort par lapidation si tu le fais. Techniquement c'est donc impossible. D'ou : la conversion des khazars. On introduit dans le patrimoine génétique les allèles récessifs en quantité importante et on autorise la reproduction avec eux. D'ou la situation actuelle.
  10. Le Mythe du peuple juif

    A ta connaissance, le pouvoir en occident laisserait la situation déraper hors de son contrôle dans un domaine quelconque sans réagir ? Si tu pense que le pouvoir laisserait sa fin arriver sans réagir, alors ton hypothèse est valable. Sinon considérons qu'il préempte par principe toute découverte et laisse filtrer uniquement ce qui l'arrange. Partant du principe qu'un tel pouvoir a déjà arrangé l'arnaque politico-scientifique "il n'y a pas de races humaines" et que tous les scientifiques aussi bien en agronomie qu'en géologie continuent de faire semblant que ce pipeau veut dire quelque chose, on peut considérer qu'ils vont collaborer sans faillir. Faire gober à la population que le concours de Miss France était organisé par des scientifiques, fallait y penser.
  11. Partons de l'hypothèse que Jésus Christ n'a pas ressuscité..

    Je me disais que c'est pas si compliqué de regarder une vidéo de 25 minutes pour avoir la réponse. Bon ok : la voici sous titrés en français : Pour simplifier, au solstice d'hiver le 22 Décembre le soleil meurt sur constellation de la croix du sud et il renait au 25 après 3 jours au tombeau, lorsque le soleil recommence à remonter dans le ciel.
  12. Le Mythe du peuple juif

    La conversion des Khazars fabrique des juifs qui ne le sont pas par la mère. Et de nos jours ce type de sujets perdurent, j'ai vu que l'état d'Israel a donné la nationalité à toute une série de russes qui étaient "juifs par la mère" sur le papier mais aussi d'obédience néo-nazie, ce qui donnait lieu à la vidéo cocasse d'une paire de blonds aux yeux bleus pétant la gueule à un juif dans les rues de Tel Aviv et l'obligeant à s'excuser d'être juif à genoux. En fait ils ont fait venir des gens qui se sentent nationalement russes et non juifs. J'en ai aucune idée je ne m'intéresse plus tellement à la science depuis que j'ai établi le fait que ce qui sort publiquement est manipulé politiquement. Ce que j'avais lu à ce sujet était assez convaincant mais traitait du langage et des mœurs, à savoir des instruments de musiques similaires et portant le même nom ainsi que le style musical, des mythes similaires et mots similaires. La partie ou en plus on retrouve ce morphotype en Irlande je l'ai ajoutée... mais c'est vrai donc ça me semble raisonnable de le dire.
  13. Ce qui est antinomique est antinomique, c'est aussi simple que ça. Un truc qui s'appelle gay games ne peut pas être autre chose que le reflet d'une vision communautariste : c'est son titre.
  14. Le féminisme ne se trompe t'il pas de chemin ?

    La question du féminisme c'est la question de la fierté. En contexte tu prends une société ou l'homme travaille, est socialement reconnu tandis que la femme s'occupe de ses enfants, ce qui est logique vu qu'il n'y a pas de contraception. Sauf qu'aucun des aspects de ce contexte n'existe plus aujourd'hui. Aujourd'hui la féministe revendique la fierté d'un homme des années folles ou des trente glorieuses. Et ça n'existe pas vu qu'aucun homme n'est plus fier mais qu'ils sont tous chomeurs ou à faire des tableaux excel de merde traitant de données falsifiées pour faire plaisir à des contrôleurs de gestion dont la compréhension de la boite pour laquelle ils bossent est nulle au sein d'un système globalement suicidaire depuis qu'il a aboli le sens de l'action. J'ai souvent rencontré des hommes qui pensent que leur carrière à laquelle ils donnent tout est un échec, par contre j'ai encore jamais rencontré de femme qui se dise que ses gosses sont l'échec de sa vie. Et donc là le but de la lutte, c'est que les femmes puissent elles aussi finir alcoolique et suicidaires comme les hommes. Bien, je dirais que ce combat est une réussite jusqu'ici même si en les privant totalement d'enfants on doit pouvoir atteindre un meilleur taux de suicide. Second point, celui que tu soulève le cas général. Qu'est-ce qu'un cas général ? Un cas général est celui qu'on décrit dans le carde de son expression. Lorsque je pose un cas général, c'est le suivant : les femmes préfèrent avoir des enfants que de ne pas en avoir. Alors après, tu vas me dire que les gens sont des cons, des lobotomisés, des sous-merdes, tout ce que tu veux, bref pour toi les femmes qui veulent des enfants sont si connes qu'on devrait les buter. Effectivement ça rejoint le premier point que je soulève : si on veut un meilleur taux de suicide et d'alcoolisme, plus de malheur et moins de fierté ta solution est indubitablement la meilleure.