Rechercher dans la communauté

Bonjour, Chaque été, le magazine patronal Challenges publie son classement des 500 familles les plus riches de France. Ce numéro est une petite bible de la lutte des classes : car malgré les efforts, de plus en plus pathétiques, qu’ont les journalistes à légitimer le niveau d’enrichissement de la grande bourgeoisie, les mécanismes de sa domination apparaissent de façon de plus en plus criante. Selon l’INSEE, 13% de la population française est en situation de privation matérielle et sociale. Concrètement, cela représente 8,6 millions de personnes qui ne peuvent pas couvrir au moins cinq des treize besoins considérés comme souhaitables, voire nécessaires à un niveau de vie correct (possession de deux paires de chaussures, dépenser une petite somme librement, s’acheter des vêtements neufs, se payer une voiture, avoir un accès Internet à domicile…). C’est le double par rapport à 2015. Pendant ce temps, la fortune cumulée des 500 familles les plus riches de France est passée de 600 à 1 500 milliards d’euros : elle a été multipliée par trois. Et attention, on ne parle que de leur fortune professionnelle, c’est-à-dire la valeur des actions qu’ils détiennent. Pour connaître leur niveau total de richesse, il faudrait ajouter à cela leurs placements financiers hors du marché d’actions, leurs placements immobiliers, leurs voitures, leurs œuvres d’art, etc. C’est un phénomène nouveau à l’échelle de notre histoire sociale : la classe des parasites n’a jamais été aussi puissante. En 1996, leur fortune représentait 6% du Produit Intérieur Brut (PIB, la somme des richesses produites chaque année). En 2024, cette proportion atteint 42%. La fortune des 10 plus riches a été multipliée par 24 durant le même laps de temps. Problème numéro un rencontré par Challenges quand il s’agit de parler des 500 familles les plus riches de France : il s’agit en grande partie d’héritiers directs. Cette proportion a même augmenté, passant de 23% en 1996 à 41%. À l’exception de Xavier Niel (Free, 7e du classement), ces 10 plus riches sont tous des héritiers, de plusieurs générations : la famille Hermès, Bernard Arnault (LVMH), les Wertheimer (Chanel), Bettencourt (l’Oréal), Dassault (Aviation, Armes), Saadé (CMA-CGM), Mulliez (Auchan), Pinault (Kering), Besnier (Lactalis) sont des héritiers. Nos riches sont les plus riches d’Europe ; leur fortune est 2,5 fois plus élevée que celles de leurs homologues britanniques ou allemands. On se fait donc piller comme personne d’autre sur le continent. Et quand Challenges vous parle de nouvelles technologies” qui ont “créé de nouveaux marchés” au bénéfice de ces gens, il se garde bien de préciser que ses “innovations” se sont faites au prix de conditions de travail dégradées, de répression syndicale, en France comme au Maroc, et de multiples contentieux avec les associations de consommateurs. Par exemple les pratiques d’exploitation mise en place par LVMH, dont on apprend cette semaine qu’elles comportent par exemple, concernant la marque italienne Loro Piana, des conditions “proches de l’esclavage”. Au bout du compte, la fortune des 500 familles les plus riches de France repose sur quatre grands leviers : l’héritage et l’exploitation du travail des autres, comme nous venons de le voir. Ensuite : une fiscalité dérogatoire et avantageuse. Et enfin des aides publiques directes ou indirectes, qui font de la France non seulement un paradis fiscal pour riches mais également un État providence pour les entreprises et leurs actionnaires. Une étude de 2023 de l’Institut des politiques publiques a révélé que, en France, si l’ensemble des citoyens paient environ 50% de leurs revenus en prélèvements tout compris, ce chiffre tombe à 27% pour les milliardaires. On rappellera que la fortune des Saadé s’est faite avec le rachat par leur première entreprise, CMA, de l’entreprise publique CGM, qui venait miraculeusement d’être renflouée par le contribuable, à hauteur de 5 milliards de francs. Ou encore que Bernard Arnault a pu se lancer dans le luxe, dans les années 1980, grâce au rachat du groupe Boussac (qui possédait entre autre Dior), alors en difficulté et renfloué par les deniers publics à hauteur d’un milliard de franc, et qu’il n’a pas honoré la promesse de maintien de l’emploi après un rachat très avantageux pour lui. Challenges omet également de parler des 210 milliards d’argent public versé à l’ensemble de ces groupes, chaque année, depuis le début de l’ère Macron, sans effet sur l’emploi, mais avec des effets réels sur les marges et les profits. Mais Challenges est fidèlement lige de cette sphère de seigneurs (ou plutôt saigneurs). Dans son édito, le magazine dénonce “la chasse aux riches” … après avoir démontré par les faits décrits tout au long de ses colonnes que ce sont eux qui nous pillent. Une chose est sûre : quand 500 personnes détiennent l’équivalent de 42% de notre PIB, toute population un tant soit peu sensée ne devrait penser qu’à une chose : tout leur reprendre. Article entier : https://frustrationmagazine.fr/riches-challenges

Bonjour, Dans son nouvel ouvrage «Les riches contre la planète», la sociologue Monique Pinçon-Charlot évoque le séparatisme environnemental des milliardaires, qui tentent de préserver leur position dominante et de masquer leur responsabilité manipulatrice dans le dérèglement climatique. Dès les années 1970, les milliardaires américains dont la richesse est liée au pétrole, comme celle de David Rockefeller, sont inquiets des conséquences écologiques des extractions fossiles. En septembre 2001, Serge Halimi mentionne dans un article le penchant des riches pour les refuges en Patagonie: «Soucieux de tolérance et de justice sur Terre, Luciano Benetton y possède 900.000 hectares. Ayant eu besoin d'eau pour ses milliers de moutons mérinos, il a détourné une rivière dont les ressources étaient cependant vitales à une population indienne vivant en aval du fleuve. Ted Turner s'est lui aussi acheté un ranch dans cette région désormais envahie de ranchs hollywoodiens pour milliardaires écologistes.» Plusieurs dizaines de patrons de la Silicon Valley ont également acheté des terres en Nouvelle-Zélande pour se préparer aux conséquences sociales et politiques du dérèglement climatique. Le milliardaire américain Reid Hoffman, un homme d'affaires, capital-risqueur et cofondateur du réseau social professionnel LinkedIn, s'exprime ainsi dans le New Yorker: «Le pays va-t-il se retourner contre les riches ? Contre l'innovation technologique? Est-ce que ça va se transformer en désordre civil? En tout cas, plus de 50% des milliardaires de la Silicon Valley ont pris, d'une manière ou d'une autre, une assurance contre l'apocalypse.» Des ONG peuvent ainsi servir de couverture pour acheter des terres en Patagonie chilienne et en faire des réserves écologiques alors qu'elles sont liées, comme c'est le cas pour Pew Charitable Trust, à l'industrie pétrolière privée du Texas, avec l'avantage de bénéficier du système de la compensation pour la neutralité carbone. Le carbone ainsi stocké pourra être revendu au prix fort le moment venu. De surcroît, ce processus d'accaparement de ces terres se fait au détriment des populations autochtones, des plus pauvres au profit des plus riches de la planète. Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a lui jeté son dévolu un peu plus haut dans le Pacifique Nord en achetant une petite île au large d'Hawaï. Il a payé les poignées de familles présentes sur ces terres qui cultivaient de la canne à sucre, pour partir. Il entend s'y faire bâtir une propriété et une ferme bio de 27 hectares, en autosuffisance totale. Ces ultra riches anticipent donc une guerre de classe lorsque les peuples auront compris qu'ils ont été manipulés, qu'on leur a fait croire à une «transition écologique», alors que le capitalisme continue à permettre aux dominants d'engranger toujours plus de dividendes au détriment de la vie sur Terre en cumulant le capitalisme fossile et le capitalisme vert. Article entier : https://www.slate.fr/societe/bonnes-feuilles-les-riches-contre-la-planete-violence-oligarchique-chaos-climatique-monique-pincon-charlot-editions-textuel-dereglement-climat-survivalisme-milliardaires-environnement-capitalisme Et en fin de page des liens vers d'autres articles sur le même sujet : Serge Halimi, «Comment le dépenser», Le Monde diplomatique, septembre 2001. Pierric Marissal, «Nouvelle-Zélande: là où fleurissent les bunkers des milliardaires», L'Humanité, 16 avril 2019. Evan Osnos, «Quand les ultrariches se préparent au pire – Reportage chez les survivalistes de la Silicon Valley», traduit de l'anglais par Bruno Gendre, Revue du Crieur, n°7, La Découverte, pages 4 à 21, 2017.

Bonjour et joyeux 1er mai ! Prisée par les milliardaires d’extrême droite, la Sologne pourrait bientôt accueillir le pensionnat catholique de l’ultraconservateur Pierre-Édouard Stérin. Des habitants disent stop. À l’initiative de la Coopération des luttes locales du Centre, le 26 avril au matin, une trentaine de militants sont rassemblés devant le domaine de Chalès, situé sur la commune de Nouan-le-Fuzelier. L’objet de leur gronde tient en un nom : Pierre-Édouard Stérin, ce milliardaire ultraconservateur anti-IVG, admiratif de Donald Trump, exilé fiscal en Belgique et qui a fait fortune en lançant en 2003 les coffrets cadeaux Smartbox. Désirant mettre sa fortune au service du « redressement de la France et de la promotion du Christ », il prévoit d’ouvrir en septembre prochain sur ce domaine un pensionnat catholique hors contrat avec l’Éducation nationale, et réservé aux garçons. L’Académie Saint-Louis accueillera 600 élèves pour des frais s’élevant de 4 500 à 14 500 euros par an. Quatre niveaux de collège seront ouverts, puis un lycée l’année suivante. La Sologne, un laboratoire pour le séparatisme des ultrariches ? À cheval entre le Cher, le Loiret et le Loir-et-Cher, la Sologne s’est érigée en terrain de jeu des hommes d’affaires français qui y possèdent une résidence secondaire. Durant les week-ends s’y croisent Martin Bouygues, le président du groupe de téléphonie éponyme, Claude Bébéar, ex-PDG d’Axa, ou encore le producteur de cinéma Michel Seydoux. Il n’est pas rare de les voir arriver de Paris en hélicoptère, accompagnés de leurs chefs étoilés dépêchés pour une réception privée. « Nous, ce qu’on veut, c’est la Sologne de tous, du service public de l’éducation, martèle Yvon, debout au milieu des deux banderoles. C’est pas la Sologne des grillages, où des 4×4 font des raids pour privatiser les chemins des forêts. » Composée à 70 % de terres forestières et classée Natura 2000, la zone est en effet le lieu de parties de chasse privées et de battues gigantesques organisées par les grands propriétaires terriens. Au total, 4 000 km de clôtures atteignant parfois 2 mètres de haut ont été érigés. Difficile de penser que le choix de la Sologne pour ce projet de pensionnat tient du hasard. À une quinzaine de kilomètres au sud du domaine de Chalès se trouve Salbris, une commune de moins de 5 000 habitants. Vice-président de l’Union des droites pour la République (UDR) et maire de Salbris, Alexandre Avril s’est récemment réjoui de l’ouverture de la future école. Celui qui a son rond de serviette chez les médias réactionnaires CNews, Valeurs Actuelles ou Frontières est choyé par Pierre-Édouard Stérin qui voit en lui le « meilleur candidat pour la présidentielle de 2032 ». Article entier : https://reporterre.net/Le-milliardaire-d-extreme-droite-Sterin-veut-creer-une-ecole-de-lutte-ideologique-en

Bonjour, Le PDG du groupe de luxe LVMH, Bernard Arnault, dénonce la menace de surtaxe du Budget 2025 qui plane sur son groupe en France et évoque une délocalisation. Un "chantage" qui a suscité un tollé à gauche et contraint le gouvernement à réagir. Ce mois-ci, la fortune de Bernard Arnault était estimée à 233,5 milliards de dollars selon le classement Forbes. Article entier : https://www.ladepeche.fr/2025/01/30/quand-on-revient-en-france-cest-un-peu-la-douche-froide-le-milliardaire-bernard-arnault-se-plaint-des-impots-et-suscite-un-tolle-12478671.php