Classement

Indispensable, à mon avis, mais comment en faire un pour attirer l'attention de ce genre de piétons ?

En fait il y a une crispation sur les mots. salaire, allocation.. Je pensais à justement, aux droits à la retraite, et puis à l'émancipation aussi, une femme au foyer elle est totalement dépendante de son mari. Ca fait un bail qu'on dit qu'il faut éviter d'être dépendant à 100% de son conjoint et là.. Ben non, ça passe. Moi j'ai l'impression que mettre ça à plat et effectivement salarier ce serait une avancée sociétale, juste qu'on ne considère pas à priori, absolument tous les aboutissants.

Il est courageux et tenace, c'est vrai, et je le comprends dans un sens : il ne quitte le terrain que pour aller faire la tournée dans d'autres pays afin de récolter de l'aide, autant qu'il peut, sans jamais baisser les bras. Mais des fois, je trouve qu'il cherche à partager un peu trop son caca avec d'autres pays qui n'ont rien demandé : il incite les pays de l'UE à entrer en guerre à ses côtés contre la Russie en nous tisonnant avec des paroles comme "vous verrez, après c'est vous qui serez attaqués". Alors ça, je n'y crois pas, surtout si l'UE unit ses forces militaires : la Russie n'aurait aucun intérêt à attaquer un bloc de l'Otan doté du bouclier nucléaire. En revanche, si l'UE s'implique sur le terrain ukrainien, une guerre mondiale ne sera plus évitable, et tous ceux ici qui prônent cette intervention s'en mordront les doigts, à moins qu'ils ne détestent la jeunesse de leur pays au point de lui souhaiter d'aller se faire viander sur les champs de bataille... ou de finir atomisée.

mais c'est contradictoire. Et une bonne maman serait alors privé de ce rôle parce qu'elle n'épouserait pas un type qui gagne suffisamment sa vie ? les mômes seraient privés des "plus belles années de leurs vies" parce que la maman n'a pas les moyens de prendre ce temps là ? Je trouve le raisonnement étrange.

voilà ! allez c'est voté !

Au delà du seul salaire (ou peu importe le nom qu'on lui donne) c'est aussi valoriser une partie de cette population qui est souvent assez invisible. Quand on demande à un môme ce que fait sa maman, la plupart du temps si elle est au foyer, il répond rien. Mais plus graven encore, quand on interroge une femme au foyer sur son activité, elle répond en général qu'elle ne travaille pas. C'est une façon de nier totalement ce qu'elle fait au quotidien. ALors ouais, la mise en place de tout ça serait sans doute complexe (mais ça tombe bien on est pas le parlement ici) mais donner une existence sociale réelle à ces femmes, ça ne me semble pas, à moi, une économie nécessaire. toi tes mômes vont rester à la maison jusqu'a leur 40 ans... la faute aux crêpes de maman et aux brioches de papa ! En même temps, vous cherchez les problèmes !

Je suis femme au foyer et je ne conçois pas qu'on me paye pour ça, j'ai été mère au foyer à la naissance de mon deuxième enfant.

Aucun ! être mère ou père n'est pas un salariat ! ... Ni salaire, ni 13e mois, ni licenciement, ni CV, c'est un amour absolu que d'avoir des enfants. Par contre plus d'aides et de facilités pour ceux qui repeuplent notre pays oui !

Bonjour Des étoiles !

Le rôle des mères (et pères !) au foyer est souvent sous-estimé, alors qu’elles accomplissent un travail essentiel pour la société. Mais quel serait le salaire équitable pour une mère qui choisit de se consacrer entièrement à sa famille ? https://www.caminteresse.fr/societe/quel-devrait-etre-le-salaire-dune-mere-au-foyer-11199891/

S’occuper d’un ou de plusieurs enfants à plein temps est davantage qu’un travail dont on ne voit jamais la fin : c’est un asservissement. Des générations de femmes se sont ainsi sacrifiées. Des femmes se sacrifient toujours, les hommes au foyer étant très anecdotiques. Le revenu dit parental a été proposé à plusieurs reprises par le FN puis le RN, ce qui est plutôt révélateur. Je me demande même si l’idée n’a pas émergé sous le régime de Vichy, en plus des diverses allocations et médailles récompensant les mères de familles nombreuses. Plutôt qu’un salaire qui maintient et encourage cet asservissement, je prône davantage une politique d’implication des hommes, aux fins d’un partage équitable de ladite tâche. Outre l’implication des hommes dans ladite tâche, une prise en charge financière et matérielle des études de toutes les femmes, quel que soit le niveau et la formation choisie, me semble plus pertinent. S’il faut vraiment un salaire pour les femmes au foyer, j’opte pour un prélèvement automatique par un organisme sur le salaire du conjoint ou mari au profit du compte bancaire personnel de la femme maintenue au foyer. Il semble que les femmes au foyer, qui n’ont jamais travaillé, bénéficient déjà de l’ASPA, s’agissant de la retraite. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/22/salaire-indemnisation-instaurer-un-revenu-parental-serait-il-souhaitable-et-possible_5319587_4355770.html

Il n’est pas question de pouvoir nourrir ses enfants mais d’admettre que le parent au foyer puisse toucher un salaire. Comme toute personne qui travaille.

C'est même primordiale...pour toute la famille en fait!

Avec précautions .

Le côté martyre, père et mère courage parce-qu'ils travaillent c'est croustillant, ça me fait sourire. Parce-que si rester à la maison et éduquer ses enfants, c'est un choix, bah alors ? aller bosser c'est un choix aussi, non ?

C’est tout à fait les questionnements qui font qu’on peut se sentir comme un parasite à rester au foyer.

bon j'aimerais qu'on soit précis. Est-ce que celui qui a lancé ce sujet peut, immédiatement, tout de suite, exposer en termes clairs, ses propositions réelles de financement de cette aide pour que nous puissions enfin voter en toutes connaissances de causes ! c'est un point important qui ne mérite pas les approximations bordel ! alors Que ceux qui sont pour s'exécutent immédiatement : les copies seront relevés à 18h précise. Ceux qui n'auront pas répondu avec des chiffres précis, des statistiques et des schémas seront virés ! c'est bon là ?

Ce serait en effet un sujet intéressant parce qu'il complète un peu celui-là. Oui il y a des parents qui travaillent et qui arrivent à jongler. Il y aussi ceux qui ont les moyens d'avoir un système de garde pour les vacances scolaires, les jours où les mômes sont malades etc... etc... et puis il y a tout ceux qui ne peuvent pas : parce que le patron, a raison d'ailleurs veut que son employé(e) ne prennent pas des jours pour veiller le petit fievreux, qui n'ont pas de moyens pour prendre une nourrice et pas des horaires compatibles avec les horaires des structures qui acceuillent les enfants en dehors de l'école (quand les mômes sont scolarisés). Mais marrant que cela tendent à ce point certaines personnes que de vouloir juste reconnaitre qu'une femme ou un homme qui fait le choix de rester à la maison pour élever ses enfants sans avoir recours à une garderie, une nourrice ou des structures de l'après scolaire a une vraie activité et qu'à ce titre il serait juste normal qu'il ou elle soit rétribué.

En réalité si on réfléchit au bon moment pour faire un enfant, on en fait jamais. Pour ce qui est de rémunéré les parents au foyer je suis pour aussi. Notamment pour la question d’indépendance. C’est l’une des principales raisons qui m’ont fait mal vivre mon congé parental, la dépendance. Après jusqu’à quand? Peut être jusqu’à ce que l’enfant puisse se prendre en charge? Fin des études? Et de quoi vivrait on entre la fin de la rémunération de parent et la retraite? Ça aussi il n’y a aucune réponse pour le moment. Le sujet mérite en tout cas d’être réfléchi.

Ben non. c'est un choix privé on va te dire Bon moi j'étais surtout dans le truc "apporter à la société". Et je suis désolée, mais on peut dire "c'est pas un travail", ok, bon.. rémunérer etc. tout ça c'est enc merde non rien, tout ça c'est couper les cheveux en quatre voilà, ça c'est bien. MAIS : maman ou papa à la maison apporte à la société, c'est une évidence. Alors une refonte et un salaire, avec cotisations, ben je trouve ça bien. On n'est pas en train dire, allocations, avantages, salaires, etc etc. on est en train de dire refonte de la politique familiale à bout de souffle et oui : salaire, cotisations.

Pour rebondir sur ce qui a pu être évoqué par @Mite_Railleuse et reprit au dessus, on peut être un bon parent malgré la précarité. Tout ne se résume pas aux capacités financières. Si cela aide, ça ne suffit pas.

Manquait plus que toi ! Tu aimes la tapenade ?

Je ne sais pas si ça rejoint vraiment ton questionnement, mais, et au risque de passer pour une affreuse, je vois passer régulièrement sur des sites de dons, de futurs parents qui disent n’avoir rien pour l’arrivée de leur enfant et demandent quasi tout. Mais vraiment tout ! Ça me choque. Comment envisager de faire un enfant sans avoir au moins un minimum pour l’accueillir dans de bonnes conditions ?

Etant donné que la plupart des humains ont besoin de tout mettre dans des cases . Parler de salaire ( avec tout ce que cela sous-entend ) est du bon sens . On est pas juste un papa et une maman , on a des obligations de parents qui demandent de l'investissement et des efforts d'apprentissage . Décider d'être parent ne doit pas être vu comme juste un désir d'avoir des bébés . Il est peut être temps de considérer la parentalité comme un intérêt de première nécessité et de mettre l'enfant en haut des importances . Quand on voit les dégâts qui se sont accumulés , il faut revoir nos comportements et nos valeurs . La parentalité est un maillon important dans les évolutions .

A partir du moment ou c'est un vrai travail qui, contrairement aux autres n'a pas vraiment d'horaire de fin, le terme "salaire" paraît adapté. Cela permettrait aussi d'ouvrir des droits à la retraite pour des femmes (majoritairement) qui ont bel et bien oeuvré pour la société (au vrai sens du terme) en gerant une famille (là ou d'autres profitent des infrastructures ou ressources de l'état) et qui sont peu valorisées. Ces affirmations mielleuses font plus de mal que de bien.

Dailymail c’est un journal à sensation, dont la priorité est l’audience pas la précision : je l’ai découvert quand ils ont parlé de ma boîte l’année dernière, à les croire on avait déjà des calculateurs biologiques en service!

En attendant, c'est très con ce que tu viens de dire ! @colibri au moins, réfléchit et se pose des questions, cela n'en fait pas une pro-poutine. Du coup, si les conneries de Trump invitent à la gausserie, interrogez-vous sur celles que vous dites, de temps à autres.

Pas pour moi, salaire me paraît adapté, avec tout ce que ça comporte de cotisations. Et oui c'est un travail essentiel pour la société, l'éducation et l'accompagnement des enfants. Ce sont les adultes de demain, ne pas oublier ça.

Future danseuse Etoile ?

Encore des chiffres chocs basés sur du sable idéologique, aucun recensement, aucune relativité, aucune méthode, aucune faisabilité. L'armée obéit aux ordres, si il y a eu "volonté d'extermination" durant la guerre d'Algérie de 1954 à 62, alors elle viendrait objectivement des différents gouvernements de la IVe République qui se sont succédés essentiellement radicaux-socialistes et socialistes alors que la droite gaulliste empruntait le chemin vers la résolution du conflit.

Comme son ancêtre spirituel, Pétain et l'extrême droite française d'avant guerre qui désiraient la défaite de la France pour la purifier des éléments qu'ils pensaient indésirables et faire leur "révolution nationale". L'Histoire se répète et l'extrême droite française contemporaine ne fait que recycler les idées nauséabondes de ses prédécesseurs. Une excellente conférence d'Henri Guillemin sur le sujet:

Bonjour tous toutes, C'était quand votre dernière sortie dans un musée, dans une expo, un lieu de patrimoine ? C'était où, c'était quoi ? Aller, on partage Pour moi c'était l'exposition Noir Impérial, musée de Fourvières à Lyon. J'y suis allée parce-que je connais bien deux artistes exposants, sinon, pas sûr que je serais allée voir. https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/video-une-quarantaine-d-artistes-celebre-le-noir-imperial-une-invention-nee-a-lyon-et-exposee-au-musee-de-fourviere-3108862.html A vous !

C'était lundi: l'espace des mondes polaires Paul Emile Victor à Prémanon dans le Jura. En plus de l'expo permanente, une temporaire "Conter le vivant", récit d'un informaticien en terres australes françaises, avec des belles photos à voir.

Que va faire Trump? Maintenant qu'on a dit que le Donald était un fasciste, un agent russe* ou un cinglé (ou, plus probablement, un mélange des trois), ça ne répond pas à la question : que va faire cet épouvantable personnage, qu'on croirait sorti d'un cauchemar de science-fiction, maintenant qu'il est pour presque quatre ans à la tête du pays qui est toujours (pour combien de temps?) la plus grande puissance du monde? 1) Sur le plan intérieur : D'abord, maintenant qu'il est au pouvoir, il entend bien y rester. D'ailleurs certains de ses "conseillers" lui suggèrent déjà d'ignorer purement et simplement les échéances électorales de 2028. En 2020 déjà, Trump avait nié sa défaite (le Donald est toujours gagnant, c'est bien connu) et accusé ses adversaires de tricherie. En janvier 2021, ses partisans avaient tenté de prendre d'assaut le Capitole. Ce qui est stupéfiant, c'est qu'on n'ait pas collé un tel personnage en prison, et qu'on l'ait laissé se représenter aux élections de 2024. Quand demain les historiens (s'il y en a encore) se pencheront sur l'histoire de Trump et l'ascension du fascisme aux États-Unis, nul doute qu'ils auront des choses à dire à ce sujet. Enfin bref, il est bien possible que Trump adopte la posture du "J'y suis j'y reste" chère au maréchal (et futur président) de Mac Mahon. Mais il n'est pas certain que ça passe comme une lettre à la poste. L'opposition américaine va bien finir par se réveiller, et ce mépris de la Constitution pourrait être l'étincelle qui mettrait le feu aux poudres. Enfin, Trump, qui se moquait assez stupidement de l'âge de son adversaire Joe Biden, ne rajeunit pas lui-même, et en 2028 il aura 82 ans. Ça commence à compter. Sur le plan de la politique intérieure, on a déjà compris : c'est à droite toute! C'est peu de le dire. Trump a nommé à la tête des différents ministères et administrations américaines une hallucinante galerie de complotistes, de crétins et d'incompétents en tous genres, à commencer par le vice-président J.D. Vance. Trump veut s'attaquer aux services publics, déjà pas très brillants aux USA. Pour résumer : il veut rendre les riches de plus en plus riches, et les pauvres il s'en fout (sauf au moment des élections). Pas grave si les pompiers, la police, les hôpitaux, l'éducation ne sont pas à la hauteur de leurs missions, c'est pas un problème, les riches auront toujours les moyens de se payer leurs propres services. On a commencé à le voir lors des incendies de Los Angeles, durant lesquels des pompiers privés sont intervenus pour protéger les villas de quelques milliardaires. Comment des millions d'Américains ont-ils pu voter pour le Donald, en imaginant qu'il allait améliorer leurs conditions de vie? Faut-il que le Parti démocrate, englué dans le wokisme et l'affairisme, ait déçu leurs attentes? Bien sûr, tout cela va dépendre aussi de la situation économique générale. Trump est au-delà du néo-libéralisme, et il devrait donc être bien vu par Wall Street, mais pas sûr que les initiatives brouillonnes d'un Elon Musk et le protectionnisme érigé en doctrine sacrée favorisent la prospérité. Ajoutons à ce tableau déjà sombre une attaque générale contre la science et l'intelligence, menée par l'aile la plus obscurantiste du Parti républicain, et bien sûr la négation totale du changement climatique. Adieu la transition écologique et vive le pétrole, le gaz et les grosses bagnoles! Une folie qui devient suicidaire, quand elle s'attaque aux services de météorologie, dans un pays aussi soumis aux ouragans, tornades, tempêtes de neige et inondations que les USA. Et n'oublions pas bien sûr la campagne contre l'avortement, et la déportation des sans-papiers à la prison de Guantanamo. 2) Dans le domaine international : Trump a déjà exprimé son intention de s'emparer du Canada, du Groenland et du Panama. L'avenir dira si ce sont là des fanfaronnades, ou s'il a réellement l'intention de réaliser ces projets belliqueux. Avec le Donald, le pire n'est jamais à écarter. Après l'extraordinaire humiliation que fut pour Zelensky sa visite de vendredi à la Maison Blanche, je crois que même les plus obtus ont compris : dans le conflit russo-ukrainien, Trump a choisi le camp de Poutine. Pour l'Europe de l'Ouest, qui comptait depuis 1945 sur la protection américaine et donc a négligé sa défense, le réveil est rude. L'OTAN n'est plus qu'une coquille vide; les USA en font encore partie, mais pour combien de temps? Et pour faire quoi, à partir du moment où le Donald donne totalement raison à son cher ami Poutine dans la guerre qu'il a pourtant déclenchée contre son voisin ukrainien? La perspective de la paix s'éloigne donc en Ukraine, tandis que Trump exerce sur Kiev un infâme chantage, demandant aux Ukrainiens de fournir des minerais rares en remboursement de l'aide américaine - et sans garantie de la poursuite de celle-ci. Si les USA arrêtent d'aider l'Ukraine, ce sera à l'Europe de prendre la relève - mais il n'est pas sûr du tout qu'elle en ait à la fois la volonté et la capacité. D'autant que l'UE est une autre des cibles de Trump, qui voit en elle un concurrent déloyal. Casser l'Europe est un de ses objectifs. Dans ce but, en plus de l'augmentation des droits de douane, il veut favoriser au maximum la montée des partis d'extrême droite - on l'a vu récemment en Allemagne, qui est sans doute le membre le plus vulnérable de ce que l'on n'ose pas appeler une "coalition", d'autant que Trump est d'origine allemande. Combien de temps l'Ukraine, seulement soutenue par les Européens, pourrait-elle tenir? Pas très longtemps sans doute, surtout si les USA aidaient l'armée russe, ce qui serait dans la logique des choses. Poutine a beau être totalement incompétent dans le domaine militaire, il finira bien par gagner. Et après? Il a déjà exposé son objectif : reconstituer l'ancienne URSS. Cela signifie, à terme, la guerre en Europe, car au moins la Pologne ne se laissera pas dévorer toute crue. Comme il faudra un certain temps à la Russie pour "digérer" l'Ukraine et combler les pertes de son armée, cela n'arrivera pas tout de suite, ce qui permet d'espérer qu'entretemps la Maison Blanche soit de nouveau occupée par un président sain d'esprit. Ne négligeons pas non plus l'impact international extraordinaire qu'aurait le spectacle des Russes déferlant sur Kiev et poussant des millions d'Ukrainiens à la fuite ou à l'exode. Un point plus mystérieux concerne l'attitude de Trump à l'égard de la Chine. Ce pays a longtemps été son grand ennemi; et le rappel de troupes américaines stationnées en Europe était justement prévu pour faire face à la menace chinoise croissante. Qu'en est-il aujourd'hui, alors que la Chine est une alliée de Poutine - même si les relations ne sont plus tout à fait aussi chaleureuses qu'à une certaine époque? Que ferait l'Amérique en cas d'attaque chinoise contre Taïwan? Contrairement à la Russie, la Chine demeure en tout cas assez méfiante face à l'Amérique de Trump, qui la considère comme son principal rival commercial. 3) Conclusion : à partir du moment où l'on a des motifs raisonnables de douter de la santé mentale de l'occupant de la Maison Blanche, il y a une question que l'on ne peut pas s'empêcher de se poser : quel risque y a-t-il qu'il déclenche une 3e Guerre mondiale? En effet, fou ou pas, le président des États-Unis est à la tête de l'une des forces militaires les plus puissantes de la planète. Au cours de son premier mandat, toute la doctrine militaire du Donald se résumait dans l'expression : "courage, fuyons!" Ce qui nous valut quelques évacuations peu glorieuses, comme en Syrie, aux dépens des Kurdes qui avaient pourtant été des alliés si précieux dans la lutte contre l'État islamique. Mais si la gratitude et la reconnaissance faisaient partie des qualités de Trump (à supposer qu'il en ait), cela se saurait. Il signa aussi un traité de paix discutable avec les talibans afghans, que son successeur Joe Biden, avec une bonne dose de naïveté, s'empressa d'appliquer de la façon que l'on sait Au début de son deuxième mandat, Trump semble beaucoup plus agressif, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur. Ses déclarations martiales ne dépassent-elles pas le niveau du discours d'ivrogne, ou doit-on s'attendre à ce qu'il déclenche des conflits? L'avenir nous le dira, mais en tout cas son attitude sur l'Ukraine est déjà en elle-même un facteur de déstabilisation important en Europe. * Je ne crois pas l'avoir déjà dit, mais si Trump est vraiment une taupe russe, alors c'est le plus grand exploit dans l'histoire mondiale des Services secrets. Il faut rendre cette justice à Poutine, dont j'ai souvent souligné la nullité en matière militaire. Avoir réussi à placer un homme à lui à la Maison Blanche, c'est vraiment un coup de maître, même si ça n'a pu arriver que parce que les Américains sont tombés très bas. ****************************** Tout cela me rappelle une phrase que j'ai l'impression de connaître depuis toujours, même si je serais bien incapable de citer son auteur : "Quand on a les Américains comme amis, on n'a pas besoin d'ennemis." Car après tout, si on en croit les complotistes, qui est à l'origine des manifestations de la place Maidan, au début de 2014, qui virent la fin du régime pro-russe en Ukraine et le début du penchant vers l'Ouest de ce pays - donc le début aussi des problèmes avec la Russie? Mais la CIA, voyons! OK, on ne prête qu'aux riches, et l'implication des barbouzes de Langley n'a jamais été vraiment prouvée; elle reste néanmoins plausible. Il avait été plus ou moins officiellement convenu à la chute de l'URSS que les pays limitrophes de la Russie comme la Biélorussie et l'Ukraine devaient rester neutres, faisant partie du "pré carré" de Moscou. Le glissement de Kiev vers l'Ouest était donc une rupture de cet accord, avec les conséquences que l'on sait. Pour finalement, au bout de huit ans de guéguerre et trois ans de conflit ouvert, en arriver à la situation actuelle. Brillant. Vraiment brillant.

et que fait donc la "sainte "russie ... qui préfère envoyer en Ukraine ses minorités ethniques et des étrangers ( nord-coréens, syriens, afghans ... ) ? 3 ans de massacres inutiles, c'est le seul point où nous nous rejoignons , inutile , c'est bien le mot . et qui en est responsable , qui un beau jour de février 2020 c'est dit : je sais ce que je vais faire aujourd'hui, je vais faire la guerre ? et s'il y a quelque chose qui me mets hors de moi, c'est bien cette cécité, cet aveuglement, cette surdité face aux faits ne mélangeons pas l’agresseur et l’agressé , les rôles sont parfaitement et factuellement évident .

Le Musée du Temps de Besançon. Visite : https://www.mdt.besancon.fr/timeistomi/ La cathédrale de Besançon et son horloge astronomique. https://www.horloge-astronomique-besancon.fr/ La maison natale de Victor Hugo. https://maisonvictorhugo.besancon.fr/ Le Parc de la citadelle. https://www.citadelle.com/

Ah, la citadelle de Besançon, je l'ai vu le musée, plusieurs fois, la dernière fois que je suis allée là-bas c'était en 2019. J'aime beaucoup cet endroit (la citadelle). C'est tellement beau, et le point de vue ! C'est un musée à elle toute seule la citadelle. Beaucoup de choses à voir, un patrimoine préservé. J'ai déploré qu'il aient mis un zoo mais bon...

Le musée de la Résistance et de la Déportation de Besançon,il y a environ 35 ans ^^ Puis le musée des Beaux-Arts et d'Archéologie de Besançon,à peu près à la même époque. https://www.besancon-tourisme.com/fr/fiche-sit/F101901_musee-de-la-resistance-et-de-la-deportation-citadelle-de-besancon-besancon/ https://www.besancon-tourisme.com/fr/fiche-sit/F312000199_musee-des-beaux-arts-et-darcheologie-besancon/ C'est tout

https://www.maisondeloire41.fr/sorties/contes-et-legendes-du-ciel-etoile/ pas encore de date pour 2025 mais à voir ! et ceci : le 29/03/2025 https://www.centre-astro.com/programmation-2025/eclipse-partielle/

Merci @eriu C'est parti !

Ce sera pour avril ! les sens

Je sais pas trop pourquoi, je pensais aux étoiles, "dans les étoiles", quelque chose comme ça. Je dois avoir envie d'un peu de hauteur, d'infini, d'ailleurs.. Je le trouve triste le forum en ce moment.

Beaucoup, beaucoup de gens. Que ce soit aux USA ou en France. Parce qu'ils ont réussi à s'intoxiquer avec leur propre propagande. Ou c'est du wishful thiking. Interpréter la réalité sous le filtre de ce qu'il souhaiterait. C'est un biais cognitif et ils sur-interprètent le moindre signe allant dans leur sens, et sont incapables de percevoir les signes contraires. Bref, ils ne peuvent saisir la réalité. Voilà pourquoi on a pu constater la stupéfaction de nos "journalistes". Ils ne font pas semblant ce n'est pas une performance d'acteur. Ils sont réellement abasourdis. Et la même chose pour nos dirigeants qui semblent totalement démunis et pris de court par Trump. Pourtant, il n'a pas caché ce qu'il allait faire. Ca des des mois, si ce n'est années qu'il est sur cette ligne concernant l'Ukraine Pourquoi nos dirigeants ont l'air de biches aveuglées par les phares d'une voiture en plein milieu de la route ? Peut-être la paralysie d'une dissonance cognitive, alors qu'ils étaient dans leur petite bulle, leur chambre d'écho, leur croyance sur ce conflit, ils sont aujourd'hui confrontés brutalement à une voix contraire. Même sur ce forum, je me rappelle m'être fait admonester énergiquement parce que j'ai eu l'audace de dire que contairement à ce que nous sérinaient les médias d'infos français, Harris n'étaient pas très bien vu par une majorité des américains. Qui même en tant que vice présidente, la trouvaient incompétente, non-qualifiée. Trump dit des conneries à longueur de journées. Mais reste le doute si comme d'habitude, c'est une stragégie de négociation. Mais quiconcque a déjà écouté une longue interview de KH sur des questions importantes, comprend assez rapidement qu'elle ne comprend pas grand chose. Voilà pourquoi elle a fait une campagne "woke" et "people". C'était totalement absurde !!! Ca n'allait pas parler à l'américain moyen en 2024, préoccupé par leur appauvrissement !!

Simple, elle et son parti sont vendus à Poutine.

Même chose pour les usagers du même téléphone en main en conduisant !

Un lapin court sur une voie ferrée, arrive un train qui le percute. Il est éjecté dans un pré sur le bas-coté, juste aux pieds d'un taureau qui est mort de rire. "Qu'est-ce qui te fait rigoler ?" Demande le lapin. "Ce n'est pas la peine d'avoir de si grande oreilles et de ne pas entendre arriver le train", répond le taureau. "Ce n'est pas la peine d'avoir une telle paire de cou***, et de porter des cornes", réplique le lapin.

mettez la consultation de son telephone sur un passage pieton à 125 euros d'amende et en 5 ans la dette de la France est épongée ! (pour une fois que les cons seraient utiles...)

Trump et Vance sont des enfoirés et des fous furieux, c'est d'accord Pour des motifs que l'on ne connaîtra peut-être jamais, Trump est inféodé à Poutine, c'est d'accord. Poutine a fait envahir l'Ukraine et des milliers de gens meurent ou souffrent injustement, c'est d'accord. Tout cela est immonde, c'est d'accord. Mais. Sur la seule forme, pas sur le fond. Est-ce qu'on a le droit de penser que Zelensky n'est pas un saint (Panama papers), qu'il fait la morale en permanence aux européens depuis 3 ans (mon problème est votre problème, demain c'est l'Europe qui sera envahie, vous n'en faites pas assez,...). Est-ce que Zelensky en aurait eu quelque chose à foutre si l'Espagne avait envahi le Portugal ? Je pense que non, rien à cirer. Alors les leçons de morale et de culpabilisation en permanence de Zelensky, il faut croire que ça ne fonctionne pas devant deux cons sans vergogne et à l'ego hypertrophié.

Tout ça va mal se finir. Ces cons de Trump et Vance vont nous emmener vers une catastrophe sans précédent. Une demonstration supplementaire, s'il en fallait une, est que les Etats-Unis ne sont pas des alliés sûrs et qu'ils laissent tomber sans scrupule quiconque leur fait confiance. De Gaulle avait raison quand il a fait faire la dissuasion française car il avait compris depuis longtemps que les USA ne défendent que leurs intérêts en déguisant cela sous le prétexte de la défense des libertés et de la democratie. Il y a du De Gaulle dans Zelensky.