Classement

Et après dans certains quartiers on se plaint du manque de médecin.

Rapide HS parce que, quand même.... On peut prendre séparément chaque mot de "Travail - Famille - Patrie" et leur trouver une valeur politique ou sociale intéressante. Mais la devise en elle-même était pour remplacer le "Liberté-Egalité-Fraternité" et dire clairement que la République n'avait plus lieu d'être. "Ici c'était Vichy!". Ça continue à se défendre? Pour moi, non. Définitivement.

Une histoire peu commune s’est déroulée dans agence bancaire de la BNP à Aulnoy-lez-Valenciennes (Nord). En effet, quelle surprise pour les clients de cette banque qui ont trouvé les locaux déserts en poussant la porte. Difficile alors d’obtenir des informations ou d’avoir un rendez-vous avec un conseiller. Et pour cause : les employés étaient tous en congés. La raison à cette situation incongrue : la porte avait mal été fermée la veille. Des clients ont donc pu entrer sans se douter que l’agence était en réalité fermée. https://www.ladepeche.fr/2024/08/15/il-y-a-quelquun-les-clients-decouvrent-une-banque-deserte-les-employes-etaient-partis-en-conge-sans-fermer-la-porte-12143452.php

quelles sont les sanctions prévues pour de tels actes ? il faudrait qu'elles soient vraiment dissuasives pour que ces actes criminels cessent ; le rappel à la loi , c'est du pipeau , il faut toucher au porte-monnaie et à la liberté de ces agresseurs ! pas de pitié , pas d'excuses !

En effet. Donc les Français ont voté de façon démocratique et le résultat démocratique est qu'il y a trois groupes, et aucun des trois n'a la majorité absolu, chaque groupe regroupant un tiers des votes. Moralité, le président choisira un premier ministre capable de travailler avec la gauche, la droite et le centre. Il exclu les extrêmes, ce qui est tout à fait son droit. Les vrais règles de la démocratie ne sont pas de donner le poste de premier ministre à une bonne femme qui trépigne et bien décidée à ne bosser que pour la paroisse LFI ans co, simplement parce qu'elle le demande, mais bel et bien de donner le poste à une personne capable de travailler, avec trois groupes.

193 députés NFP contre 384 députés non NFP. Réfléchissez-y.

et zou, encore une réponse à coté de la question...

Absolument ! Et tu es encore et toujours coté extrémiste, à faire des comparaisons incomparables, vu que ces présidents n'ont jamais été confrontés à une assemblée divisée en trois tiers !

Sauf que les chiffres sont là : le NFP, c'est 193 députés sur 577, c'est même pas un tiers de l'assemblée nationale et la majorité présidentielle avec LR, c'est 213 députés donc plus de députés que le NFP seul. La précédente législature, la majorité présidentielle c'était 280 députés sur 577, presque la majorité absolue, avec quelques voix des non assimilés ça passe. On ne va pas se leurrer, si le NFP ne compose pas avec la majorité présidentielle ou le RN, ils ne pourront rien faire. Et il en est de même avec la majorité présidentielle, ils sont obligés de composer avec le NFP tout ou partie ou bien avec le RN.

Tu peux nous donner le nom de dernier président, devant choisir un ministre, après des législatives divisant l'assemblée en trois tiers ? Parce que la, c'est toi qui tourne autour du pot, en omettant volontairement cette situation.

tu oublies de signaler que ces premiers ministres avaient une majorité absolue derrière eux, ce qui n'est pas le cas de la fi.

https://www.bfmtv.com/police-justice/a-marseille-une-medecin-frappee-et-griffee-par-deux-femmes-pour-avoir-refuse-de-delivrer-une-ordonnance-a-une-tierce-personne_VN-202408160032.html Pour avoir refusé de délivrer une ordonnance à une tierce personne.

Vous pouvez compter sur Macron pour surprendre!! Perso moi je serais surpris si il ne nous surprenait pas.

@ouest35 Une semaine c'est longuet ! pour une impatiente comme elle ? elle bout depuis 1 mois !

C'est vrai, mais à réagir ainsi, il se tire une balle dans le pied, car du coup, je ne vois aucun intérêt à lire l'intégralité de ses réponses.

Il comprend très bien, c'est juste une tactique gauchiste de répondre à coté

Tiens, un nouveau troll pro-Poutine (ou un ancien sous un nouveau pseudo) qui vient polluer ce forum. C'est marrant, son pseudo rappelle étrangement celui d'un propagandiste pro-russe très actif depuis le début de l'invasion de l'Ukraine. Il y a des coïncidences vraiment curieuses...

Mes contradictions n'existent qu'en rapport à votre incompréhension de la lecture de mes écrits..

L'illusion dela force par le nombre d'alliés de circonstance que rien ne soude ,même pas les apparences .. Macron défendra t'il l'Elysée les armes à la main devant ces quasi séditieux comme le fit naguère Salvador Allende ?? Brigitte derrière en mode walkirie ou wonder woman . Ca va fighter !! Ils emmènent Louis braillard ??

Et ça me fait penser à " Vous m'avez pas le monopole du coeur" ...

Solution : 3 premiers ministres ...

To cul ne m'interesse pas déja mais si je l'avais croisée à une présentation de budget senior à l'hôtel de ville,je dois dire qu'elle ètait très douée pour nous annoncer la réduction des budgets des clubs seniors et la fermeture de bon nombre d'entre eux tout ça sur le mode guillerey caractéristique d'une énarque de gauche . Lucie ou la joie de vivre !!

Je voudrais quand même revenir sur un point. Je vote depuis longtemps pour une droite plutôt modérée, cela ne signifie pas que j'ai moins de coeur que quelqu'un qui vote socialiste par exemple. Ca ne signifie pas que je m'éclipse quand il s'agit d'aider mon prochain en difficulté. Je souhaite souligner ce point d'un trait prononcé. Et quand j'ai pris en exemple cette connaissance qui s'insurgeait sur le nombre d'étrangers dans une rame de métro, qui elle vote à gauche et qui est rétive à l'idée d'aider son prochain préférant souvent détourner le regard de ce qui peut la déranger, c'est bien pour cela que sa réflexion m'a épatée, j'ai souhaité mettre l'accent sur une forme de solidarité qu'on laisse aux autres en se taxant soi-même d'être une personne de coeur parce qu'on glisse dans l'urne un bulletin pour un politique de gauche (je ne vous vise en aucun cas que ce soit clair). Ce n'est pas le bulletin de vote qui donne la preuve de sa générosité mais bien son attitude dans la vie. Pour ma part je n'ai pas trop à rougir de mon attitude envers mon prochain. Certes on peut faire toujours mieux et plus à titre individuel mais en tant que femme votant à droite j'aurais quelques leçons de solidarité à donner à la connaissance en question qui vote à gauche. Et à d'autres sans aucun doute. Les étiquettes au fond ne sont que des étiquettes.

Ces crétins de Russes sont incapables de s'opposer à l'offensive ukrainienne dans la région de Koursk, du coup ils dénoncent l'appui de l'OTAN à Kiev et, au lieu de négocier comme le voudrait le simple bon sens, menacent de déclencher la 3e Guerre mondiale. Quel tas d'idiots! On se demande comment ils ont réussi à vaincre les Allemands en 1941-45 - sans doute parce que les nazis étaient encore plus stupides que ça. L'URSS et l'Armée rouge avaient retiré un gigantesque prestige de la victoire sur le nazisme en mai 1945, mais Poutine a dilapidé ce qui restait de ce capital de sympathie. Ne nous y trompons pas, l'absence de la Russie aux JO de Paris a dû être ressentie comme une énorme gifle par le peuple russe, qui a dû se sentir profondément humilié dans son amour-propre, surtout que ce pays est une grande nation de sport. Hélas, ce n'est pas encore assez pour que les Russes renversent le débile mental qui règne au Kremlin.

Eernand Reynaud... c'est étudié pour...

Lucie Castets à Matignon ? Ce que révèle vraiment sa gestion des finances de Paris – L'Express (lexpress.fr) Toutes les qualités pour ètre une vraie bonne première ministre nupeste ! +

Source ?

Ton message est un parfait exemple de complotisme délirant. Tu commences par : -« dans les environs de 1850 les enfants de 8 à 12 ans et les adultes, d'Irelande puis ensuite de toute l'Europe se shootaient à l'ether ». C’est une blague. À partir des années 1840-1850, l’on a commencé à utiliser l’éther pour les anesthésies. Mais seulement dans quelques pays les plus avancés et les plus riches. Et en outre à des coûts très élevés, ce qui réservait le traitement aux gens très aisés. Et jamais pour les enfants. Il y a à peine cinquante ans, dans les pays avancés, que l’on a compris que les enfants souffraient sous le bistouri. Et que l’on a utilisé l’anesthésie chez les jeunes enfants. Et jusqu’à la guerre de 14-18, l’on n’a jamais utilisé l’éther dans le cadre d’une éthéromanie. Personne ne le buvait. C’est à l’opium que les intellectuels se droguaient, pas à l’éther. Ne serait-ce que parce que l’usage habituel de l’éther fait qu’au bout de six mois, les intellectuels en question ne seraient plus capables d’écrire quatre lignes successives en bon français. En outre son prix aurait empêché que l’on l’utilise pour les jeunes enfants, et encore moins dans le but de rendre les enfants plus cons qu’ils ne le sont au naturel. Jusqu’à la guerre de 14, les gens qui auraient pu s’offrir de l’éther ne l’auraient acheté que pour leurs propres enfants. Et ce sont les précepteurs de leurs enfants qui l’auraient administré aux enfants dont ils avaient reçu la charge de leur apporter l’enseignement, au moins jusqu’au niveau universitaire ? Tu délires. Et tu rajoutes : -« C'était l'objectif de départ, rendre les peuples cons. Mais ça à foiré. Car d'autres drogues qui boostent la concentration sont apparue juste après, et les peuples devenaient donc plus intelligent et lettré ». sic. Aucune drogue, nouvelle ou pas, n’a jamais rendu les peuples plus intelligents et encore moins plus lettrés. Permettre au cerveau certaines performances hors normes, se passer d’une partie de son temps de sommeil par exemple, est une possibilité grâce à la chimie. Depuis l’Antiquité. Mais strictement aucune drogue n’a jamais rendu qui que ce soit plus intelligent. Et encore moins plus lettré s’il ne l’était pas au préalable. Cette conjuration mondiale, cette machination que tu inventes visant à rendre les enfants des écoles plus bêtes qu’ils ne le sont au naturel, est du niveau Bibi Fricotin dans la Guerre des Étoiles. Et ton plan imaginaire visant à ce que les familles riches qui alimentent la planète en drogues, mais qui ne veulent pas le bien des masses et des pauvres, dis-tu, (sans blague ?), est du même niveau. Le critiquer serait du même niveau que le reste. Beaucoup de nos grands écrivains se sont drogués ? Bien sûr ! Mais jamais à l’éther ; toujours à l’opium. Tu dis que l‘on a combattu le cannabis farouchement parce qu’il aurait remplacé le pétrole. Tu plaisantes ! L’on a commencé à utiliser la biomasse dans le remplacement d’une petite, toute petite, partie du pétrole qu’il y a moins de vingt ans. Pour la raison dis-tu, que le cannabis aurait permis de remplacer le pétrole dans les pays les moins riches. Il fallait empêcher les pays les moins riches de pouvoir remplacer le pétrole par les plantes. Et, dis-tu, en conséquence : - « Certaines élites ont donc conspiré pour le maudire dans les consciences populaire ». (sic) Où es-tu allé chercher cela ? Comment amène-t-on les consciences populaires à maudire le cannabis ? En passant dans les médias des annonces : - « le cannabis, c’est mauvais pour la santé ? ». Tu commences ton post par une tirade expliquant le complot des gens riches qui approvisionnent les enfants de 10-12 ans en drogues pour que ces enfants deviennent plus cons. Et tu termines ton post en expliquant qu’au contraire ils veulent amener les moins riches, donc les mêmes , à maudire ces drogues dont ils approvisionnent ces moins riches. C’est-à-dire que parlant du même phénomène, tu en dis une chose et son contraire.

Je trouve toujours fascinant un tel level…

Parce que LFI tient toutes les composantes de cette salade niçoise sous sa domination et puis Mélenchon est loin d'ètre mort,il tire les ficelles des ses marionettes,Panot ,Bompard,Quatenens ( le karatéka domestique) Delogu (son (ex) garde du corps devenu député,Thomas Portes ,etc,etc Nul ne bouge une oreille au "nouveau front populaire " sans l'aval de la bande du lider maximo français

Et on n'arrive toujours pas au seuil de 289 députés pour faire une majorité et passer des lois Est-ce que le NFP va donc s'allier au RN pour pouvoir faire passer des lois ?

Très bien dit. La Russie de Poutine se sert du prétexte de la soi-disant "menace" de l'OTAN et de la "persécution" supposée des minorités russes dans son espace proche pour déclencher des troubles séparatistes chez ses voisins, y mener des assassinats ciblés et déstabiliser leurs gouvernements. Ce qui est drôle, c'est de faire semblant de dénoncer l'expansion de l'OTAN vers l'est en feignant dans le même temps d'ignorer la volonté agressive de restauration impériale de la Russie poutinienne. Et si l'Ukraine, la Finlande et la Suède se sont tellement rapprochées de l'alliance atlantique, c'est bien en réaction aux agressions et aux menaces permanentes de la Russie poutinienne à leur encontre. Encore une fois, l'agresseur c'est Poutine. Ne jamais oublier cette base.

Oui je l'ai écrit et je le maintiens car la personne qui a prononcé cette phrase revendique sa position socialiste. Mais je ne généralise en rien que ce soit bien clair. Et j'ajouterai ceci, c'est qu'il peut très bien ne pas y avoir de notion raciste à penser que la France ne peut accueillir des étrangers à l'infini, sans discernement aucun. Rappelez-vous que Rocard disait lui-même que "la France ne pouvait pas accueillir toute la misère du monde". Pouvait-on le qualifier de raciste ou tout simplement raisonnable et réaliste? Maintenant concernant la réflexion de cette dame à propos de votre demande de logement elle est pernicieuse car les pieds-noirs arrivant en métropole ont été accueillis comme des chiens dans un jeu de quilles. Combien se sont retrouvés dans des taudis faute de carence en logements sociaux ? et quel accueil leur fut fait? un socialiste du nom de Gaston Deferre lui-même disait "qu'ils aillent se faire pendre". L'accueil de ces français de "là-bas" n'a pas été chaleureux. Je peux en parler sans faire d'erreur ayant eu un beau-père et une belle-mère pieds-noirs qui m'ont raconté leur arrivée, leurs débuts sur ce sol métropolitain et surtout l'accueil fait à mon beau-père quand il a intégré en banlieue parisienne une filiale de la société pour laquelle il travaillait déjà en Algérie. Il en a fait une dépression. Confondre racisme et raison est facile et ça donne bonne conscience. On peut accueillir et on doit accueillir des personnes venant de l'étranger ça a toujours été le cas, mais avec un minimum de conditions.

fixer un objectif à ma portée

On a de la volonté quand on a de la volonté ! Quand on en a pas, ben on a pas ! C’est de l’inné et je ne pense pas qu’on puisse l’acquérir. Je sais que j’ai l’air d’enfoncer des portes ouvertes, mais je ne vois pas ce que je pourrais en dire de plus…

Juste la phrase qui m'a interpellé...Bruce Willis?

Notre réalité historique et physique du monde est qu'il y avait des dinosaures avant nous. Je suppose que la première fois qu'on établi cette vérité historique ça a dû faire bondir des gens. Et bien cette vérité historique aurait pu parfaitement être il y avait une espèce vivante supérieure et on visiterait les musées avec des aliens et leur vaisseau spatial. On se serait parfaitement habitué à cette vérité et on achèterait des jouets aliens à nos enfants. Je veux dire par là qu'il n'y a aucun intérêt à garder ce genre de secret durant des siècles. Comment se serait possible en plus? Une confrérie qui bosse dessus depuis toujours, sans un mot à leur femme? Sans une seule tentation de dévoiler le secret? Sans aucune proposition financière pour livrer le secret? Si en plus toi t'es au courant alors des gens mieux placés savent où trouver les preuves et peuvent les acheter. Tu penses qu'un mec comme Elon Musk ne se ferait pas plaisir à balancer les preuves sur X? Tu penses que Poutine ou Xi Jinping ne se ferait pas plaisir à balancer l'info?

Zappez!

Une association de malfaiteurs quasiment !

si mes souvenirs sont bons, ouest, Attal a été nommé cette année, après le départ d'Elisabeth Borne. le front populaire n'est pas un parti, c'est une coalition.

bonjour, puisque vous le dites ... l’essentiel , voilà bien le maitre mot et quoi de plus essentiel que ce qui nous fait bondir le plus ? dans votre simple réponse, j'aurai tendance à qualifier d'essentiel l’affirmation suivante : propension à ignorer les faits . et c'est sur cette erreur de jugement monumental que je pourrai discourir ...mais cela n'en vaut pas la peine car les faits sont les faits et il est inutile de les rappeler ( rappeler de qui c'est passé au matin du 20 février 2021 ) ; peut-être avez vous la mémoire trop courte ..... bonne journée ( j'ai déjà répondu trop longuement à l'un de vos "collègues" ...alors je vais faire court ) .

Disons qu'il pense qu'un dieu est aussi peu probable, qu'une licorne rose invisible en orbite autour de Jupiter; mais il ne peut pas le prouver.

bonjour, quand j'ouvre les yeux , le soir, sur la voute céleste ... je ne peux imaginer qu'il puisse y avoir un Dieu dans tout cela ! car , ce serait nous accorder l'importance que l'on n'a absolument pas ! bonne journée.

bonjour, je sais que tout n'est pas blanc ou noir ... qu'il y a pu y avoir des occasions manquées mais en l'espèce, la Russie a choisi la pire des solutions et que cette solution semble être un échec patent . Cela fait 2 ans 1/2 qu'elle guerroie en Ukraine , pour des gains territoriaux minimes et finalement sa mise au ban par bien des pays ! ( le soutien de la Chine est , du bout des lèvres , même s'il est annoncé fièrement , quant à la Corée du Nord et l'Iran, c'est surtout par anti-américanisme viscéral qu'il l'est .. et pour l'Inde , c'est l'économie qui prime , même si cela doit faire passer le droit par pertes et profits ) en n'oubliant pas l'appauvrissement généralisé du pays ! ... cela en vaut-il encore la peine de continuer ? mais là ... il y a quand même bien un méchant et un gentil et c'est avoir des lunettes "bien foncées" que de ne pas le voir . j'imagine bien qu'en Ukraine, tout n'était pas idyllique , qu'il y avait de la corruption ( où n'y en a-t-il pas ? ) , que les habitants n'ont pas opté pour la guerre ( qui le serait à part des têtes brûlées ) , que les dirigeants ont été un peu "léger" face aux menaces de la Russie ( ils ne faisaient pas le poids ) ... mais il reste un fait patent : l’Ukraine avait légalement le droit de faire ses choix , même si cela ne "plaisait" pas à sa grande voisine qui a ,à sa tête, un personnage obnubilé par la guerre et qui n'y voit que cela comme réaction à ses frustrations . essayez de vous souvenir des débats de septembre 2021, je ne comprenais pas pourquoi la concept de guerre de haute intensité venait sur le tapis ...5 mois plus tard , c'était évident ! le monde du renseignement "savait" que la Russie allait opter pour la manière forte ( sinon pourquoi remettre sur le tapis ce concept alors que les échanges commerciaux avec la Russie n'avaient jamais été aussi élevés , aussi fructueux pour elle ? ) . maintenant , peut-être sommes-nous à un tournant . La Russie est attaquée, même si ce n'est pas plus que l'équivalent d'une piqûre de moustique ( même pas tigre ) mais que va faire V.Poutine, lui qui "proclamait" que la Russie ne serait jamais attaquée et qu'il saurait la défendre le cas échéant ! mettra-t-il a exécution ses sinistres mises en garde ( dès le début de cette guerre ne l'oublions pas ) au risque d'entrainer le monde dans cette apocalypse qu'il a lui-même annoncée ? les russes semblent se "désintéresser" de ce qui se passe à leur frontière ...est-ce parce que quiconque qui y verra une perte d'autorité ( ou de contrôle ) du patron se retrouvera en prison ? quelle est encore sa "crédibilité" quand il annonce qu'il ne se passe rien et que la Russie gagne du terrain journellement ( elle ne fait que cela depuis le début ... comment alors n'est-elle pas aux frontières ouest de l'Ukraine ? ) . la lucidité, c'est se rendre compte de ce qui se passe, sans parti pris, car il y a un fait incontournable ( quoi qu'en dise la pro-russie ) , c'est la Russie qui un beau matin de février 2021 a décidé de mettre à feu et à sang l'Ukraine pour "arracher" à celle-ci 2 régions qui étaient déjà sous le contrôle russe et en faire des "républiques" bien sûr, totalement inféodée à la Russie ! mais pour cela il fallait éliminer l'Ukraine en tant que pays indépendant ( et son gouvernement en premier lieu ) , cela aurait sans doute permis de "négocier" l'indépendance de ces 2 républiques de la même manière que cela avait été fait avec le Crimée . mais , il y a eu un os .....et de taille ! V.Poutine peut-il encore imaginer ( comprendre ) que son "plan" est à l'eau ? rien n'est moins sûr ! sera-t-il celui par qui l'outrance arrivera ? peut-être car dans les esprits totalement fermés ... rien ne peut venir contrarier les buts , fussent-ils complétement irréalistes ou irréalisables . souvenez-vous qu'au début de cette guerre , la Tv russe se rengorgeait du temps qu'il faudrait à un missile pour aller raser Paris ? ( y avait-il les même élucubrations de l'autre coté ? ) elle ne parlait pas de détruire Kivy , mais bel et bien Londres, Paris , Berlin ( pas New-York curieusement ! ) . qui est le plus fou dans cette histoire , V.Zelensky ou V.Poutine ? alors oui, il y a un méchant et un gentil ! bonne journée.

Occasionnellement l'alcool peut être dans la convivialité ... j'aime bien les bulles mais guère d'occasion maintenant et suis très modérée ... Une tite bière blanche entre "filles" temps a autre c'est sympa ! Mais l'alcool comme tigre dans le moteur, tous les alcools pourvu que ça tue plus rapidement c'est la déroute de la personne et la galère pour l'entourage : du vécu dans ma famille second degré c'est l'horreur pour les proches ! Il en est mort a 55 ans dans des conditions horribles cancer de la gorge et pancras en folie ! L'alcool oui ça commence souvent par un plaisir entre potes et ça se termine parfois en addiction et c'est l'enfer !

Sauf dans l'esprit abusé de certain(e)s ou de militants rompus à tout les mensonges ,je crois qu'on en a ici !

j'ai travaille pendant un court temps dans un de ces labo de test. Avec de l'air comprimé on arrivait à faire des ballons de 60 cm!

L'alcool non ! L'eau ferrugineuse Oui !

L'aveugle n'est pas toujours là où on pense qu'il est.

Un athée ne croit pas que dieu n'existe pas, il en est sur !