Classement

Il aurait pu faire la même en Iran. Au fond, à part le nom de la religion, il y a assez peu de différence entre la réaction de la droite extrême française et celle des gouvernements islamiques.

Il y a quand-même pas mal de ressemblances : - Favorables aux tenues obligatoire - Interdiction de porter des noms non religieux - Interdiction du blasphème - Financement du culte religieux - Peine de mort - La loi de dieu supérieur à la loi de la République - Interdiction du mariage des homosexuels - Communautarisme - Favorisation des grossesses - Interdiction de l'IVG, PMA, GPA - "Le pays est un pays d'une religion donnée" - Anti féminisme, donc la femme au foyer à s'occuper des gosses - Favorable au travail des mineurs - Favorable aux armes à feu Etc, etc... Seul le nom change, mais les idées sont les mêmes.

Si Elisabeth Lévy dit qu'il y a grand remplacement, c'est qu'il y a grand remplacement. Dire qu'elle se trompe est antisémite. Bien sur depuis 20 ans on te dit que c'est raciste de croire au grand remplacement, et tu as uniquement le choix entre être un raciste et être un antisémite, le second étant plus grave tu dois donc te faire raciste. La véritable question, c'est à quel moment tu cesses de te soumettre au chantage pour émettre une opinion sincère et non téléguidée ? De toutes façons tu es le nazi de l'histoire quoi que tu fasses.

Ce sont les tenants de la même pensée. Voir d'ailleurs les déclarations de Zemmour lors du débat sur les terroristes... Comme quoi "il les respecte" parce qu'ils meurrent pour leurs idées, qu'il les respecte parce qu'ils veut les combattre. Sérieux, c'était quoi cette justification de merde ? Encore une fois, ils développent des pensées analogues : ils veulent imposer leur vision a eux de la société, et exclure toute personne qui ne colle pas avec celle ci. Pire, dans les deux cas, des gens de leur population sont exclus d'offices : les "non-francais" (enfin d'après Zemmour) pour les uns, les non-musulmans pour les autres. Bref les deux développent une pensée identitaire de confrontation, identité basé sur leur propre vision extrêmiste qu'ils se font. Ah, et autre point commun, évidemment : le respect à l'encontre des femmes. Bref, oui, ces gens là sont au final faits pour s'entendre.

Oh mon pauvre ami, en voici une boîte pour combler cette lacune :

Contrairement à vous, mes arguments reposent sur des sources à priori "scientifiquement" plus "crédibles" que des sites affirmant d'autre part la présence sur Terre d'extraterrestres et d'elfes ... Chacun son truc.

C'est pas faute de lui avoir rappelé...mais quand ça veut pas, ça veut pas!

Vous ne cessez de faire des affirmations péremptoires que de nombreux forumeurs ici ont clairement démontrées comme étant clairement FACTUELLEMENT fausses/mensongères. Vous n'avez d'ailleurs "étrangement" pas "réagi" quand j'ai FACTUELLEMENT démontré que les commandes européennes de remdevisir n'étaient pas, contrairement à ce que vous avez grotesquement affirmé, financées entre par la France ?

Il veut démarier les homos ce con!! Pas de pot je suis déja divorcé!!

Ce n'est pas faux! Il est pire que Le Pen père!!

C'est vrai que c'est très difficile. Mais dites-vous que profondément personne n'est intéressé par ça...tout ce qu'ils recherchent ce sont les arguments qui vont confirmer leur opinion de départ. La démarche inverse ( se renseigner et ensuite se faire une opinion) est très rare et en tout cas je ne l'ai pas lue sur ce forum.

Zemmour n'a pas de certitudes,il n'a que des obsessions et tout ceci enrobé sous un vernis culturel certain mais parcellaire et partial frôle le pathologique. Il y aurait beaucoup à dire ou à écrire sur le trio de dispenseurs d'histoire de Cnews ,Ferrand,Menand et Zemmour avant la sanction du CSA.

Bonne nouvelle, dommage qu'une de mes connaissances n'en ait pas profité à l’hôpital en avril 2021. Je ne donnait au demeurant qu'un petit exemple, il y a bien d'autres cas de situations désespérées. L'abandon de combat pour la vie que tu évoques n'est qu'un présupposé de ta part. Je crois qu'il est bien préférable d'abandonner les chimères de traitements faisant des miracles alors qu'ils sont tous nettement moins efficaces en santé publique que les mesures de prévention.

Pas la moindre preuve que le vaccin ne fonctionne pas pour les vaccinés dans ces courbes dont aucune ne tient compte du fait que les patients considérés soient vaccinés ou non.

Ah donc Zemmour va se faire élire... Mais bien sûr...

Avec nos amis gauchistes c'est la méthode Coué..... "Il n'y arrivera pas ....." Ben si les gars , et vous allez l'avoir profond dans vos fondements... Zemmour est un fin tacticien doublé d'un guerrier courageux ...il est seulement dommage qu'il n'ait pas le physique d'un Guéant ou d'un de Villiers ( je crois beaucoup à l'impact de l'image de candidats sur l'électeur ...Bertrand est un petit gros et ressemble à un Hollande de droite et Pécresse la blondasse a ratée sa chirurgie esthétique de starlette sur le retour ) Il va monter doucement en puissance jusqu'à l'élection d'Avril en dévoilant petit à petit ses propositions qui devraient décoiffer Je me délecte déjà du spectacle des opposants découvrant les résultats du premier tour et se tordant de douleur devant les micros de BFM.....

Un métier qui ne sert à rien et ou les gens s'emmerdent, prenons l'exemple de ma boite (ou un plan social aura lieu incessamment pour réduire la capacité de production) 50% de l'effectif est composé de cadres. Et une bonne partie d'entre eux occupent des bullshit jobs, ils font réunion sur réunion, génèrent des tableaux de bord remplis d'indicateurs dont tout le monde se fout et qui n'ont pas a moindre influence sur quoi que ce soit. On pourrait aussi bien les mettre devant un aquarium géant à disserter de la trajectoire des poissons pour le même tarif, mais ce serait plus enrichissant pour eux. Convention Européenne des Droits de l'Homme, ou encore celui que je t'ai cité 20 fois qui interdit formellement la vaccination forcée, issu du tribunal de Nuremberg qui a jugé et pendu les mecs qui trouvent que c'est une bonne attitude. Moi je dois bien reconnaitre que je suis de l'avis de Nuremberg, les gens qui font des expériences sur la population civile ont droit à un procès avant leur exécution sommaire. Mais tu défends le fait qu'on le fasse. C'est en politique, la définition de l'extrémisme.

Des policiers qu'ils voudraient câlins et des juges qui pardonnent aux délinquants. En somme, une société fâchée avec l'autorité qui correspond bien aux idéaux de l'électorat de Mélenchon composé de profs mais pas du tout aux milieux populaires qui eux n'ignorent rien des méfaits de cette immigration, ont vécu au quotidien et vu leurs quartiers et mode de vie saccagés.

Lire que Macron est le meilleur, je n'ai jamais vu de meilleure plaisanterie , son porte parole Moussa devant pécresse a fait 1 million d'auditeurs , Zemmour contre Mélenchon plus de 4 millions , visiblement Macron interresse mais exclusivement les financiers et les américains , ce n'est qu'une larve avec un endettement de 40% Jamais un de ses prédécesseurs n'a été aussi nul et aussi pourri

Rien...

Vous n'en savez rien. Dites plutôt que ça ne fait pas partie de votre éthique ce que je peux comprendre, mais pas ça.

Pour moi , le moins mauvais , pour l' instant , c' est Macron malgré ce que l' on peut lui reprocher . Zemmour fait pas mal de constats assez justes (à mon sens) mais je ne le crois pas apte à la présidence . Alors là ! La complexité et les nuances , c' est exactement tout ce qui paralyse nos institutions .

Ca n'est pas "oui et non", c'est on ne peut plus clairement ... "oui" ! Si vous voulez des liens datant d'avant le covid où les benzodiazépines sont préconisés dans les soins palliatifs de la dyspnée, n'hésitez pas à me les demander (il faut juste 5mn pour les trouver ;-). Mais je m'étonne cependant qu'un "expert" comme vous ne les connaissent pas ?? Les explications justifiant cette dérogation ne manquent pas, là aussi je m'étonne donc que vous n'ayez pas fait preuve d'un minimum de curiosité pour aller chercher l'info ? Par exemple: "Le fait de modifier les indications AMM précises de ces médicaments révèle la pénurie actuelle des produits affectés à la sédation (midazolam, diazepam) dont les propriétés sont bien connues des professionnels. Cela souligne la nécessité d’utiliser le Rivotril dans une intention anxiolytique, palliative et non euthanasique. ... Le décret précise clairement que «le médecin se conforme aux protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d'une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d'autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la société française d'accompagnement et de soins palliatifs et mis en ligne sur son site. ... La prescription du Rivotril, comme du midazolam, n'a rien à voir avec une euthanasie. Il s'agit d'accompagner un patient en fin de vie à domicile, et de permettre une sédation profonde. Dans son guide du parcours de soins, la Haute Autorité de santé (HAS) explique comment distinguer les deux, insistant sur le fait que l'euthanasie est illégale. ... «Il ne s'agit pas d'un assouplissement des modalités d'usage mais uniquement de ses modalités de dispensation» Direction Générale de la Santé. ... «Administrer du Rivotril à un patient ne veut pas dire arrêter les soins. Il s'agit, au contraire, lorsque la situation se dégrade et dans certaines circonstances d'un accompagnement pour soulager sa souffrance en le plaçant dans une sédation lorsque la détresse respiratoire devient insupportable, mais il ne s'agit certainement pas, encore une fois d'un médicament destiné à pratiquer une euthanasie. L'asphyxie en fin de vie est inacceptable» Société Française de Gériatrie et Gérontologie https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/05/non-un-decret-ne-facilite-pas-l-euthanasie-dans-les-ehpad-ou-a-domicile_1784236/ Après, que vous soyez plus "médicalement compétent" que moi (du moins dans l'utilisation du "jargon" médical), je n'en doute pas. Ceci dit, que vous essayez de nous "embrouiller" avec vos argumentaires "scientifiques" reposant uniquement sur un pseudo "argument d'autorité" (vu qu'il est évidemment impossible de savoir s'ils relèvent de vos réelles compétences ou/et juste de copier/coller ?) n'a strictement aucune valeur, vu que de simples recherches via Google suffisent à contredire vos pseudos arguments. Donc, considérer éventuellement un forumeur, inscrit depuis à peine 12 jours, et ne publiant depuis QUE des posts supposés démontrer le "Grand Complot" comme possiblement plus "médicalement compétent" que la Direction Générale de la Santé, la Société Française de Gériatrie et Gérontologie, la Haute Autorité de Santé, Alliance Vita, etc, et, surtout, l'immense majorité des chefs de services hospitaliers traitant quotidiennement des patients atteints du covid ???

Si ils volaient , pas de doute toi tu serais chef d' escadrille .

On peut clairement parler d'islamo zemmourisme.

... incontestablement la gauche et l'extrême-gauche qui sont dans le déni total depuis des années sur ces questions. Ceux qui voient quotidiennement leurs quartiers saccagés par l'immigration, qui prennent le RER avec une boule au ventre et voient les agents de l'Etat se faire insultés, agressés voire assassinés et décapités au nom d'un djihad qui ne dit pas son nom, n'ont nullement envie d'entendre des fadaises comme la "créolisation" ... La sanction est nette et immédiate, Mélenchon vient encore de perdre des points dans un récent sondage.

Je me suis mal fait comprendre...était-il utile que VOUS répondiez au message de voileux ( et à tous les messages dans ce genre)? Depuis le temps que ça dure sur ce forum...les lignes ne bougent pas. Et ne bougeront pas. Aucune chance.

Puisque tu y réponds je trouverai utile que tu developpes ce que tu entends par "ce genre de messages" A quoi penses tu comme genre ? Je veux dire....oui il a peu de connaissance, autant lui donner le moyen de s’en constituer une que de lui apporter C’est quoi un bullshit job ? De quel traité international anti vaccin parles tu ? Non, je ne viole pas ton corps, ne te vaccines pas...

Est-ce que c'est vraiment utile de répondre à ce genre de message?

Non mais sérieux Entre un Zemmour qui nous explique que l'insécurité dans les quartiers c'est un djihad, qu'elle est due à l'Islam et qui demande si on a vu l'état des quartiers en faisant référence... au FILM Bac Nord (nan mais sérieux , le gars il puise SA vérité dans un film). Et un Mélenchon qui explique que l'insécurité de ces quartiers est en grande part due à une misère sociale et à une école dégradée, bref à un modèle républicain en panne supplanté par un caïdat basé sur le trafic de drogue et d'arme qui a des ramifications au delà des quartiers, qui explique que c'est sur cette déstructuration des réseaux qu'il faut oeuvrer plutôt que de mettre la moitié des flics à contrôler des consommateurs de shit .... Sérieux, qui est largué réellement ?

Ah bon entre l'extrême droite et les islamistes c'est pareil, en gros la charia, faut oser quand même.

Mais sur la forme il est plutôt affable et souriant dans l'ensemble. On peut dire des horreurs en restant très poli. Non seulement j'ai le droit de penser ce que je veux en tant qu'être humain doué de raison, mais en plus je n'ai pas besoin de ta permission

Facile de gueuler contre l'Europe ! Si tu étais à la tête d'un gouvernement , tu ferais pareil : ta générosité "sociale" s'arrêterait dès queles caisses sont vides et les contribuables en auront marre de payer des impôts à fonds perdus !

Il a même largement moins de chances de passer que Nathalie Arthaud J'ai hâte de voir qui sera au 2nd tour face à Anne Hidalgo

Tu as bien fais de mettre un ? à féminin, parce que là Messieurs, vous battez tous les records de potinages poeple Parce qu'au final Zemmour gagne sur tous les plans : on parle encore et toujours de lui, je ne pense pas que ça va écorner son image au près d'un public à qui il prône le virilisme depuis pas mal de livres, et encore une petite raison au passage de se victimiser. Au pire, comme dit @jimetpam y'a qu'a dire que c'est la faute "de l'ignoble tentatrice qui en veut à son fric"....

Macron il a récupéré un max d'encartés PS, MODEM et LR. Zemmour n'y arrivera pas, il ne faut pas se leurrer.

@pluc89 Tu crois sérieusement que l'Union Européenne est une solution? L'Union Européenne n'a qu'un seul chef et c'est l'Allemagne, et l'Allemagne n'en a rien à foutre de la France et vient de démontrer qu'elle n'en a rien à foutre que la France se soit fait trahir dans l'affaire des Sous-Marins. L’Allemagne et l’Australie ont signé un protocole d’accord dans le domaine de la défense spatiale Le minimum de la Nation Allemande si elle avait été solidaire de la France, aurait été d'annuler cet accord avec l'Australie. Mais non car l'Allemagne défend ses intérêts économiques, ceux de la France compte pour du beurre. Bref la France est un État qui se fait cocufier par tout le monde et tant qu'elle n'aura pas une politique de souveraineté nationale et comptera sur des puissances étrangères ou des instances supranationales comme l'Union Européenne pour lui dicter sa politique elle sera toujours cocue et continuera de décliner.

Zemmour voudrait une politique digne des talibans : Les femmes soumises à leur mari, la séparation des hommes et des femmes, la religion avant tout, les tenues obligatoire (si il voit un bout de téton, c'est pas prison) pour tous, les mêmes prénoms pour tout le monde. Il parle, il parle mais ne vaut pas mieux.

Zemmour et ses séides n'ont rien à faire dans un débat de la droite DEMOCRATIQUE!!

Non non, c'est un amuseur public, tant qu'il comble le vide d'actualité. Les médias se l'arrachent pour ça. Après, quand la campagne serait vraiment lancée, les manettes reviendront aux électeurs, et comme toujours, les extrêmes et extrémistes verrons leurs grands espoirs de dynasties s'effondrer! Exactement, et n'en déplaise au sieur Zemmour, les femmes ont le droit de vote, et jamais elles ne donneront leurs voix à un mec qui prône une politique de Taliban, envers les femmes. Sans compter les voix des Français Musulmans, qui n'ont en aucun cas envie de renoncer à leur religion et à l'usage de leurs prénoms.

En politique Mélenchon est un has been et Zemmour un never been!! Avec ça on est mal barrés !! Ca va ètre Macron bis l'année prochaine vu l'état de ceux que je soutiens les LRs quasi à la ramasse !!

Faut pas titiller monsieur...les congés sont nés des travailleurs...les syndicats...tout est de le texte de mon lien... Sinon, prouvez moi le contraire! N'essayez pas de me la faire à l'envers...si je n'avais pas travaillé je n'aurais pas de retraite...si ça s'trouve je touche plus que vous! -----Allez, j'en remets une couche! https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/030418/la-greve-generale-de-36-et-ses-lecons https://histoire-image.org/fr/etudes/greves-mai-juin-1936 https://ftm-cgt.fr/display-document?document=Document-856

pour troller, tu n'as pas besoin de boîte.

Ah, ça oui ! Ce qui est innovant, c'est de faire des soins palliatifs en urgence ! Normalement, on organise des soins palliatifs après un diagnostic complet qui donne des certitudes sur le pronostic. Ce qui est innovant, c'est de décider de faire de l'euthanasie à la place du diagnostic et du soin.

Votre mère a dû vous bercer trop près du mur...c'est pas possible! Demandez donc à votre copain Raoult...il vous expliquera le comment du pourquoi!

Votre pifomètre est plus sur... -------Selon des chiffres publiés mercredi soir par l'Unicef, les Etats-Unis sont parmi les pays développés celui qui compte le plus d'enfants non vaccinés contre la maladie, devant la France et le Royaume-Uni. Le nombre d'enfants de moins d'un an n'ayant pas reçu une première dose de vaccin sur la période 2010-2017 aux Etats-Unis atteignait 2,59 millions, contre 608 000 en France et 527 000 au Royaume-Uni, indique cette étude de l'agence de l'ONU pour la protection des enfants, qui s'appuie sur des chiffres de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). ---------Du lien que vous n'avez pas du lire!

benzodiazépines font partie des protocoles de sédation terminale, --------------Pour les personnes en fin de vie et qu'il est inutile d'envoyer mourir à l'hôpital...ce que refuse d'ailleurs la plupart! surtout pas les envoyer à l'hôpital... Dans une structure, une personne en fin de vie n'est pas hospitalisée, ça ne sert à rien! d'ailleurs l'hôpital n'en veut pas...c'est pas bon pour les statistiques! Il aura fallu le covid pour que les gens s'intéressent aux anciens...c'est le coté positif de la chose!

Tu leurs ouvres ton imper, Et tu leurs montre ton kiki ! Ça, ça marche à tous les coups ! Elles en raffolent toutes ! Même celles qui n'osent pas se l'avouer !!!