Classement

Cela vient de l'éducation du vigile, en effet Charles Edouard porte le fardeau d'une éducation catholique traditionnelle stricte qui lui posent des problèmes pour s'adapter à notre société moderne.

Marrant, les autorités portuaires qui pendant des années ont signalé deux fois par an que c'était un risque inacceptable se retrouvent en prison. Et les autorités et magistrats (car c'est une grosse histoire de contentieux qui n'en finit pas de traîner) qui n'ont pas pris leurs responsabilités, ils sont en prison ? Bah non, car ce sont eux qui ont mis les gars du port en prison, donc c'est bon. @Gouderien à fourni le lien vers un résumé : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/explosions-à-beyrouth-la-folle-histoire-des-2-750-tonnes-de-nitrate-d-ammonium-de-l-entrepôt-12/ar-BB17E1Zg?ocid=msedgdhp

Tout à fait pertinent.

Ce n'est pas d'exprimer ses valeurs morales qui est extrémiste. C'est d'asséner à ceux qui n'ont pas la même vision des choses, qu'ils ont une idéologie de merde.

Parfois les parents font ce qu'ils peuvent et leurs efforts sont gâchés par des éléments extérieurs dont ils ne sont pas responsables,à l'extérieur des forces malsaines agissent contre lesquelles les meilleurs des parents sont impuissants.

Alors c’est timide mais je l’ai eu!! Milkyway!! Il faudra que je m’entraîne encore, et surtout que je teste avec des conditions optimum en étant vraiment en hauteur.

Je le trouve charmant son décolleté. En tout cas plus que certaines chemises ouvertes laissant apparaitre un torse velu

Vu par Le Monde:

Confirmer le diagnostic est une justification médicale, qu'on fasse ou non une IMG ( si pas IMG mise en place d'une surveillance adaptée pendant la grossesse, écho référente pour dépister les éventuelles malformations souvent associées et adapter la prise en charge dès la naissance.) Eviter les affirmations péremptoires ce serait peut-être pas une mauvaise idée, si? Surtout quand visiblement on n'y connait pas grand chose...

Histoires de fake vidéo : https://www.20minutes.fr/societe/2836135-20200807-explosions-beyrouth-attention-deux-videos-pretendent-montrer-missile-frapper-port

C'est clair que pour sauver les responsables parmi les plus hauts placés de ses amis, il faut empêcher toute enquête et rapidement accuser les responsables du port (qui n'ont cessé de se plaindre au sujet de cet ammonitrate). Le Liban est une belle société où l'on voit combien il serait presque louable que la bagnole du président saute un jour. Ça ne finira jamais.

Une situation dramatique, soleil et consanguinité ne font certes pas bon ménage...

... et pourquoi cela? Tout simplement parce que le slogan gauchiste devenu la doxa des doxas: "l'immigration est une chance pour la France" sonne complètement creux. Il y a 40ans encore le 93 était la ceinture rouge de Paris. Un département ouvrier qui rêvait de bien être et de lendemains meilleurs. Rien à voir avec les califats sécesionnistes d'aujourd'hui. Ceux qui n'ont pas envie de voir leur bien se déprécier, retrouver tous les méfaits quotidiens de la vie à Alger ou Islamabad, de voir leurs gamins se faire racketter à l'école où la gamine se faire traiter de pute n'ont qu'un envie fuir à l'ouest. ça c'est la réalité qui échappe complètement au landernneau des intellectuels de gauche qui eux habite à Paris centre en attendant de passer les prochaines vacances à Marrakech.

Sur une feuille de baobab géant, 2,25 mètres de long.. alors ?? La feuille hein ... nan mais !

Parce que vous pensez que les enfants ne sont pas endoctrinés dans les écoles publiques? Pour avoir eu des enfants en écoles privées mais plus confessionnelles depuis belle lurette, pas d'endoctrinement religieux! en fait, pas de religion du tout!

Quel rapport ? Je parlais de la vidéo que vous avez postée et d'autres vidéos qui se répandent à présent sur le net avec plusieurs comptes twitter ou autres avec des commentaires de plus en plus anti-sémites. Oui d'ici une quinzaine les quidams habituels vont théoriser à partir de ces vidéos pour expliquer que ce n'est pas un accident mais un attentat israélien.

Toutes les écoles ne sont pas répertoriées, plus l'enseignement incontrôlé donné à la maison. Vous avez eu de la chance. Je n'ai pas connu non plus.. La dictature quoi !

Qui qu'à la plus grosse ? 5 cm de diamètre, avec les poils Philippines

C'est pas de l'extrémisme, c'est du bon sens ! Edit : C'est une blague.

Malgré que je ne parlais que "compétences", ni éthique, ni morale, ou autre... j'ai été traitée de "tarée" et un truc du genre "avoir tort ne tue pas"...

Je ne vois pas pourquoi j'irais remettre en cause ma conscience, qui te laisse à toi la liberté d'élever ton enfant handicapé et à ta voisine celle d'interrompre sa grossesse !

Tu es gentil garçon mais ça fait plusieurs fois que tu cites plusieurs personnes dans tes réponses parce qu'elles ne sont pas d'accord avec toi pour ensuite parler d'effet de meute si elles te répondent ! La qualité argumentative de ton propos c'est que ta morale est bonne et que les autres n'en n'ont aucune, tu parles d'une qualité. Tu avances avec tes œillères et tu couines parce que d'autres ont la liberté de regarder ailleurs, ton égo et ta rigidité intellectuelle ne te permettent pas d'envisager que d'autres puissent suivre une autre voie que la tienne !

Il n’y a malheureusement pas de mode d’emploi quand tu fais des gosses. Certaines choses marchent sur certains gamins et pas sur d’autres. La justice fait son travail mais tu ne peux pas mettre un gamin en tôle parce que c’est une mauvaise influence. Ceci dit encore une fois la répression n’est pas forcément la solution. On a cet exemple ici un gamin qui n’arrêtait pas de voler dans le supermarché du quartier. Il volait de la bouffe La gérante a fait appel à la police ( réponse : quand il aura 18 ans on va tout faire pour le ramasser ) mais ce n’est pas ce qu elle voulait. Elle voulait que ce gamin arrête de voler à l instant m. En discutant avec lui et en fouillant un peu dans sa vie. Elle s est rendue compte que ce gamin vivait chez sa tante que sa tante touchait l argent de la caf pour lui et qu elle l avait mis dehors. Ce gamin n’avait nul part où dormir manger se laver etc... Avec l aide d une Asso ce gamin est maintenant en foyer jeune travailleur, il travaille dans le magasin dans lequel il volait. Maintenant il a la valeur du travail et empêche ses ex acolytes de voler d’ailleurs et on entend plus parler.

Je pense que fondamentalement, nous tous cherchons la même chose : de la considération par rapport au(x) référent(s) que l'on se choisit. Le problème des quartiers (et d'ailleurs), c'est qu'effectivement la société ne représente plus un référent légitime, qu'il est même considéré avec défiance, et donc ses valeurs avec. Et que l'espace vide se rempli avec d'autres référents bien moins louables, et que "la réussite" passe par ces nouveaux codes. C'est pour cela qu'avant toute chose, c'est de sens, d'avenir, de légitimité qu'on a besoin. Et on en est loin.

Même si la situation n’est pas au beau fixe il faut se donner une chance et des moyens. J ai beaucoup réfléchi à l orientation de mon numéro 2 il s’intéresse à tout au bien comme au mal. Il me fait faire un peu de souci celui là justement parce qu’il aime parler à tout le monde et connaître un peu tous les univers. La seule chance que j’ai enfin que j’avais ( avec le confinement ça c est un peu altéré ) c est que c est un compétiteur et qu’il veut réussir à l école. Bref, il faut prendre en compte le gamin dans sa globalité et c est un gamin à qui il faut des études courtes et efficaces. C est pour cela qu’il va faire de la maintenance car c est un métier où il n y a pas de chômage et assez bien payé. J aurais aimé qu ol aille en général mais il ne passera pas des plombes à l’école. J ai rencontré 2 petits jeunes tchétchènes qui se donnent à fond en lutte. C est quasiment le sport national là bas je l’ignorais. Encore une fois la passion pour le sport leur évite de faire bien des conneries.

Arrête de nous gonfler avec ta haine des Juifs en général et d'Israël en particulier. Le Hezbollah n'a nul besoin d'Israël pour commettre ses saloperies.

Réponse ici : https://edition.cnn.com/2020/08/06/world/fake-beirut-video-missile-intl-trnd/index.html La vidéo postée par Fox est un fake.

Et les extra-terrestres?

Voilà, d'ailleurs c'est bien parti, l'imaginaire s'est mis à tourner à plein régime, normalement on devrait tous s'entretuer assez rapidement.

C'est lui faire trop d'honneur! Il a déjà du mal à être le chef de son propre parti...

Tandis que Macron lui s'est dit " je vais enfin pouvoir réformer positivement le système de retraite libanais".

C'est ce qui se passe dans un pays totalement pourri. Quand je pense que Mélenchon soutient ces gens-là! Qu'est-ce que tu crois, le Hezbollah fait ce qu'il veut, puisque c'est lui qui dirige le pays!

Je suis contre les délires extrémistes, pour la possibilité qui est donnée à une famille de choisir de ne pas mener à terme une grossesse pour laquelle elle ne sent pas prête, tu amènes la barbarie eugéniste et les nazis, bientôt tu va nous parler de colère divine et de l'enfer !

@Gouderien Eh, vla un autre érudit de la 2GM, c'est si rare.

Il faut demander le changement de la loi alors...parce que en droit français, le foetus n'a pas d’existence légale... L'amniocentèse est une étape indispensable pour procéder à une IMG en cas de dyscaryotypie puisque c'est le seul moyen d'obtenir le diagnostic. Et les parents peuvent parfaitement changer d'avis ensuite.

Quelle comédie !

C'est qui Mélenchon ? Le droit d’ingérence est la reconnaissance du droit des États de violer la souveraineté nationale d’un autre État, en cas de violation massive des droits de la personne. Le devoir d’ingérence, quant à lui, est conçu comme plus contraignant. Il désigne l’obligation morale faite à un État de fournir son assistance en cas d’urgence humanitaire. Ni le droit, ni le devoir d’ingérence n’ont d’existence dans le droit humanitaire international. L’ingérence elle-même n’est pas un concept juridique défini. Au sens commun, il signifie intervenir, sans y être invité, dans des affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d’un État. https://www.vie-publique.fr/fiches/271180-quappelle-t-droit-dingerence Le « droit d’ingérence » désigne la possibilité pour des acteurs d’intervenir dans un État, même sans son consentement, en cas de violation massive des droits de l’homme. Il crée ainsi un lien entre assistance humanitaire et usage de la force, au nom d’une obligation morale. L’idée de protéger des populations civiles hors du territoire national est ancienne. Elle remonte notamment, pour les Européens, à des interventions menées en 1860 dans l’Empire ottoman, lors des massacres de chrétiens dans la montagne libanaise, puis à Damas, quand Napoléon III envoie une expédition armée à but humanitaire, préfiguration du droit d’ingérence contemporain. Dans son sens actuel, la notion naît quand la communauté internationale fait le bilan de son impuissance lors de la guerre du Biafra (1967-1970) et de la famine dans le pays. Forgée par le philosophe Jean-François Revel en 1979, la notion de « devoir d’ingérence » est popularisée dans les années 1980 par le fondateur de Médecins sans frontières, Bernard Kouchner, et le juriste Mario Bettati. Il s’agit de défendre un devoir d’intervention envers les populations victimes ou menacées de crimes. Le principe de l’assistance humanitaire a ensuite été défendu dans des textes comme la résolution 43/131 de l’Assemblée générale de l’ONU en 1988, consacrée aux catastrophes naturelles ou autres situations d’urgence. Cependant, le qualificatif de « droit » prête à confusion, car cette notion n’est pas adossée à des textes juridiques contraignants, le droit international consacrant par ailleurs la notion de souveraineté. Ainsi l’article 2§7 de la Charte des Nations unies dispose : « Aucune disposition de la présente charte n’autorise les Nations unies à intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d’un État ». L’effectivité de ce « droit » dépend dès lors de l’application qu’en font les États. Or la notion est controversée. Les pays en développement en particulier soupçonnent, derrière un prétexte humanitaire, que son usage réponde à des motivations politiques. La déclaration en 2000 à l’issue du sommet du « Groupe des 77 » (groupe constitué aux Nations unies par 77 pays en développement) proclame ainsi le rejet du « soi-disant “droit” d’intervention humanitaire, qui n’a aucun fondement juridique dans la Charte des Nations unies et dans les principes généraux du droit international ». Tout en s’en distanciant, l’établissement d’une responsabilité de protéger s’inspire de ces débats. Si elle repose sur l’idée que la situation humanitaire peut entrer dans la catégorie des menaces à la paix et à la sécurité internationales, elle requiert l’exploration de moyens pacifiques, l’adoption d’une résolution du Conseil de sécurité (donc sans qu’un veto ne soit posé), évitant ainsi la notion controversée d’ingérence.

actuellement, il n'y a pas de seconde vague! il n'y a que du prévisible et du tout venant! est-ce que l'on compte les gens qui sont touchés et qui n'en savent rien?

Comme quoi, on est persuadé que ce qu'on vit est la seule bonne façon et la seule chose vraie!

Désolé Phedwyn mais tu donnes l'impression de prendre un malin plaisir à tronquer une partie des arguments des tes interlocuteurs pour mieux leur répondre sur l'autre. De ce fait, tu déformes leurs propos. Si c'est volontaire, c'est malhonnête. Si non, fais un minimum d'effort. A aucun moment il ne dit que l'Islam promeut la délinquance. Il est plus question d'incompatibilités. Cela me fatigue mais je suis obligé de recourir encore une fois à la comparaison. T'as déjà vu des asiatiques, demander, exiger une quelconque accommodation, un traitement particulier de quelques natures que ce soit au travail ? A la piscine ? A l'école ? Pourquoi les musulmans sont sur-représentés dans les prisons des pays occidentaux ? En Angleterre, proportionnellement à leur population, il y a par exemple 3 fois plus de musulmans en prison !! Et ça doit être à peu près pareil dans tous les pays européens où ils ont une présence importante. Comme Riad, tu ne comprends ou ne veux pas prendre en compte la notion d'incompatibilité. Dans un pays musulman, évidemment qu'un Islam dont la mécanique est conquérante, ne crée aucune crispation/conflit au sein d'une population acquise et musulmane. Dès lors, comme tu le fais et Riad l'a également fait, enlever la moitié de la problématique pour transposer avec ce qui se passe dans un pays musulman, c'est répondre totalement à côté. Les Italiens, Polonais, Espagnols, Portugais se sont intégrés en une génération. Et pourtant à l'époque, il y avait des pancartes "interdit aux chiens et aux Italiens" . Ils étaient pauvres, et subissaient un racisme à des degrés bien plus important qu'aujourd'hui et plus généralisé. Les mecs qui avaient massacré les Italiens à Aigues-mortes ont tout simplement été acquitté. C'est dire à quel point la vie d'un Italien ne comptait pas. Et pourtant leurs enfants ne sont pas tombés dans la délinquance et ne font chier personne trois générations après. Pourquoi les populations musulmanes s'intègrent mal quel que soit les pays occidentaux (qui n'ont pourtant pas les mêmes histoires, le même tissu social, le même rapport à la religion) et sont systématiquement sur-représentés en prison ? Juste un dernier exemple avec les Etats-unis. Le pays où les religions ont pourtant la part belle et qui passent leur temps à critiquer la France sur sa politique vis à vis des musulmans et le voile. Il y a seulement 1 % de musulmans aux USA mais ils représentent...8 % de la population carcérale. 8 fois plus que la population respective !!!

http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/5319/MS_2004_10_916.html Le scandale est énorme, en cette fin du mois d’août 1997, lorsque Dagens Nyheter, le grand quotidien de Stockholm, révèle à ses lecteurs ce fait accablant : entre 1935 et 1976, 63 000 personnes ont été stérilisées en Suède (par salpingectomie et vasectomie, deux techniques perfectionnées au cours des années 1890-1900), pour nombre d’entre elles contre leur volonté. ... Dès le début des années 1990, des travaux empiriques avaient jeté une vive lumière sur ces deux points [ 7]. En Suède, où la loi n’admettait pas l’usage de la force (elle n’autorisait à se passer du consentement de la personne que lorsqu’il s’agissait de handicapés majeurs2,), près de 9 000 opérations (14 % de l’ensemble des stérilisations) ont été effectuées sur des personnes en institution, la plupart du temps avant 1955 ; 13 à 14 000 ont été stérilisées pour « déficience intellectuelle », et 4 000 femmes durent subir l’intervention mutilante après un avortement pour raison « eugénique » (pratique officiellement interdite en 1964) [3]. En Norvège, la loi reposait aussi sur le libre choix ; elle n’autorisait pas la contrainte mais, pour les déficients intellectuels, l’opération pouvait être pratiquée sur demande d’une tutelle (directeur d’institution, commissaire de police…) et sans le consentement du patient. Sur les 44 000 stérilisations effectuées entre 1934 et 1977, environ 16 000 ont touché des déficients ou des malades mentaux, des individus atteints d’un retard mental moyen ou sévère, en majorité des femmes ; en outre, aux 28 000 femmes « normales » stérilisées en vertu de la loi, il convient d’ajouter un surcroît de 40 000 femmes opérées en dehors du cadre légal pour des raisons médicales ou thérapeutiques ne nécessitant pas d’autorisation (en fait des mères de famille épuisées par les maternités à répétition ou vivant dans un environnement difficile), principalement dans les années 1950-1960 [ 8]. ===== Rien à voir avec le handicap .... Et la marmotte elle emballe le chocolat .

Un peu comme les conspirationnistes, ils prennent un début d'information véridique ensuite ils orientent la conversation vers une ou plusieurs autres pistes marginales ou farfelues, la seule différence c'est que le conspirationniste y croit vraiment !

Parfaite démonstration ! Tu es représentant en dispositifs pyrotechniques ? Quelqu'un qui évoque le Général ne peut être complètement mauvais.

Oh tout simplement parce qu'il y a environ 1/800 enfant, en population "native", qui est porteur de la T21. Une des "dyschromosomies" les plus fréquentes. Et sans traitement possible. Oui. Absolument. Et oui ça pose un problème éthique, mais pas que pour la T21 ; pour tout le dépistage prénatal. Mais encore une fois on laisse le choix aux parents. C'est le point principal.

Et s'il y a 15 cas particuliers ? Parce que le mieux à mon avis c'est quand même d'aller dans un camping qui reçoit les enfants en situation de handicap et ça existe !

L'animatrice «a spontanément dit oui sans avoir regardé Louise de près», raconte son père au Figaro. Puis elle baisse les yeux et se rend compte que l'enfant porte une couche. «Si elle n'est pas propre, cela ne va pas être possible», répond l'animatrice en déclinant l'inscription de la petite fille. Elle a en charge de nombreux enfants . Elle les laisse sans surveillance le temps de changer la couche ? Et si elle fait caca ça ne pose pas problème ? Non c’est qu’elle ne soit pas propre . 1 animateur pour x enfants d’une classe d’âge . Si l’enfant n’est pas propre les activités ne peuvent pas être les mêmes , le taux d’encadrement non plus

Oui, il y a des personnes différentes. Ce n'est pas une "base fondamentale de notre belle société", mais une réalité. Ce n'est ni mieux, ni moins bien, c'est juste différent. Et quand nous ne connaissons pas cette différence, ni comment l'appréhender, nous pouvons faire des erreurs. Faut arrêter de voir le mal partout.

Remarquable manque d'objectivité! Je voulais mettre en évidence la différence de formes, enveloppe globalement triangulaire pour la France, et globalement arrondie pour la Suéde. Pour voir l'effet du confinement, il faut les dates. Tu regardes la courbe rouge plus haut, tu te places 3 semaines après le confinement annoncé le 12 mars et en vigueur le 15 et tu vois très bien la courbe des décès dégringoler. Enfin ta vision très particulière te le cachera peut-être, mais dans ce cas je ne peux pas grand chose pour toi

bonjour Morfou, c'est, à ma connaissance, la même chose pour toutes les religions dites du Livre. normal puisque chacune clame qu'elle est la vérité révélée et pire incarnée. donc tout va bien et je comprends que tu puisses te faire ta propre croyance en te basant sur ce qui est moral et éthique dans le credo et le magistère catholique. tu vois, je change...