Classement

Bonjour, Je répète ce que j'ai dit plus haut : l'école se doit de protéger l'enfant, prévenir les services sociaux en cas de maltraitance en fait partie. Mais certainement pas en rajouter une couche à la maltraitance des parents, c'est quand même un comble, non? Bien sûr que non le maire n'a rendu de service à personne, il a même gravement manqué à son devoir d'élu.

Parce-que c'est un conseil de merde oui ! Avec un Maire qui ne respecte pas ses devoirs de représentant de la république qui affiche "liberté, égalité, fraternité". Il a le DEVOIR soit de recevoir lui-même ces gens et de leur accorder une aide, soit de les envoyer au niveau du département ou au niveau de la région.

Absolument, lorsque j'étais un immigré au Japon je portais du Saint James et je trempais mon croissant dans mon chocolat. Je foutais du sucre dans le thé vert (au début du moins, j'ai appris à faire du multiculturalisme et à apprécier le thé vert sans sucre). Mes potes français au Japon bossait dans une boite française, portait des polos FFR et se faisaient envoyer du reblochon pour qu'on puisse se faire une tartiflette sur Kyoto. Moi je me faisais envoyer un St Nectaire de temps en temps parce que le camembert du Carrefour de Osaka (qui a fermé depuis) était à 10 euros. Du coup c'est fun parce qu'au Japon je compensais mon manque de pays en en faisant trop... et de retour en France j'ai gardé le meilleur du Japon qui étonne parfois mon entourage. Comme donner sa CB à deux mains parce que c'est plus joli et plus respectueux, ou garder un visage souriant même quand on a envie de lui démonter sa gueule de gros con. En gros c'est comme dans cette vidéo

C’est une honte, je n’ai pas de mots assez forts pour décrire ce que je pense de ce maire et de ceux qui le soutiennent. En 5 ans où j’ai été la comptable du service des cantines du regroupement pédagogique de 3 communes, il y a eu des impayés, des parents qui pendant des mois ne payaient pas, mais jamais un enfant n’a été privé de nourriture, ni mis au ban. Les enfants n’ont jamais eu à souffrir de cette situation. Pour les mauvais payeurs, un étalement leur était proposé (de vive voix, parce que les courriers dans ces cas, peuvent rester lettre morte ) et pour ceux en difficulté, c’est la solidarité qui jouait. Comment peut-on se réjouir, et cautionner une décision inhumaine, et oui je pèse mes mots. Priver de repas des enfants en les mettant à l’écart comme des pestiférés, c’est inhumain, et c’est indigne d’un maire.

1- je suis un homme 2-Je vais ou je veux mon kiki ! Et si ça te plait bas.....ben, j'ai bien une idée....

Non, ce n'est toujours pas légitime. On ne s'en prend pas aux enfants à la place de leurs parents. Mais c'est fou ça... Qu'est ce que tu ne comprends pas là dedans ? Pareil...

Oui mais si les parents ne répondent pas aux convocations, tu fais quoi ? aux informations, le maire adjoint a précisé que c'était une nourrice qui déposait les enfants à l'école, donc il n'était même pas possible de choper les parents à la sortie de l'école. Il a fallut que les enfants n'aient pas de repas ce jour la, pour qu'enfin les parents aillent payer leur facture .

Il est fréquent que les mauvais payeurs fument comme des pompiers, boivent aussi copieusement et maintenant sont dotés de smartphones bien cher avec un abannement qui n'est pas à 2 €. Ce que je décrit ici faisait l'objet de remarques dans mon village d'Anjou il y a quelques semaines.

La mairie n'a pas eu à refuser, puisque les enfants n'étaient pas inscrits, mais venaient quand même manger tous les jours ! Normal qu'on leur présente la facture, et normal qu'on ne leur serve plus de repas, s'ils ne sont pas inscrits. Oui, une société qui laisse faire les parents qui abusent et qui se montre choquée, quand une commune met fin à ces mêmes abus.

C'est quand même extraordinaire , cette indignation à géométrie variable . Certain ont le droit de bombarder , de cramer au phosphore blanc , de massacrer les gens pour le pétrole au point de faire naître la pire fange fondamentaliste , de laisser faire les pires dictateurs tant que cela a un intérêt , mais d'autres alors qu'ils sont en guerre contre L'Arabie Saoudite , loin d'être recommandable , eux n'ont aucun droit .

Parce que toi tu la connais la situation ? La situation de ces gens personne n'en parle, t'as pas l'impression que c'est un mauvais buzz ?! Au passage : je m'occupe du CCAS de la mairie de ma petite commune alors euh... Je sais un peu comment les choses peuvent se passer. Que le maire soit excédé je veux bien le comprendre, qu'il maltraite les gosses non. Et des histoires comme celles-là moi je les répands à mort, c'est déjà parti dans toutes les assos. Alors on lui fera pas un deuxième trou de balle, mais il va recevoir de jolis courriers, c'est toujours ça. On ne touche pas aux gosses ! Celui qui humilie un gosse est un lâche (et j'suis polie). Par contre t'es au courant que l'inscription la mairie n'a pas le droit de la refuser ? Il y a des précédents, plusieurs tribunaux ont tranché là dessus.

Qu'est ce que voulez il semble que nous rentrions dans un nouveau modèle de société ou le laxisme ne sera plus la norme!!

Ce n'est pas la faute des gosses si les parents sont profiteurs. Rien n'excuse de s'en prendre à des gamins de primaire.

Rien à foutre que la méthode soit efficace. Les enfants n'ont pas à être les victimes des manquements de leurs parents. Tous les moyens sont bons, c'est un discours d'intégriste.

Les mecs qui se donnent des leçons sur les orgasmes féminins

bien sûr que si ... de ton lien .... si c'est simplement présumé , très difficile de trouver un motif légitime ... "D'après le Code de la consommation, il est de toute façon « interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime » ( article L.122-1 ). La discrimination à la vente est aussi interdite par le code de commerce, note la Cour de cassation. "

C'est Marine qui va être contente d'apprendre que son parti existe grace aux non racistes

Mécaniquement les blancs chrétiens sont ultra majoritaire et largement plus riches que les populations immigrées, de là, avoir peur de l'immigration c'est comme si une fourmilière avait peur de se faire envahir par une cigale. Je pense que c'est une question d'argent d'une part: l'immigré c'est la plupart du temps une personne qui va chercher de l'argent parce qu'il n'en a pas. Comme le tunisien qui vient à Paris pour bosser dans une échoppe ouverte 24/24, mais comme le français qui part aux USA aussi. Sauf que nous on s'appelle "expat" parce que ça fait plus smart, mais on est tout autant des immigrés. Et d'autre part je pense qu'il y a un manque de repères spirituels dans nos sociétés que les gens ont vite fait de combler par des religions et des idéologies, et du coup on se retrouve au milieu de salafistes d'un coté, qui font face à des nationalistes de l'autre. Se traitant mutuellement d'extrémistes, et à la limite c'est marrant de les voir pendant qu'on est au bar avec ses potes dont on a rien à foutre de où sont né leurs parents, ni même de savoir s'ils préfèrent les filles ou les garçons.

Oui, à mon sens Macron fait du populisme pour soustraire un électorat aux autres partis populistes qui misent sur l'immigration pour se faire élire et se remplir les poches.

Ben en même temps, c'est le moment de lancer ce genre de sujet, vu que Marine Lepen vient de se lancer en campagne pour les municipales, avec son discours classique sur l’immigration ... Il est normal que son plus fervent supporter relaie la propagande

Oui c'est parfaitement ça, on est dans un débat affectif: on estime qu'il y a trop d'étranger et que l'insécurité vient nécessairement des étrangers... on nourrit cette impression avec une anecdote tous les mois et les gens sont rassuré d'avoir raison en croyant que les étrangers sont méchant. Reste que s'il faut faire de la politique symbolique pour apaiser les impressions du peuple, alors il faut le faire... c'est irrationnel mais vox populi vox dei. Et puis c'est ça ou filer le pouvoir à des amateurs incompétents qui vont baser leurs argumentations uniquement sur l'immigration et les peurs.

J'en ai connu une, une gentille personne lorsque j'avais 16ans et que je travaillais le WE dans un hôtel restaurant appartenant à la soeur de la "copine" de mon père! Elle travaillait sur un trottoir à Paris, avait une fille de 12ans qui vivait chez ses parents en Vendée et qui, disait-elle, ignorait quel genre de travail elle faisait! Ils étaient sur le chemin pour aller rendre visite à sa fille qu'elle n'avait pas vu depuis plusieurs mois! Elle ne roulait pas sur l'or, avait un "amoureux' qui lui pompait tout son fric et aurait bien voulu sortir de toutes ces histoires... Elle était venue m'aider en cuisine, comme ça, pendant que "l'amoureux" dormait encore à 7/8h du matin! je préparais les ptits dèj pour les mariés et la famille qui s'étaient couchés vers les 5h du matin, et moi qui n'avait dormi qu'une demi-heure! je crois qu'elle a eu pitié de moi! Je ne l'ai jamais revu, mais, allez savoir pourquoi, je ne l'ai jamais oublié...

Perso, le seul point P que je connais, livre du béton tout fait!

Mais arrête tes con!ries ! Tu vas leur donner des idées ! On va plus s'en sortir là..

Ouais, d'ailleurs répétons : On ne s'en prend pas aux enfants pour punir leurs parents

et le maire et les lois et ci et ça, et l'humain et le simple bon sens, il est où dans tout ça

ben faudrait déjà savoir qui c'est...

Il me semble que les personnes qui n'ont jamais voulu avoir d'enfant sont des natures qui sentent plus souvent des pieds que les autres. Plus gourmandes de macarons, plus signe du capricorne, moins verseau, donc plus enclines à des postes de soudure que les autres. En gros plus boréales et anticernes que les autres. Vu que je n'ai jamais voulu avoir d'enfant végan, je peux refaire à ma sauce bolognaise aussi !

Encore un qui s'en prendrait aux gamins à la place des parents, bon, répète après moi : On ne s'en prend pas aux enfants pour punir les parents. N'empêche, pour certains : vous vous rendez compte à quel point vous êtes aliénés par le fric ?? Jusqu'à en perdre tout bon sens commun ? Mince c'est flippant franchement..

Non. Il serait même plutôt assez mal foutu. Un ingénieur concevant une machine pareille serait fichu à la porte.

J'essaie de comprendre et me pose certaines questions, comme celles-ci : ces femmes s'adonnant à la prostitution se contentent-elles d'exercer leur euh... "art" afin d'amener leurs clients à la satisfaction sexuelle - auquel cas hormis les gestes pratiqués pour ce faire, elles sont réduites à l'état de poupées sans émotions ni sentiments, simples réceptacles en somme - ou bien laissent-elles leurs clients les caresser elles aussi ? Y a-t-il une forme de réciprocité dans ces gestes d'amour dénués d'amour ? Ce n'est pas ce qu'on attend d'elles, je m'en doute bien, les clients ne ce genre de commerce humain n'étant a priori là que pour leur propre satisfaction mais quand même, si elles n'en tirent aucun plaisir, pourquoi le font-elles ? Pour l'argent ainsi gagné ? Pour une sorte de sentiment de supériorité envers l'homme dont elles font, par une sorte de vengeance plus ou moins consciente, leur chose ? Autre question que je me pose : ces femmes sont-elles encore capables de ressentir du plaisir charnel à force d'avoir été pétries, pénétrées sans y avoir été préparées au préalable ? Leur vagin est-il déformé à tel point qu'elles ne ressentent plus rien, ni plaisir ni souffrance ? Oui, j'essaie de comprendre...

Ca tombe sous le sens, chacun ayant une fonction particulière : le vagin ayant été conçu pour l'acte d'amour entre un homme et une femme et pour la mise au monde d'un enfant ; l'anus étant quant à lui l'issue d'évacuation des matières fécales. La logique incite à penser que si la prostate est à l'intérieur, c'est parce que cet organe est fragile et n'est donc pas fait pour être palpé, massé, pétri ; gare aux maladies qui découleront de ce genre de pratique. Le corps humain est admirablement conçu, chaque organe ayant sa fonction. ; si l'on en détourne sa fonction originelle, c'est à ses risques et périls.

Mais qui te dit que ces parents sont suivis par les services sociaux ? Voila, ce n'est pas plus compliqué que ça.

M'accuser de gonfler les statistiques? Commence déjà par prouver ton accusation au lieu de caricaturer mon propos avec les conneries de Soral. J'ai fait l'effort de balancer les sources, y compris des sources officielles. Alors au lieu de faire l'habituel même effet de manche stérile, vas y, débats pour de vrai. Quant à m'accuser d'écrire "les féministes", désolé mais je n'ai fait que répondre a vos accusations foireuses, à toi et à 120lola120 (qui au passage évite bien de répondre à mon post mais qui prends quand même le temps de distribuer des like en scred et de répondre à côté, ce qui s'appelle tout simplement louvoyer) qui utilisez le terme avant moi. Que dois je en conclure, toi et une poignée d'élus triés sur le volet par tes soins ont le droit d'écrire "les féministes" (à partir du moment où ce qui suit est en accord avec ton point de vue) et pas les autres? Je t'invite à me relire avant de me citer. J'ai pourtant bien écrit: " D'ailleurs "les féministes" ça ne veut rien dire au fond car c'est un ensemble très hétérogène" Et toi de répondre plus loin: Écrire que "les" féministes" gnagnagna, comme vous l'avez fait auparavant, comme d'autres brèles le font continuellement, est totalement stupide, tant le féminisme n'est pas un mégalithe En gros, t'es en train d'écrire exactement la même chose que moi, sauf que tu n'acceptes pas que je puisse le faire. Pourquoi? Mauvaise foi?

Non la sncf peut décorer un train aux couleurs lgbt sans pour autant affréter un train pour des Anti pma pour toutes sauf les veuves et les vieilles donc présumés homophobes . Ils le paient ! Mais la sncf a toujours permis l’affretage de train spécial dès lors qu’un groupe de 300 personnes a payé pour . C’est là que ça ne va pas , il y a une demande pour que les présumés homophobes ne puissent pas aller manifester . Ça ne leur enlève rien qu’ils restent chez eux nomeo ! Ne pas être en faveur de la PMA pour toutes c’est être homophobe. War is peace bro

Si tout le monde n'est pas impliqué et ne veut l'être, que d'autres font l'autruche, il semble tout de même que les individus (hommes et femmes) qui ont été éduqués correctement, sont assez pour l'égalité et l'épanouissement également des femmes, au moins dans l'idée. Les impliquer et (ré) éduquer la société. Ce laïus et l'idée fixe, très en général, de vouloir gonfler les rangs des victimes masculines, me fait penser à quelque chose... Ah oui, au blog de papy Soral, forcément, grand gourou par excellence de l'homo femina : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Quenelle-des-violences-conjugales-contre-feu-bidon-du-couple-Edouard-Schiappa-56149.html Des hommes se suicident pour de multiples raisons, tout comme des femmes, et il n'est souvent pas possible de vérifier qu'ils sont passés à l'acte puisqu'ils/elles subissaient la maltraitance psychologique de leur conjoint(e). Et à propos, en ce qui concerne la perversion narcissique, notamment, il semblerait qu'il y ait encore bien davantage de pervers narcissiques, que de perverses. Mais évidemment puisque vous vouliez en découdre avec moi, Tartuffe. Écrire que "les" féministes" gnagnagna, comme vous l'avez fait auparavant, comme d'autres brèles le font continuellement, est totalement stupide, tant le féminisme n'est pas un mégalithe. Afin de parfaire votre tableau, vous pouvez ajouter ces femmes qui ont a coeur de vouloir rallonger les jupes des autres femmes, que le commun nomme féministes puritaines (je préfère les nommer femmes misogynes) et encore les soumises, entrant elles dans la caste féministes libertaires. Il y aurait peut-être autant de sensibilités féminines, qu'il y a de femmes. Tout n'est pas si simple et difficile d'adhérer à tout. La minute de silence filmée sur Twitter en réaction au 104ème féminicide de l'année -idée lancée par une "influenceuse", par exemple, est bien mignonne et m'a semblée très inutile.

C'est ridicule quand on est gay de vouloir discriminer ceux qui ne pensent pas comme nous c'est un peu vite oublier que nous avons été nous même interdits de plein de choses,les associations gays ( qui ne représentent pas tout les gays en plus) ne doivent pas se transformer en censeurs de la pensée! C'est un comble tout de même!!

Oui je connais la situation, le maire s'en est largement exprimé aux infos et t'occuper d'un CCAS ne fait pas que tu sois informée de tout ce qu'il se passe dans toutes les communes. Et jouer l'assistante sociale, en parlant de maltraitance sur enfants, ne me surprend pas non plus. d'ailleurs si les services sociaux faisaient si bien leur travail, nous n'aurions pas régulièrement des enfants, suivis par ces mêmes services, et qui pourtant meurent sous les coups de leurs parents. alors avant de faire la leçon à un maire, fais le ménage dans ta paroisse. Enfin, t'es au courant que la cantine n'est pas obligatoire ? sais tu qu'on ne peut obliger un parent à y inscrire ses enfants ? dans le cas de cette histoire, les enfants n'étaient pas inscrits, il n'y a donc aucune obligation d'offrir des repas aux enfants ! ah oui ? et ils vont porter plainte de quoi ? les enfants n'étaient pas inscrits à la cantine,

Cela m'évoque un combat contre la mort -ou toute situation désespérée, délétère- et la volonté de conjurer le sort, d'échapper ainsi à un destin (funeste). La liberté serait finalement d'être décisionnaire ou peut-être même plus réactif que décisionnaire. (Je n'ai rien bu qu'un thé). Quel était le contexte ?

C'est 15 000 centenaires en France ... Ces deux dames devraient mordre la poussière pour leurs évaluations sur les fraudes ! https://www.lesechos.fr/economie-france/social/fraude-sociale-la-reaction-cinglante-de-la-securite-sociale-1129200

Avant il y avait aussi gologolo pas obligatoirement par amour juste "envie" mais "productif" par surprise ! Ca ne donnait pas "que" des naissances heureuses ... Avant dans les familles nombreuses un ou des enfants étaient "donné(s)" à élever à une tante ou une cousine infertile ... Avant il y avait des mariages forcés .... Avant c'était comme aujourd'hui il fallait baratter pour faire du beurre ... c'est juste que les barattes sont différentes : il en est donc de même dans le domaine de la procréation (et bien d'autres domaines) ! Ce sera "légal" mais non "obligatoire" pour la procréation assistée et pour "toutes" ! Pas de panique : gologolo sera toujours le premier moyen !

Pfff, si tu lisais l'article ! les parents ont reçu des courriers et des convocations auxquels il n'ont jamais répondu. Tu aurais voulu quoi, qu'il les fasse venir entre deux flics ? et qui te dit que ce sont des gens dans le besoin, qui ont besoin d'aide ? tu te permets d'insulter le conseil, alors même que tu ne connais rien à la situation donc tu aurais trouvé mieux que la commune ordonne de virer les gamins, pendant l'heure du repas ? la commune a joué son rôle de protection, en gardant les enfants dans l'établissement, par contre elle n'a aucune obligation à nourrir un enfant qui n'est pas inscrit à la cantine !

Non. Les parents sont de mauvais payeurs et la commune punit des enfants de 8 et 10 ans. Ils ont été séparés des autres, installés dans une salle, tous seuls, et on leur a "servi" du pain et de l'eau. La commune EST responsable de ça. Débat clos en ce qui me concerne.

et c'est tant mieux ! les gens ne savent maintenant que ce à quoi ils ont le droit, mais leurs devoirs, ils s'en foutent totalement. j'ai une voisine qui a fait un scandale, parce-que sa fille n'a pas été acceptée au collège privé, où sont mes enfants. elle a fini l'année avec une ardoise monumentale, en primaire, car elle payait ni l'école, ni la cantine, et en plus, elle se permettait d'insulter la directrice, qui "osait" réclamer ce qu'elle devait pour sa fille. pas de bol pour elle, la directrice du collège en a été informée et a refusée l'entrée en sixième de la gamine. ces voisins ne manquent de rien, ils partent régulièrement en vacances à l'étranger, la gamine a le dernier portable à la mode ... bref, payer l'école et la cantine n'est pas la priorité !

Non mais c'est pas le problème!! je suis la première à me révolter contre les profiteurs etc. mais qu'on les pénalise EUX et non pas les gosses, en commençant par les obliger à réagir en refusant une inscription! Je vis dans une ville coco, je pense avoir payé plus d'une fois crèche, cantine et autres pour bien plus que mes propres gosses. Mais les aides sont apportées aux familles dans le besoin, les solvables dont je fais partie ont des commandements de payer assez strictes.

Ce sont les parents qui humilient leur gosses en les plaçant dans une telle situation

Raisonnement de facho. Humilier des gosses pour quelques centaines d'euros, tu appelles ça "efficace"?

C'est désagréable pour les enfants mais ce sont les parents qui sont responsables et pas la mairie.

Je suis entièrement d'accord. Qu'ils ne payaient pas pour X raisons, c'était un problème entre eux et l'école. Les enfants n'ont pas à souffrir des actes, ou dans ce cas de non actes, des parents. Pour ce qui est de la décision prise par la direction de l'école, je trouve ça choquant. Leur donner du pain et de l'eau et les placer dans une autre pièce, j'admets pas ça

D’après l'article non. Je ne sais pas pour quelle raison ils ne payaient pas, s’ils avaient des soucis ça ne sert à rien de faire le mort, y’a possibilité de faire un fond social pour payer. C'est quand même dommage d’en arriver à pénaliser les enfants qui n’y sont pour rien, pour que les parents se bougent.