Classement

mon papa est ancien combattant blésé de guerre et déporter, évader, les anti gj vous êtes une honte à la nation

Contrairement à ce qu'indique, à tort, le titre de ce topic, il ne sera aucunement question "d'interdire l'antisionisme", ni d'interdire la critique du sionisme (pour peu que ce terme signifie encore quelque chose aujourd'hui), ni, encore moins, d'interdire la critique de la politique menée par le gouvernement israélien. Sera par contre assimilé à de l'antisémitisme le fait de considérer "l'ensemble des Juifs comme collectivement responsables des actions de l'état d'Israël". Cela supprimera donc le "faux-nez" raciste permettant à certains de traiter tout juif de "sale sioniste".

Pauvre vache obligée de subir cette foule..

Un jour il faudra faire un bilan sérieux de l'opération GJ. Je crois que ça ne va pas être brillant: retombées économiques négatives, mobilier urbain déglingué, tags, blessés et même des morts, plus réputation déplorable de la France à l'étranger.

Tiens, jette un coup d'oeil ici...27 août 2015...Bientôt 4 ans... https://www.forumfr.com/sujet668759-lathéisme-nest-que-du-bluff.html?page=56&tab=comments#comment-9815679 C'est ce qui est agaçant chez cette sorte de personnages à l'ego bouffi de leur propre suffisance : ils assènent leurs certitudes, convaincus que leur parole suffit à établir la vérité, et toute remise en cause ne peut être imputée qu'à l'ignorance, la bêtise ou la mauvaise foi de leurs contradicteurs. Va-t-il nous faire l'honneur de nous expliquer sa théorie sur l'origine de l'homme, que nous ayons quelque chose à nous mettre sous la dent? Ou bien va-t-il continuer à parler péremptoirement de ce dont il ne connait rien pendant encore les 4 prochaines années? Accessoirement, j'attends toujours (bientôt trois ans il me semble) les références et les sources qui attestent que la démocratie est née en Inde. Ou bien dans les deux cas vais-je encore avoir droit à quelques insipides niaiseries en guise de pirouette de dégagement?

La biologie de l'évolution est une vaste discipline, il y a encore tellement à dire et à découvrir, mais ton problème est que tu n'as qu'une vision très parcellaire de ce domaine dont tu ne sais que peu de chose. Ce qui n'est pas un reproche, mais je pense que tu devrais creuser la question pour te faire une opinion plus objective. Non et franchement je vois mal comme tu fais l'équivalence entre «La biologie de l’évolution est démontrée» et «tout est démontrable en biologie», merci de ne pas faire me faire dire ce que je n'ai pas dit. Non la sélection naturelle n'est pas un concept psychologique, c'est un phénomène omniprésent et de fait observé et même mathématisé bienvenu dans le monde merveilleux de la génétique des populations. Et non encore une fois ce n'est pa que tout est démontrable en biologie, mais cela signifie que l'on a déjà démontré beaucoup et qu'en matière d'évolution les chercheurs ont déjà acquis de très solides connaissances. Et justement c'est en raisons de ces connaissances sur l'évolution qu'on ne peut pas prévoir vers quoi l'homme va évoluer, car l'évolution des populations d'organismes dépend de multiples facteurs, eux-même tributaires de l'environnement. Il y a le facteur mutagène qui est contingent, il y a la dérive génétique et enfin il y a les facteurs environnementaux, ceux-là même qui influent sur la sélection naturelle, qui demeurent largement non-prédictibles. Les biologistes n'ont pas la prétention de pouvoir déterminer l'évolution future de la vie sur Terre, mais ils peuvent déterminer les différents mécanismes, fussent-ils contingents qui déterminent cette évolution. Non encore une fois les biologistes n'ont pas les prétentions de certains économistes et cela justement en raison du caractère multifactoriel et contingent de l'évolution. La démonstration de l'évolution ne repose pas sur la possibilité de prévoir l'évolution de populations mais sur la concordances des données génétiques, anatomiques, embryologiques et paléontologiques confirmant l'ascendance communes des différentes espèces, et sur la démonstration des divers mécanismes à l'origine de l'évolution des populations. Non le problème est que tu ignores ce qu'est la biologie de l'évolution et attribue aux biologistes des prétentions qu'ils n'ont pas. Tu perds ton temps et surtout ton énergie à répondre à côté alors que tu devrais te renseigner au préalable, ce que je t'invite à faire. Mes salutations les meilleures.

certainement pas et je suis fier de retransmettre mes valeurs a mes petits enfants

Mouvement légitime qui ne fait que brailler et casser. La France vient de perdre 500 000 euros à cause de ces connards.

Le rapport est très simple , quand on la réaction de certains , pour un mouvement légitime et qui concerne TOUS LES FRANçAIS , ne vous en déplaise , on a honte que nos anciens ce soient fait casser la gueule pour en arriver à ça .J'ai exactement la même réaction avec mon père .Quand je vois ça , moi aussi j'ai honte pour eux et la France, FULL .

quel est le rapport ?

le pauvre il doit se retourner dans sa tombe , va relire l'histoire

Je ne vois pas le rapport. Je suis un antiGj. Ca n'a pas empêché mon grand-père d'être déporté ?

la réputation déplorable de la France est l'atteinte au droit de l'homme

Eh, K2R, toi qui trouves "anormal" que les hommes portent des jupes : vas le dire à la sortie du stade de France tout à l'heure aux rugbymans écossais .. Ils vont apprécier, et toi aussi je pense...

Si les "fachos" ont un QI de moule, ils ne sont pas les seuls...vous et vos amis n'êtes pas mieux "équipés"...

Moi, j'ai pris rendez vous pour rencontrer les Gilets jaunes. Ils peuvent pas me recevoir avant le samedi 1er juin, pendant l' Acte XXIX, rond point des Champs Elysées... surbookés les mecs....

La biologie moléculaire le confirme: il est possible de mesurer la distance génétique séparant deux espèces données par l'inventaire des différences observées au niveau d'une protéine, ou d'une séquence d'ADN. On a déjà établi des matrices de distances mutuelles, et les arbres correspondants pour un très grand nombre d'espèces. http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/evolution/logiciels/phylogene/documentation-2011-2012/activites/etude-moleculaire/les-donnees-moleculaires http://www2.ac-lyon.fr/enseigne/biologie/spip.php?article126 http://www.info.univ-angers.fr/~gh/Idas/Wphylog/infobiogen/phylogenie.htm Je crois que vous perdez votre temps: pour une raison de lui seul connue, Maroudiji a décidé d'enfourcher le cheval de bataille de l'anti-science et de répandre son aigreur sur les forums; son obsession est d'agresser autrui, quel que soit le sujet, et toute réflexion désagréable est bonne à dire, quelle qu'en soit son inconséquence ou sa stupidité. Il me fait immanquablement penser à un garnement renfrogné qui martyrise sa petite soeur ...

Les Gilets jaunes n'esquintent rien, ils se cognent la tête par inadvertance contre l' Arc de Triomphe, ils oublient d'éteindre leurs mégots à proximité de voitures de police, les grenades lacrymo ricochent contre les vitrines de magasins et ils évacuent judicieusement les affaires de ces commerces avant que ça brûle, ils trébuchent par inattention sur des policiers tombés à terre, etc...

Ou plutôt un boat-people de djihadistes syriens venus pour l' Acte XV... ??

je comprends ton raisonnement, pic! pour ma part, je peux comprendre la création d'Israel tout en trouvant lamentable qu'un peuple fut contraint d'en arriver là aussi bien par rapport à une vieille croyance - "l'année prochaine à Jerusalem! véritable credo de tout croyant de confession juive et du fait de sa persécution durant les millénaires passés et quasiment partout que par la décision atroce d'un Hitler de les éradiquer en prenant comme raison une notion de race qui n'aurait jamais du voir le jour. c'est pourquoi je ne suis pas sioniste politiquement parlant, tout comme je ne suis pas pro-palestinienne au niveau politique, ce que je regrette est que Israel ait dans le passé, soutenu et de façon sonnante et trébuchante, des groupuscules religieux radicaux afin de mettre à mal les premiers pourparlers de paix et pour les voir combattre leurs propres leaders politiques laïcs et d'avoir refusé de respecter les résolutions onusiennes et idem pour les politiques palestiniens qui tout en parlant "paix", soutenaient peu ou prou leurs propres séditieux. je suis donc anti-sioniste tout en comprenant les racines du pourquoi du sionisme et je ne suis aucunement antisémite ni anti-"arabe".

Il m'est déjà arrivé d'envisager l'idée de me retrouver proche de quelqu'un à ce point. Puis je me suis souvenue que je ne souhaiterais à personne d'avoir à supporter mon sale caractère, comme mes parents ont eu le courage de le faire pendant toutes ces années que j'ai passé à la maison. Pour autant je sais que j'ai besoin d'affection et d'un sentiment de présence sous forme d'un animal de compagnie. Cette forme de lien est à mon avis celle qui m'apporte une grande joie avec des contraintes qui me semblent ridicules en comparaison. Ceci doit bien être l'un des rares types de relations qu'à l'heure actuelle je suis capable d'entretenir dans le long terme. Voici l'état actuel des choses de mon humble point de vue.

Ce rythme musical lent, et cette façon de parler de la vie me font penser à un autre type de performance artistique qui lui ressemble étrangement sur la forme... et un peu sur le fond... bien que des univers de culture et de sens séparent ces deux prestations, comme une mer infiniment vaste sépare deux continents qui ont un jour été frères. Très belle soirée !

Chacun peut proposer, naviguer, tendre ou opter pour sa propre réponse : c'est ce qui fait le charme de ce débat sur l'univers...

Bonsoir Eriu simplement, Le clip de Brel, avec ses avis sur la vie, était intéressant. Il m'a fait penser à Reggiani citant Baudelaire. Une autre vision de la vie plus optimiste, plus proche de la mienne. Qui ouvre des portes... et en laisse peu fermées

Rien qu'à cause de gens comme vous, j'en arrive à souhaiter que ce projet de loi passe...la haine suinte par toutes les lettres de vos écrits...et des images que vous postez.

Je déplore moi aussi les fautes d'orthographe sauf si elles sont favorables à une évolution positive de l'écriture. L'orthographe, l'étymologie et plus globalement la linguistique ont de la valeur à mes yeux. Ceux perdant une certaine crédibilité pour moi en cas de faute sont les professionnels de l'écriture avant tout dont je pourrais considérer le travail négligé. Pour les autres, je le tolère normalement plutôt facilement. Et je crois que tant mieux que ceux étant peu doués en orthographe puissent oser écrire quand même, d'autant plus qu'il n'y pas toujours le temps de vérifier l'orthographe ni de corriger. Il y a d'ailleurs dans mon entourage proche (par choix) un adulte ayant été scolarisé en France lors de son enfance ne sachant pourtant quasiment ni lire ni écrire et ce qu'il peut dire n'en a pas moins de valeur pour moi. Je crois qu'il y a de nombreuses façons de se cultiver et d'apprendre, et forcément lorsqu'on se consacre à l'une, on en ignore bien d'autres. Or chacun a ses domaines de prédilection.

Il ne me semble pas que les élus se mettent du rouge à lèvres en se présentant dans un JT, d'où le fait que cela ne choque personne. Ce n'est pas parce que l'essentiel dans un lycée est d'étudier et de passer son bac que l'on peut venir affublé comme l'on veut. J'imagine fort bien que vous êtes pour la loi de 2004 contre le port du voile lors même que vous tenez ces propos présentement. Ce qui signifie qu'au fond vous ne croyez même pas en ce que vous dites. L'ordre normal des choses est, pour le sujet qui nous intéresse, qu'un garçon ne se maquille pas. C'est une norme culturelle partagée par quasiment toutes les cultures du monde dont la nôtre (jusqu'à preuve du contraire). Commencer, pour certains, à le faire représente une inversion de cet ordre des choses. N'est-ce pas logique ?

Bisous ! Les filles ! Cessez de vous crêper le chignon.

En clair ,Clampin tu veux dire quoi? Que je salue aimablement tous ces gens qui trouvent tellement naturel qu' un gamin se déguise en tarlouse .

Moi aussi : dedans y a "dissonance" et "cogner"..

Ce qui veut dire en terme direct, que tu ne le sais pas mais le déduit par extrapolations scientifiques. Pour ce qui est de ton exemple comparatif, cela fait plus d'un siècle que l'on ne prend plus les Japonais pour des macaques ou les Africans pour des grands singes.

Je suis restaurateur, j'emploie des cuisiniers. J'ai plus confiance en celui qui se lave soigneusement les mains avant de commencer le travail et chaque fois qu'il éternue dedans, même s'il fait des fautes à tous les mots, plutôt qu'en un cuisinier à l'écriture digne d'un chef d'œuvre de littérature qui ne se lave pas les paluches avant de faire la cuisine ou quand il a éternué tous ses microbes dedans. Enfin, les capacités d'une personne ne doivent pas se réduire à son orthographe. Jadis on écrivait le français comme bon nous semblait parce qu'il n'y avait pas d'académiciens ni de dictionnaires, et puis ça n'a pas empêché de bâtir des châteaux et des cathédrales qui tiennent encore debout et qui sont magnifiques.

Alors vous avez tout faux, car vous avez probablement blessé des personnes.

Mais la question est : pour qui vous prenez vous ?

Alors, contrairement à ce que tu penses, tu ne manies pas si bien la langue française, car tes propos relevaient de la condescendance, et non de la bienveillance. D'où l'importance de savoir utiliser les mots. Pourquoi crois tu que les écrivains passaient et passent encore tant de temps à remanier leurs textes ? pour utiliser avec précision le mot qui reflétera exactement leur idée et l'image ou l'émotion qu'ils veulent faire passer. Quand on se dit puriste, on fait les choses avec art.

Je ne considère rien du tout : je constate. Les termes de vos premières interventions n'étaient guère charitables envers ceux qui manient plus difficilement la langue française et l'orthographe. C'est ce qui a déclenché le réactions négatives à votre égard. On peut faire le constat que vous faîtes en y apportant un peu de bienveillance. Par les temps qui courent, ça ne fait pas de mal.

Quelle fatuité...

Vois-tu autour de toi le monde changer ? Voilà des décennies que les lycéens quittent le lycée sans maîtriser la langue française. L’orthographe que l’on modifie afin de la simplifier, tous ces outils qui font que l’on écrit plus. Ces sms qui font perdre l’habitude aux nouvelles générations d’écrire correctement, etc. D’ailleurs que penses-tu de ces journalistes qui font des fautes de francais, aussi bien à l’oral qu’à l’écrit, tu les mets dans quelle case ? Ils ont droit eux de philosopher ? Bin tu vois, tu risques d’en croiser de plus en plus des personnes qui ont quelque chose d’intéressant à dire en langage phonétique. Nous devenons fainéants, partisans du moindre effort, et l’avenir est au tout informatique, déjà plus besoin d’écrire, il suffit de dicter. Ce monde est en train de muter, il faut te rendre à l’évidence. Peux pas lever le doigt, mais dans l’élan, je me suis un peu oubliée, alors je suis sûre qu’il y a des fautes

Je ne démontre rien du tout. Ce que j’ai écrit quelqu’un d’autre pourrait l’écrire avec beaucoup de fautes. Pour autant cette personne puisque t m’invites en section philo, pourrait aussi bien prétendre à y aller. Jamais plus je n’irai en section philo. À mes débuts sur le forum j’y suis allée, et j’ai compris que je n’avais pas ma place dans cette section. J’avais en face de moi, une personne qui ne comprenait absolument pas ce que j’essayais de lui dire, car je ne lui citais pas un philosophe et sa pensée sur ce dont nous parlions. Ça ne risquait pas, d’arriver, en effet je ne savais pas ce que Camus en avait dit. C’était mon cheminement, mon raisonnement, ma pensée. Et de le voir crier euréka, génial, une fois qu’il a pu trouver sa référence, ça m’a scotché. Si en section philo, il ne faut discuter qu’à coup de références, très peu pour moi. En 4 ans de forum, je n’y ai pas remis les pieds, et il y a peu de risques que ça arrive un jour, pour ne pas dire aucun. Si la philo, c’est une pensée, un raisonnement, et que d’avoir des connaissances sur ce que des philosophes ont dit permet d’avancer plus vite, il faut, pour ma part tout du moins, que ça vienne aussi de nous. Échanger seulement son savoir à coup de citations et de références, ne me fait pas avancer plus vite dans mon cheminement intérieur.

Ah mais si ! vos posts font bien état de perfection, n'est-il- pas ? de perfection dans l'orthographe, l'intelligence, l'ouverture d'esprit: bref, de tout ce qui semble vous manquer cruellement. Je ne fais jamais de hors sujet. Quand on me donne un os à ronger, je ronge. Et vous m'avez donné un bel os...

Non, non, et non. Toi tu penses comme ça, mais d’autres, dont moi, pensent que l’on peut exprimer des choses sérieuses et être pris au sérieux même avec des fautes, l’essentiel étant d’abord le fond. Nous vivons dans un monde d’apparence, tu écris bien, alors, on peut te prendre au sérieux, même si ce que tu écris c’est de la daube, car tu y mets les formes. ( le tu s’entend en général ) Mais là où il y a de la gêne, il n’y a pas de plaisir.

Je "chipote" toujours quand il s'agit d'orthographe discutée par un clampin ; question de principe : ou on fait les choses bien, ou on ferme sa g....

Voilà on y est. Tu veux dire par exemple que pour philosopher il faut avoir lu et bachoté tous les grands philosophes de l’antiquité à nos jours. Bin désolée de te l’apprendre, mais on peut aussi philosopher à son niveau sans avoir à régurgiter ce que l’on a apprit par coeur. On peut aussi penser et raisonner par soi-même, et avoir des échanges intéressants. Avec ton : ça vaut rien, tu ne fais pas montre d’esprit ouvert, en plus d’être insultant.

C’est horrible ce que tu dis là, une personne n’a pas à s'excuser, celui qui est ouvert d’esprit, mettra un point d’honneur à ne pas relever les fautes pour ne pas le blesser, et montrer sa supposée supétiorité.

Ouch, là ça pique. Qui te dis que les personnes qui font des fautes n’en ont pas honte. Et que chaque fois que quelqu’un le leur fait remarquer, elle se sentent mal. ,? Ouh, la vilaine expression ( oui, oui, on peut y voir un jeu de mots ) " un esprit grossier "., celui qui est grossier ici c’est toi. Le reproche fait aux personnes qui font des fautes, de n’avoir pas un esprit ouvert , c’est un reproche que l’on peut te faire en premier lieu. L’ouverture d’esprit n’a absolument rien à voir avec l’orthographe. On peut être ouvert au monde autrement qu’avec la lecture et une bonne orthographe, les gens ont des sensibilités très différentes, et un analphabète total pourrait bien t’en remontrer en matière d’ouverture d’esprit et de connaissances. D’ailleurs, c’est quoi pour toi l’ouverture d’esprit si ce n’est cette capacité d’être ouvert à de nouvelles idées, à ce qui est autre.

Votre bêtise est aussi abyssale que votre esprit est étriqué ..

Une personne qui a un déficit de concentration, et il y en a beaucoup, à des degrés divers. Une personne qui a un Ipad qui décide de modifier les mots tout seul, où le clavier qui bugue. Une personne qui a les neurones qui se carapatent avec l’âge, et commence à oublier ce qu’elle a apprit il y a des décennies. Enfin une personne comme moi quoi. Est-elle crédible ? ( inutile de répondre à la question ) Plus sérieusement, tu parles de personnes qui ne lisent pas, qui ne sont pas curieuses ont un esprit trop limité. Et donc pas de culture générale. Limité pour qui ? Limité pour quoi ? Pour échanger avec toi ? J’ai juste envie de dire et alors ? Où est le problème ? Les gens fonctionnent par affinités point, à chacun de voir ce qu’il recherche chez l’autre, ce qu’il attend de l’autre. Soit dit en passant une personne peut faire des fautes et être intelligente en même temps, avoir une culture basée sur autre chose que la lecture, avoir des choses intéressantes à dire, et c’est dommage de passer à côté. Je crois que tu es trop en recherche de l’idéal en tout.