Classement

Ce type de réflexion serait valable si les autres femmes de président n'avaient rien coûté. À titre d'exemple, Carla Bruni coûtait 60 000 € / mois.

La manifestation a été autorisée puisqu'il existe dans la réglementation une notion d'urgence permettant de le faire. Mais on ne voit pas pour quelle étrange raison un autre mouvement tout aussi respectable (la lutte contre les violences faites aux femmes) devrait "laisser la place" après avoir respecté toutes les règles et parfaitement organisé une manifestation qui s'est d'ailleurs déroulé sans aucun incident ? Si la manif des Gilets Jaunes n'avait pas tourné à un tel chaos, principalement du fait du non respect des demandes sécuritaires du ministère de l'intérieur, pas sur, vu la relativement faible participation, que cette manif aurait totalement éclipsé celle du mouvement contre les violences faites aux femmes qui, selon les chiffres "officiels", aurait mobilisé plus de participants. Merci également de noter que prendre des mesures impopulaires, le fussent-elles très majoritairement, ne constitue pas une violation de l'état de droit ni des fonctions présidentielles. Comme je l'ai déjà rappelé (les Français semblant avoir la mémoire un peu courte), Mitterrand bénéficiant aujourd'hui d'une côte d'opinions positives de 61% avait pourtant vu cette même cote chuter à 22% durant sa mandature ("record" n'ayant, pour le moment, été "battu" que par Hollande) et avait déclaré assez justement "gouverner, ça n'est pas plaire". Qui plus est, on peut parfaitement (c'est purement mathématique ...) faire partie des 70% des Français qui approuvent ("trouvent louable") le mouvement des Gilets Jaunes tout en faisant également partie des 60% qui ne soutiennent pas ("n'adhérent pas à la cause") ce même mouvement.

Ce pouvoir, tu le contestes parce qu'il n'a pas ta couleur politique. Pourtant, en démocratie on respecte le résultat des élections même quand il est contraire à nos souhaits. Demande aux anciens de l'europe centrale du temps du bloc soviétique. Eux ils se trouvent très bien en France qui est une réelle démocratie. C'est quand même curieux de voir que les gens qui disent que la France n'est pas une démocratie peuvent quand même manifester librement tout en emmerdant beaucoup de gens. De plus ils se recommandent des extrêmes politiques : Les amis de Le Pen oublient les dictatures de droite les Fanco, Salazar, Hitler, Mussolini, Hiro Hito et celles d'amérique du Sud. Les amis de Mélanchon et du PC oublient les dictatures du communisme, les kmers rouges, Mao et autres Staline et Brejnev. Pascou, faut être bien inculte en Histoire pour oser dire que la France n'est pas une démocratie !

Je dirais même qu'ils ne forment pas un mouvement... Chacun y va de sa petite revendication, celle qui le concerne... Comme le disait un intervenant, et les taxes sur le tabac?...ça dérange pas nos gilets?...qui fument peut être plus qu'ils ne roulent, ( en dehors des clopes, eventuellement)... Mais qui quoiqu'il en soit, consomment et pas uniquement des produits de 1ere nécessité, mais achètent des iPhone...là ils trouvent du pouvoir d'achat...

C'est ça... AUCUN gilet jaune n'est resté plus de 5 à 6 heures... et TOUS ont été remplacés par un gilet différent non présent avant nulle part.. Et dans les manifs, c'était pareil si on comprend bien ? Faut pas prendre les gens pour des imbéciles quand même... Même si le chiffre de l'Intérieur est sous -estimé, celui-là ne peut sûrement pas davantage être plus crédible...

Je ne suis pas naïf au point d'être persuadé qu'il est impossible que ce chiffre ne soit pas sous-estimé par le gouvernement. Mais merci à vous de ne pas l'être également concernant le chiffre de 800.000 annoncé par un syndicat de policiers TRES proche du RN, TRES peu représentatif des policiers (0,95% lors des dernières élections syndicales) et TRES impliqué dans le mouvement (pour des raisons politiciennes assez évidentes), chiffre qui plus est issu d'un calcul pour le moins tiré par les cheveux.

Mais depuis quand une manifestation organisée et prévue depuis des ois devrait être annulée parce que d'autres ont décidé que la leur compte plus ? Ben oui, il y a 365 jours dans l'année. Il y a par exemple aujourd'hui, où les GJ qui n'ont rien déclaré, et annoncé il y a 8 jours, pouvaient manifester exactement pareil sans aucun problème... Si on vous suit, tant que les GJ décide d'en faire, tout autre manifestation pour d'autres raisons devra s'effacer en attendant qu'ils aient décidé de plus en faire ? Heureusement que tous les GJ ne sont pas aussi dictatoriaux et sectaires que vous ... https://ccr4.org/Montpellier-les-Gilets-Jaunes-font-une-haie-d-honneur-a-la-manif-contre-les-violences-faites-aux

A force d'utiliser des mots et des concepts n'importe comment, on finit par leur faire perdre tout leur sens. Le stalinisme ce n'est pas ça, et ça n'a jamais été ça. Ni Macron ni Pierre Laurent ne le sont.

Tu remarqueras qu'ils ne s'affrontent jamais, ce qui pose une question intéressante: et si c'étaient les mêmes ?

Pas 77% de soutiens non plus. 40% de soutiens seulement selon l'enquête Elabe. Pour le reste, ils sont sympathisants, je l'ai déjà dit : comprendre ils sont d'accord sur le fond pas sur la forme. Donc en réalité, 40% seulement des gens soutiennent le fond et la forme de l'action des GJ. Même s'ils étaient un million ? Perso ils pourraient être un million ce serait pareil pour moi : ce n'est toujours pas représentatif (26,6 millions d'actifs + les autres...). Je l'ai dit aussi au départ : c'est une chose de hurler à la lune sur les réseaux sociaux, une autre d'enfiler un gilet jaune, mais encore bien une autre de descendre dans la rue de façon légale et ordonnée avec des revendications réalistes.

Taxe aéroport : Cette taxe est calculée en fonction du nombre de passagers et de la masse de fret et de courrier embarqués sur les aérodromes. Elle est due par toute entreprise de transport aérien public, quelle que soit sa nationalité ou son statut juridique. Taxe aviation civile : Cette taxe est due par toute entreprise de transport aérien public, quelle que soit sa nationalité ou son statut juridique, qui embarque un passager, du fret et/ou du courrier sur le territoire français (France métropolitaine, départements d'outre mer et collectivités d'outre-mer de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin). Taxe de solidarité : La taxe est due par toute entreprise de transport aérien public (compagnie aérienne), quels que soient sa nationalité et son statut juridique, sur laquelle un passager est embarqué à partir du territoire français (France métropolitaine, départements d'outre-mer sauf collectivités d'outre-mer de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin). Plus la taxe nuisances sonores. https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F34052 Taxes augmentées de 123% en 15 ans pour en 2017 4,6 milliards d'€. Plus la TVA.. En revanche, le caburant kérosène n'est pas taxé ni directement ni indirectement. Pour les vols internationaux, il existe la Convention de Chicago (1944) interdisant de taxer un avion étranger atterrissant sur son sol, votée par 191 pays. On voit mal comment la France seule pourrait se permettre d'y déroger, à moins de voir tous les avions étrangers passant sur notre territoire faire leur plein ailleurs que chez nous. (et les nôtres aussi d'ailleurs..) En revanche, on pourrait taxer les lignes intérieures ; ce qui néanmoins posera le problème que les avions français soit s'arrangeront pour faire leur plein ailleurs, soit augmenteront leurs tarifs de 12 à 20% et perdront leurs clients ... car les Cies étrangères low cost compris continueraient d'être exemptées, elles... Cependant, qq pays taxent l'intérieur (Suisse, Japon, USA , Pays-Bas) Je ne sais pas comment partout elle est calculée, mais par ex. en Suisse elle rapporte 60 millions par an (estimation pour la France 500 M). Le sujet de cette taxation revient régulièrement sur le tapis depuis plusieurs années, sans jamais réussir à passer. Mais je pense qu'un jour on y viendra, et pas forcément si lointain que ça.

Eh oui, pendant que tous les autres parlent pour eux ailleurs. Ca va avancer comme ça c'est sûr... Une toute petite partie du peuple qui veut faire la révolution sans cohésion ? Ca ferait définitivement rire s'il n'y avait pas eu des morts et autant de blessés.

Vous faites pas d'illusions, si Macron est "destitué", ce n'est pas Mélenchon qui sera élu...rêvez pas!

Heu.. ça marche pour les deux, non ? pourtant vous soutenez bien que c'est la manif des violences faites aux femmes qui aurait dû annuler.. En quel honneur ce serait à celle-là de le faire (prévue organisée avec quantités d'assos collectifs.., depuis des mois), et pas aux GJ qui n'ont eu aucune organisation à planifier à part des appels FB ? Etait-il impossible de faire la leur ne serait-ce qu'1 jour plus tard, par simple respect pour "ne pas gueuler à côté" (disons gueuler à côté plus fort..) de celle des femmes, par exemple ? Mais pourtant cette dernière, mise en place bien avant, n'a rien réclamé aux GJ ni les a condamné... Tant que durera des manifs des GJ, chaque collectif devrait donc annuler toutes les leurs ? Le reste du monde et même du pays ne s'arrête pas de tourner car GJ et n'est pas condamné à annuler tout projet ni à la fermer parce que GJ. Il y a un calendrier, et les gens impliqués dans des actions s'y tiennent car sinon c'est les compromettre et désavouer leur importance. Et si on annule mardi parce que Machin vient gueuler, ben jeudi faudra faire pareil à cause de Bidule ou de re-Machin ? Ensuite, d'autres événements non prévus peuvent se greffer, souvent ; comme chacun sait Mme Irma n'existe pas pour tout savoir à l'avance. Alors on cohabite, on partage l'espace et on se respecte, c'est ça la démocratie, avec ses inconvénients aussi comme savoir qu'à un moment X untel pourra peut-être prendre plus de lumière. Et alors ? même si on pourra le trouver regrettable, il n'y a aucune raison pour abandonner total la sienne , en reportant à on ne sait quand, un jour éventuel où rien d'autre ne se passera en même temps où sinon faudra encore annuler...

"Le peuple crève de faim ?" Alors c'est le cas de tous les pays voisins de la France vu que les niveaux de vie sont équivalents. C'est à se demander pourquoi autant de réfugiés font le choix de venir chez nous, sans est-il plus sympa de crever de faim en France ou en Belgique que dans d'autres pays. Comment peut-on affirmer de telles conneries ? "Macron fait rénover la salle a manger de l Élysée pour 500 000 euros." Et combien vont couter les manifs que ce soit à Paris ou ailleurs ? Dorénavant Macron recevra les invités de la France au Quick, voila la solution

Ca c'est pas possible que votre porte monnaie se porte très très bien... En France il n'y a que des pauvres et des crèvent la dalle...

" Et macron comme Louis XIV, il est hors concours. " Et si cela avait été Mme. Le Pen qui était arrivée au pouvoir sous l'égide de Jeanne d'Arc, cela aurait été quoi, un nouveau Charles VII ? Et si cela aurait été Mélanchon, cela aurait été quoi un nouveau Staline ?

C'est bien ce que je dis : les gilets jaunes auraient du s'effacer et attendre leur tour. En quoi leurs revendications devraient passer avant une manifestation légitime (dans les 2 sens du terme) et prévue bien plus longtemps à l'avance ? Seul le porte monnaie des gilets jaunes compte en France ?

Qui va payer la réparation des dégâts? Ben... le contribuable, tiens donc!

Pas de chef et pas de représentants, c'est pareil ?! Avoir un ou des porte-paroles, c'est avoir le "culte du chef" ? On fait comment pour dialoguer, créer un consensus avec 300 000 personnes parlant en même temps de revendications multi-diverses et parfois (souvent) contradictoires ? Déjà entre soi, une fois le simple mot d'ordre de blocage/manif passé, ou "Macron démission", on fait quoi, et comment ? Et ensuite, avec les non-gilets, gvt, élus, corps intermédiaires etc... on fait quoi, et comment ? Le seul but serait leur dire non aux taxes, gvt dehors, ceci fait ensuite démerdez-vous c'est pas notre problème ni notre affaire ?

Rhôô l'argument imparable... Le magnifique Point V (comme victimisation..) dans toute sa splendeur.. Ces chiffres ne sont pas crédibles pour les raisons que j'ai données, et que quiconque doté de la plus basique bonne foi et basique bon sens réalise immédiatement tout pareil. PS : des policiers affirmant que TOUS les gilets jaunes n'ont consacré à leur journée de mobilisation qu'un mi-temps de présence, cela à CHAQUE poste : blocages ET manifs, et TOUS remplacés aussi sec par un autre qu'au même mi-temps aussi, ben visiblement, c'est pas dans leur job de compter, ni d'observer...

Bien sûr... et il y en aurait assez... Le problème, c'est que ce pognon est géré par des énarques, des hauts fonctionnaires bac+15 (?) des premiers de la classe qui raisonnent uniquement par courbes et statistiques "usines à gaz"... complètement à coté des réalités et ignorant tout du quotidien des français. Leur vision stratosphérique du factuel ne peut que générer une gestion calamiteuse.

Pascou, tu sais que je ne suis pas pour le mouvement des gilets jaunes, je ne suis pas d'accord sur la forme mais pas non plus sur la majorité de leurs revendications parce que le peuple ne crève pas de faim comme le dit @Miss Fleurette. Qu'il y ait des gens malheureux, j'en suis bien conscient, et bien triste aussi, mais c'est le changement de nos propres comportements qui pourraient les soutenir. Ce ne sont pas des revendications abusives, des aides sans cesse réclamées et des pleurnicheries de gens qui vivent, malgré tout, plutôt bien, qui les aideront. Cessons de toujours vouloir tout pour notre gueule en tapant sur les autres, prenons nous en main dès que possible selon nos moyens, n'abusons pas du système à tort et à travers et surtout ne tuons pas la poule aux oeufs d'or. Et, alors là, les taxes que nous payons déjà suffiront peut être à ceux qui en ont vraiment besoin.

Heu... Ces manifestations sont prévues, organisées, et déclarées depuis des mois....En quel honneur devraient elles tout annuler au dernier moment, parce qu'un autre mvt a décidé au dernier moment d'en faire une !? En quel honneur ce seraient elles, et elles seules, d'être accusées de "tout mélanger" ?

Je trouve que ça s'arrange bien pour le gouvernement. Cela prouve combien la manipulation des peuples est aisée ! Des chiffres bidon, une augmentation, une diminution, des manifs, légales et illégales, des blocages, des heurts, des casseurs à la solde (de qui ?) Et surtout des partis politiques qui entrent dans la danse, c'est lui, non c'est pas vrai, c'est lui, mais non, c'est eux !! Et ?

Oui, mais les ressources de la propagande de gauche sont sans limites, qui permettent de faire passer un désastre pour une victoire. Les "chiffres communiqués" sont orientables...

j'ai quand même le droit de trouver plus justifiée une manifestation contre les violences sexistes que celles de beaufs d'extrême droite qui ne dit pas son nom ... ce sont des attaques ad hominem ,à défaut d'avoir des arguments ... pourquoi ça ne m'étonne pas plus que çà ? comme par hasard ce sont des ultras de droite qui viennent se mêler à cette manifestation ,alors que dans les manifs de la CGT ce sont les ultras de gauche ... ils se sentent bien chacun avec leurs jumeaux idéologiques ... et puis la frontière est mince entre les extrêmes et les ultras ... les ultras sont simplement le bras armé des partis et syndicats d'extrême gauche ,comme ils sont ceux des partis d'extrême droite ...

Je n'y vais pas non plus quand je me fais mal chez moi. Je peux dire que je ne coûte pas grand chose à la sécu Les gilets jaunes manifestent parce qu'ils veulent payer moins de taxes. Là, vous demandez à ce qu'elles soient encore plus importantes avec vos revendications @LouiseAragon et toi. Ah non, j'oubliais, ce sont les riches qui se font mal au travail ou qu'on retrouvent aux urgences et qui, donc, coûtent aux hôpitaux ! Même raisonnement tiré par les cheveux que lorsque tu affirmes que le coût de l'éducation nationale vient d'eux ..... Ta haine de cette classe sociale ressemble beaucoup à de l'envie

Dans le détail, 40% (-7) la soutiennent et 30% (+4) ont de la sympathie. Le soutien s'effrite, rien à faire... https://elabe.fr/gilets-jaunes-pouvoir-achat/

Avoir de la considération pour les manifestations féministes qui luttent contre les violences sexistes et sexuelles faites au femmes mérite au moins autant de respect que pour les réclamations des gilets jaunes qui n'abordent que les arguments financiers. Si ta morale met le pognon avant la condition féminine maltraitée, il y a quelque chose qui cloche dans ton mental ! Et puis cette manifestation féministe, elle n'a duré qu'une journée alors que les gilets jaunes on en parle depuis longtemps et avec over dose !

Voila qui pourrait inspirer les brillants taxologues de Macron: "Pour chaque emploi créé, l'employeur devra s'acquiter d'une taxe proportionnelle au niveau d'éducation du salarié embauché" La Contribution Scolaire Généralisée... CSG... mince, c'est déja pris...

"Troll" Pourquoi tu fais toi-même ce que tu reproches aux autres ? accuser de troll, c'est pourtant ce que tu fais, troller, en initiant volontairement des polémiques, comme Miss Fleurette ou Pascou, la provocation ça te connait. Qualifier les GJ d'imbéciles, tu ne t'en es pas privée non plus, c'est quoi ton problème ? chaque écrit de ta part te le renvoie, ton problème, en pleine face. "imbéciles" ? tu as oublié que le mouvement des GJ venait des réseaux sociaux ? les moutons qui ont suivi Jacline Mouraud ou Franck Buhler, ou d'autres, ce sont ces légions là, que tu qualifies d'imbéciles aussi en citant Umberto Eco.

C'est précisément ce qu'ont dû se dire les "colonialistes" de tous poils, au fil des siècles... Avec les merveilleux résultats que nous connaissons.

Je répondais à votre post affirmant que les GJ ne voulaient pas de représentants.... Et je persiste : un porte-parole ou représentant au message clair et construit, c'est pas pareil que "le culte du chef"... Et c'est pas pareil non plus que X et X "porte-paroles" ne disant pas tous pareil à part annonces des blocages et stop aux taxes. Parce que tout comme vous et la plupart des gens, j'en ai entendu plusieurs de porte-paroles, l'un c'est la dissolution de l'Assemblée, l'autre c'est un referendum, un autre encore la démission de Macron.. ; certains veulent plus de services publics (pas toujours les mêmes), d'autres la suppression de quasi toutes les taxes, d'autres moins-de-radars-90km/h-carburant-moins-cher, d'autres des augmentations de salaires... d'autres assez de migrants... ou encore plus d'emplois de proximité, ou de prix à la consommation inférieurs, etc.. etc... (en revanche, comme solutions, surtout communes, on en n'entend guère, sauf retour de l'ISF censé apparement solutionner tous les maux revendiqués) Pour pouvoir négocier, faut déjà se concerter... il me semble non ? Et que chaque corps d'acteur ai déjà une concertation commune rendant des négociations possibles, non ? Mais précisément parce qu'il y a du pluralisme et une très large diversité de profils chez les GJ, et donc de revendications diverses et souvent contradictoires surtout, la concertation des GJ, est toujours encore limitée à : - comme j'ai déjà dit et qu'on entend tous, moins-de-taxes-plus-de-Macron. Le reste, c'est différent selon Pierre ou Paul... .. Comment négocier avec une telle diversité de revendications pas d'accord entre elles qui n'ont que ces deux points de concertation ? Peut-être "décident-ils en marchant" mais en attendant, le mot d'ordre 3 est celui-là : https://www.facebook.com/events/591420981275639/?active_tab=discussion La pétition dont vous parlez, c'était ça : https://www.change.org/p/pour-une-baisse-des-prix-à-la-pompe-essence-diesel Donc pour l'instant on a comme revendications communes affichées (soit ce que donne aujourd'hui la concertation commune) : Celle au départ : "Baisse des prix à la pompe" qui a cheminé pour une : "Macron démission". S'agit-il donc là de NEGOCIATION ? vraiment ? Ou est-ce plus proche de : Faut être honnête un peu : il s'agit de l'expression de pas assez de fric à la fin du mois et d'un ras-le-bol fiscal le dernier accusé d'être responsable du premier. Expression parfois tout à fait légitime, mais parfois bien moins... En dehors de cela, il s'agit d'un fourre-tout de toutes les plaintes, très justifiées ou beaucoup moins, de chacun selon ce qui lui pose problème dans sa vie, et donc évidement des plus diverses et plurielles et donc pour beaucoup, très difficilement compatibles. La seule chose à faire pour y répondre et satisfaire disons a minima la réclamation commune, est donc trouver des solutions pour améliorer le pouvoir d'achat en général. (la "démission"... bon, effet percutant symbolique garanti, mais en vrai lol hein, qui diable à la place que tous veulent bien ?) Donc y répondre de façon substantielle, c'est incontournable me semble t-il. Mais sans pour cela abandonner l'effort pour la transition écologique - qui est, si je peux me permettre, absolument essentielle si on ne veut pas que demain nos enfants aient à subir des problèmes dont aujourd'hui on ne rencontre pas seulement le 10° (et je crois hélas très largement sous-estimer ce futur pronostic).

Vous "croyez" que si Mélenchon avait gagné les présidentielles c'est ce qu'il aurait fait? Ou bien il aurait fait encore pire comme dans les pays socialo-cocos comme Cuba et le Vénézuéla et la Corée du Nord et la Chine et, et, et...? Réponse souhaitée...

Tu peux suivre ou pas, osef . Chaque année le premier ou second budget de l’etat Est le remboursement de l’interet pourtant extrêmement faible qui alimente entre autre assurance vie et pee des français . C’est un fait brut qui ne se prête pas au débat . Effacer l’ardoise a un coût . Piketty l’a largement démontré dans le capital au 21eme , le meilleur moyen c’est la guerre . Sinon ça passe nécessairement par un appauvrissement de la majorité de la classe moyenne , un arrêt des importations qui deviennent hors de prix etc . Pourquoi pas ? Mais il ne faut pas mentir il n’y aura pas de méthode indolore . L’UK bien plus endettee au 19eme a mis un siècle à éponger . Nous avons préféré les purges . Peu importe la méthode , il faut juste ne pas mentir . Hocus pocus abracadabra. Comme si il n’y avait pas de très lourdes conséquences. Ah oui mais nous on veut annuler mais sans les conséquences Bon en attendant pour pouvoir continuer à financer à crédit notre système de solidarité et nos services publics , une ticpe et demi part chaque année en fumée , premier ou deuxième budget de l’etat . Bien plus quand les intérêts augmenteront . Un fait brut . Aucun débat possible, même si les magiciens n’en parlent jamais . Arrêtons de payer , tous les retraités ayant une assurance vie ( et ils sont très nombreux ) le sentiront alors bien plus passer que la CSG . Arrêtons de rembourser , immédiatement nos employés de la fonction publique se passeront de salaire au mois de Décembre, idem pour les allocataires sociaux . C’est une option . Chiche ?

Le mouvement contre les violences faites aux femmes a respecté les procédure en faisant sa demande dans les délais légaux (2 mois minimum à l'avance). Ce sont les Gilets Jaunes qui n'ont pas respecté la procédure en faisant une demande à peine quelques jours à l'avance et qui plus est en ne respectant pas le lieu de manifestation préconisé par le ministère de l'intérieur. On notera d'ailleurs également la différence du nombre de participants estimé par les organisatrices de la marche (30.000) et par la police (12.000). Sans que l'on puisse pour autant supposer qu'il y aurait un éventuel "complot politique" pour minimiser l'ampleur du mouvement ... plutôt soutenu par le gouvernement.

Et que l'opposition sera toujours contre le parti en place !

chiffre que je tiens de "policiers en colère"

Donc effectivement y’a des personnes qui profitent ouvertement du système mais ce n’est pas une raison pour mettre tout le monde dans le même panier. En plus tu parles d’un profit 500 pour une personne seule et jusqu’à 1200 pour une famille de plusieurs enfants c’est pas non plus la grande vie. Je ne comprends pas comment on peut être jaloux de quelqu’un au RSA, de pester et de croire qu’ils mènent là grande vie. Si le RSA permet à des momes de ne pas crever de faim tant mieux, si il permet à un couple avec enfant après des accidents de la vie d’être au chaud l’hiver et de manger tant mieux. Je te donne 2 exemples dans ma ville une famille de 3 gamines qui ont perdu leurs parents prématurément une a 20 ans l’autre 18 et la dernière 12. La grande travaille et les 2 autres sont encore à l’école. Elles se sont battues pour rester ensemble en famille dans l’appartement de leur père défunt. Bien heureusement que ces gamines aient le droit à des aides, pour se chauffer et manger. Je détesterais vivre dans un pays où l’on ne peut rien pour ces gamines.Et parallèlement à ca t’as la sale gamine qui s’est faite mettre en cloque à 18 ans qui vient de s’acheter l’i phone x et qui chiale parce qu’elle ne peut pas acheter une boîte de lait à sa gamine à la fin du mois.Evidement qu’il lui faut des grandes tartes dans sa gueule à elle. Mais c’est comme ça. Il y a des personnes en véritables difficultés tu ne peux mettre tout le monde à la même enseigne.

Tu n'as jamais entendu parler de Jacline Mouraud, l'égérie des GJ, ou de Franck Buhler, l'un de leur porte parole ? Pas de chefs pas de représentants, mais des chefs quand même et des représentants quand même puisqu'ils parlent pour vous tous.

Je n'ai pas besoin de me déplacer. Je vois tous les jours ce que les gens dépensent dans le magasin où je travaille et qui n'est pas de 1ere nécessité !

Tout à fait d'accrord sur les droits et devoirs. Cependant nous sommes en économie libérale et non pas en régime socialo-communiste ou dictatorial. L'existence des chômeurs résulte de trois facteurs : - perte du dynamisme économique du pays - Coût plus élevé du travail en France qu'ailleurs - inadéquation entre les compétences de notre maind'oeuvre et de l'offre d'emplois. Dans un régime dictatorial ( Hitler, Mussolini, bloc soviétique, il n'y avait pas de chômeurs parce qu'on a créé des programmes de grands travaux (payés par le contribuable) ou bien les kolkoses et autres chantiers chers à Mao et à Polpot. Pour résorber les chômeurs il faudra donc (au choix) former les gens à de nouveaux métiers ou les employer de force dans des travaux d'utilité nationale. Dans les deux cas ça coûte un max et les chomeurs y sont trop souvent réfractaires. Sur ce dernier point, on se rappelle le tollé soulevé par l'idée de demander quelques heures hebdomadaires aux bénéficiaires du RSA !

"Les" Ces policiers (précisons : les auteurs de l'article, qui ne sont pas LES policiers..) étaient sur chaque poste... Et vous aussi ? Vous êtes restée de 8h à 13h heures sur un lieu bien précis, et vous êtes alors aussitôt rentrée chez vous sans aller nulle part ailleurs, pour céder votre place à un autre gilet -présent nulle part ailleurs avant, pour les 5h suivantes ? Tout comme tous les autres gilets sur le poste où vous étiez ? Et comme tous ceux, manifs comprises, sur ceux où vous n'étiez pas ? Yapafoto hein ! .... PS : Ensuite, qu'est-qui vous permet de dire que je n'ai rien vu de mes yeux ? Et bien sûr, votre parole à vous n'est en rien "virtuelle" , hein...

Tes patrons ont certainement été courageux ils ont bossé toute leur vie pour monter leurs boîtes ça n’a pas empêché la faillite et ça n’empêchera peut être même pas qu’ils basculent au minima sociaux. De plus ils sont endettés. La vie est parfois injuste tu vois. Si tu penses que cette nana est un cas soc tu n’es pas cohérent.

On ne meurt pas de faim en France avec 1200E par mois surtout quand on est retraité. Mes proches sont à 800 et ne meurent pas de faim . Tout dépend du lieu , de la situation familiale etc . La majorité des retraités est propriétaire et avec 1200 par mois on ne meurt pas de faim et on peut même s’offrir des extras . Raisonner uniquement sur le revenu est une passion française totalement idiote aux nombreux effets pervers , notamment dans le traitement social des problèmes.

C'est assez savoureux de lire de tels propos dans la bouche d'un sénateur d'un parti ayant plébiscité le programme Fillon - dont un des phares était la TVA sociale qui comme chacun sait augmente notablement le pouvoir d'achat .... ou la fin des heures sup... ou la fin totale, immobilière compris, de l'ISF - ..... et auparavant plébiscité le programme de Sarkozy sous le quinquennat duquel l'ensemble des diverses taxes ont été multipliées par deux...

Ça va être difficile pour @zebusoif ou @LouiseAragon d'accepter cette évidence. L'une, qui d'habitude met en doute leur articles, reprend aujourd'hui allègrement tous les chiffres communiqués (vérifiés ou non) qui vont dans son sens, L'autre les traitent de feignasses payés par nos impôts Ils ne sont déjà pas d'accord entre eux alors qu'ils militent pour la même chose

Sauf que, les dictateurs de gauche sont des humanistes à l'écoute du peuple (ce qui veut dire que t'as pas intérêt à critiquer...)

Paroles d' un dangereux irresponsable de forcené...