Classement

On peut trouver CH lamentable et mauvais, ça ne pose aucun problème. Ce qui est insupportable c'est de prétendre que CH participe à une campagne contre les musulmans, ce qui est pur délire et scandaleux quand ça parait justifier des menaces de mort. Plenel est pleinement au courant de ces menaces et sait très bien comment ses propos anti Charlie pourront être utilisés. Charlie Hebdo est moqueur et non haineux. La haine, elle est clairement de l'autre bord, du côté des kalachnikovs et de ceux qui les justifient pas du côté des crayons.

On aimerait bien que ça marche comme ça : on arrête de critiquer les islamistes, et les islamistes arrêtent de faire des attentats. Malheureusement, c'est une illusion : les islamistes nous haïssent non pas à cause de ce que nous faisons, mais en raison de ce que nous sommes, c'est-à-dire des infidèles, des chrétiens, des occidentaux, des démocrates. On l'a déjà dit et répété je ne sais combien de fois, mais il y a des crétins et/ou des lâches qui ne comprennent rien, et qui pensent qu'il suffirait de se montrer "gentils" avec les fondamentalistes pour avoir la paix. C'est un mauvais calcul.

Article du "Figaro" d'aujourd'hui : Tout est parti d'un dessin. La semaine dernière, Charlie Hebdo consacrait sa une au directeur de Mediapart, Edwy Plenel. Le caricature sous-entendait que le journaliste était au courant des accusations de viols et d'agressions sexuelles portées sur l'islamologue controversé Tariq Ramadan, sans n'avoir rien dit. Les jours suivants, de nombreuses figures du monde politico-médiatique se sont indignées, à commencer par le principal concerné Edwy Plenel. Selon lui, «la une de Charlie Hebdo fait partie d'une campagne plus générale» de «guerre aux musulmans» dans laquelle le fondateur de Mediapart inclut Manuel Valls. Sur BFM TV mercredi, l'ancien Premier ministre a vivement réagi aux propos d'Edwy Plenel. «C'est un appel au meurtre. Ce n'est pas une petite polémique. Edwy Plenel n'est pas n'importe qui», a-t-il tout d'abord tonné. «Tous ces mots: guerre contre les musulmans, croisade... Ce sont exactement les mêmes mots, c'est la même sémantique utilisée par les islamistes, utilisée par la propagande de Daech», a-t-il poursuivi. «Je veux qu'ils reculent, je veux qu'ils rendent gorge» © BERTRAND GUAY/AFP Manuel Valls a vivement réagi aux propos d'Edwy Plenel sur Charlie Hebdo. Manuel Valls s'affiche ainsi dans la lignée de l'édito de Riss publié mercredi dans le nouveau numéro de Charlie Hebdo. Parlant lui aussi d'un «appel au meurtre», le directeur de la rédaction du journal satirique estime qu'Edwy Plenel a désigné «Charlie Hebdo comme un agresseur supposé des musulmans» et «adoube ceux qui demain voudront finir le boulot des frères Kouachi». «Quand vous avez une partie de la rédaction de Mediapart qui explique que l'islamisme en tant que tel, en soi, n'est pas un problème grave, qui explique que je suis l'héritier de Déat, c'est-à-dire des fascistes des années 30, moi qui lutte contre l'antisémitisme, qui ai fait face à une campagne ignoble antisémite, qui lutte contre tous les racismes (...), qui accuse des intellectuels de mener des croisades, on nous désigne», a-t-il insisté. Manuel Valls a dénoncé «l'égarement de cette gauche. C'est là où la phrase de 2016, la mienne, reste prémonitoire, sur les gauches irréconciliables. Oui, ce sont des gens dangereux».«Je veux qu'ils reculent, je veux qu'ils rendent gorge, je veux qu'ils soient écartés du débat public. Non pas par l'interdiction, ce n'est pas le sujet. Mais qu'ils perdent, qu'ils perdent ce combat, cette bataille d'idées. Nous la menons pour la République et je la mène pour les musulmans de France. Parce que c'est nous qui les protégeons. C'est pas Edwy Plenel et ses sbires».

Ben non les CHs avec des curés ou des évêques avec des croix dans le cul ou des bites dans les marmots ne manquent pas , quand je dis que ce n'est pas le CSA c'est pour rappeler qu'il n'y a pas vocation à tenir des comptes pour un journal satirique, ça relève de la théorie débile du deux poids deux mesures , qui connait sitruk ? On pondère le nombre de caricatures par le nombre de pratiquants ? Sitruk était accusé de viol d'homos ? La radicalisation islamiste n'est pas une ambiance c'est un fait . Qu'ils aillent se faire mettre . Il est vrai que Salman Rushdie aurait du s'abstenir , quel enfoiré . Je ne vois pas en quoi faire une caricature de Ramadan islamologue prônant une morale islamique avec un nouveau pilier serait appeler à la guerre contre l'Islam . Pourrais tu nous expliquer ?

Putain tout est inversé dans la tete de certains. Sinon pour ceux qui veulent la jouer grosse bite. Je vous invite à aller vendredi Dans les endroits où il y a les prières de rue pour vous exprimer Comme vous le faites Ici. Portez les.

Les propos exacts et l'explication Acte 4 : "Plenel condamne à mort une deuxième fois 'Charlie Hebdo'", selon Riss C'est par un éditorial choc que réplique Charlie Hebdo. Dans son édition du 15 novembre, Riss, le directeur de la rédaction du journal satirique, signe un texte dans lequel il reproche à Edwy Plenel d'avoir prononcé un "appel au meurtre" à l'encontre de son hebdomadaire. "Plenel condamne à mort une deuxième fois Charlie Hebdo", estime Riss, en répétant les propos d'Edwy Plenel, notamment la phrase : "La une de Charlie Hebdo fait partie d'une campagne plus générale (...) de guerre aux musulmans." "Cette phrase, qui désigne Charlie Hebdo comme un agresseur supposé des musulmans, adoube ceux qui demain voudront finir le boulot des frères Kouachi", continue le directeur de publication de l'hebdomadaire satirique. "Si demain on nous liquide tous, si demain nous ne sommes plus là, espérons qu'il subsistera quelques courageux qui demanderont justice contre ceux qui nous auront frappés, mais aussi contre les esprits qui les auront armés." Le 7 janvier 2015, les frères Kouachi avaient pénétré dans la rédaction de Charlie Hebdo et tué à la kalachnikov, au nom d'Al-Qaïda, douze personnes, dont les dessinateurs Cabu, Charb et Wolinski. http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/charlie-hebdo-contre-edwy-plenel-la-polemique-en-quatre-actes_2468056.html ================================================================== Dès lors que l'on évoque une guerre contre les musulmans et que l'on sait ce qu'il en coute de faire la guerre aux musulmans , sachant que le Coran édicte clairement la conduite à tenir en de tel cas ... Mr Plenel lui est journaliste, il devrait mieux choisir ses mots et peut être éviter d'amalgamer CH à l'extrême droite identitaire .

Oui, et il faudrait faire ça dans la salle d'attente du service gériatrie d'un grand Hôpital avec défibrillateurs à portée de canne !

Donc, d'aprés toi, Plenel "est sûr" que si les dessinateurs de CH ne provoquaient pas les musulmans, moins de "mécréants" se feraient violer, égorger, mitrailler et écraser (dans le plus grand respect des normes coraniques, bien sur!) en occident ? Ce que veulent éradiquer les islamistes, c'est notre façon de vivre, absolument incompatible avec la culture/religion islamique hégémoniste. Non seulement les dessinateurs de CH reçoivent quotidiennement des menaces de mort, mais ils doivent, en plus, supporter les accusations d' un "collègue" journaliste qui affirme que leurs dessins caricaturaux alimentent la haine des défenseurs de l'islam radical...

Tu veux dire qu'après le Bataclan on était rassuré par le fait que ce n'était pas la liberté d'expression qui été attaquée ?

Je ne reprends pas le reste de votre message , vous et moi ne serons jamais sur la même longueur d'ondes. Par contre, concernant cette remarque finale un brin méprisante....eh bien c'est comme si c'était fait . Dans quatre ans si tout va bien , en un joli vallon verdoyant à 15 kms d'Autun , petite cité riche de ses vestiges gallo-romains , de son cinéma ( 5 euros la place ) , de sa bibliothèque ( gratuite ) , de son théâtre....et même de son resto gastronomique ( le Chateaubriant pour ne pas le nommer ) ou l'on déjeune somptueusement pour le prix d'une brasserie parisienne pourrie. J'ai déjà tissé des liens sociaux forts avec les autochtones, riches de liens solidaires à venir , tout simplement parce qu'ils ont bien compris que j'adorais leur région et sa culture et que je ne subissais pas un exil chez eux pour raisons financières en trainant la savate. A lire certains commentaires, je m'amuse de voir comment l'interprétation militante de certains aura vite fait de me caser dans le camp des anti-pauvres et des libéraux apôtres de dumping social.

C'est clair. Surtout que 40 ou même 60km sur des routes qui circulent correctement restent moins coûteuses et fatigantes que des bouchons sur 15 km.

Tout à fait d'accord. Une entreprise de toute façon ne s'installera pas dans un endroit qui peut mettre en danger sa pérennité. Un resto ne va pas ouvrir à l'année dans un village de 100 habitants et aucune ville à moins de 30 kilomètres. Comme un gros commerce n'ouvrira pas non plus en plein centre ville avec les difficultés d'accès que ça comporte. Lorsqu'on crée son entreprise, l'emplacement est primordial et c'est ça qu'on regarde en premier lieu. Les gens qui vivent à la campagne ont l'habitude de faire 30 ou 40 km de trajet pour aller bosser (quand c'est pas plus). Et bien ils se mettent aux frais réels, et voilà.

Et bien dans ce cas, venez dans ma région, si 1000€ vous suffise pour vivre en milieux rural, je vis en Charente maritime, qui est un magnifique département . Venez, entre les melons à ramasser l'été, ou les bois a tirer dans les vignes l'hivers, les pomme à cueillir en moment, vous ne manquerez jamais de boulot , venez si peu vous importe la provenance de votre salaire de 1000€ , tous les ans ils pleurent qu'il ne trouvent pas de personnel pour faire le boulot . faut pas confondre tourisme et immigration hein,

Ce serait stupide, précisément le droit revendiqué par CH est de pouvoir dire son opinion . Plenel dit ce qu'il veut , CH ne le menacera pas de mort , et Riss est libre de lui répondre . C'est aussi simple que ça. Non objectivement Plenel va beaucoup plus loin . https://mondafrique.com/plenel-et-ramadan-lunion-sacree/ Donc d’important puisqu’Edwy ne roule pas à l’ordinaire : « Avec Ramadan, même si nous avons des divergences, nous devons fonder une maison commune »… Il n'y a aucune outrecuidance , il est factuel que c'est ce délire de CH fait la guerre aux musulmans qui a amené le terro de Nice à se palucher avec ses SMS "ils ont vengé le prophète" , c'est ce délire qui a généré des manifs partout dans le monde, et qui a généré les meurtres de 2015. Riss sous le coup d'une fatwa est en droit de répondre à Plenel . Même si ça ne te plait pas Chaouiya . Ramadan n'est pas l'Islam.

Inutile de présumer sèchement de ce que je connais de la ruralité , ou pas. Lisez ou relisez ce que j'ai écrit .Apparemment, vous n'êtes pas faite pour vivre à la campagne. La consommation de biens culturels et autres semblent vous manquer. Ce n'est pas la cas de tous. Et je trouve curieux que vous ne vous soyez pas faite de relations vous permettant d'échanger biens de consommation et autres avec votre voisinage ( ceci expliquant peut-être cela ) Si vous ne savez ou ne voulez profiter de ce mode de vie, et que le consumérisme urbain vous manque , il ne fallait pas le quitter. Certains sont faits pour une vie rustique, sans grands besoins, d'autres non. Vous vous situez dans la seconde catégorie.

C'est bien parce qu'une partie de la communauté musulmane estime que CH fait la guerre aux musulmans que Riss vit sous protection policière faisant l'objet d'une fatwa , et c'est bien cette croyance idiote d'une guerre du CH contre les musulmans qui a mené au meurtre . Plenel en se faisant le porte parole de ce mensonge ne s'honore pas . Il est vrai qu'il ne risque pas grand chose du côté de la sphère islamiste . Mais oui bien sûr caricaturer Ramadan accusé de viol c'est etre dans la critique excessive des musulmans . Marrant Plenel sur les caricatures de curés pedo n'a jamais considére que CH était dans la critique excessive pourtant ? Et CH a le droit de donner le sien surtout quand Plenel pratique l'amalgame. Il n'a pas à assumer les mensonges de Plenel . Haine qu'alimente Plenel par ses propos , il est donc legitime de lui répondre . Discours inadmissible . Assumer un dessin n'est pas accepter le risque de mourir . Terrible inversion de la hiérarchie des normes . Ch n'a pas à accepter ou assumer les menaces . Il ne s'agit pas d'une critique mais d'un amalgame et d'un mensonge , Riss sous le coup d'une fatwa de connards ayant iconsidere qu'il était en guerre contre les musulmans, il répond donc à ce propos et à cet amalgame mensonger de Plenel le cul bien au chaud . Il n'est pas question d'Islam mais de frere ramadan qui preche la morale . Et loue une sexualité dans le cadre du mariage musulman . Non ils ont tort , la preuve la haine est la . Ils ne l'évitent donc pas mais l'acceptent et l'intègrent comme acceptable . Si on peut . Plenel critique bien d'autres choses par ailleurs en ce cas qu'il cesse de critiquer le fascisme ça attise la haine des fascistes , et qu'il de once la cathophobie de CH . Le peuple n'est pas l'oumma . La solidarité ne consiste pas à ne pas faire une caricature de ramadan quand celui ci est sous le feu de l'actu au prétexte qu'il serait musulman . C'est précisément ce que voudraient les islamistes , qu'ils aillent se faire mettre (par des cures si ils préfèrent )

c'est quoi critiquer l'islam ? critiquer l'appel à la violence et à l'apologie du terrorisme ? qui peut lutter le plus efficacement contre l'islamisme que les musulmans,par la marginalisation ,le rejet ....ce n'est pas le cas , on assiste au grand silence de la communauté dans le meilleur des cas....la radicalisation touche la moitié de la population musulmane ,ce n'est pas pire ni mieux que partout dans le monde ...Cependant en France on pourrait attendre un peu mieux par la liberté de culte offerte à tous ...Mais le culte ne rassemble que 25%qui fréquentent la mosquée ,loin derrière cet islam politique qui en rassemblent plus de la moitié ..... d'ailleurs tu ne défends pas le culte musulman (qui n'en a pas besoin) ,mais le communautarisme musulman .... "D’ailleurs la fréquentation d’une mosquée est une pratique en forte augmentation au sein de la communauté, 25 % des musulmans s’y rendent le vendredi"

Peu importe mais les élus s'inquiètent d'ou la fermeture de leur mosquée initiale Et si je bloque les rues avec mes copines à poil et que l'on nous agresse,je crie au sexisme et après je porte plainte hein C'est trop facile de faire pression comme ça,à gêner les riverains

Quelle salade! Est ce que la une de Charlie sur Ramadan prétendait défendre la cause des femmes? Non, il s'agissait de rigoler aux dépends d'un théologien de l'Islam, même pas méchamment d'ailleurs et la caricature en question n'est absolument pas haineuse. Je suppose que ce qui gène beaucoup un musulman ce n'est pas la mise en cause de Ramadan mais le sacrilège que constitue l'évocation du "sixième pilier de l'Islam". C'est un blasphème, bien pire sans doute, que de représenter un Imam en sodomite! Dans notre pays le blasphème est autorisé. Désolé pour les croyants, je comprends que le blasphème est pour eux une atteinte à ce qui est pour eux le plus sacré et que cela les blesse. Mais leur foi n'est pas partagée par tous, elle revêt pour un athée comme moi et aussi pour les adeptes d'autres croyances des aspects inacceptables ou ridicules. Le blasphème est un moyen nécessaire d'exprimer mon opposition. Le croyant témoigne de sa foi, très bien, qu'il témoigne de son opposition à ma mécréance très bien! Et le mécréant témoigne de sa mécréance, y compris par le "blasphème" c'est très bien aussi! Cette tolérance réciproque est la loi nécessaire pour une vie commune. C'est cette tolérance que nous devons défendre et rien d'autre. Il faut être bien con ou de bien mauvaise foi pour confondre l'opposition à une croyance ou une doctrine quelconque, qu'elle soit religieuse ou pas avec la haine de ses adeptes. Et la haine des croyants, qu'ils soient musulmans, chrétiens, juifs, hindouistes, animistes, comme la haine des athées et de prétendus blasphémateurs relève d'une seule et même saloperie. Désolé pour Plenel et Médiapart que souvent j'aime bien mais là ils se plantent complètement et ne font que recueillir le fruit de leur erreur.

Quel besoin de légiférer? Les manifestations à caractère religieux qui ont lieu sur la voie publique sont soumises à déclaration préalable au même titre que les manifestations syndicales ou politiques. La déclaration se fait auprès du maire et, à Paris, auprès de la Préfecture de police. Mais sont dispensées de déclaration les sorties sur la voie publique conformes aux usages locaux. Depuis un arrêt de 1938, le Conseil d’Etat considère que les processions ayant un caractère traditionnel sont donc dispensées de demande préalable. http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/etat-cultes-laicite/police-cultes/ Si on en croit le communiqué de presse du 8 novembre, il s'agit bien d'un rapport de force. "Monsieur le maire leur avait proposé par écrit, et en accord avec le Préfet des Hauts-de-Seine, l’installation d’une salle de prière complémentaire sur un terrain municipal et la mise à disposition de salles à la Maison des Associations pour assurer la pérennité des activités d’éveil culturel. Ces deux propositions n’ont reçu aucune réponse." source http://www.ville-clichy.fr/201-espace-presse.htm

Quand on voit se qui accroche les journalistes..ne pas avoir creusé sur cette histoire de TR qui joue au "faites comme je vous dis, mais surtout pas comme je fais"...vu la notoriété du type, son emprise sur une bonne partie de sa communauté, ce journaliste aurait du faire son métier de journaliste et creuser...s'il ne l'a pas fait, il y a une ou des raisons pas très nettes... Si j'ai bien compris ce qu'on dit des journalistes, Fourrest parle du double langage du Ramadan depuis une quinzaine d'années... Tout comme pour Valls, on ne peut que saluer la constance de leurs idées...

Vals n'a pas besoin de ça il remonte tranquillou sans doute vers un poste de ministre de Macron (intérieur??) d'ailleurs il y a peu le 1er ministre l'a fait applaudir à l'assemblée à l'unanimité moins France insoumise bien sur!! On en reparle dans 6 mois à 1 an tu verras!

Vals n'ètait même pas dans ce débat avant que Plenel ne le mette en cause ( voir déclaration complète de Plenel qui le transforme carrément en chef d'une imaginaire "guerre contre les musulmans" qui n'existe que dans son esprit dérangé quoique brilllant.

Opposer à un gouvernement que c'est sous son mandat que sont survenu des attentats est un des argument les plus nauséabonds qu'il soit permis de voir. Vous reprendrez bien un petit peu de charogne cher ami ?

Ultra complexe, d'accord. Mais pour l'organisation... Si tu parles d'équilibre de la nature, ok, mais dés que tu introduis l'espèce humaine dans le "paysage", alors c'est le foutoir, car l'homme se complait à fracturer tous les équilibres naturels, à l'évidence désireux de s'auto-détruire en ruinant son environnement. Une "Intelligence Phénoménale derrière", si tu veux, mais qui aurait commis la plus grosse erreur de SA Création, insérer l'homme dans le bazar...

C'est bien mon propos. Nous sommes en pleine inversion de la hiérarchie des normes , ce n'est pas le porteur de kalash qui provoque, ce serait celui qui la dessine et qui doit alors en assumer les conséquences

Moi je considère cela comme un appel au meurtre et pire même comme une absolution anticipée d'une éventuelle nouvelle attaque meurtrière contre Charlie! Nous avons une différence de lecture à ce niveau là!

Ce que je voulais dire sous la forme d'une boutade certes vaseuse, c'est que les attentats frappent partout, n'importe quoi et n'importe comment. Mais parfois non. Parfois des juifs et on est bien dans l'antisémitisme poussé à son extrémité. Ou des journalistes et on est bien dans l'attentatoire aux personnes, à la liberté d'expression et aux valeurs de la république. Sans vouloir déformer ou extraire de leur contexte, il y a dans les propos d'Edwi Plenel précisément guerre et musulmans. Tout est dit.

Je ne sous entends rien . Sur les forums communautaires et dans les milieux islamistes , CH est considéré comme islamophobe et faisant la guerre aux musulmans . Il a donc eu l'honneur d'être visé en tant que CH et non comme une victime collatérale . Non les attentats visant CH n'ont pas fait d'autres victimes hormis un policier . L'attentat de CH a généré des manifestations de joie de par le monde de certains musulmans , il n'y a pas eu la même joie pour le Bataclan .

Intervention de Manuel Valls sur RMC et BFMTV : L'ancien Premier ministre, partisan d'une "laïcité intransigeante" a repris à son compte les arguments développés par Riss dans son éditorial publié la veille. "Sa phrase est très grave. C'est un appel au meurtre, et on ne joue pas avec ça", a dénoncé Manuel Valls à propos de ce qu'Edwy Plenel avait dit il y a quelques jours sur France Inter. "Critiquer Tariq Ramadan, critiquer l'islamisme, cette idéologie de mort, c'est critiquer, selon Edwy Plenel, l'islam et les musulmans. Ça je ne le supporte pas", a repris le député de l'Essonne. Il accuse aussi son adversaire de "parler de guerre, de croisade". "Ce sont les mêmes mots que Daech", s'emporte-t-il.

Pour ne pas attiser la haine et la faire sortir (la kalash) le mieux est de ne pas critiquer excessivement le porteur, ce serait provoquer la haine .

Le roi schtroumph de FFR n'aurait pas eu un argument si sot . Un journal satirique n'a pas vocation à peser le nombre de publi sur sitruk , les curés pédo ou Ramadan , il n'a pas vocation à se faire le CSA de la presse satirique . Ceci dit vous avez en commun une obsession du juif qui n'a pourtant pas sa place ici, quoique c'est aussi une obsession des Ramadan .

Assume tes opinions nauséabondes!

Je vais te dire un secret: Il n'y a pas de 6e pilier de l'Islam donc CH ne parle pas de religion c'est de l'humour (mauvais je le concède mais..) et puis l'Islam est critiquable en France comme toutes les religions donc l'appel au meurtre sous jacent des propos de Plenel est très dangereux pour tout le monde (y compris musulmans lambda).

Ah bah soit tu n'habites pas dans une grande ville, soit tu as raté un épisode. Pas plus tard qu'au mois d'août je prends RDV pour la courroie de distribution, le garage Alfa en RP m'annonce 1100 euros, le même Alfa en province m'annonce 600 euros. La différence ? Coût de la main d'oeuvre qui est à plus de 90 euros de l'heure ici et à 50 euros de l'heure à la campagne. Le cinéma ? Ici je paye 12 euros, à la campagne je pays 7 euros. Le truc c'est que j'habite et en RP et en province le week end, donc je vois particulièrement bien la différence, et elle est énorme.

Le dessin sur (et non contre!!) Tarik ramadan n'est pas un dessin contre l'Islam,TR est un homme et non une personne sacrée à moins que la déification de personnes soient un nouveau dogme de l'Islam ce que je n'ose pas imaginer!!

https://carolinefourest.wordpress.com/2008/06/23/le-monde-selon-sitruk/ Loin d’être approuvée, cette démarche a dû essuyer des remarques, voire des attaques, venant des rabbins orthodoxes proches de Joseph Sitruk. Pourtant, en mars 2008, une affaire a secoué la communauté. Lassée d’être battue dans l’indifférence générale, la femme du grand rabbin de Bordeaux a porté plainte contre son mari, qui a été placé en garde à vue et attend d’être jugé pour violences conjugales. Le rabbinat l’a « mis à pied », mais Joseph Sitruk le maintient parmi les grands électeurs du Consistoire en vue du scrutin. Interrogé sur son attitude lors d’une audition au CRIF, il a fait cette réponse qui glaça l’assistance : « Le rabbin Krief est mon ami. Sa femme souffre de graves troubles […], en plus elle a transgressé le shabbat pour déposer plainte. » Autrement dit, c’est elle la coupable. Elle a trahi en faisant passer la loi des hommes avant celles de la communauté. C’est dire si, bien qu’également orthodoxe, son challenger, Gilles Bernheim, incarne un moindre mal. Philosophe, plus ouvert sur le monde, il a toujours été présent aux côtés des malades du sida et laisse la porte ouverte à un certain « changement » concernant le statut des femmes. Jean-Yves Camus, chercheur à l’IFRI et ancien chargé de communication au Consistoire, reste toutefois sceptique au sujet d’une évolution possible du Consistoire : « Cette maison est irréformable. » Pour lui, le vrai problème tient au niveau de la formation des rabbins, souvent importés de l’étranger, nettement moins cultivés et peu ouverts d’esprit : « On entend parfois des sermons où les non-Juifs sont décrits comme étant quelque part entre le règne animal et celui des citoyens de seconde catégorie. » Caroline Fourest Article paru dans Charlie Hebdo le 18 juin 2008

Ce qu'il veut dire c'est que si il y avait un allègement fiscal dans les milieux ruraux, les gens seraient alors aussi à l'aise financièrement que dans les milieux urbains (étant donnée la différence de salaire observable) et se délocaliseraient alors plus facilement. Enfin c'est ce que je comprends. Mais pour autant je ne suis pas d'accord, je vois mes potes qui sont à la campagne, qui ont des salaires bien inférieurs au mien et qui malgré tout vivent bien mieux que moi. Ils sont tous propriétaires de leur maison, là ou moi je paye une blinde en région parisienne pour vivre dans un F1, les prix sont radicalement différents sur énormément de choses (essence, loyer, taxe d'habitation ou taxe foncière, le prix de la main d'oeuvre en général donc que ce soit pour des travaux ou pour une révision au garage, coût de la place de ciné, etc....). C'est loin d'être une question de salaire. Tu vis mieux à la campagne avec un salaire inférieur à ceux qui vivent dans des grandes villes.

J'vais l'dire à la police, nanannanère ! On n'est plus sous le régime de vichy, mais là, tu joues p'tite bite !!!

Franchement une de mes filles est au smic et elle se débrouille bien. L'environnement est propice ok, mais dire avec moins de 1015 € "on ne vit pas bien nulle part" ce n'est pas vrai... 124 € de plus que ça le smic, bon. Alors bientôt on va nous dire que tous les gens au smic sont pauvres. Et après ce sera tous les gens 20% au dessus du smic ? etc etc ? Ma gamine vit dans une petite ville de l'Ain, elle a environ 750 € de charges par mois. Elle arrive à mettre de l'argent de côté, cette petiote m'épate. Ok elle doit recevoir un "bonus" de 1000 € par an à peu près (cadeaux entre moi et les grands-parents), mais quand même.. C'est pas que je nie que vivre avec 1000 €/mois c'est plus compliqué qu'avec 2000 €, c'est une évidence, surtout dans certains endroits ! C'est juste que j'ai l'impression qu'aujourd'hui plus personne ne veut faire l'impasse sur certaines dépenses, personne. Il faut tout avoir comme celui qui gagne 2000 €, bah non.

Le truc c'est que je crois qu'on ne place pas tous le curseur au même endroit pour "vivre bien"

Ha bon? les amours de Jean Sarkozy généraient un danger de mort pour qui et à cause de quoi?Je n'ai pas connaissance d'assassinats terroristes commis au nom de la religion de l'épouse de Jean Sarkozy. Tiens du coup je vais aller me receuillir et mettre un caillou sur la tombe de Wolinski en priant pour que les gens de Charlie restent en vie,ce qui serait mieux pour tout le monde y compris la majorité silencieuse (apeurée?) de musulmans tranquilles et pacifiques.

Ce serait aussi cool de condamner tous les propos de racisme primaire d'où qu'ils viennent... Parce que nous la jouer : "ouin ouin vilain péril fachisssssss , fachospheeeeeeere", au bout d'un moment c'est pas très crédible.

Il dit clairement que cette une fait partie de la guerre contre les musulmans. C'est bien cette "guerre" qui a valu les kouachi à CH. Pour preuve . Sauf qu'il vient de dire que la "une" fait partie du mouvement Genéral contre les musulmans . Double langage ?

Mon pouvoir d'achat a baissé en un an à tel point que je me coupe moi même les cheveux Il y a de + en + de pauvres et de chômeurs,c'est assez préoccupant

Mais moins ridicule que Plenel lui-même, qui s'auto-proclame Grand Défenseur de la Religion du Prophète dans notre pays. Médiapart-Daesh, même combat! Mais c'est un bon calcul, il va ramasser du fric de l'Arabie saoudite et du Qatar. Je trouve que le texte de Riss est d'une très grande dignité.

Tu te fous de qui toi? On a retrouvé des tracts de versets de haine sur place sur les juifs et mécréants Qui menace?Et la liberté d'expression? j'aurais pas aimé habiter près de chez toi en 40 ça c'est autrement + inquiétant que les prières de rue

Faut reconnaître qu'on s'emmerde plutôt à lire tes posts.

Toujours le discours du vieux réac : y'a trente ans c'était mieux... quand j'avais ton âge blablabla... La seule chose que tu démontres c'est ton incapacité d'adaptation à notre nouvelle société cosmopolite. C'est ce qui fait que t'es plus qu'un vieux truc tout sec. Le peuple c'est aussi les musulmans français (4 710 000 en 2010, soit 7,5% de la population). Et si tu veux faire respecter la loi, commence par balayer devant ta porte, parce qu'avec tes propos c'est l'incitation à la haine raciale ou la diffamation raciste qui te pend au nez. Juste au cas où, je t'informe avant que tu n'ailles trop loin : Jusqu'à 1 an de prison et 45 000€ d'amende, voire un petit stage de citoyenneté en prime.

Je te laisse à tes préjugés idiots et politiques. Finalement ce que t'inspire la misère c'est le parti que tu peux en tirer!