Classement

C'est toi qui ne sors jamais de Paris, c'est fini ce temps là, des femmes voilées, t'en vois même au fin fond de la Corrèze, il y a des mosquées dans toutes les petites bourgades françaises. À Cognac, à Bergerac, il y a des mosquées et tu vois des voilées... chaque village a son quartier arabe, tu crois que les voix pour Le Pen viennent d'où ? Sors un peu de Paris, qui est une prison.

Non, du tout, c'est juste que c'est ma vie privée et qu'elle ne te regarde pas

En même temps tu te gardes bien de parler des lobbies homéopathiques (oui oui, l'homéopathie est bien un buisness très lucratif...), en France l'homéopathie est très considéré (c'est par pour rien que c'est en partie remboursé) et particulièrement dans des milieux dit scientifique, il n'est pas rare que l'homéopathie soit présenté dans des facs de médecine et encore plus dans des facs de pharma comme des thérapeutiques ayant une efficacité autre que simple placebo. L'homéopathie bénéficie de passe-droit en matière de législation, pour être commercialisé nul besoin de démontré une quelconque efficacité alors que la sorcière qui préparerait ses potions dans sa cabane serait poursuivit pour exercice illégale de la médecine. Donc le coup des pauvres petits Galilé de l'homéopathie persécuté par les vilains lobbies on repassera....

C'est précisément l'absence totale d'effets indésirables qui devrait vous faire vous interroger... L'effet placebo marche sur les animaux. A moins de leur dénier tout affect?

"Padamalgame" Dénomination péjorative désignant les "bobo-gaucho-collabo-islamophilo-naïvo-bien-pensant" qui essaient d'expliquer aux adeptes du "tous dans le même sac" (également connu sous le nom "d'amalgame") que leur théorie relève juste du grotesque.

Sauf que c'est totalement faux... mais encore une fois il y a un sujet dédié et tu peux encore tenter ta chance.

Un rhume non traité guérit en une semaine. Traité, en sept jours.

Tout médicament a un effet placebo, le fait de rajouté un principe actif n'enlève bien sur pas l'effet placebo. De la a en conclure que ce n'est QUE l'esprit qui guérit il y a une marge. Il est depuis longtemps admis que pour qu'un jugement d'efficacité de traitement soit valable il faut que celui-ci ai était fait en aveugle puisque celui qui a foi en le traitement qu'il administre va plus facilement jugé comme efficace le traitement en question, surajouté à cela le fait que je doute qu'un parent ne traite jamais vraiment qu'intégralement un nourrisson par homéopathie. Et les parents ont aussi un pouvoir suggestif sur leurs enfants. Oui en gros il ne préconise l'homéopathie que dans le cas de pathologies guérissant spontanément et rapidement sans risque de complication.

Les églises ne ferment pas par manque de curé mais par manque de fréquentation des fidèles. Vous confondez la cause et l'effet.

Une des deux perdrix venues se perdre devant chez moi en avril! °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° http://sarthe.lpo.fr/perdrix.htm Perdrix rouge je crois.

Je débat sur homéopathie me fais penser a l'ostéopathie qui était consideré comme une arnaque il y a encore 15 ans. On a la même logique scientiste aujourd'hui avec l'homéopathie.

Le problème est que ce principe n'est pas toujours appliqué! Par exemple pour les troubles de la ménopause, il est prescrit...des hormones. Comme en allopathie. Où est le principe de similitude ici? http://www.homéopathie.com/traitements/folliculinum.html

Excusez moi, j'ai effectivement oublié "racisto" dans la description du "padamalgame". Merci pour ce rectificatif !

La médecine n'est que la gestion et le contrôle des symptômes....partant de là le choix que l'on fait pour se soigner est personnel .....ce qui compte c'est que cela apporte un bienfait à la personne ....peut importe que ce soit homéopathie ou allopathie....et c'est l'unique chose qui devrait compter pour un "bon" médecin...

De quelle population tu parles ? Le problème avec le type d'interlocuteur auquel tu t'adresses, c'est que contrairement à toi qui doute, parce que tu ne sais pas et que tu l'admets, lui et son ami Alain75 se foutent complétement de savoir ce qui marche ou pas, ce qui est vrai ou pas ; ils sont là simplement pour faire le jeu des pharmas et des lobbies. Ils croient à la science, c'est tout, même si en ce domaine. Ils mélangent tout pour mieux faire avaler la pilule empoisonnée du progrès qui conduit l'humanité à l’auto-destruction. Une auto-déstruction qu'ils prennent pour les effets secondaires indissociables d'une civilisation digne de ce nom, à leurs yeux.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° La loi nous protège ou les protège? Et c'est seulement aujourd'hui mercredi qu'ils ont retrouvé cette CI tunisienne dans le camion ? Alors que l'autre suspect pakistanais bien connu de la police était interrogé depuis lundi ? Bref, il s'agit cette fois d'un tunisien connu lui aussi par les services de police pour avoir 3 identités différentes et dont la demande d'asile avait été rejetée sans qu'il puisse être expulsé (et pourquoi pas expulsé ?). Que cafouillage ! On n'ose imaginer combien d'islamistes fous sont en "sommeil" dans nos pays. et attendent d'être "réveillés" pour agir contre nous, la paix ce n'est pas pour demain.

Dans ma civilisation à moi, la République est fondamentale. Le contrat social y est défini par une constitution qui en formalise les fondations, les valeurs. Qu'est ce qui est plus fondamental que la République pour toi ? As tu des critères ? Connais tu un texte quelconque qui les formalise tes valeurs de citoyenneté ? Tu me parles d'un "socle culturel commun", c'est donc qu'il existe un certain nombre de traits communs et de valeurs qui nous définiraient comme faisant partie d'un même groupe et qui, dans le même temps nous dissocieraient des autres groupes. Le sol ? Le sang ? Les "valeurs judéo-chrétiennes" ? Quel est le fondement de notre socle commun pour toi ? Ce qui m'étonne chez pas mal de citoyens, c'est qu'ils me parlent de valeurs judéo chrétiennes alors qu'ils ne sont ni juifs, ni catho, ni protestants, ni orthodoxes, qu'ils ne croient pas, n'ont pas la foi, ne pratiquent pas... Tes valeurs seraient donc issues des religions ? Ta culture ne serait donc qu' un vague dérivé bâti sur des fondations auxquelles tu ne crois pas ? Curieuses fondations comme projet de "civilisation" je trouve. c'est admettre de facto le poids et l'importance de la religion pour bâtir une société et à ce titre, pourquoi diable les en exclure ? Oui, si tu distingues chez le français la "culture commune" dont j'attends de savoir ce qu'elle représente pour toi... pour décider que ceux qui ne s'en revendiquent pas doivent être écartés, alors tu distingues deux catégories de français en droit comme c'était le cas dans l'édit de Nantes. C'est exactement pareil. Personnellement, mon texte, c'est la constitution et les lois de la République qui concerne tout le monde une fois la nationalité délivrée Remettre en cause la République comme tu le fais, ça nécessite d'être clair sur les principes sur lesquels tu veux construire une société

L'homéopathie part du principe (vrai ou faux car non démontré) que des doses minimes d'une substance provoquant certains symptômes sont efficaces contre des maladies présentant les m^me symptômes. A partir de là il se dit une foule de conneries. Non l'homéothérapie ne sera jamais étudiée comme l'allopathie pour la simple raison que cette dernière utilise le principe : qu'entre bénéfice et poison il y a une fenêtre à utiliser. Ses doses sont des millions de milliards de fois supérieures à ce qu'utilise l'homéopathie. L'allopathie est la science du "mesurable" car dosable , l'homéopathie utilise des doses non mesurables. En revanche il faut faire remarquer aux anti-homéothérapie que le principe de la vaccination est basé sur le même principe : stimuler l'organisme par une copie à faible dose de l'agent infectieux ! Enfin pour montrer la totale irrationalité qui règne trop souvent : de nombreux amateurs d'homéopathie sont de violents pourfendeurs des vaccinations qui pourtant relèvent du même principe ! Le comportement des gens vis à vis de l'homéothérapie est totalement irrationnel tout comme le sont les querelles entre catholiques et protestants, entre musulmans chiites ou sunnites ou entre boudhistes et indouhistes ou .....entre les pro-Sarkosy et les pro Hollande !

Je predis que castro tombera dans l oubli comme tous les dictateurs sud américains de gauche ou de droite qui l ont precedé comme il le disait lui meme: le marxisme léninisme ou la mort. cette ideologie est morte, l heritage de castro également

"Un mensonge peut faire le tour de la terre le temps que la vérité mette ses chaussures." Mark Twain

Ne passez pas d'une caricature à l'autre, il n'y a que 90 mosquées en France ... Même si on considère les "lieux de culte", qui ne sont souvent qu'une simple pièce, on arrive au chiffre de 2050, donc TRES loin du nombre de "petites bourgades françaises".

Je ne cite la demande d'abrogation du mariage pour tous qu'à titre d'exemple, au même titre d'ailleurs que la demande de non mixité des piscines sur lequel vous faites étrangement l'impasse ? Que LMPT agisse, dans la forme, dans le strict respect de la loi, personne ne le conteste. Tout comme les associations réclamant la suppression des symboles religieux catholiques dans les établissement publics. Il est donc pour le moins contradictoire de se lancer dans une féroce dénonciation des uns "sur le fond" et d'en absoudre les autres ? Après, libre à vous de considérer que la morale religieuse est une expression politique comme les autres. Après tout, il est vrai que la loi de 1905 mentionne certes que "les religions ne s’immiscent pas dans le fonctionnement des pouvoirs publics" mais il est question de "religions" et non de "religieux". Mais si vous décidez de ne vous en tenir qu'à la forme et non au fond (l'esprit de la loi) , votre topic n'a donc pas lieu d'être puisque ceux que vous traitez d'intégristes laïcistes agissent dans le respect total de la loi. Fin du débat ...

L'abbé, tu confonds Homéopathie et Phytothérapie.

Tu es notoirement sous-informé (ou déformé) par tes lectures. Non on n'enfouit pas encore les déchets radioactifs à vie longue. Mais on en étudie la faisabilité. Actuellement ils sont stockés dans des piscines à La Hague. Or ces piscines il faut les refroidir continuellement. Avec tous ces cons de Daech qui ne rêvent que de saboter notre pay, il est important de trouver un autre mode de stockage. Seule la géologie profonde nous donne la garantie d'un coffre-fort stable sur plusieurs millions d'années. Si on devait arrêter l'énergie nucléaire, il faudrait quand même étudier cette possibilité pour débarrasser la biosphère de ces dangereux déchets. Quant à envoyer les déchets dans l'espace c'est ignorer le risque d'échec de lancement, l'intense radioactivité qui détruirait l'électronique de la fusée et le risque de voir retomber ces déchets sur la Terre au bout de quelques siècles ou milliers d'années. Il faut envisager une sécurité sur le million d'années et pas des solutions à la petite semaine. Je le répète même si on arrête le nucléaire, il faudra enfouir très profond les déchets déjà produits. Alors au lieu de braire contre l'enfouissement trouve une solution fiable garantissant le million d'années d'inviolabilité. Même les plus virulents anti-nucléaires en conviennent au nom du bon sens ! Pas toi ?

Et qui n'est plus la France.

R Y Quel cliché, c'est pitoyable...

Excusez moi, mais c'est vous qui êtes HS on déviant le débat vers le bien fondé ou non de la PMA, ce qui n'a rien à voir avec le sujet qui nous intéresse ici. Je vous repose donc ma question précédente: comment ne pas considérer que les actions menées par les mouvements intégristes catholiques relèvent exactement de la même "mécanique" que celles menées par les associations intégristes musulmanes, à savoir qu'ils considèrent que leur foi passe avant leur citoyenneté et qu'ils s'expriment donc non pas en tant que "membre de la cité" mais en tant que membre d'une religion ? En quoi réclamer l'abrogation du mariage pour tous au nom d'une morale religieuse serait, dans la démarche, différent de réclamer la non-mixité des piscines au nom d'une morale religieuse ? En quoi prétendre, au nom d'une morale religieuse, priver de certaines de ses libertés des citoyens ne relèverait pas d'une atteinte à la séparation de la religion et de l'Etat, et donc de la laïcité ?

Evolution de l'IDH de 1990 à 2014 par pays 1990 2000 2010 2014 Evolution 1990-2014 Pays à développement humain très élevé Norvège 0,849 0,917 0,940 0,944 0,095 Etats-Unis 0,859 0,883 0,909 0,915 0,056 Royaume-Uni 0,773 0,865 0,906 0,907 0,134 Japon 0,814 0,857 0,884 0,891 0,077 France 0,779 0,848 0,881 0,888 0,109 Grèce 0,759 0,799 0,866 0,865 0,106 Portugal 0,710 0,782 0,819 0,830 0,120 Pays à développement humain élevé Fédération de Russie 0,729 0,717 0,783 0,798 0,069 Cuba 0,675 0,685 0,778 0,769 0,094 Turquie 0,576 0,653 0,738 0,761 0,185 Brésil 0,608 0,683 0,737 0,755 0,147 Chine 0,501 0,588 0,699 0,727 0,226 Pays à développement humain moyen Egypte 0,546 0,622 0,681 0,690 0,144 Afrique du Sud 0,621 0,632 0,643 0,666 0,045 Maroc 0,457 0,528 0,611 0,628 0,171 Inde 0,428 0,496 0,586 0,609 0,181 Pays à faible développement humain Haïti 0,417 0,442 0,471 0,483 0,066 Ethiopie* - 0,284 0,412 0,442 0,158 Mali 0,233 0,313 0,409 0,419 0,186 Niger 0,214 0,257 0,326 0,348 0,134 * Évolution entre 2000 et 2014. Source : Pnud, rapport mondial sur le développement 2015 - PNUD - © Observatoire des inégalités L'IDH est une moyenne de trois composantes : le niveau de vie (PIB par habitant), la santé (espérance de vie) et l'éducation (durées de scolarisation).

http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/30/exclusif-la-popularite-de-jean-luc-melenchon-le-hisse-sur-la-1/ De quelles personnalités politiques avez-vous une opinion POSITIVE ? J.L Mélenchon : 26% Marine Le Pen : 23% François Bayrou 17% Arnaud Montebourg 14% Martine Aubry 13% Anne Hidalgo 12% Benoît Hamon : 10% Gilbert Collard : 9% Valérie Pécresse : 7% Cécile Duflot : 5% J.L Mélenchon bénéficie de l’opinion positive de 78% des citoyens qui se positionnent proches du Front de gauche et de l’extrême gauche, 30% de la majorité gouvernementale (PS, EELV), 49% de ceux qui se reconnaissent simplement comme "de gauche".

Je dois me tromper alors .. pourtant c'est un sentiment que 80 pour cent des français partage d'après un sondage , il y a pas mal de boulot à faire ici en retournement d'opinion , les Français résistent encore pas mal à la grande offensive médiatique Russe ,bonjour chez vous .

Tiens meme les feministes teutonnes commencent à ouvrir les yeux: Selon Alice Schwarzer "Sur le principe, Angela Merkel a eu raison, mais elle a fait preuve d'une grande naïveté en laissant tout le monde entrer sans contrôle. Elle n'a pas perçu les conséquences politiques et sociétales que pouvait avoir l'arrivée massive d'autant de réfugiés issus d'une culture si différente."

Mais mardi matin, au lendemain del'attentat terroriste qui a fait 12 morts et 48 blessés sur un marché de Noëlde Berlin, la chancelière allemande a reconnu prudemment qu'il y avait peut-être un lien entre cette attaque et l'accueil des réfugiés. http://m.nouvelobs.com/monde/20161220.OBS2921/attaque-de-berlin-angela-merkel-a-son-tour-en-proie-au-doute.html Dans 1 an, elle comprendra qu il y a un rapport avec l islam...putain mais à partir de quel moment nos dirigeants ont oublié que gouverner, c etait prévoir???

Rien. Ah si, de l'eau hors de prix au litre.

Il est bien connu que l'on est presque guéri quand le diagnostic médical est formulé ! bien sûr dans les maladies bénignes !

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? J'ai été 20 ans taxi parisien et je suis à la retraite depuis à peine 3 ans ! A l'heure actuelle, avec la G7 de paris rive gauche à Roissy cdg la moyenne est de 55 euros ! Pour faire 16 kms au tarif "B" il faut compter 21 euros + prise en charge et même en réservant , avec le tarif d'approche on est loin du compte !! Soit tu te fais arnaquer, soit tu veux discrediter les taxis et favoriser les voyous d'uber. Je te signale que pour être taxi parisien, il y a une formation obligatoire de 3 mois, le casier judiciaire doit être vierge le permis depuis plus dce deux ans, on repasse le permis de conduire (pratique) exactement comme un permis traditionnel. Si on est à son compte, il faut débourser je crois actuellement 200 000 euros et il faut avoir une assurance tous risques spécifique, qui est très coûteuse (je doute fort que les chauffeurs d'über en possèdent une) Je n'ai aucune idée de ce que gagnent les artisans taxis parisiens, mais je peux te dire qu'en tant que "locataire" je crevais littéralement la faim les dernières années à cause des VTC et autres ÜBER qui étaient sans foi ni loi et je ne mentionne même pas les particuliers qui "faisaient le taxi en toute illégalité et sans la moindre assurance et coûtaient plus cher que nous de surcroît (ce sont des clients qui m'en ont témoigné) Effectivement, en tant que locataire, jusqu'aux environs des années 2000 je gagnais correctement ma vie (10 000 francs/mois) Mais en travaillant obligatoirement 10 heures par jour et 23 jours par mois et bien entendu les éventuelles vacances étaient prises "à compte d'auteur" Ce qui donne un revenu horaire "réel" très proche du SMIC de l'époque. Les dernieres années il m'arrivait de gagner 5 à 600 euros par mois seulement. Il faut savoir qu'il n'y a pas qu'ÜBER qui fait miroiter à de pauvres gogos, très souvent pour ne pas dire quasi-exclusivenet issus des banlieues et au chômage, la liberté d'un travail indépendant, au grand air et sans contrainte !! Effectivement, ces métiers de transport ne requierent aucun diplôme et le chômage n'existe pas, mais à quel prix !! J'ai eu de très nombreux témoignages de chauffeurs-livreurs à qui leur patron avait proposé de se "transformer" en travailleurs indépendants. Au début, ils étaient très content, ils faisaient le même travail, mais en le facturant au donneur d'ordre une somme "rondellette" Les pauvres ignoraient que lorsque l'on est "à son compte" on paye plein pot les charges salariales ET les charges patronnales (+/- 50 %) et qu'une mutuelles de travailleur indépendant ainsi que la SS coûtent beaucoup plus cher (les salariés sont socialement TRES privilégiés par rapport aux indépendants et commerçants) Au bout du compte, ils gagnaient MOINS qu'avant en travaillant beaucoup plus. la liberté à un coût ! Comme par hasard des "class actions" ont été menées avec succès en Californie, siège d'über et il seront obligé de transformer leur "esclaves" en salariés comme tout le monde. Il y a de bonnes raisons de penser que cette "ubérisation" de la société ne soit plus qu'un (très) mauvais souvenir de l'hyper-libéralisme au cynisme à responsabilité illimité

Non, pourquoi le serais-je? Ah oui, pardonnes moi, je croyais que le sujet traitait de Miss France, j'avais mal lu...

C'est le problème avec les nationalistes... (ou communautaristes, choisis le terme qui te plaira ) Donc pour toi Miss France serait une envahisseuse Perso, m'en fout totalement de Miss France, ça fait qu'une potiche dans ce monde entier...

Apparamment, le Polonais se serait battu comme un beau diable. le Mec costaud, on doute qu'on ait pu l'attaquer en solo. jésus n'était pas un prophète. Merci de nous épargner le prosélytisme religieux sur un tel sujet, y'a un topic "religions" pour ça..

Non mais j'hallucine où les obsédés de la race gauchistes ont monté un débat de 13 pages parce qu'une miss France est noire ? Y'a un moment donné, les gars, faut penser à se faire soigner. Sans déconner.

Spè(ies)ces de multiku, va, insulte suprême (s'il en est...) !! Ho ! ...

Eh bien, j'espère que ce drame dissuadera la mère Merkel d'accueillir un autre million de migrants!

" le deuxième occupant du véhicule est mort de ses blessures après avoir été arrêté." Pour la lie de ce forum , c est juste des "petits cons"

Bsr DroitDeRéponse, J'ai juste apporté mon grain de sel. Mais nous pouvons convenir que suite a la chute de dictateur, se sont les migrants qui ont fait un bond en avant et en direction des sociétés occidentales. Ce qui m'interpelle et m'interroge sur les répercussions et l'espérance de vie des sociétés occidentales, face a ses coups de butoir venu de l'étranger. a+

La question devrait plutôt être : "est ce que l'homme au nom de Dieu a le droit d'agir dans nos vies? " Et là ma réponse est NON

Permettre à d'autres modèles familiaux d'exister ne veut pas dire les imposer, ni même les opposer au mariage traditionnel. Ce mariage que vous semblez tant aimer à surtout été mis à mal par l'indépendance des femmes vis à vis de leurs maris et, pour info, toutes les lois qui ont permit cela ont été votées par la droite...

Répéter 2 fois la même connerie ne la rend pas vraie pour autant.

Ben non, le but est bien de faire des avatars personnalisés à chacun.. L'avatar identique, c'est le meugnon piti chaton pour noël

Preum's preum's... Ah bah nan le mien me plait bien :blush: Mais si on peut éviter que 3, 4 forumeurs(euses) aient le même vava, c'pas plus mal ^^

Sachant ce que j'aime, pour m'avoir déjà fait des trucs selon mes images, je te donne carte blanche , attention, quelques critères : &va doit apparaître + un pti papillon quelque part+ de la sensualité , voilà :blush: