Classement

Mais je les inclus bien évidemment dedans ... cependant je doute qu'ils lisent mon "baratin". D'ailleurs, quelle partie définis-tu comme du baratin ? Avec quoi n'es tu pas d'accord ? Tu ne penses pas que la haine est avant tout une affaire de personne ? Tu penses que la haine se transmet par le papier ou l'encre (comme avec le Coran) sur des âmes jusqu'à lors innocentes, qu'il suffit de toucher un coran (sans même l'avoir lu) pour devenir aussitôt agressif ou haineux ? Ou alors tu penses que le Dieu du Coran existe et qu'il influe sur ses fidèles pour leur inculquer de la haine ? Ce qui est fou, encore une fois, c'est qu'il y a plus de 5 millions de musulmans dans ce pays, et tu juges crédible de penser que tous sont des terroristes ... on serait vraiment mal barré si c'était le cas ! Non, des terroristes, on en a dénombré bien trop en France, malheureusement, mais on est heureusement bien loin du million !

Eh non,je fais de l'histoire et Sarko fait de la manipulation politique,nuance! Loin de moi l'idée de te dire qui tu es,ni d'où tu viens ,tu ne le sais même pas toi-même: tiens cite-moi le nom de ton ancêtre celte,pour voir!(Par contre tu connais celui de Jésus)(manipulation par les prêtres?) Mais comme nombre de français sont incultes,et/ou flagorneurs,Sarko leur dit des conneries et il s'en sort avec des applaudissements.

Non,tout ce que je dis est tout à fait vérifiable et s'appuie sur des sources historiques.(On peut aussi citer l'historien Plutarque.) Je ne nie en aucun cas que la France et d'autres pays actuels eût été nommée la Gaule mais pas toute entière, sous Jules César puique le Sud était Provincia Romana c'est à dire sous domination romaine. Rassembler,faire l'union nationale OK, c'est de bonne guerre en période électorale,je ne suis pas contre.Mais pas n'importe comment.Je trouve indigne qu'un ex -président de la République,chef de parti profère de telles billevesées,de telles sornettes.Faudrait lui offrir un Lagarde et Michard à Noêl!Ou lui acheter l'histoire de France de Decaux. Je te fais peut être ch puisque tu tiens tant à m'emm ... mais toi aussi arrête de tout mélangerl'islam c'est sept siècle après...L'frique du nord est passée par la Gaule pendant les guerres puniques!(en 218 av JC)et ils adoraient le dieu Baal à l'époque! Bonne baignade Apis!

Une promotion canapé ? Faut arrêter le rosé, là, tu as fait une overdose, le mieux c'est que tu ailles faire la sieste. Donc, tous les témoignages qui peuvent exister (et il y en a !) de maltraitance, qu'elle soit sexuelle ou autre, c'est la promotion canapé, une façon de se faire de l'argent facilement dessus ensuite. Ce sont les victimes de tortionnaires et de criminels qui vont être contentes de savoir qu'elles bénéficient d'un vrai avantage, quelle chance ! (Je vais finir par me casser le C ...occyx à tomber de ma chaise)

Les Centres d'Hébergement d'Urgence ouverts dans le cadre du plan hivernal sont gérés par des associations (Emmaüs Solidarité, Aurore, Secours Catholique, etc.) Sur Paris (puisque c'est le secteur que je connais) ces centres n'ont strictement rien des "coupe-gorges" tels qu'ont effectivement pu l'être les dortoirs collectifs d' il y a plus de 10 ans. (Il paraîtrait d'ailleurs pour le moins étrange de la Fondation Abbé Pierre dénonce le fonctionnement de centres gérés ... par Emmaüs ??) Deux exemples, au hasard, de centres "provisoires" ouverts pour l'hiver 2015 ... et toujours en activité ! PARIS 18 PARIS 9 En quoi ces centres d'hébergement pour sans-abris vous paraissent-ils plus "miteux" que celui pour migrants dont j'ai publié précédemment une photo ??

Ce dispositif existe des années et des années, mais tout le monde s'en foutait totalement, rires ! (Ou, même, assez régulièrement, manifestait - et manifeste encore - pour empêcher l'ouverture du centre !) Qui plus est: Plus de 80 000 personnes hébergées par l’Etat Chaque soir en Ile-de-France, plus de 30 500 personnes sans domicile sont hébergées dans des centres spécialisés dans l’accueil d’urgence, la stabilisation ou l’insertion. Plus de 33 000 personnes, sont accueillies dans des hôtels. Les dispositifs de logement de transition accueillent pour leur part près de 16 000 personnes. http://www.drihl.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/de-la-rue-au-logement-l-etat-agit-pour-les-demunis-r767.html

Ah ben en gros, si je résume, on devrait être fiers d'ancêtres qui ont la particularité essentielle d'avoir été de gros loosers ! Au final, c'est vrai qu'Hollande et Sarko (et toute la clique) descendent bien de ceux-ci.

Tous les jours, je parle, discute et échange avec des gens qui vivent là-bas, qui vivent en Russie et qui subissent ça. Des vraies personnes, des personnes ordinaires. Qu'est-ce que tu sais, toi, de la Russie, à part ce que Russia Today ou Sputniknews te refourguent dans le crâne ? A ce jeu-là, j'imagine que si tu visitais la Corée du Nord, tu croirais aveuglément la télé d'état faire les louanges de Kim Jong-un ?

Le problème c'est que, comme bien d'autres, vous vous obstinez à ne pas comprendre la différence entre "hébergement" et "logement". Cosse propose que l'on utilise des bâtiments administratifs inoccupés pour les transformer en centre d'hébergement. C'est ce qui est d'ailleurs fait tous les hivers pour héberger les SDF. L'hébergement dans un centre, c'est en général un ancien bureau sans point d'eau dans lequel on installe, suivant ses dimensions, entre 2 et 4 couchages. Les sanitaires (WC, lavabo, douche) sont collectifs. Cette installation étant provisoire, les travaux d'adaptation des locaux à l'hébergement sont minimalistes et purement fonctionnels. Un exemple d'hébergement migrant : Parler de "logement" relève donc de l'ignorance totale de ces dispositifs.

Normal que l'extrême droite rêve de renouer avec Poutine puisque le tyran russe constitue actuellement leur modèle politique le plus abouti. C'est ça qu'ils veulent pour la France: un gouvernement qui fait la chasse aux gays, aux militants démocrates, et aux minorités ethniques et religieuses. Un pays où la plupart des lois sont votées à 100% par un parlement croupion, avec des parlementaires aux ordres quelque soit théoriquement leur parti... un pays ultra-corrompu, où l'on a peur de la police, où les fonctionnaires ne vous aident pas, où la fraude est généralisée, et où l'on a peur d'être dénoncé par ses voisins en cas d'opinion ou de lectures un peu "dissidentes"... Un pays que quittent définitivement des centaines de milliers de Russes chaque année, et surtout les plus jeunes, parce qu'il n'y a aucun avenir pour eux sous une dictature fasciste. Il est vrai que simplement dire dans le métro quelque chose de défavorable au despote qui occupe le Kremlin peut vous valoir une dénonciation et une peine de prison directe. Les camps de prisonniers et de travail qui n'ont d'ailleurs jamais été aussi remplis depuis les années 70, et les méthodes restent assez proches de cette époque. Et chaque année, cette population carcérale, la plus élevée de toute l'Europe aussi bien en nombre absolu qu'en proportion, continue d'augmenter. Un pays enfin, qui agresse militairement la moitié de ses voisins et menace ouvertement l'autre moitié. Un pays qui est diplomatiquement plus isolé que jamais lors de sa longue histoire, un pays méprisé, boycotté, vilipendé même par ceux qui furent ses meilleurs alliés des siècles durant. Un pays qui n'a pas compris que le temps des empires et des colonies, c'est du passé, que c'est fini. Un pays qui est en train de nous faire un remake pitoyable des années 30 sur le thème de son "humiliation nationale", et la nécessité de s'étendre de nouveau. Un pays, le seul qui ose encore le faire dans le monde, qui annexe unilatéralement les provinces et les territoires de ses voisins, et ce par la force armée. Un pays dont l'idéologie est basée sur le populisme, la démagogie et le nationalisme le plus agressif, et surtout sur le mensonge d'état systématique. Tous les médias sont sous contrôle, et les délires qu'ils diffusent sont si énormes qu'ils en feraient sourire Goebbels depuis ses cendres. Voilà le paradis d'extrême droite.

a commencer par cette incapable de cosse qui veut d abord loger des migrants avant de loger les FRANCAIS QUI VIVENT DANS DES TAUDIS !!! """Parmi les réfugiés que nous accueillons, majoritaire sont ceux qui viennent de ""zone de guerre"" civile ou pas !!! ceux qui ont fuis sont issu de la classe moyenne ( cultivés, ayant un peu d'argent pour fuir) , et fuient à tout prix par exemple les valeurs de DAESCH, des talibans et cie !! le respect de femmes ?? ceux que nous recevons ne sont pas des barbares , des sauvages et cie !!""" et leurs femmes, elles sont ou ?? restées en syrie pour combattre daesh ????

Définition de Baratin :dicours abondant destiné à TROMPER. Si certes, mon discours est abondant,pour ce qui concerne le fait de TROMPER ,je te conseille d'approfondir le sujet et de te faire ta propre opinion en allant piocher dans les sources antiques ou plus récentes, en lisant par exemple des bouquins dans des bibliothèques et si tu es paresseux en allant lire ce qui a été écrit sur internet sur le sujet.Alors tu verras que si les gaulois avaient une grande compétence technique parce qu'ils avaient inventé le tonneau ,la charrue, la charcuterie,ils savaient coudre leurs vêtements,ETC...Ils étaient mal armés,leur culture n'a pas rayonné sur le monde antique,leurs temples étaient inexistants,ils n'ont laissé aucune oeuvre d'art marquante.(Contrairement aux gallo-romains).Oui, nos ancêtres gaulois si "intelligents" n'ont laissé aucun manuscrit,aucun livre de médecine,de philosophie,d'histoire,de mathématique,ni aucun ouvrage de fiction ou de poésie.Leurs dieux sont tombés dans l'oubli. Et dire de Vercingétorix homme qui a ,après son affrontement avec Jules César,été emmené et longtemps maintenu en captivité et qui a été exécuté avant la trentaine qu'il est notre ancêtre c'est un peu s'avancer bien loin et surtout ou montrer sa grande inculture en matière d'histoire.

Le collectif contre l'islamophobie (autant dire la société de protection des terroristes) ramène sa fraise, et proteste en justice contre l'interdiction du burkini à Cannes. On va tolérer encore longtemps ce genre d'officine dans notre pays?

Un transhumanisme éclairé donnant tout pouvoir à un méga big Data pourra-t-il dans le futur proche, tant les progrès sont fulgurants en la matière et par l'avènement dune intelligence artificielle accédant à la conscience , sauver autant l'espèce humaine que toutes les autres ? L'homme se targue de conscience, mais en quoi cet avantage et compétence supposée sur les autres espèces ne seraient-ils pas duplicables ? L'analogie comportementale d'avec mes semblables fait que je ne doute pas, aucun autre être humain ni moi, que nous sommes tous conscients, mais il ne s'agit que d'un ressenti, tout comme je ne peux que ressentir selon mon flux cognitif ce qui se passe dans la tête de l'autre. La conscience n'étant qu'une approximation d'après moi, qu'elle soit d'origine biologique ou synthétique ne me dérange absolument pas. Alors non,l'évènement d'une intelligence artificielle douée de conscience ne m'effraie pas. Et vous ?

Vivent mes ancêtres les Gaulois. (enfin, le vive est désormais monnaie courante ... mais où va notre identité ??)

Bon ............. je tient à souligner quand même que tout les hommes ne sont pas comme ça . Si si ... ça existe encore des braves mecs ..... qui se font bouffer par des mégères acariâtre .

Par rapport à la masse de musulmans qui sont incriminés, ces gus là sont de très très très loin minoritaires. Et la plupart des terroristes n'avaient jamais dû ouvrir un coran de leur vie. Ce que je pointe là ce n'est pas le manque d'importance du phénomène, mais c'est sa marginalité avec l'islam tel qu'il est vécu par la majorité des musulmans en France (même s'il y a de la porosité et des discours radicaux qui font le lien entre les deux et qu'il faut bien évidemment les condamner). Mais pour résoudre le problème de cette radicalisation de certains, il faut voir pourquoi elle a pu s'effectuer (sauf à vouloir laisser les choses se faire). Certains pensent que c'est juste la religion qui fait que d'un coup, on a des terroristes qui pullulent de toute part, alors que l'on a par ailleurs des millions de musulmans qui depuis des années ne pensent qu'à vivre leur vie comme chacun d'entre nous, et alors que souvent ce sont les moins impliqués ou familier avec la religion qui oeuvrent pour Daech. D'autre pensent qu'il y a un terreau qui est un symptômes de problèmes sociétaux plus importants (intégration à la société, à l'emploi, etc ...), et qui n'ont pas tant comme base la religion mais la déliquescence de notre société, et que les véritables priorités - d'un point de vue politique intérieur - concernent davantage l'éducation, la formation, l'emploi et la justice. Et pas que d'ailleurs : l'esprit critique, la culture, ... bref armer les citoyens en général, et indirectement les plus jeunes contre le recrutement et la radicalisation. Bien sûr, ça n'empêchera pas le terrorisme, mais ça limitera sans doute l'ampleur des cibles potentielles. Et c'est dans tous les cas une vision de la société à mon sens plus que souhaitable (bien sûr, ça ne va pas dans le sens de l'abrutissement général et du consumérisme moutonnier, donc ça ne plaît pas aux décideurs). De plus, le débat se positionne sur le curseur libertés individuelles - prévention .... mais ce curseur est subtil, car priver davantage de liberté les citoyens (lorsque cela vient par exemple à généraliser des fouilles au faciès, des abus de pouvoirs, etc ...) est aussi un élément promoteur d'exclusion et de besoin de radicalité ... et potentiellement de radicalisation. Il suffit de se mettre 5 sec dans cette situation, se rappeler de nos propres réactions ados face à un quelconque rejet arbitraire et vécu comme injuste (d'un groupe, d'individus, etc ...). Car sinon, pour le terrorisme, pour moi la piste est avant tout au niveau mondial : Daech est une multinationale bien portante, il est là le principal danger. Ce n'est pas qu'il y a d'autres problèmes plus graves, c'est qu'il y a aussi d'autres problèmes très graves, et que tout ne tourne pas autour du terrorisme, même si c'est une préoccupation d'importance. Ce n'est pas parce qu'il y a des attentats et que l'on a peur qu'il y en ait d'autre qu'il ne faut pas s'occuper de l'organisation quotidienne de notre société, qui concernent aussi directement tout le monde, et de manière bien plus décisive. Il est assez affligeant que les thématiques de campagne ne concernent quasiment que l'Islam (qui est en soit un faux problème, surtout beaucoup d'air brassé pour faire naître des polémiques) ou le terrorisme, lorsqu'il y a d'autres préoccupations - encore une fois bien plus cruciales pour chacun d'entre nous. Et, comme je l'ai dit, le terreau du radicalisme est également lié à ces préoccupations là, bien davantage qu'à une laïcité sans cesse galvaudée dans le seul but de créer davantage de tensions qui ne mènent à rien de bon au final.

Tiens, ça me rappelle une réflexion de ma belle-mère, elle m'a dit un jour que si elle était confrontée à un danger sur la route elle lâcherait le volant :smile2: J'ai posté ça récemment, je remets cette vidéo. Ceux qui te mettent dans la merde ne le font pas toujours pour ton malheur, ceux qui t'en sortent ne le font pas toujours pour ton bonheur, à méditer...

oh là là quel reconfort de vous lire, je ne vous remercierai jamais assez pour votre soutien.au travail j'arrive à oublier mais le retour à la maison est toujours difficile. je sais que c'est comme un deuil, avec le temps je vais guerir, je fais tout pour que cette phase si douloureuse passe vite. j'ai bien ecouté tous vos conseils..je me concentre sur mes ados, qui sont chouettes en plus , et surtout j'accepte qu'il me quitte sans esperer. je ne cherche plus à parler c'est inutile. je suis persuadée que je vais apprendre à vivre autrement, et vos messages m'aident beaucoup. ce week end je vais sortir avec mes fils, inviter des amis peut etre...nous devions aller à un mariage, je pense qu'il va y aller sans moî. au moins je ne le verrai pas....et je vais en profiter, meme si j'ai un peu le cafard qu il y aille sans moi...mais bon....je respire fort, je lève la tête... grâce à vous ... merci 1000 fois.

Mais tout le monde est d'accord avec ça, il me semble, non ? Qui ici défend l'islamisme radical ? Si tu veux mon avis, ce n'est pas aussi binaire : il y a de multiples nuances entre les deux. Du prosélytisme religieux au terrorisme, il y a un sacré fossé : on a par exemple rarement entendu parler de violence ou d'attentat de la part des témoins de jéhova ... c'est pourtant bien eux qui viennent traîner leur savate sur nos pallier pour nous vendre leur foi. De plus, pour certains, le fait d'un double choix à la cantine pour que les enfants de confession musulman puisse manger autre chose que du porc relève du prosélytisme, alors que ça n'impose rien aux autres enfants (la seule inégalité potentielle à mon sens étant de ne pas proposer le double plat à tous). Mais bon, au final, on parle de qui lorsque l'on parle de ces "islamistes" ? Daech ? Alqaida ? Deux trois agités ? Parce qu'on est d'accord pour les pointer du doigt, eux. Mais le discours du FN, et de ses FaNettes (Sarko and Co), c'est de pointer les migrants, les musulmans et l'Islam en France en général. Absolument pas l'islamisme en tant que tel. Quelle est la position par exemple de nos amis de l'UMP (et du PS aussi) vis-à-vis du Qatar (Monsieur Sarkozy, un avis ??) ou de l'Arabie Saoudite qui sponsorisent ouvertement ces mouvements islamistes radicaux ?

Voyez quelle sorte de gens c'était. Olga sliozberg avait déjà vu arrêter son mari, on vient perquisitionner chez elle et l'embarquer. Quatre heures de perquisition, qu'elle passe à mettre de l'ordre dans les procès-verbaux du congrès des stakhanovistes de l'industrie des brosses de crin, dont, la veille encore, elle était la secrétaire. La mise au point des procès-verbaux la préoccupait plus que ses enfants, qu'elle allait quitter pour toujours Même le commissaire-instructeur qui dirigeait la perquisition n'y tint plus et lui conseilla : "Mais dites donc adieu à vos enfants !" Voyez quelle sorte de gens c'était. Iélizavèta Tsvertkova, purgeant sa peine à la maison centrale de Kazan en 1938, reçoit une lettre de sa fille âgée de quinze ans : "Maman ! Ecris-moi si tu es coupable, oui ou non ?... Je préfère que tu ne sois pas coupable, à ce moment-là je n'entrerait pas au Komsomol et ne pardonnerai à personne ce qui t'est arrivé. Mais si tu es coupable, je ne t'écrirai plus et je te haïrai". Et la mère se ronge dans l'humide cercueil de sa cellule : comment imaginer la vie de sa fille, privée de Komsomol ? et haïssant le pouvoir soviétique ? Quelle haïsse plutôt sa mère. Et elle lui écrit : "Je suis coupable... Entre au Komsomol !" [...] C'est le prix que paie l'homme pour avoir confié l'âme que Dieu lui a donnée à un dogme fait de mains d'homme.

Excellent!:)

Ce n'est pas tant toi, mais à la longue on le connaît le discours simpliste "les musulmans ceci, cela". Alors, donc, tu dis quoi exactement ? Tu ne penses pas que "le problème en France, c'est l'Islam" (ou un truc approchant) ... parce que c'est qui, l'Islam, en France, sinon ces plus de 5 millions de musulmans ? Parce que j'y reviens, au delà du concept croquemitaine qui fait peur, l'Islam en France, c'est avant tout et d'ailleurs uniquement les musulmans qui vivent en France, français pour la plupart. Donc lorsque tu dis qu'il y a un truc qui ne va pas avec l'Islam en France, tu dis qu'il y a un truc qui ne va pas avec ces 5 millions de français. Ou au moins la plus grande majorité (dans les 3 millions). Sinon, ça n'a pas de sens. Ce n'est peut-être pas ça ton discours, en effet, mais du coup explicite-le. Mon cul n'est pas très haut, et je pète à sa hauteur. Et je suis loin d'être plus intelligent que tout le monde. Mais du coup, je me dis qu'il faut vraiment pas être fute-fute pour acheter les errements du discours frontiste ... (vu que même moi avec mon intelligence moyenne, ça me paraît clair comme le nez au milieu de la figure ... à comparer, ça relève à peu près du même niveau que de croire Sarkozy honnête, Copé sincère ou Hollande charismatique). ... ou alors être obsédé par la peur et la haine, au point d'en être asphyxié et de ne plus pouvoir penser. Bref, être simplement dans l'impulsivité et aucunement dans la raison ... parce qu'envoyer valser les politiques en les traitant de pourris pour finir dans les bras de Lepen, Philipot and co, ça se pose là niveau cohérence.

Le Nord Pas de Calais est surtout passé à l'UMP. Et sinon, comment explique-tu que la région PACA ait failli passé au FN à un cheveu ? (face à un Estrosi qui a choisi de batailler sur la même ligne réac ?) Comme je le disais, le FN est prêt à dire tout et son contraire, à promouvoir une politique à un endroit, et l'exacte inverse à un autre. C'est ce que l'on appelle de l'opportunisme électoral, ... de la démagogie quoi. On ratisse large pour faire plaisir à la clientèle, même si c'est pour lui filer de la merde derrière. Après, sur la défaite de la gauche ... mais de quelle gauche parle-t'on ? Ce truc qui ose encore s'appeler PS ?? Quelle franche rigolade ! Surtout dans le Nord-Pas-De-Calais, on peut dire que l'exemple a été probant ! Et il faudrait faire quoi ? Etre hypocrite et dire qu'ils ont raison de céder à la démagogie grossière de la mère Lepen ?? Tu veux que je fasse semblant d'être con et naïf devant le double discours et la stratégie dite de "dédiabolisiation" du FN, qui ménage la chèvre et le chou entre une vitrine pseudo-sociale piquée à gauche (enfin, uniquement dans le discours, jamais dans les faits) et une base militante historique ancrée à la fois dans des milieux bourgeois réactionnaires (et plutôt bien à droite économiquement), ou basée à la fois sur des mouvements racistes et/ou xénophobes ? Il n'y a aucune cohérence au sein du FN, si ce n'est le discours démago de tout mettre sur l'autre (l'étranger, l'europe, ...). Bref, ça réunit des gens qui ont des intérêts et des aspirations radicalement opposées, mais qui s'entendent pour passer leur nerf et vociférer sur la première cible qu'on leur donne. C'est le seul lien politique que je vois.

Y en a qui gagnent à ne pas être connus.

La bonne vieille et fameuse identité judéo-chrétienne de Gaule. C'est vrai, on sait bien, par Toutatis, que Jésus est mort sur le crucifix ! Maintenant, je me pose une question ... plusieurs même ... Les Gaulois se sentaient-ils fiers de Napoléon ? Et Napoléon de De Gaulle ? Et Clovis, de la Révolution Française ? Bref, ton identité française, tu la places à une époque particulière ou bien ? C'est quoi la référence historique ?? Elle commence où, et elle s'arrête où ? (ben ouais, apparemment, à te lire, elle s'est bien figée quelque part puisque l'on en parle au passé).

Lequel ? Celui du nord ou du sud ? Celui auquel elle avait collaboré pour papa, ou celui qu'elle met en avant pour les naïfs ?

Bon eh bien déjà il pourra vérifier qu'il n'y a aucune littrature gauloise Mais je pensais à Malet et Isaac, merci du rectificatif!

Non, nous on sait, tu es un gaulois de papier..... Voire un Celte d'opérette.

heu c 'est vrai pour celles et ceux qui ont passés trop souvent leur vie à la rue !! Du point de vu pros, je connais deux cas !! 1 homme avec 45 ans à la rue 1 femme avec 42 ans à la rue !! chacune des actions mis en places ( ex = appart grande précarité ) pour les aidés a été un gros échec non seulement pour nous ais surtout pour eux !!! mais ce ne sont que des cas exceptionnelles !! heureusement !!!! il y a toujours quelques individus qui n'arrivent pas à vivre en collectivités ou dans une structure où sont interdits alcools et drogues mais nous arrivons tout de même à aider beaucoup de gens qui se sont retrouvés à la rue !!!! Dans les années 60/70/80 et suivantes, il est vrai que les ""bleus"" ramassaient les ""clochards"" et les sdf pour les doucher puis parquer dans des dortoirs sales, bruyants et trop remplis !!! c 'était la jungle pour survivre !!!! c 'est pour cela que je suis partisans de structures à taille humaines = pas plus de 20 personnes, répartis dans des chambres de 2 ou 4 (maxi !!!!) !!!!!!

Zemmour, c'est quand même le seul mec qui arrive à affirmer sans rire que "Marine Le Pen a toujours été de gauche" (12 septembre 2016 - LCI) sans que les gens d’extrême droite ne se rendent compte qu'il a totalement perdu les pédales.

Voilà, c'est tout à fait ça, et j'en profite pour rappeler que dans extrême-droite il y a DROITE. Devinette : Comment appelle t-on un pauvre qui vote FN ? Un maso :smile2:

Tous les migrants musulmans ne sont pas des terroristes, mais des terroristes ont utilisés les filières de passeurs pour organiser en France des attentats terroristes. Ce fut la cas pour les attentats du 13 Novembre 2015.... Abdelhamid Abaaoud est arrivé en France, comme ça ! "Abdelhamid Abaaoud, né le 8 avril 1987 à Anderlecht et mort le 18 novembre 2015 à Saint-Denis est un terroriste djihadiste belgo-marocain. Abaaoud a passé sa jeunesse dans la commune de Molenbeek-Saint-Jean à Bruxelles où il est décrit comme « un bon vivant » par ceux qui le connaissaient, « ça arrivait de le retrouver raide saoul, au petit matin, sur la place communale ». Il se fait connaître d'abord pour des faits de petite délinquance. Mis en examen pour association de malfaiteurs terroristes, il est placé sous contrôle judiciaire. Après s'être radicalisé, il rejoint les rangs de l’État islamique en Syrie en 2013 et devient un membre de la police secrète de l’État Islamique (EI), équivalent d’un service de renseignements, dans le fief de Raqqa en Syrie. Depuis lors, son nom est apparu dans plusieurs dossiers liés au terrorisme islamiste. Il a notamment été impliqué dans les tentatives d'attentat à Verviers en janvier 2015. Il est accusé d'être le commandant opérationnel des attentats perpétrés en Île-de-France le 13 novembre 2015 qui ont fait 130 morts. Il a directement participé au mitraillage des terrasses des cafés et restaurants de l'est parisien. Parvenant à prendre la fuite après les attentats, il est finalement tué lors de l'opération policière du 18 novembre 2015 à Saint-Denis lorsque son complice Chakib Akrouh se fait sauter avec une ceinture d'explosifs. Selon le journaliste David Thomson, « c’est le visage le plus connu du djihad francophone ». Avant sa mort, Abaaoud se vantait de pouvoir franchir les frontières européennes très facilement, alors qu'il faisait l'objet d'un mandat d'arrêt international." Source : Wikipédia

?!?!?!!!! Cette situation ne m'amuse pas. J'ai connu la rue. Les hébergements dont tu parle sont des coupe-gorges.... où l'insécurité et tel que souvent les SDFs préfèrent dormir dehors.... Cela fait des années que des associations comme ATD Quart-monde, la Fondation Abbé Pierre et d'autres dénoncent ces situations, alors qu'il existe de nombreux bâtiments publics en friche.... Et aujourd'hui, Mme la ministre se réveille ! Pourquoi ? Les réfugiés ont-ils plus de droit en matière d'hébergements, que ces SDFs dont certains sont à la rue depuis des années ?

waouh !! elle est de où cette photos ?, moi qui bosse dans un centre d'hébergement d'urgence ( sdf et migrants) pourtant bien noté dans la région, nous ne pouvons pas proposer un tel confort de chambre !!! sinon = tu as raison de faire le distinguo entre ""hébergement"" et logement !!! ce n'est pas du tout pareil !! de plus, je vais me répéter = dans mon département, sans les migrants, il y a longtemps que les SDF que nous accueuillons chaque jours serait déjà mort à la rue !!! 1/3 environ de français qui se retrouve pour x raisons à rue pour 2/3 de demandeurs d'asile !! sans un taux d'occupation proche du 100 % ( voire plus l'hiver) la préfecture nous donnerais pas l'autorisation d'être ouverts ! et ""nos sdf"" seraient bien emmerdés !!! depuis le début de l'année, nous en sommes à 8 demandeurs de retour au pays par les ""bons soins"" de la préfecture !!!

Il ne fait pas grand doute que les migrants qui postulent au statut de réfugié ont bien évidemment l'intention de faire venir par la suite leur famille. Très logiquement, un seul membre de la famille, qui plus est le plus "résistant", entreprend le voyage qui, doit-on encore vous le rappeler, est extrêmement onéreux, long, éprouvant et dangereux. Ceci dit, il serait bon de rappeler les chiffres pour revenir un poil à la réalité. En 2015: ALLEMAGNE: 1.090.000 demandes d'asile FRANCE : 80.075 demandes d'asile Et les Syriens sont TRES loin de représenter la majorité d'entre eux.

Avant d'avoir besoin de causes ou de prétextes, la haine a surtout besoin de vecteurs, à savoir : des individus. Bref, la haine n'est pas liée à une idéologie en soit, encore moins lorsque cette idéologie est interprétable à foison et n'a pas pour base essentielle la haine : même si les religions peuvent être porteuses de haines prises dans certains contextes, on peut en retirer bien autre chose (comme le font d'ailleurs la quasi majorité des pratiquants, surtout en France). Il y a par contre d'autres idéologies qui n'ont pour fond que la haine : la xénophobie, le racisme, et en général le fait de désigner l'autre comme responsable de tous les maux, sans nuances, sans réelle réflexion, mais juste par feignasserie ou limitation intellectuelle. Mais j'en reviens donc à mon premier propos : la haine, avant d'être dans les idées, elle est chez les individus, quels que soient leur prétextes derrière ; et la haine ne fait qu'engendré la haine du haineux d'en face. La question étant : faites vous partie de ces gens qui éprouvent une forme de haine à l'égard d'autrui ou pas ?

Encore un qui croit que Poutine c'est un gentil nounours qui sait jouer aux échecs... ... Alors que c'est c'est un petit mafiosi sans envergure, sans éducation, avec un langage vulgaire et châtié, manipulateur au dernier degré, avide de prendre une revanche contre le monde entier, et obsédé par son enrichissement personnel. Un mec pathétique dont l'obsession, adolescent, était de torturer les rats dans la cave de ses parents. Il entraînera son pays dans la ruine. Et c'est d'ailleurs parti pour cela. La Russie n'a plus d'industrie à part l'armement, c'est devenu une économie rentière, le seul truc rentable pour les copains oligarques de Poutine. Tout ce qui est de l'ordre des investissements de long terme a été abandonné pour une rentabilité immédiate. A tel enseigne que la Russie, avec ses centaines de milliers de kilomètres carrés de terres potentiellement cultivables, s'est retrouvée à devoir importer une bonne partie de sa consommation agricole car la production domestique a été jugée "non rentable" et ses paysans systématiquement sacrifiés. Hallucinant. Tout est à reconstruire en fait. Et à présent qu'ils sont boycottés d'un peu partout -après l'invasion en Ukraine, la goutte d'eau qui a fait déborder une coupe déjà bien assez pleine-, le pouvoir d'achat des ménages russes diminue d'entre 5 à 10% par an, avec un taux d'inflation record.

La vache, je comprends de mieux en mieux ce qu'elle doit vivre, la pauvre femme.... entre autres pervers et démons de Jésus, on est mal barré.

Moi , je serais curieux de savoir comment PASCOU président constituerait son gouvernement ....

Je suis pratiquant de taichi chuan. C'est à l'origine un art martial. Si on le pratique entièrement, il y a en plus des enchainements lents le tuishou, travail des sensations à deux, et le travail martial à deux des mouvements appris dans les enchainements. La pratique des enchainements lent ayant prouvé depuis longtemps ses bienfaits pour la santé, le taichi chuan a été propagé en Chine depuis longtemps dans ce but. Sinon le taichi chuan pratiqué régulièrement sous la direction d'un professeur qualifié contribue à diminuer le stress.

vous n'avez pas de place au Portugal ?, c 'est fou l’ingérence des étrangers sur la politique française !!! hum du même niveau ??,

La Russie n'est pas la question. La question est le patron du KGB; Vladimir Poutine. Simple d'esprit, il n'a pas compris que la Guerre Froide de 1946-1985 (1991) était finie. C'est une brute épaisse.

De quoi va-t-il être question dans ce chapitre ? De tous ceux, peut-être, qui, en dépit de l'incarcération, des avanies de l'instruction, du verdict immérité, puis de l'existence corrodante dans les camps, de tous ceux qui, en dépit de tout cela, ont conservé leur conscience communiste ? Parmi eux, il s'est trouvé des gens pour lesquels cette foi communiste a été intérieure, a été parfois l'unique sens de ce qu'il leur restait de vie. [...] Aujourd'hui, quand ils parlent du passé, ils ne voient pas le principal et unique arbitraire des camps dans le fait que c'étaient des communistes qui y étaient, et merde pour tous les autres. Bref, des gens qui portaient leurs convictions communistes en eux-mêmes et non pas perpétuellement en sautoir. [...] Nikolaï Kallistratovitch Govorko, réduit à l'état de crevard à Vorkouta, avait composé une "Ode à Staline" (qui s'est conservée jusqu'à nos jours), mais pas pour la faire publier, pas pour qu'elle lui permette d'obtenir des privilèges, mais parce qu'elle coulait du plus profond de son âme. Et il planquait cette ode au fond de la mine (à quoi ça rimait, pourtant, de la planquer ?) Certains de ces hommes, parfois, conservent leur esprit de conviction jusqu'à la fin. Parfois, après leur réhabilitation, ils refusent de reprendre une carte du parti. Ainsi voyez-vous, nous n'analyserons dans ce chapitre ni le cas des premiers ni celui des seconds. Nous examinerons ici le cas précis des orthodoxes qui étalaient leur conviction idéologique d'abord chez le commissaire-instructeur, puis en prison dans les cellules, ensuite au camp devant tout un chacun, et qui aujourd'hui évoquent le passé des camps en le peignant de ces couleurs-là. [...] La chute leur faisait mal. "On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs", tel était l'alerte dicton qui leur servait à tout justifier. Et subitement c'étaient eux-mêmes qui étaient cassés et se retrouvaient dans l'omelette. Dire que la chute leur faisait mal, c'est ne rien dire ou presque. Elle leur était insoutenable : être frappé d'un coup pareil, subir pareil naufrage, qui plus est du fait des leurs, du fait de leur Cher Parti et, de toute évidence, pour rien !

certes les gaulois étaient des celtes, mais tous les celtes n'étaient pas des gaulois donc un allemand se disant celtes pourra alors dire qu'il est français Et les basques? français à l'heure actuelle, tu es au courant qu'ils ne font pas partie des celtes, ni des indo-européens ? tu es au courant qu'à cause de cette définition basique, Les colonies océaniques ont été conquises par divers souverains de France Des français originaires des îles depuis 400 ans que doivent ils en penser ? Même que doivent en penser les asiatiques ( vos modèles d'intégrité) ?

tu es désespérant, le pire c'est que je dois surement mieux connaitre l'Histoire de France que toi je l'ai dit plus haut pour moi , le fondement de la France c'est Hugues Capet, je ne renie rien mais avant c'est juste du mythe national Je rappel qu'avant lui on a eu Charlemagne qui avait un empire qui allait des Pyrénées jusqu'au Danemark et à Venise, l'Allemagne aussi pourrait s'en revendiquer C'est juste plus complexe que tes raccourcis

Bien dit

Il est urgent de faire taire les islamistes qui défendent la haine de la France et le terrorisme.... C'est de salubrité publique... Point ! Visiblement, tu ne connait pas Marseille.... "Cesser d'exercer la liberté d'expression" ??? Car bien sûr, seuls les islamistes sont en droit de s'exprimer, y compris à coup d'attentats terroristes !!! Que penses-tu des égorgeurs de prêtres ??? Ils ont le droit de s'exprimer, eux ? Arrêtons plutôt la pub à l'islamisme qu'est le voile.... L'islamisme est bien plus dangereux pour la santé mentale.... et les attentats terroristes perpétrés par certains islamistes le prouvent.... L'islamisme terroriste et prédateur me dérange bien plus qu'un discours !!!

Selon vous, quel est la cause du chômage ? Comment expliquez vous que l'ouverture des frontières soit un bien ? Comment justifiez vous qu'une monnaie rigide soit favorable à notre économie ? Trouvez vous le système fiscal juste ? Estimez vous que la sécurité soit correctement assurée sur tout le territoire ? Comment expliquez vous les taux d'abstention aux élections ? Selon vous, y a t'il un problème d'intégration ? Si oui, pourquoi ? Comment justifiez vous que les revenus du capital soient moins taxés que les revenus du travail ? Trouvez vous normal que les crises soient les conséquences de la spéculation et que ce soit le travailleur qui en subbisse les conséquences ? si non, que comptez vous faire pour remédier à ça ? Si oui, comment le justifiez vous aux yeux des électeurs ?