Classement

Rien ne prouve que ces touristes aient photographié les femmes en burkini. Ce n'est du moins pas ce que j'ai entendu dans les différents témoignages de gens qui étaient présents sur cette plage : ils étaient juste en train de prendre des clichés du paysage, et des gros lourds se sont emballés en pensant que c'était leurs femmes en burkini qu'on était en train de prendre en photo. C'est parti de là. Après, comme ces rustauds n'étaient de toute façon pas des pacifistes, ils avaient apporté dans leur voiture tout un attirail de machettes, etc. Ils s'en sont pris à des ados qui avaient "osé" regarder la scène, ont tabassé le plus jeune à plusieurs, lâchement, sans même se dire que leur vilaine attitude n'échappait pas à Allah qui voit tout et leur serait reprochée au jour du Jugement dernier ! Ah les faux dévots ! Les mécréants ! Puis de toute façon, même si c'était vrai cette histoire de burkinis pris en photo par des touristes, est-ce que ça justifie tant de violence au harpon, à la machette contre des gosses et leurs pères ? Cela aurait pu se régler par quelques sages paroles, sans animosité.

Que ça te plaise ou pas,ce sont tes potes qui ont commencés les hostilités, comme à leur habitude. Les corses ne sont pas du genre à se laisser faire,que les continentaux en prennent de la graine .

Non, bien sûr, mais cite moi des pays occidentaux où l'on nage en burkini ? Un pays fait des lois propres au pays souvent en fonction de son histoire et coutumes, en France c'est la laïcité et si cela ne plait pas, on va voir ailleurs si c'est mieux, un point c'est tout ! Cela finira mal parce que partout en Europe les problèmes deviennent récurrents avec l'islam et tôt ou tard il va y avoir un drame ! On se tabasse en Corse et demain ? Ce qui est oppressant ce n'est pas la laïcité, c'est la religion, sa bêtise et son prosélytisme, et plus particulièrement l'islam et son aile extrémiste. En France chacun est libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer son culte, la laïcité le reconnait, mais ...étaler sa croyance en rue, à l'école, en entreprise et aujourd'hui sur une plage publique est inadmissible, une plage n'est pas un lieux de culte et les vacanciers n'ont pas besoin de savoir que miss machin est musulmane, catho, athée, juive, protestante ou autre ! De plus, s'exhiber en burkini (et le voile) est forcément une provocation et une forme extrémiste de l'islam qui nie la femme dans sa féminité et liberté et qui de fait se rapproche des thèses intégristes (on se bat contre les intégristes en Syrie et Irak et nous subissons leurs attentats, ne l'oublions pas !). Durant combien d'année les femmes occidentales ne se sont-elles pas battues pour leur liberté et l'égalité et aujourd'hui on devrait accepter des femmes soumises à un religion primitive (ou à leurs jules dont le QI ne dépasse celui d'une moule de Zélande) ?

Du tout , les bonnes soeurs ne se baignent pas avec leur tenues et ne font pas du prosélytisme , ne t'en déplaise tu compares et veux mettre à égalité ce qui ne l'est pas ça n'a rien à voir et ce n'est pas le sujet du topic et ce n'est pas un questionnement facile pour les religieux et religions de tout poil (ceci est un autre sujet cf "religion et culte") mais pour toi , je pense que tu penses que c'est facile hein ! pas vrai ! avec de la gueule ! hein ! on peut faire passer les bonnes soeurs pour des baigneuses prosélytes ,hein ! Avec de la gueule ! hein ! on peut prendre les autres pour des imbéciles quand on a aucun arguments hein ! avec de la gueule ! hein ! apparemment toi tu y arrives tout seul à te rendre ridicule de croire que tu peux décerner des bons ou mauvais points sur les interventions des forumeurs !

J'aime bien les gens qui font un sondage uniquement pour avoir l'avis de ceux qui pensent pareil.... Il serait bon que l'auteure de ce sujet respecte autant la pensée des autres qu'elle prétend défendre la liberté des femmes en burkini...

Bonjour :) Je reviens avec un texte explosif, écrit par Alexandre Soljénitsyne dans la clandestinité. Ce texte, secrètement sorti d'URSS, suscite lors de sa parution en occident en 1974 une prise de conscience des réalités du régime soviétique. Avant tout, un petit rappel de l’Histoire : En 1917, après l'effondrement du tsarisme, les bolcheviks s'emparent du pouvoir en Russie lors de la Révolution d’Octobre. La prise du pouvoir par Lénine donne naissance à la Russie Soviétique, premier régime communiste de l'histoire, autour de laquelle se constitue ensuite l’URSS. Lénine et les bolcheviks parviennent à assurer la survie de leur régime, malgré leur isolement international et un contexte de guerre civile. Ambitionnant d'étendre la révolution au reste du monde, Lénine fonde en 1919 l’Internationale Communiste : il provoque à l'échelle mondiale une scission de la famille politique socialiste et la naissance en tant que courant distinct du mouvement communiste,ce qui contribue à faire de lui l'un des personnages les plus importants de l’Histoire contemporaine. Une fois au pouvoir, il use — de façon revendiquée – de laTerreur afin de parvenir à ses fins politiques. Lénine est à l'origine de la Tchéka, police politique soviétique chargée de traquer et d'éliminer tous les ennemis du nouveau régime qu'il met en place. De même, Lénine instaure en 1919 un système de camps de travail forcé, qui précède le Goulag de l'époque stalinienne ; il fait également du nouveau régime une dictature à parti unique. Dès mars 1923, Lénine est définitivement écarté du jeu politique par la maladie ; il meurt en début d'année suivante. Vladimir Illitch Lénine, pouraller plus loin : https://fr.wikipedia...tch_L%C3%A9nine Secrétaire général du Parti communiste soviétique à partir de 1922, Joseph Staline dirige l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) à partir de la fin des années 1920 jusqu'à sa mort. Par un jeu patient d'intrigues souterraines et d'alliances successives avec les diverses factions du parti unique bolchevik, et en s'appuyant sur la toute-puissante police politique et sur la bureaucratisation croissante du régime, il impose progressivement un pouvoir personnel absolu et transforme l'URSS en un régime de type totalitaire dont le culte obligatoire rendu à sa propre personne est un des traits les plus marquants. Il fait nationaliser intégralement les terres, et industrialise l'Union soviétique à marche forcée par des plans quinquennaux, au prix d'un lourd coût humain et social. Son long règne est marqué par un régime de terreur et de délation paroxystique et par la mise à mort ou l'envoi aux camps de travail du Goulag de millions de personnes, notamment au cours de la collectivisation des campagnes et des Grandes Purges de 1937. Il pratique aussi bien des déplacements de population massifs, dont la déportation intégrale d'une quinzaine de minorités nationales, que la sédentarisation forcée non moins désastreuse de nomades d’Asie centrale. Joseph Staline, pour aller plus loin : https://fr.wikipedia.../Joseph_Staline Qui est AlexandreSoljénitsyne ? Alexandre Soljénitsyne est né en 1918 à Kislovodsk. Ses parents (tous deux d’origine paysanne, les premiers leurs familles respectives à avoir fait des études) s’étaient mariés en 1917 sur le front où le père de Soljénitsyne était artilleur, sous-lieutenant dans la brigade des grenadiers.En 1914 il avait quitté l’université de Moscou pour s’engager comme volontaire dans la guerre contre l’Allemagne. En 1918, il revient à Kouban où il meurt d’un accident de chasse six mois avant la naissance de son fils. Alexandre Soljénitsyne et sa mère mènent alors une vie de misère, logeant dans des masures froides et délabrées, se chauffant au charbon, obligés d’aller loin chercher de l’eau qu’ils rapportent dans des seaux. Dès l’âge de huit-neuf ans, Alexandre lit beaucoup et pense devenir écrivain. Il passe son enfance et sa jeunesse à Rostov. C’est là qu’il fera des études secondaires, puis supérieures, à la faculté de physique-mathématiques de l’université de Rostov, tout en suivant par correspondance les cours de la faculté de littérature du MIFLI (l’Institut d’Histoire,de philosophie et de littérature de Moscou). La guerre le surprend à Moscou pendant les examens de la session d’été. (Soljénitsyne en 1994) Ayant commencé la guerre comme simple soldat, il entre à l’école d’artillerie et en 1942 il commande une batterie de repérage par le son avec le grade de Lieutenant. Plusieurs fois décoré, il ne quittera pas le front jusqu’à ce jour de février 1945 où, alors qu’il se trouve en Prusse-Orientale avec le grade de Capitaine, il est arrêté pour avoir échangé avec un ami d’enfance une correspondance que la censure a interceptée. Correspondance où il qualifie Staline du nom de Caïd : « parce-qu’il avait trahi la cause de la révolution, pour sa fourberie et sa cruauté ». Inéluctablement, il va devoir le payer… Alexandre Soljénitsyne, pour aller plus loin : https://fr.wikipedia...re_Soljenitsyne Le Goulag, qu’est ce que c’est ? Nous commettons souvent un abus de langage qui consiste à qualifier le « goulag » de camp de travail forcé. C’est faux. Le Goulag est l’organisme central qui gère tous les camps de travail forcé. Cette administration principale des camps a été créée en 1934 lors de la réorganisation de la Guépéou (Police d’état de l’URSS) et de son rattachement au NKVD nouvellement créée (Police politique de l’URSS). Le Goulag, les principaux camps du Goulag, pour aller plus loin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Goulag A présent, commençons notre lecture…

Autrement dit avant, c'étaient des putes???

J'ai marqué le mot "croyance" mais c'est l'idée générale du paragraphe que je trouve intéressante pour réfléchir. Ce raisonnement dépasse bien le cadre du simple burkini. La question n'est pas de savoir si une femme peut etre être habillée ou non sur la plage ou s'il elle a le droit d'être prude ou non. Il n'y a quand même personne pour enlever ce droit à une femme (ou à un homme au demeurant ...). Si quelqu'un ne trouve pas une autre solution pour être plus habillé qu'un burkini c'est qu'elle ne cherche qu'a mettre en avant un message religieux... Il faut quand même rappeler que toutes ces discussions sur ce sujet (et sujets satellites) ont pour origine une conviction religieuse/croyance religieuse. C'est peut-être con a dire mais à un moment donné il faut revenir à la base. => Est-il normal de juger une croyance ? Pourquoi la croyance devient critiquable ? Je ne vais exprimer qu'un point de vu mais normalement la croyance n'appartient pas au domaine du "débattable" (de la discussion), n'a rien a voir l'idée d'un compromis naturel ou est un sujet d'une réflexion raisonné. Une croyance/la spiritualité appartient au domaine de l'intime. Si la croyance restait dans cet espace privé et personnel nous ne serions même pas en train de discuter et de perdre notre temps. Comment ne peut-on même pas le comprendre ? La croyance devient sujet à critique dès qu'elle sort de ce registre - la sphère privée - à cause du dogme qui immisce la croyance religieuse partout. La l'exemple du burkini c'est assez effarant. Et parcequ'elle est par essence sans fondement scientifique et ne contenant pas la rigueur de la démonstration, sans moyen d'être discutée et n'acceptant pas la critique qu'elle n'a (devrait avoir ?) aucune voix au chapitre dans ce qui doit régir nos rapports-échanges sociaux. A ce principe, le sens commun du vouloir vivre ensemble accepte aisément les signes non ostensibles et les efforts d'ouverture (d’esprit ou autres) à ce qui sort de sa communauté religieuse. C'est peut-être strict mais c'est l'héritage de notre histoire (il n'y a qu'a voir comment la France a "limité" l'influence de la religion chrétienne ...). On peut pas venir comme ça avec un vêtement conçue sur précepte religieux pour faire croire que l'idée c'est juste de résoudre une question de timidité corporelle. Comme s'il n'y avait que ce vêtement qui pouvait cacher le corps.... Et ça sans s’attirer des critiques. Après je ne dis pas que certaine critique peuvent être complétement hors de propos et là pour mettre un coup aux musulmans (et dans la tête de beaucoup aux arabes...). A ce compte la je suis pour le même traitement avec l'ensemble des croyances... Au fonds j'ai de moins en moins envie d'entendre des histoires de bouquins vieux de 2000 ans, de préceptes et de courbettes pour l'ami imaginaire de certain.

La burqa et tôute autre sorte de voile Integral n'a rien à faire en France. Ne viens pas te plaindre d'être mis de côté quand tu fais tout pour textirper de la communauté nationale.

On pourra dire ce qu'on veut, au moins les corses ne se laissent pas marcher dessus. La tentative de défendre l'indéfendable de certains urluberlus est pathétique, coucou panda roux

non ce n'est pas vis comme je décide ,mais c'est "vis comme les romains " ....on n'est pas au Maghreb ,ou alors il faut considérer que l'occident doit vivre comme au moyen orient et Maghreb réuni ....Au nord de la méditerranée nous avons des valeurs que ne semblent pas apprécier les riverains côté sud ,et inversement ... lorsqu'on donne une nationalité ,on donne aussi ce qui va avec,et pas seulement les biberons ...

Qu'il soit porté parfois par des mères de famille dont on peut largement douté du fait qu'elles n'entrainent pas leurs gosses dans un communautarisme crasse. C'est en tout cas ce que j'ai ressenti en discutant avec les personnes concernées qui m'expliquaient que forcément les petits voulaient faire comme maman . Bref ce n'est pas tant le vêtement qui d'ailleurs est parfois seyant qu'un identitarisme ( pas toujours ) de bon aloi qui traine derrière . Une telle montée identitaire pourrait évidemment être fâcheuse puisqu'elle signifierait que la génération suivante aura bien trempé dedans ce qui ne nous promettrait pas des lendemains qui chantent . Cette crainte n'est peut être pas fondée mais si l'on refait l'histoire depuis Creil 1989 il me semble que c'est la direction donnée par une partie de cette communauté , et c'est la direction donnée par un revivalisme musulman de par le monde portée par des mouvements politiques tels les FMs par exemple .

et tu récidives ...tu n'as pas l'impression d'être un gros facho musulman ?

c'est vraiment une argumentation de débile ...déjà ,il ne s'agit pas de machette mais de hachette , et un gamin d e 18 ans et peut être capable de se protéger non ? ce n'est pas un mouton le jour de l'Aïd .... en revanche il y a des blessés par flèches de Harpons ...ces maghrébins étaient là pour en découdre ..j'espère qu'ils vont morfler pour tentative de meurtre ... c'était ni plus ni moins que de la provoc et de la haine .... lorsqu'on te lit on hésite entre difficultés d'écriture ou de compréhension ou peut être les deux .... au nom de la solidarité musulmane et de l'appartenance à l'ouma tu est prêt à défendre l'indéfendable ... "Plusieurs hommes plus âgés, d'origine maghrébine, seraient alors arrivés, munis de hachettes, s'en prenant à un groupe de jeunes Corses âgés de 15 à 18 ans qui étaient sur la plage, toujours selon ce témoignage........... Des parents des jeunes gens seraient à leur tour intervenus et deux d'entre eux ont été blessés avec des harpons, indique la jeune fille." http://tempsreel.nou...une-crique.html

Ben vu que t'as dit tout ce que tu avais à dire ça serait bien que tu postes plus.

Juger un comportement archaïque n'est pas une insulte , on insulte pas un comportement . Voir l'insulte, la hogra , l'humiliation dans un jugement d'un comportement relève de l'intolérance . Je respecte la liberté de chacune à porter ce qu'elles veulent mais juge certains comportements comme relevant de l'archaïsme . J'admire mame ziaten , je juge son voile comme un archaïsme tout simplement parce que pour moi croire que dieu se préoccupe de fringue est un archaïsme , ça ne change en rien mon profond respect pour cette dame . Pour la bourqa , burkini on tombe pour moi dans l'archaïsme sectaire , ce qui ne veut pas dire que je ne respecte pas les burqinees, mon mépris ne point que si ca relève d'une volonte de balancer sa religion à la face des autres . Bref d'un identitarisme facho.

"Il n'y a pas à juger" Vous n'avez pas à me dire ce que je peux juger , le droit me le dit et c'est mon droit. Je juge burqa, burkini et meme voile comme des archaïsmes. Je juge la burqa et burkini à l'opposé de l'islam car il est impudique de porter une telle chose terre kufr, la cohérence serait la hijra. Mais libre à chacun de faire ce qu'il veut dans le respect des lois qui commence par ne pas me dire ce que je peux penser ou non.

Pour @penpen, tant que ses cousins arabes n'ont pas butés un môme,ils sont irréprochables ! En outre,on ne meurt pas forcément de coups de machettes, il y'a eu pas mal de rescapés du génocide au Rwanda.

Donc selon toi, on n'applique pas la loi pour les condamnés de droit commun parce que le terrorisme existe ! Je pense que les psy qui suivent cette femme sont plus à même de décider si elle est dangereuse ou pas qu'un ignorant sur un forum qui fait des comparaisons douteuses. Elle n'a pas volé une pomme, elle a tué un homme !

Tout d'abord : je ne suis pas un mec (Cf. le symbole rose à côté de mon pseudo), ensuite : je n'ai aucunement sorti "ma" version des faits mais d'autres versions que celles mises en avant dans ce topic. Des sources de témoignages rapportés par la presse, allez, j'ai le temps ce matin, je vais t'en donner :Europe 1 Corse matin http://youtu.be/8KYrNd6A3c4 Je rajoute le lien youtube pour ceux qui ne parviennent pas à mettre la vidéo en route : lien Juste pour dire que le coup des touristes qui prennent en photo des femmes en burkini n'est pas fondé puisque selon d'autres versions, c'est le paysage qu'ils prenaient en photo. Et quoi qu'il en soit, rien ne justifie le comportement agressif des maris de ces femmes en burkini. Si tu veux tout savoir : oui je crois que ces types ont été agressifs et que c'est pour ça que tout le village de Sisco est descendu à la plage pour leur tomber dessus. Donc : OUI, j'ai un parti pris, je le reconnais, et pour ne rien te cacher moi je me range du côté des Corses, et j'en n'ai rien à cirer si ça plait ou non. On est tout de même bien libre d'avoir un avis, n'est-ce pas ?

Vous êtes recherché par la police? Puis vous me faites franchement marrer, que vous on vous prenne en photo avec par exemple votre gros ventre qui ressort sur votre slip de bain en peau de léopard, ok! Mais elle, puisqu'on ne la voit pas et qu'on photographie un porte manteau en tenue de fantôme qui ressemble comme un frère à un autre, ou serait l'indiscrétion sur cette personne, c'est même le but de cette prison ambulante, dépersonnaliser un être humain . Moi je comprends que photographier quelqu'un à son insu dans une situation gênante soit sanctionné ,si la diffusion de cette photo porte un préjudice à celle ci, mais dans le cas présent? C'est comme si je portais plainte parce qu'on m'a pris en photo à poil dans une caisse en carton fermée.:smile2: Quand on défend l'indéfendable....souvent on se ridiculise.:) Bonne journée.

Moi quand je vois un clown ou un père Noël, voir un fantôme, je le prends en photo, en ce moment je cherche un imbécile..:) Ils auraient honte de leur tenue? Faut le faire, les hommes se baignent en toute liberté et les femmes esclaves . Bonjour le 21ème siècle. Quand ils vont à l'hôpital, faut ressortir aussi les instruments d'époque pour faire plus sérieux. Les soigner avec des sangsues et des ventouses. Une saignée peut être?:smile2: Oui, alors à l'heure actuelle, faut supprimer tous les téléphones portables. Nous sommes dans l'air ou tout est filmé, même dans la rue etc.... Puis elle n'est pas à poil?

Et moi, je commence à en avoir sérieusement assez de vos agressions marquées par un indéniable fanatisme religieux ! C'est cette science "dure", la physique, et non vos religions de pacotille qui a produit cet ordinateur que vous utilisez sans vergogne pout nous abreuver de votre propagande ! Si notre civilisation ne vous convient pas, retournez d'où vous ou vos ancêtres venez et FOUTEZ-NOUS LA PAIX !! COMPRIS ???

pendant qu' à Minjeb des femmes brûlent leur burqua ,sur les plages Françaises d"autres femmes libres rêvent de s'asservir ....

Les touristes n'ont même plus de droit de prendre les paysages en photos+burkinis exotiques dans la foulée Mon dieu,parler de pudeur à la plage!!ça va être quoi la prochaine étape?Parler de fidélité en boîte de nuit ou de ramadan au MacDo? Alors que ça tabasse à la machette!!!! :bad:

Des types de 40 et 50 ans qui agressent des jeunots!! La panoplie des arabes sur les plages:Machette,harpons,couteaux Ce sont des lâches ces mecs,BV les corses pour la raclée

Il ne suffit pas de porter un vêtement couvrant des genoux à la tête pour faire du prosélytisme.

La connerie c'est de respecter une religion qui te hais, veut ta mort et fera tout pour te détruire car c'est son essence. Tu n'as pas répondu à ma question: faut-il respecter une croyance parce qu'elle est une croyance? Même si celle ci n'est que haine envers ce qui n'est pas elle? Même si elle sème le désordre et répand le sang partout où elle passe vu sa haine des autres et sa volonté de conquête? C'est la tolérance des cultes qui est une valeur républicaine, pas le respect. ( Et encore je trouve qu'on a été bien naïfs par rapport à certains cultes qu'on a laissé tranquillement s'installer sur notre sol) On peut parfaitement critiquer une religion et même écrire contre elle, être irrespectueux, blasphémer et même la combattre. Condamnation complètement débile, surtout quand on voit que le procureur demandait 6 mois ferme. On nage en plein délire.

Je le répète par ce que ça à du mal à rentrer on dirait. La barbarie des uns ne saurait servir d'excuse à la connerie des autres. Pigé ? Le respect des cultes est une valeur républicaine. Point barre. Condamnation logique et normale.

Burkini ou pas, ça ne change rien à la vie des plagistes... Encore une polémique pour parler de quelque chose d'insignifiant... Tant qu'on y est, interdisons les shorts et maillots de bains rose fluo qui agressent bien plus la vue que les burkini...

Mite Railleuse, tu fais erreur, je suis POUR le burkini pour la femme ET l'Homme...les musulmans hommes s'ils veulent imposer le burkini à leurs epouses, qu'ils commencent à le porter eux-mêmes!!!! vouloir imposer le burkini aux seules femmes est DISCRIMINANT Toute cette histoire autour de ce burkini est une question de bon sens nager dans l'eau avec tout habillé reflète un non-sens mais si les musulmans hommes sont prèts à nager tout habillés, c'est leur droit mais aucun ne le fera :smile2: voilà Mite Railleuse le fond de ma pensée :cool:

Je suis entièrement d'accord, si cette religion était tolérante, elle ferait profil bas. (et les politiques mettraient un stop à tout ça) Mais je pense que de toute façon on clive la planète en ce moment et que les raisons sont autres, les pays occidentaux sont ruinés, le chômage, etc.... On nous prépare en douce à un rééquilibrage. La burqa est l'arbre qui cache la forêt. (C'est un choix difficile, soit on se soumet, soit on défend notre culture) Il n' y aura pas d'eau dans le vin, ou alors elle va remplir le verre. Finie la fête.

Oui, et bien je suis de ceux qui pensent que par soucis de précaution il vaudrait mieux que cette religion si tolérante comprenne que ce n'est pas le moment d' attiser. Et donc d'éviter des situations provocantes. Une burqa à "Perros" sur la plage, ça choque plus qu'une tenue bretonne ou écossaise. ( C'est toute une idéologie qui s'étale sur la plage) Je suis farouchement opposée à ce qu'une religion nous impose cette vue et je me battrais contre s'il le faut déjà en votant.

Bonjour, Je suis assez effaré que l'on puisse disserter sur un fait évident ! En effet, tout corps au repos (même un pied !)se mettant en mouvement, quelqu'en soit la cause, subit nécessairement une accélération et, inversement, subit une décélération pour passer du mouvement au repos. Bien à vous.

Il me déçoit de plus en plus vu la mauvaise foi de ses arguments avec ceux de ses amis scatologues.

D'ailleurs,un souvenir ressurgit dans ma mémoire J'étais dans une jardinerie l'année dernière et j'ai entendu un type demander à une vendeuse si le magasin vendait des machettes.. la vendeuse a ouvert les yeux tout rond je comprends les touristes,voir des femmes complètement encagoulés dans l'eau,ils ne doivent pas voir ça tous les jours :smile2: M'étonnerait qu'ils reviennent,ça fait fuir le tourisme des horreurs pareilles

Dans ce cas tous les habits couvrants sont prosélytes à tes yeux. Le burkini est nommé ainsi parce qu'il a été conçu spécialement selon une certaine culture, mais il pourrait tout aussi bien prendre de multiples formes et noms différents s'il était interdit. Et oui...

Là, c'est autre chose et non juridique et ça concerne toutes les religions...

Les lois françaises luttent contre toutes formes de discriminations sexistes, y compris religieuses au travers par exemple de contrôles.

Il y a des burqinees célibataires. vous négligez la dimension religieuse

Il est interdit d'empiéter abusivement sur la liberté vestimentaire des individus, dans le sens de l'obligation comme de l'interdiction. Et s'il est effectivement interdit d'imposer le burkini à une femme, il est également interdit de lui imposer le short/débardeur/chapeau en échange au nom de sa liberté individuelle.

Si cette religion appellerait tant que ça à la haine et la mort d'autrui, ne serait-elle pas interdite??

(bravo pour le préjugé, les musulmanes travaillent contrairement à ce que l'on peut dire )

Vous le voyez comme ça mais il peut aussi effectivement être considéré comme un vêtement ordinaire au même titre que tous les vêtements car le seul critère qui le rend religieux aux yeux de certains c'est son aspect couvrant.

Cette loi était plus que nécessaire, ça commençait à pulluler chez moi et ne pas voir le visage des personnes dans la rue est insupportable et frise le déni d'humanité .Par ailleurs au Maghreb la burqa est un moyen classique de gruge et de terrorisme, c'est pratique quand on est un mec de se planquer dessous , renseignez vous, bref planquer son visage au delà de l'aspect humain est un réél risque sécuritaire, en ces temps troublés c'est une très bonne chose que des dark vadors ne puissent se promener librement en ville .

Oui, ce n'est que le début à mon avis.....

Ce qui montre bien que les préoccupations féministes ne sont que de façade, le message étant une musulmane qui reste chez elle, c'est un problème de moins. CQFD

Je croyais que le blasphème n'était pas interdit en France.. Ah, Oui!, c'est vrai! sauf pour cette religion! On se doit d'être immensément respectueux envers cette religion!

A l'issue d'une rencontre avec le ministre de l'intérieur et des cultes, Manuel Valls, vendredi 14 septembre, le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a mis en garde contre le mariage homosexuel, qui ouvrirait, selon lui, la voie à la polygamie et à l'inceste. Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin Voilà, encore une preuve que les catho sont homophobes, mais bien sur c'est un religieux donc il faut respecter ses injures.

On en a un parfait exemple en Allemagne , les homos ont fait voter une loi ; - l'état reconnait toute forme de sexualité - et maintenant que la loi est passée ils revendiquent la zoophilie , c'est un problème sans fin , faudra bien que l'on fixe des limites sans quoi c'est la porte ouverte à tous les excès , quand on voit que aux Pays Bas il y a un parti politique pédophile qui frôle les 10% , ça fait peur !