Classement

Le Brexit est mauvais pour la finance... donc globalement ça doit être quelque chose de plutôt positif. Et vlan dans la tronche de la mère Merkel et du Gros Tout Mou! :p Ne nous-y trompons pas, nous vivons des heures historiques.

J'en suis enchanté. J'espère que d'autres pays prendront le même chemin en quittant cette europe de merde.

La dépréciation de la livre par rapport au dollars et à l'euro, c'est mécaniquement une hausse des prix à l'import pour un pays insulaire dépendant beaucoup des produits étrangers. La première victime de la sortie du Royaume-Uni et du dévissage de la livre, c'est bien la population modeste pour le coup, car le prix des biens de consommation importés vont augmentés, surtout quand la population consomme à crédit. Reste à voir du coup les chiffres de l'inflation ces prochains mois. Par ailleurs, cela va faire peser un risque financiers sur les entreprises anglaises, car les investisseurs vont être nettement plus frileux pour investir, ce qui pourrait affecter la croissance du royaume, surtout quand sa croissance dépend beaucoup d'une activité financière dans la ville de Londres et d'une consommation soutenue par l'endettement des ménages. Ce qui implique le risque d'une hausse du chômage, augmentant le risque d'insolvabilité et une potentielle répercussion sur d'autres pays si le Royaume-Uni commence à vaciller économiquement. J'suis pas convaincu que les Anglais aient gagné au change. Il faudra voir à moyen terme si un effet rebond aura lieu, mais j'ai quelques doutes.

Mince, tu veux dire que les anciens, ceux qui ont le plus vécu, qui ont donc le plus réfléchit, ont le plus d'expérience de la vie sont ceux qui ont décidé de l'avenir du RU, et que les jeunes, ceux qui n'ont aucune expérience, qui n'ont que très peu de conscience politique et et relativement peu de culture sont ceux qui voulaient rester serviles ? :D

je suis contre le mélange des genres! On n'est pas dans une démocratie directe mais une démocratie parlementaire, on élit nos représentants pour ça, à eux de faire le boulot! Si on n'est pas contents, on les dégage aux élections suivantes. Demander un référendum n'est pas une preuve de courage de la part d'un gouvernement, mais une preuve de faiblesse et de lâcheté de celui qui ne veut pas assumer les conséquences du job pour lequel on l'a élu. C'est ça la vérité. je n'ai pas besoin d'un gouvernement qui me demande mon avis directement sur tout, d'abord parce que évidemment je ne peux pas avoir un avis judicieux sur tout, que je n'ai pas tous les tenants et les aboutissants sur tous les sujets. Je ne suis pas compétente pour répondre à ces questions. Par contre j'exige de ceux que j'élis qu'ils le soient , compétents justement. S'ils prouvent qu'ils ne le sont pas, ils dégagent. Mais je n'ai pas à faire le boulot à leur place. Et ce sont les démagogues qui demandent les référendums parce qu'ils laissent croire que tout un chacun peut avoir un avis intelligent sur n'importe quelle question. C'est faux.

On nous avait vendu l'Europe comme une chance pour tous ses citoyens avec une hausse du pouvoir d'achat et du niveau de vie pour tout le monde... Or il n'y a que les banquiers, les financiers et les multinationales qui y trouvent leur compte. Les ronds de cuir de Bruxelles ont eu une chance historique de construire une Europe solide et aimée de tous, ils ont échoué et si demain cette Europe disparait ça ne m'empêchera pas de dormir !!!

il y a une chose qui sera positive dans ce brexit c'est que la séparation Irlande du nord/royaume désuni pourra être obtenue de façon plus légitime que par la lutte armée .... maintenant ,on va voir ce que vaut un pays qui sort de l'Europe ...si son économie se développe de façon normale voire supérieure ,l'Europe risque de vivre ses dernières années ... je n'y crois pas une seconde .. Les anglais se sont fait rouler dans la farine ...on peut voir la puissance des médias dans l'opinion de ceux qui ne savent pas réfléchir seuls ...Murdoch cet Australien qui vit aux états uni a mis toute sa puissance médiatique dans le plateau out de la balance du brexit .... l'avenir est sombre pour les 13000 résidents britanniques en France .et pour les 300.000 Français installés au royaume uni ...

Raisonnement primaire de primate ....

Justement , je trouve les commentaires de Sarko plein de bon sens !! Selon l'ex-chef de l’État, "le peuple britannique a choisi" et "la lucidité commande de dire que ce sentiment de rejet est partagé par beaucoup de Français et beaucoup d'autres Européens. Ce qu'a dit le peuple britannique, d'autres peuples en Europe peuvent le dire. Nous ne pouvons, nous ne devons l'ignorer". "Cinq piliers devraient organiser ce nouveau traité: premièrement, l'Europe a des frontières, il faut les faire respecter et c'est dans cet esprit que nous devons nous doter d'un gouvernement des ministres de l'Intérieur qui mettra en oeuvre un Schengen La libre circulation des Européens en Europe ne signifie en aucun cas que les non Européens peuvent entrer et circuler librement sur notre continent". "Deuxièmement, il faut un gouvernement économique de la zone euro, avec un président stable, élu par ses pairs, un Fonds monétaire européen qui assurera l’indépendance de l’Europe qui n’a nul besoin du FMI pour traiter de ses affaires internes". Pour l'ancien président, "l’Europe doit se comporter comme une puissance et non comme un vassal". M. Sarkozy estime également que "les compétences européennes doivent être regroupées autour d’une petite dizaine de priorités stratégiques : l’énergie, l’agriculture, la concurrence, la politique commerciale, la recherche… Tout le reste, toutes les autres compétences devraient être renvoyées sans délai à la souveraineté des Etats membres". Il affirme également que la commission "doit mettre en oeuvre les décisions du conseil européen. Plus aucun acte délégué ou d'exécution ne doit pouvoir être pris sans l'accord préalable du parlement européen ou des parlements nationaux. Nous ne voulons plus d'une Europe technocratique, la démocratie a ses règles, l'administration doit s'y conformer". Enfin, "le processus d'élargissement de l'Europe doit être clairement stoppé jusqu'à nouvel ordre (...) La Turquie n'a pas sa place dans l'UE". "Plus que jamais j'entends défendre l'idéal européen. Mais cet idéal, je le veux avec les peuples d'Europe, pas contre eux. Il y a une civilisation européenne, une identité européenne, une culture européenne, un mode de vie européen qui repose sur la Nation". http://www.boursorama.com/actualites/brexit-sarkozy-demande-un-nouveau-traite-europeen-c5f9cd54de416509acb3ee8540f1be07

enfin çà y est la GB est libérée de 30 ans d,occupation,de sanctions, d,obligations,que lui imposait cette vacherie d,union.ils sont libérés du dictat de Bruxelles , aux clous toutes ces décisions prises par des foireux de technocrates de bruxelle, cette chienlit qui veut mener les peuples a la cravache!l,Angleterre a brisé ses chaines,elle va pouvoir vivre librement,aller vers son destin, sans se laisser envahir par des hordes de castors, a Londres il y règne une ambiance bon enfant, et rien de ce que peuvent baver les journaleux frenchs!j,espére que la France suivra cet exemple,dans les années a venir,avant qu,elle ne soit comme la Gréce.encore une fois BRAVO!!soyez vous et restez vous.

On pourrait penser que le brexit donnerait à réfléchir, que nos gouvernants se pencheraient un peu sur les problèmes qui sont à l'origine de celui-ci, et bien non! Tout comme les imbéciles, ils balaient tout ça d'un revers de main dédaigneux. Accablent les partisans du refus d'une direction maintes fois décriée de populistes, de gens qui ne comprennent rien, leurs promettent le pire. Ils sont pourtant bien à l'origine de celui ci, n'est ce pas leur politique qui ne tient pas compte des peuples qui en est l'instigatrice? Je trouve étonnant qu'ils s'étonnent!:smile2:

Deja se rappeller que ce n'est qu'un sondage (et que tous se sont trompee). Deuxiemement, il est interressant de voir que les "vieux" qui votent pour sortir de l'Euro, sont en realite les memes qui en 1975 on voter pour y rentrer. Manifestement, ils ont realise que leur premier vote etait le mauvais et ils veulent eviter que leur momes n'en subissent les consequences. C'est tres honorable de leur part. Voui, sauf que vous oubliez que les britanique payent plus qu'ils ne recoivent. N'ayant plus a payer quoi que se soit a l'Europe, ils peuvent rediriger leur argent, avec profit, vers les secteurs en tension.

Oui, on nie, on est des résistants... C'est quoi "le" problème selon toi et comment le résoudre ? Et quelle est ta réalité ? xd Apparemment ce n'est pas celle de nombre de femmes et jeunes filles victimes, qui ne parlent jamais de muslims ou de voilées, certaines dans leurs villages bien franchouillards..; Après, bien sûr que la religion (ou surtout le prétexte de la religion, parce qu'ici encore, ce ne sont pas les groupes de jeunes filles voilées qui agressent et insultent) musulmane entre autre peut aussi servir de prétexte aux jugements, à l'agression..; Tu ne te couvres pas assez, t'as pas honte, pudeur, respect, blabla..; Et surtout les maghrébins entre eux (l"es grands frères) comme si on était une grande famille et qu'ils avaient le droit de venir se mêler de nos choix de vies, de tenue... Tu as bien lu mon message, les témoignages... ?! D'ailleurs toutes les religions, vu que c'est "ton" problème sont ou ont été misos (la femme sortie de la côte d'Adam, la femme sans âme... ) Le problème c'est surtout comment les sociétés, les différentes cultures, les religieux ou non se permettent de juger les autres femmes selon la superficie de peau qu'elles osent montrer (ou leur vie et ou comportement "sexuel") : égale impudique, provocante, qui ne se respecte pas donc pas de raison de la respecter. Jusqu'à encore s'octroyer le droit de critiquer, juger, rabaisser, insulter et même agresser physiquement !

Bonne analyse, les cocus comptés vous.:smile2: Juppé commence déjà comme il n' a pas de programme,(en dehors de la retraite à 70 ans pour les autres, lui la touche depuis l'âge de 57, 5 ans) il agite les peurs. Oui, ils sont malades avec leur fric! Il n' y a pas que ça dans la vie.

Je sais que ça parait dingue, mais demander aux gens avant de leur mettre des produits chimiques dans le corps c'est ça qu'on appelle "la liberté". Principe pour lequel on a le droit de mourir, mais à condition de ne jamais en voir un échantillon. http://www.infowars.com/german-president-the-elites-are-not-the-problem-the-populations-are-the-problem/ Je pense que Coca Cola, Microsoft, Monsanto et Lockheed Martin écrivent nos lois, parce que c'est exactement ce qui se passe.

Encore faut il que le peuple ait une culture politique approfondie pour connaitre le bénéfice/risque de chaque décision. Si je propose un référendum "pour ou contre les vaccins" après une campagne prouvant que les vaccins sont responsable de la mort d'une dizaine d'enfants dans le monde sur 10 ans, est ce que ce référendum est légitime?

On pourrait penser si ça si par ailleurs la loi n'était pas rédigée par les entreprises à qui elle profite directement en lésant le peuple au passage. Sauf qu'elle l'est, et quoi qu'on en pense le peuple restera toujours plus légitime que Coca Cola pour dire ce qui doit ou ne doit pas être.

il a les élections pour ça, oui ou non? C'est pas une question de connerie mais de compétences. Et non et non tout un chacun n'a pas les compétences ni le temps de les acquérir, sur ce genre de sujet. Désolée.

C'est un principe de base de l'économisme : les peuples payent et les enculés profitent. C'est pour ça qu'on fait des guerres, les profiteurs prennent le fric et les peuple meurent. C'est pour ça qu'on délocalise, les profiteurs augmentent les marges et les peuples payent plus souvent un produit merdique. C'est pour ça qu'on spécule, les profiteurs profitent et les salariés se font dégraisser. Enfin ça c'était avant, quand on avait besoin de spéculer sur l'activité économique des entreprises. Maintenant on fabrique juste de la fausse monnaie et donc ça diminue d'autant la valeur des devises aux mains du peuple. Dans le passé, quand la production de monnaie dépendait de l'état, on pouvait parler de redistribution, de politique sociale et tout ce qu'on veut. Le Brexit, est un changement majeur parce que c'est un retour à la politique. Au lieu de tenir de purs propos abscons ne référant à rien, on revient à une échelle de contrôle dans laquelle le politique redevient possible. Le politique c'est vivre ensemble, travailler ensemble et obtenir des résultats ensemble. L'émulation est bien plus forte que la spéculation. C'est la différence entre une équipe de mercenaires et une équipe qui se bat pour quelque chose.

Bonjour la démocratie, en Autriche 30000 voix d'écart, demande t on de revoter?( et soupçon de fraude) Non ces mauvais perdants n'ont qu'à aller se faire voir chez les grecs!

vu qu'on est dans la confidence, ils comptent te faire cuir au bbq avec un bon gros steack, vous pourrez débattre sur le thème végan ensemble . NON pépette!

Tout compte fait, la Grande-Bretagne était un frein à l'Europe, un pied dedans quand cela leur convenait, un pied dehors quand cela ne leur convenait pas. Trop proche des USA en plus d'être un pays avec lequel il était impossible de construire une armée européenne ou une réelle coopération en matière d'armement. Bien sûr Bruxelles (CE) a sa part de responsabilité dans ce départ, avec ses tracasseries et chipotages administratifs débiles qui emmerdent tout le monde, la mauvaise gestion de l'immigration et des réfugiés, l'absence de collaboration efficace face au terrorisme, etc... En tous cas les fonctionnaires anglais et tout ce qui tourne autour de ceux-ci, vont quitter la capitale Belge, on y parlera un peu moins l'anglais si envahissant et les loyers vont baisser, bonne chose pour les uns mauvaise chose pour les autres, néanmoins Bruxelles étant déjà une ville "sinistrée" ce départ de fonctionnaires friqués risque de plomber encore plus l'économie de cette ville. A mon humble avis, c'est la Grande-Bretagne qui va perdre le plus dans cette affaire, à commencer par des marchés économiques, le départs des banques de Londres, la chute de la monnaie anglaise (déjà -30%), l'indépendance de l'Ecosse, les revendications irlandaises, etc... La Grande-Bretagne va devenir un confettis. Imaginez aussi tous les retraités anglais qui vivent en France, avec une monnaie anglaise qui chute, ils ne vont pas tenir le coup. Bye bye...

Des milliers de fonctionnaires à Bruxelles et Starsbourg; des députés qui s'occupent de quoi ? C'est très bien ainsi. J'espère qu'il y aura un effet dominos et que l'on pourra parler que de l'essentiel, cheval de bataille depuis 1918 : la Paix ! 200.000 soldats en commun, oui. Le reste, poubelle.

j'ai envie de dire wait and see. Nous étions dans un embouteillage et une voiture vient de prendre un chemin hors de la route. Soit c'est un raccourci, soit c'est une impasse. Si c'est un raccourci d'autres voitures vont suivre, si c'est une impasse il ne faudra pas compter sur les autres voitures pour retrouver sa place. C'est couillu de la part des anglais, moins de 2 % de la population va soit améliorer soit dégrader le pays par rapport aux autres qui vont rester souder . L'avenir nous le dira, wait and see.

En fait, ce qui est intéressant, c'est que strictement PERSONNE ne sait ce qu'il va se passer ! Emmanuel LECHYPRE, que je trouve assez intéressant, s'amusait, alors qu'il est pourtant lui même économiste, du panel des scénarios envisagés par ses collègues allant du catastrophisme le plus total à l'optimiste extatique avec tous les degrés possibles et imaginables entre les deux. Et rappelait au passage à quel point l'économie est une science "molle" plus apte à expliquer les évènements après coup qu'à les prédire. En bref, il y a tellement de paramètres en jeu que prédire ce qui va se passer revient à peu de choses près à jouer à la loterie: il y en a forcément qui auront eu raison, mais ça tiendra plus du coup de bol que d'autre chose.

Si... !!!! Pour les décisions qui ont un impact direct et durable sur la vie du plus grand nombre, le référendum devrait être systématique. C'est ça la démocratie surtout quand on a comme en France des professionnels du mensonge pour mener les gens par le bout du nez !!

Nuls ces politiciens. Ils prétendent que c'est un métier, et sont bien payés pour lefaire, mais Cameron aurait déjà dû intervenir, même en pleine nuit, c'était son devoir de rester éveillé, d'avoir préparé une allocution et de réagir immédiatement afin d'éviter la panique. Idem pour Hollande qui devrait déclarer : la France reste amie de la Grande Bretagne et elle garantit les transports de marchandises, la situation des anglais habitant en France, tout sera réglé dans la journée…. Mais en vérité : Hollande n'a pas le droit de dire cela, car nous avons perdu notre souveraineté. Quand nous élisons un Président, nous votons pour un larbin des obscurs ventrus cravatés de la communauté européenne.... un larbin sans pouvoir. La France a été phagocytée par une mafia : des entrepreneurs avides, alliés à des journalistes bobos et des politiciens véreux.

Excellente nouvelle. Nous allons pouvoir maintenant observer comme s'en sort un pays riche lorsqu'il s'émancipe de la tutelle de l'UE, et chemin faisant, s'il s'en sort bien, suivre son exemple. Très bonne nouvelle pour les démocraties européennes, donc, mauvais pour les technocrates et autre banquiers d'affaire.

L'arabe peut être?

Le départ des rosbeefs, on s'en remettra. Si l'on veut raisonner de façon cynique, la décision de sortir de l'Europe est stupide de la part des Britanniques, car la Grande-Bretagne avait réussi à obtenir un tas d'avantages aux dépens des autres pays d'Europe. Par contre le Brexit est excellent pour nous. Les Anglais s'en vont? Bon débarras!

Pour ma part depuis que j'ai vu un reportage ou des femmes disaient que la jeune fille qui s'était faites violée lors d'une tournante l'avait cherché, plus rien rien ne m'étonne. Preuve s'il en est que les femmes peuvent être aussi connes que les hommes, de ce coté là, l’égalité homme femme existe bien..

Ils auront tout essayé, même de faire pleurer dans les chaumières, sans succès, reste plus qu'à l'Angleterre de se débarrasser des nuisibles de technocrates!:smile2: Je vais peut être prendre le bateau à Roscoff et aller faire un tour de l'autre coté histoire de dépenser des livres!!!!:smile2:

Tu sais que ça s'est passé dans un bus, caméra, qu'elle a pris à témoin le chauffeur et que d'autres témoins se sont déclarés ? Et pour en revenir à la tenue, le contexte... en plus elle revenait de la plage, dans le bus, tu croises de tout, même des femmes en paréos... Attention, tremblez jeunes filles qui revenez de la plage en short, brrrr, à vos risques et périls de tenter de vous rebellez... ! Heu, quelle vidéo ?! Si tu veux parler de son deuxième message après les torrents de commentaires qui déviaient sur l'islam ? Tu sais que la plupart des groupes de jeunes filles qui agressent en groupe ne sont pas des musulmanes voilées ? Et ce n'est pas toujours pour des raisons religieuses (même si elles font aussi partie du sexisme, patriarcat qui existe dans cette religion) ? Par exemple,et celle dans le tramway (qui est restée dans le coma quelques heures après, là oui ce n'était soit disant pas pour la jupe, mais bon, les insultes sale pute, t'as pas honte, on a l'habitude, hélas) et c'est parti bien trop loin, maisquand tu vois la vidéo, c'est pas des religieuses pratiquantes voilées en tenues traditionnelle, mais bien plus des (grosses ) racailles ! Dans les deux cas, il y avait des maghrebines parmi les agresseurs, elles n'étaient pas voilées, habillées à l'occidentale, pas islamistes "intégristes", l'une d'elle a dit que ça a commencé par une remarque ("c'est pas l'été"..) Et la fille agressée en bikini dans un parc, une des agresseuses "En larmes, la jeune femme redit qu'il n'y a aucun motif religieux dans l’altercation qui a opposé le groupe dont elle faisait partie avec la victime. "Je ne suis pas une terroriste, je ne suis pas tout ça (…) ni une policière islamique", explique Nesrine qui revendique sa foi musulmane comme "un chrétien qui croit en la Bible". Elle jure même que le bikini porté par la victime n'est pas le motif de la dispute. "Il n’a jamais été question de maillot de bain. Je suis la première à aller bronzer en maillot de bain au parc Léo Lagrange. Il n’a jamais été question de cela", assure la jeune femme. Elle explique que tout a dérapé pour "une question de physique". "Ma copine a bien dit 'ce n’est pas l’été, il ne faut pas bronzer, ce n’est pas l’heure de sortir le maillot'. La personne a dit (la victime, ndlr) 'vu ton corps, je comprends que tu ne puisses pas te mettre en maillot", raconte Nesrine qui dit avoir séparé les deux filles et avoir reçu un coup. http://www.huffingtonpost.fr/2015/07/28/affaire-bikini-reims-nesrine-mook-mise-en-cause-raconte-version-faits_n_7884944.html " Dans les cités, c'est encore autre choses, ce ne sont pas des inconnu(e)s qui se permettent de te juger, de vouloir imposer une tenue plus correct et pudique à leurs yeux, mais des personnes que tu es obligée de croiser tous les jours. "nous n'avons pas à supporter des coutumes religieuses qui ne devraient concerner que les intéressés" Bien sûr ! Mais sinon, tu sais que ces comportements, ces jugements de slutshaming sont encore très courant dans les pays occidentaux, en France ? Et le pire, c'est surtout quand ce sexisme s'exerce par des femmes sur d'autres femmes ! J'ai lu des témoignages sur faceook..(et avec mon vécu, mes amies, proches, ça fait beaucoup)... Sur madmoizelle Mon lien De jeunes filles, de femmes qui se sont fait agressées, insultées, humiliée sans que personne ne réagisse. C'est édifiant et terrifiant.. De comment cela commence dès l'école, et que les pires sont souvent les autres filles, d'une qui a mis une robe à 11 ans, à l'école, une fille plus âgée lui tate les fesses en lui disant "t'aimes ça salope", puis répète cette phrase en lui mettant des coups de pieds au fesses pendant ds minutes (du coup, elle n'a plus porté de robe pendant très longtemps) D'une vers le même âge qui mange une glace, et une autre lui dit "t'aimes ça sucer, salope".. D'une autre, pubère à 11 ans, poitrine..; Qui portait des robes, jupes, elle append par un des ses camarades que certains parents (oui) la surnomment "la pétasse du village ou du quartier, je ne sais plus) .. D'une autre en mini short qui se fait suivre en sortant des cours jusque dans le bus, qui se fait insulter par des mecs, personnes ne réagit dans le bus, regards grivois et pervers de certains hommes, papy pervers, un qui hausse les yeux, les femmes qui semblent penser "elle l'aura bien chercher avec sa tenue"....... D'exilées en Europe qui quand elles reviennent en France ne se sentent plus libres de s'habiller sans les regards, réflexions et jugements des gens (apparemment, c'est aussi un trait français, les critiques, les remarques sur les vêtements qui peuvent aller jusqu'à l'agression). Oui, les différentes sensibilités, j'ai envie de poster des photos d'hommes en mini shorts (les moulespaquets sont en option) mais j'ai trop peur d'heurter la sensibilité de certains, c'est vraiment trop choquant et impudique, j'avoue ! Oui, il y a sans doute de cela, surtout pour ta première proposition, la frustration due aux contraintes, l'envie de liberté refoulée qui se transforme en agressivité sur la personne qui symbolise cette liberté.. Il y a aussi peut-être des raisons "simples" et hélas courantes, la jalousie, la "concurrence", le besoin de se défouler de sa vie pourrie, de prendre ses nerfs sur quelqu'un de plus faible... Une vidéo qui parle un peu de ce "regard" (enfin de certains regards) des femmes entre elles Et bien oui on peut en douter vu la suite, c'est surtout toi qui veut y voir et comprendre ce que tu veux. Et après tu viens faire le défenseur des enfants et animaux maltraités, tu as déjà parlé aussi du nombre de femmes qui meurent sous les coups en France, mais non, les moeurs patriarcales ne sont juste encore présent dans cette religion, cette culture et communauté ! J'aime ce qu'elle dit et la suite surtout. « Le problème est bien plus profond qu’une simple question de religion : ce sont des mécanismes du patriarcat qui ont été vraisemblablement très bien ingérés et re-vomis sur la première femme à découvrir son corps qui passait. J’ai eu d’ailleurs énormément de retour de femmes me signalant qu’elles ont, elles aussi, été insultées voire pire pour une tenue jugée indécente, que ce soit par des personnes âgées, des mères de famille, des proches, de parfaits inconnus hommes ou femmes et j’en passe. »« Et c’est ca, le problème que je veux pointer : le fait qu’on puisse trop facilement juger la valeur, la sexualité et la respectabilité d’une femme selon la façon dont elle s’habille, son comportement et la manière dont elle mène sa vie sexuelle. Tout cela ne nous regarde pas. C’est son choix et nous n’avons aucunement le droit de l’inquiéter de notre avis car croyez moi, ELLE S’EN FOUT PUISSANCE 10 MILLIONS. Malheureusement, on a tous, et je m’inclus dedans, déjà insulté une fille de « pute », de « salope » ou de « shagasse » pour ses vêtements ou ses moeurs. Et il faut prendre conscience que c’est injuste. » « Parce qu’on ne dit pas d’un homme qu’il est en chien quand il met des débardeurs moulants, parce qu’on dit qu’il est un champion quand il se tape une meuf à une soirée, quand on blâme la femme et qu’on la qualifie de « FILLE FACILE » qui ne se respecte pas. Alors j’ose espérer que mon post aurait suscité de semblables réactions si je portais un décolleté prononcé, si je montrais mon ventre, que mon short était bien plus court ou encore si j’étais voilée. Aucune tenue ne mérite ni justifie une telle violence. » Elle l'a précisé après les commentaires comme les tiens et d'autres qui inondaient sa page suite à son premier message...

Faux http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.ipac.ulaval.ca%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F09%2FCarte-recherche.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.ipac.ulaval.ca%2Faccueil%2Factualites%2F&h=411&w=800&tbnid=eaFdJQvyp1uJLM%3A&docid=W3KDogeg1cMLsM&ei=qedsV9-ZMsWtetOYkLgO&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=570&page=2&start=25&ndsp=25&ved=0ahUKEwifkpyPmMDNAhXFlh4KHVMMBOcQMwhaKB0wHQ&bih=913&biw=1280 Exact, les effets sont tellement multiples qu'il est urgent d'attendre. Pour info l'Euro se casse la gueule aussi dans la foulée le spread ne sera donc pas forcément très important à voir . Ca peut avoir aussi un effet positif ou négatif sur nos taux etc etc etc . Mais si ça avait ( ce dont je doute ) un effet électrochoc sur la gouvernance européenne on pourrait sabrer le champagne .

Bon, je sais pas si certains pigent bien l'enjeu de ce bordel, mais les cris de victoires me semblent assez discutables, d'autant que le Brexit ne va pas arranger nos affaires en France. Brève explication : Le Royaume-Uni - pour info - est un bon client à nous, l'un des pays ou notre balance commerciale est excellente et profitable à notre économie grâce à une livre forte (avec une balance positive de 11 milliards d'euro, on peut raisonnablement parler d'un bon client). Comme la livre se pète la gueule depuis cette nuit par rapport à l'euro, les british vont payer simplement plus chers les produits importés, et donc nos exportations vont potentiellement baisser si cette baisse n'est pas rapidement corrigée... Alors gueuler "victoire" quand on fait légèrement face à d'éventuelles répercussion négatives sur notre économie suite à cette décision - certes légitime puisque décidée par une majorité de citoyens britanniques - c'est peut-être un peu prématuré, non ? Il serait plus judicieux d'attendre les effets d'une telle décision avant de sabrer le champagne.

Mais là c'était plus pour l'UE Elle n'a pas tord et ce n'est pas la seule à le demander. Le peuple de chaque pays doit avoir le droit de faire valoir son avis sur différent sujet et là c'est sur rester ou partir de l'UE par un référendum (et qu'ils arrêtent de dire que c'est cher, ce n'est pas une excuse). C'est ça la vraie démocratie !!!

Le RU n'a jamais fait parti de Schengen donc je ne vois pas ce que cela change. Si ces migrants veulent aller au RU ou au USA ou au Canada, ils doivent passer par les memes formalitees.

C'est exactement ce que je pense. Si l'Angleterre s'en sort mieux sans l'Europe ce sera bien la preuve que cette institution est nuisible et ne profite qu'à une minorité. C'est très intéressant ce qui est en train de se passer... !!!

Faut voir maintenant si ils vont tenir compte du résultat du scrutin, et si ils ne vont pas la faire à l'envers au peuple façon référendum français de 2005 sur le TCE. Des types près à assassiner des gens pour retourner l'opinion publique ne vont pas lâcher leur gâteau sans rien faire.

C'est possible...sauf si l'attractivité diminuant par manque de crédits ( faut bien les payer les chercheurs sont pas bénévoles!) il y a moins de demandes. Enfin on verra. Ce qui est presque certain c'est que ça n'impactera pas les programmes en cours, seulement ceux à venir.

bien au contraire on dormiraient mieux !

Ouaip...c'est Clement Atlee qui disait que le referendum est un outil pour les dictateurs et les démagogues. Si on avait fait un réferendum pour les droits à l'IVG et pour l'abolition de la peine de mort, ça ne serait jamais passé...

Oui mais vous ne savez pas dans quel sens...on va voir maintenant ce qu'ont réellement dans la tête ceux qui ont milité pour le Brexit.

Super nouvelle ce matin, j'avais oublié. Je n'y croyais pas. Pour moi ce n'est qu'un début, j'anticipe un revirement du curseur, dans le monde entier. Les gens ne vont plus avoir peur, de ces pensées de robot politiquement correctes, qu'on nous impose depuis des lustres, de cette idée fasciste selon laquelle l'humanité doit obligatoirement devenir une seule entité. Ces menaces lancées par des fonctionnaires obscurs, qui doivent leur vie et leur salaire à la communauté qu'ils terrorisent... ont révélé qu'ils agissent en terroristes. Ça va en inspirer d'autres, et bien que je sois pour la construction européenne parce que logiquement, c'est l'intérêt de tous, il faut revoir toute sa structure pour laisser les pays s'épanouir dans leur identité.

Oui, si c'est mauvais pour la finance, c'est bon pour les peuples!

Effectivement aucun mal, beaucoup de maladresse. Je ne sais pas si vous savez mais j'ai essayé de me foutre en l'air lundi alors la maladresse, c'est déjà beaucoup pour moi et l'inconnu aussi passer plusieurs jours avec es gens que je ne connais pas physiquement pas, je ne le sens pas trop. Je vais essayer de trouver une solution entre-deux mais je ne promets rien. PPan, ne t'en veux pas, ne lui en voulez pas non plus. (pis je suis décevante...) ^^

Bonsoir Gilles pour les brits pas de problèmes , c'est de la com et ils feraient mieux de manifester à Douvres Pour s'occuper de ces gens sur leur territoire . Mais même sans être refugie un migrant économique n'est pas là pour le plaisir d'emmerder le monde . Les no borders si mais c'est une autre histoire .

Il n'y a pas de règle générale... Personne à part elle même ne sait comment elle va réagir. Personne à part toi ne sait ce qui est bon pour toi. Tu as envie de lui dire que tu l'aime ? Et bien tu la regarde droit dans les yeux et lui dis. Quoi qu'il arrive de pire, cela ne te tueras pas et tu auras fait selon tes envies, et ce que tu es. Et au mieux vous vivrez de beaux moments. Sois toi même, et basta. On n'a qu'une vie. Go !

Qu'est-ce que ça peut te faire ce que je suis ? je te fais remarquer, car ce n'est pas la 1ère fois que je le constate, que tu exhales un mauvais parfum de racisme : tu n'aimes pas les musulmans, et tu ne te gènes pas de le dire, comme si ta religion était la meilleure, les cathos plus forts que les musulmans bref, tu traînes derrière toi un relent de haine et c'est pas joli joli na ! C'est pas très chrétien en plus, alors pitié, laisse tomber tes leçons de morales, par ton attitude envers ceux qui ne pensent pas comme toi, l'élu de ton dieu, tu te discrédites à mort ...