Classement

j'ai trouvé un truc sur le net qui parle du vote des européens sur le secrets des affaires !! qui a voté POUR le secret des affaires ??? qui a voté CONTRE ???? https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/13001127_1156203357759952_4868620748786630768_n.png?oh=d3fe142349561b1293fe0d069e611a11&oe=57ACAF60 voici le tableau lire aussi http://www.votewatch.eu/en/term8-protection-of-trade-secrets-against-their-unlawful-acquisition-use-and-disclosure-draft-legislative--2.html

Les anars devraient êtres contents, nous sommes en pleine anarchie. Attentats, migrants, joyeux bordel avec les nuits debout,10 millions de chômeurs, des politicards qui s'adonnent à l'évasion fiscale etc... Anarchie à VAINCU !

C'est pas gagné, les truands ont encore de beaux jours devant eux

Les vampires existent, mais contrairement à ce qu'on peut voir dans les films, ce n'est pas de sang qu'ils se nourrissent, non : tout ça n'est que du folklore. Les vampires sont en général des êtres bien vivants qui se nourrissent des énergies des autres. Toxiques, manipulateurs, ce sont des pervers narcissiques. Qu'ils vous mettent le grappin dessus et vous perdrez toute confiance en vous et vous sentirez toujours lessivés... tandis qu'eux se porteront bien à vos dépens, parce qu'ils vous auront fait tomber dans leur spirale infernale de dévalorisation et de culpabilisation permanente tout en parvenant à vous faire croire qu'ils vous aiment et vous veulent du bien. Il y a encore les vampires-esprits qui peuvent facilement prendre possession d'humains dont ils vont pomper l'énergie vitale et qu'ils vont pousser à agir pour nuire à d'autres. Le vampire de cette sorte-là peut être un esprit démoniaque ou bien encore l'esprit d'un mort qui, par exemple, n'a pas réglé ses comptes de son vivant et revient pour tourmenter certaines personnes. Il s'immisce dans les corps vivants pour leur faire faire ce qu'il ne pourrait faire en tant qu'être immatériel. Il choisira de préférence quelqu'un de mentalement faible pour se faciliter la tâche, mais pas seulement car il peut même passer d'un corps à l'autre pour harceler un vivant qu'il n'aime pas. Quand toutes les personnes que vous côtoyez manifestent de l'animosité contre vous sans raison, vous donnant l'impression que tout le monde est contre vous, pas de doute : c'est un vampire qui vous suit en sautant d'un corps à l'autre pour vous harceler. J'ai parlé précédemment du pervers narcissique. Les psychiatres y verront une pathologie là où le sorcier ou le rebouteur comprendra que l'individu en question n'est pas lui-même, qu'il est sous la coupe d'un vampire. Tout cela est vrai et j'y crois dur comme fer !

S'il y en a qui se foutent du monde, je ne crois pas que ce soit moi sur un topic que l'auteure -Querida- a dédié aux nouveaux enjeux du féminisme, et non pas aux mercuriales d'individus ne pouvant pas saquer les féministes. C'est vous -chapati, livrehom, marindeaudevie- qui êtes hors sujet jusqu'à présent, alors la moindre des choses serait de quitter ce débat. En outre, tu reprends ce que j'ai écrit pour le remanier en "tu penses qu'une fellation peut entrainer le cancer". J'ai bien parlé de viol pouvant engendrer la somatisation ! C'était quoi venant de ta part, une tentative pour réduire le viol à un truc anodin genre "mauvaise grippe" ?Pour le reste, heureusement qu'il y a eu quelqu'un (Clémentine Autain en l'occurrence) pour réagir aux propos de Marcela Iacub excusant presque DSK qui, selon elle, grosso modo, ne serait qu'un pauvre porc malgré lui, victime de sa libido débordante au point de ne plus savoir se tenir dans un hôtel étranger bien que présidentiable ; nan mais de qui se moque-t-on ? Diffamation dans ce cas, ma foi, c'est plutôt exagéré, pour ne pas dire agressif...Heureusement que des comme toi ne sont pas au pouvoir, on ne pourrait alors plus dire grand chose. Avec un type comme toi au pouvoir, la vie deviendrait un peu comme ce débat : ouvert sur un sujet précis, et puis peu à peu pollué et dévoyé par une bande d'excités en aucun cas intéressés par ce sujet, mais venus pour critiquer, blâmer, condamner ce qui fait barrage à leur tyrannie.

moi, je tente de participer à ce topic afin d'éclaircir les idées et aussi afin de faire mieux comprendre ce que je suis , ce qu'est vraiment le mouvement anar dans sa complexité ! c 'est sur que des blaireaux qui viennent vomir ici que les anars c 'est comme les cocos, à mettre dans les poubelles de l'histoire, cela donne pas envie !! c 'est sur que les frontistes de ce forum ou bien les droiteux vont continuer leurs mensonges, leurs amalgames, !!! mais je leur pisse dessus à ces blaireaux qui n'ont pas d'arguments, juste des préjugés de classe !!!

merci :)

Les femmes de Cologne, c'est vrai qu'elles ont été lâchées d'une certaine façon puisque tout ce qu'on a trouvé à leur dire, c'est de se tenir à plus d'une distance d'un bras des migrants. Maintenant, ce sont les wagons réservées aux femmes dans les trains allemands ! C'est comme ça qu'on les défend, en les mettant de côté ?!!!

Clémentine Autain a parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec Marcela Iacub et de le faire savoir ! Cela s'appelle la liberté d'expression. C'est bien vrai ça qu'on est pas obligé d'aimer les cons ! C'est bien pour ça que je ne t'aime pas, tes posts me navrent de par leur bêtise et quand tu t'es imposé comme "ami" sur la page de mon profil sans me demander mon avis au préalable, je t'ai éjecté de suite.

La moindre des honnêtetés serait de ne pas modifier mes réels propos : j'ai cité un article où Clémentine Autain précise qu'une fellation forcée peut engendrer (et non pas engendre) un cancer de la bouche par somatisation. Sais-tu au moins ce que signifie somatiser ?! Non apparemment, puisque tu me parles de "stress, tout ça". Je n'ai pas parlé de stress mais bien de somatisation : conversion d'un trouble psychique en trouble somatique (qui a rapport au corps, donc). La somatisation est un phénomène sérieux, prouvé scientifiquement. Personnellement, je crois effectivement qu'un viol (que ce soit par voie vaginale, anale, buccale) peut traumatiser quelqu'un au point d'engendrer des somatisations. Libre à toi de prendre cela à la rigolade, une goujaterie de plus ou de moins de toute façon...

Un peu de respect Mr est spécialiste du nucléaire comme des OGM c'est rare .

Bonjour Bianca, bisous. Oui je me demande ce que pouvait fumer dans des pipes remontant au premier siécle les populations européenne, ou les pipes trouvé en Europe de l'est remontant au Veme siècle avant Jésus. Nous avons des tas de documents ou on constates que les population tant européenne qu'asiatique consommait régulièrement du chanvre, qui se fumait se mangeait, c'est vrai qu'il y avait pas mal de fumigation, on mettait un tas de fleurs et on les faisait brûler sur des braises. L'interdiction du canabis est une invention purement américaine, j'ai déjà mis ici dans un autre fora, un résumé de l'historique de cette plante comme de sa prohibition qui est très récente. « Les drogues ne sont pas interdites parce que dangereuses, elles sont dangereuses parce qu'interdites. » George Apap, Ancien Procureur de la République de Valence. Utilisations divers du cannabis Du papier avec du chanvre La pulpe et la fibre peuvent être utilisées pour fabriquer du papier. Le premier papier qui a été fabriqué était fait de fibre. Le premier lot venait de l'ancienne chine et était fait de chanvre. Le papier créé à partir de la fibre est mince, résistant et peu rugueux. Le papier fait de pulpe n'est pas aussi résistant que la fibre mais il est plus facile à faire, plus doux, plus épais et mieux adapté à nos besoins de tous les jours. Le papier que nous utilisons le plus aujourd'hui est fabriqué à partir de pâte à papier composé de produits chimiques et de bois. On peut fabriquer du papier avec la pulpe (pâte) du chanvre sans utiliser de produits chimiques. La plupart du papier de chanvre fabriqué aujourd'hui contient la plante en entier, la fibre et la pulpe. Du papier très résistant peut être fabriqué avec la fibre seulement sans utiliser de produits chimiques. Le problème avec le papier aujourd'hui est qu'il contient beaucoup trop de produits chimiques. Il nécessite des acides très puissants pour faire du papier de qualité (doux, résistant et blanc) à partir des arbres. Ces acides engendrent des chimiques très nocifs pour l'environnement. Les compagnies de papier font de leur mieux pour nettoyer ces résidus chimiques (on espère). Le chanvre nous offre la possibilité de produire du papier pour tous nos besoins, abordable et sain pour l'environnement parce qu'il ne nécessite pas autant de traitement chimique. Par contre, c'est au consommateur de faire le bon choix; ces dangereux produits chimiques peuvent aussi être utilisés sur le papier de chanvre pour donner un produit quelque peu plus attrayant. Au lieu d'acheter le papier de toilette le plus éclatant et le plus blanc, nous allons devoir penser à ce que nous faisons à la planète. À cause des produits chimiques dans les papiers d'aujourd'hui, le papier va jaunir et se défaire dès que les acides détruiront la pulpe. Ceci prend des décennies, mais pour cette raison, pour garder leurs registres, les éditeurs, les bibliothèques et les archives doivent commander des papiers spéciaux faits sans acides, qui sont beaucoup plus dispendieux. Le papier fait naturellement de chanvre est sans acides va durer éternellement. -------------------------------------------------------------------------------- L'histoire du chanvre Chronologie: -8000:le chanvre pousse à l'état sauvage en Asie centrale. -2727:la plante est citée pour la première fois dans un texte de la pharmacopée chinoise -1400:usage culturel et religieux du cababis le long du fleuve Hindus en Inde. -500:Bouddhas survit en mangeant uniquement des graines de chanvre. -450:Hérodote décrit que les Scythes font du linge fin en chanvre. -300:les Carthaginois et les Romains se battent pour avoir le monopole de la route des épices et du chanvre en Méditerranée. -100:les chinois font le premier papier à base de chanvre et de mûrier. 600:les Germains,les Francs et les Vikings utilisaient tous la fibre de chanvre. 770:les Chinois réalisent le premier livre imprimé(le Dharani) 9e siècle:l'introduction du coton entame le monopole du chanvre dans l'habillement et le fabrication de filets. 800:Mahomet interdit l'alcool et autorise le cannabis. 1150:lesMulsumans introduisent le chanvre en Europe qui servira à faire les premiers papiers du continent(le premier moulin à papier européen est établi à Alicante). 1450:Gutenberg imprime la première Bible sur du papier chanvre. 1484:le Pape Innocent condamne l'usage du cannabis. 1492:80 tonnes de voiles et de cordages de chanvre ont aidé les caravelles de Christophe Colomb à atteindre le Nouveau Monde. 1545:l'agriculture du chanvre commence au Chili (Amérique du Sud) 1564:le RioPhilipe d'Espagne ordonne de cultiver du chanvre dans son empire qui s'étend alors de l'Argentine à l'Orégon. 16ième-17ème siècle:les Hollandais démarrent leur "âge d'or" grâce au commerce du chanvre. 1776:la déclaration d'Indépendence des Etats-Unis est dressée sur papier chanvre. -------------------------------------------------------------------------------- Début de la décadence du chanvre: 18ème siècle:apparition de la machine à égrener le coton qui permet de mécaniser la récolte et rend ainsi le coton plus compétitif face au chanvre récolté manuellement. 1850:introduction des fibres exotiques; début de l'ère pétrochimique; apparition des procédés toxiques au sulfite(pour extraire la lignine)et au chlore(pour blanchir la pâte)qui permettront de faire du papier à base d'arbres au lieu de chanvre, lin et coton; la vapeur remplace la voile... la Reine Victoria utilise thérapeutiquement le cannabis(ainsi que l'opium) 1895:première utilisation du mot "marijuana" par les partisans de Pancho Vila. 1910:les noirs américains introduisent le jazz et l'herbe en Nouvelle-Orléans. 1930:apparition de la première machine qui puisse décortiquer le chanvre. 1937:la "Marijuana Tax Act" est édictée(à l'initiative de Dupont de Neumours!). Les cultures sont si fortement taxées qu'elles sont abandonnées aux Etats-Unis. 1938:Dupont de Neumours brevète le Nylon. 1943-45:"Hemp for Victory" est un programme pour inciter les agriculteurs américains a cultiver du chanvre pour participer à leur effort de guerre. 1955:la culture du chanvre est à nouveau bannie aux Etats-Unis. 1961:Convention Unique sur les stupéfiants.(sauf Chine, Inde, URSS, bloc de l'est...) Sixties:les hippies, les vétérans du Vietnam et la musique adopte le cannabis. 1976:la Hollande adopte une tolérance vis-à-vis des variétés de chanvre psychotropes, comme le cannabis indica. 1988:la Communauté Européenne subventionne la culture des variétés de chanvre non psychotropes. -------------------------------------------------------------------------------- Renouveau: 1990:le mouvement Chanvre naît suite la publication du livre de Jack Hrer, "L'Empereur". 1993:l'Angleterre récolte son premier chanvre depuis 70 ans. 1994:le gouvernement canadien permet une culture d'essai en Ontario. 140 hectares de chanvre industriel sont récoltés par Hemp-Flax b.v aux Pays-Bas (2000 hectares sont plantés l'année suivante). Culture d'essai en Australie. -------------------------------------------------------------------------------- Médecine Depuis longtemps que je m'entêtais à dire que le cannabis est une cochonnerie et je ne faisais pas la distinction avec les autres drogues(drogue dur).Ils étaient tous pareil à mon avis. Aves le temps j'ai appris que le cannabis a beaucoup de propriétées avantageuses,je dirais même multi-usage.En continuant encore mes recherches,j'ai commencé à être pas mal en colère contre le système actuel(Je vais bientot faire une page sur les raisons qui ont rendu le chanvre illégal.). -------------------------------------------------------------------------------- Comment peut-on utiliser le chanvre comme médicament? La marijuana a des centaines de possibilités pour les médicaments. La marijuana (extrait de cannabis) était légalement disponible comme remède aux États-Unis jusqu'en 1937. Elle était vendue comme tonique pour les nerfs, mais la marijuana a été utilisée par les hommes depuis beaucoup plus longtemps. La marijuana apparaît dans presque tous les livres de médecine populaires écrit par les anciens spécialistes et les hommes brillants. Elle était couramment classée au sommet des médicaments appelé "panacées", qui signifie "qui guérit tout". La liste des maladies pour laquelle on peut utiliser la marijuana inclut: la sclérose multiple, le traitement de cancer, le sida, glaucome, dépression, épilepsie, migraine, asthme, prurigo, sclérodermie, douleur sévère, et dystonie. Cette liste ne considère même pas tous les autres remèdes qui peuvent être fait à partir de la marijuana, elles ne sont que quelques maladies pour lesquelles aujourd'hui les gens fument ou mangent de la marijuana. Il y a plus de 60 dérivés chimiques biologiques dans la marijuana que peuvent avoir des utilités médicales. Ils sont relativement faciles à extraire et on peut les intégrer au jus ou à la nourriture, et aussi sous forme de lotion, en utilisant le beurre, la matière grasse, ou l'alcool. Un d'eux, le cannabinol, peut être utile pour les gens qui ont de la difficulté à dormir. Un autre au nom d'acide cannabidiolique est fait à partir de fleurs prématurées et est un désinfectant très puissant. La marijuana dissoute en alcool à friction aide les personnes atteintes de maladies de peau à contrôler leurs douleurs, une potion comme celle-ci a été l'une des premières utilités médicales du cannabis dans l'ancien temps. Les feuilles ont été utilisées comme bandage et on peut faire une relaxante tisanes non-psychoactive à partir de petites pousses. L'utilité plus connue de la marijuana est pour contrôler les nausées et les vomissements. C'est une chose très importante lors des traitements de cancer avec la chimiothérapie ou du sida avec l'AZT. Être capable de bien manger fait la différence entre la vie et la mort.. Les patients ont trouvé que la marijuana était très efficace pour combattre les nausées; d'ailleurs, les patients qui utilisent la marijuana pour cet effet sont tellement nombreux, même si c'est illégal, qu'il s'est formé des réseaux d'aide pour les aider à s'approvisionner. En Californie, plusieurs villes ont décidé de voir l'autre côté et autorisent à ces "clubs" de fonctionner librement. La marijuana est aussi utile pour combattre deux autres maladies graves et très répandu. Le glaucome qui est la deuxième cause de cécité, est causé par une pression incontrôlable de l'oeil. La marijuana peut contrôler la pression des yeux et empêcher le glaucome de causer la cécité. La sclérose multiple elle, fait que le système immunitaire attaque les cellules nerveuses. Des spasmes et plusieurs autres problèmes sont le résultat de cette maladie. La marijuana n'aide pas seulement à arrêter les spasmes, mais elle peut empêcher la sclérose multiple de progresser. -------------------------------------------------------------------------------- Est-ce que fumer de la marijuana est pire que fumer la cigarette pour nous? Il y a plusieurs raisons pour laquelle elle ne l'est pas. Vous avez entendu "qu'un joint égal dix cigarettes" mais ceci est exagéré et trompeur. La marijuana ne contient pas plus de goudron que le tabac, mais les cigarettes légères causent autant de cancer, qu'est-ce que cela veut dire? Les scientistes ont démontré que de fumer n'importe qu'elle plante est mauvaise pour nos poumons, parce que fumer augmente le nombre de lésions dans nos voies respiratoires. Habituellement, cela ne met pas notre vie en danger, mais il y a plus de chances d'infections. Les fumeurs de marijuana qui en sont inquiets peuvent trouver des moyens moins dommageables comme en l'avalant ou en le vaporisant. (Soyez prudent, la marijuana est sure à avaler mais pas le tabac, vous pouvez faire une overdose!) La marijuana ne semble pas causer le cancer de la même façon que le tabac. Voici une liste de faits intéressant à propos de l'inhalation de la marijuana et du tabac: Les fumeurs de marijuana ne sont généralement pas des fumeurs invétérés du tabac, donc ils fument moins. (La marijuana ne cause pas de dépendance physique comme le tabac.) Le meilleur la marijuana est, le moins qu'on doit en fumer. Le tabac contient de la nicotine, et pas la marijuana. La nicotine durcit les artères et peut être responsable de la plupart des maladies du cœur causé par la cigarette. De nouvelles recherches ont trouvé qu'elle peut causer plusieurs des cancers chez les fumeurs de tabac et chez les gens qui vivent ou travaillent où on fume. Ceci est à cause que lorsque la nicotine est brûlé elle devient un chimique appelé "N Nitrosamine" et cause le cancer (et peut-être même lorsqu'elle est à l'intérieur de notre corps.)La marijuana contient du THC. Le THC est un bronco-dilatateur, ce qui veut dire qu'elle agit comme une pastille pour la toux et ouvre vos bronches, ce qui aide à faire disparaître la fumer et les déchets. La nicotine fait justement le contraire; elle contracte les poumons et rend difficile d'expectorer quoi que se soit. Il y a des avantages avec la marijuana (à part la dilatation des bronches) que vous n'avez pas avec le tabac. Principalement, la marijuana détend, ce qui améliore votre santé et votre bien-être. Les scientistes ne savent pas vraiment ce qui cause les tumeurs malignes des poumons dans le tabac. Plusieurs pensent que c'est une substance connue sous le nom de Lead 210. Évidemment, il y a plusieurs autres théories sur ce qui cause le cancer, mais si cela est vrai, c'est facile à voir pourquoi il n'y a AUCUN CAS DE CANCER QUI A ÉTÉ PROUVÉ RÉSULTANT L'UTILISATION SEULE DE LA MARIJUANA ; parce que le tabac contient beaucoup plus de cette substance que la marijuana. Les lois sur la marijuana rendent l'utilisation de la marijuana, sans endommager notre corps, plus difficile. Les pipes à eau sont illégales dans plusieurs états. Les cigarettes avec filtres, les vaporisateurs, et les inhalateurs doivent être produit en masse, ce qui est difficile à faire dans l'underground. Les gens ne mangent pas souvent de la marijuana parce que la quantité doit être plus grande pour être aussi stoned de cette façon, et ce n'est ni peu cher ni facile à trouver (ce qui est la raison pour laquelle des personnes vont s'abaisser à fumer des feuilles.) Vous pouvez trouver ceci amusant mais le plus légale est la marijuana, le plus saine elle est. Il est évident pour les utilisateurs, que la prohibition de la marijuana n'est pas pour leur propre bien. En plus de ce qui est écrit plus haut, la marijuana légal serait propre et gratuite pour les adultes. Il y a des vendeurs qui rajoutent d'autre drogue à la marijuana avant de la vendre. Il y en a qui en vaporisent des rafraichisseurs d'air, ou la trempe dans des produits chimiques telle la formaldehyde! Une bonne partie est cultivée à l'extérieur, où elle peut être arrosé de pesticides ou contaminé avec de dangereux fongicides. Si le gouvernement s'intéresse vraiment de notre santé, il formerait des agences qui s'assureraient que seulement la marijuana de bonne qualité serait vendue. Il serait moins coûteux que de la laisser illégale, et cela empêcherait les gens de se blesser et de se rendre à l'hôpital. Comment peut-on utiliser le chanvre comme médicament? La marijuana a des centaines de possibilités pour les médicaments. La marijuana (extrait de cannabis) était légalement disponible comme remède aux États-Unis jusqu'en 1937. Elle était vendue comme tonique pour les nerfs, mais la marijuana a été utilisée par les hommes depuis beaucoup plus longtemps. La marijuana apparaît dans presque tous les livres de médecine populaires écrit par les anciens spécialistes et les hommes brillants. Elle était couramment classée au sommet des médicaments appelé "panacées", qui signifie "qui guérit tout". La liste des maladies pour laquelle on peut utiliser la marijuana inclut: la sclérose multiple, le traitement de cancer, le sida, glaucome, dépression, épilepsie, migraine, asthme, prurigo, sclérodermie, douleur sévère, et dystonie. Cette liste ne considère même pas tous les autres remèdes qui peuvent être fait à partir de la marijuana, elles ne sont que quelques maladies pour lesquelles aujourd'hui les gens fument ou mangent de la marijuana. Il y a plus de 60 dérivés chimiques biologiques dans la marijuana que peuvent avoir des utilités médicales. Ils sont relativement faciles à extraire et on peut les intégrer au jus ou à la nourriture, et aussi sous forme de lotion, en utilisant le beurre, la matière grasse, ou l'alcool. Un d'eux, le cannabinol, peut être utile pour les gens qui ont de la difficulté à dormir. Un autre au nom d'acide cannabidiolique est fait à partir de fleurs prématurées et est un désinfectant très puissant. La marijuana dissoute en alcool à friction aide les personnes atteintes de maladies de peau à contrôler leurs douleurs, une potion comme celle-ci a été l'une des premières utilités médicales du cannabis dans l'ancien temps. Les feuilles ont été utilisées comme bandage et on peut faire une relaxante tisanes non-psychoactive à partir de petites pousses. L'utilité plus connue de la marijuana est pour contrôler les nausées et les vomissements. C'est une chose très importante lors des traitements de cancer avec la chimiothérapie ou du sida avec l'AZT. Être capable de bien manger fait la différence entre la vie et la mort.. Les patients ont trouvé que la marijuana était très efficace pour combattre les nausées; d'ailleurs, les patients qui utilisent la marijuana pour cet effet sont tellement nombreux, même si c'est illégal, qu'il s'est formé des réseaux d'aide pour les aider à s'approvisionner. En Californie, plusieurs villes ont décidé de voir l'autre côté et autorisent à ces "clubs" de fonctionner librement. La marijuana est aussi utile pour combattre deux autres maladies graves et très répandu. Le glaucome qui est la deuxième cause de cécité, est causé par une pression incontrôlable de l'oeil. La marijuana peut contrôler la pression des yeux et empêcher le glaucome de causer la cécité. La sclérose multiple elle, fait que le système immunitaire attaque les cellules nerveuses. Des spasmes et plusieurs autres problèmes sont le résultat de cette maladie. La marijuana n'aide pas seulement à arrêter les spasmes, mais elle peut empêcher la sclérose multiple de progresser. -------------------------------------------------------------------------------- Pourquoi il est illégal ? Il y a eu un problème dans le monde politico-économique qui a fait que le cannabis soit une drogue illégale. En effet, des industries ont eu un concurent potentiel et un concurent de grande taille dans le chanvre.Avec le chanvre on peut faire du papier,l'industrie forestière s'est rallié à la campagne anti-cannabis On peut aussi faire des produit textiles avec le chanvre,l'industrie des fibres synthétiques(Dupont Nemour)s'est aussi rallié à la campagne anti-cannabis. Le chanvre a des vertus thérapeutiques,l'industrie pharmaceutique s'est rallié à la campagne anti-cannabis.Il ne faut pas oublier que l'industrie pharmaceutique fait des médicaments(parfois des drogues plus dangereuses)seulement pour en faire profit,donc il lui fallait se débarrasser de concurents potentiels. Pire encore,même l'industrie du tabac s'est embarqué à la campagne anti-cannabis,franchement ils ont toujours niés que le tabac est mortel et ils osent se rallier à cette campagne tandis que le chanvre est innofenssif. Toutes ces industries ont fait pressions au gouvernement américain,il a succonbé aux pressions ou à des pots-aux-vins. Comme tout le monde sait,ce pays joue la police sur toute la planète.Ils ont obligé pratiquement tout les pays à suivre leur campagne anti-cannabis En gros,ce que je veux dire c'est à cause des raisons politique et économique qu'on a éradiqué cette culture. -------------------------------------------------------------------------------- Du tissus avec du chanvre Comment peut-on utiliser le chanvre pour fabriquer des tissus? La tige du chanvre se compose de deux parties appelées la fibre et la pulpe. La fibre de la plante du chanvre peut être transformé en à peu près n'importe quelle sorte de tissus. Elle est très résistante. En fait, la première paire de jeans Levi's était fait de chanvre justement pour cette raison. Comparativement à toutes les autres fibres naturelles, le chanvre répond à un plus grand nombre de demandes. Voici comment le chanvre est moissonné: les plants sont plantés très près l'un des autres et on les laisse pousser jusqu'à ce que les feuilles tombent. Le chanvre est ensuite coupé puis laissé dans le champ lavé par la pluie pendant quelques temps. Ils sont tournés pour être exposé également des deux côtés. Pendant cette période, la pulpe se ramollit et plusieurs minéraux sont retournés au sol. Cela s'appelle le rouissage. Lorsque que cette étape est terminé, une machine sépare la fibre et la pulpe (teillage). Nous sommes chanceux d'avoir ces outils aujourd'hui, avant les hommes devaient terminer cette étape à la main et cela prenait des heures de travail à se briser le dos.

Tsss tsss moi je suis gentil et tu me reponds pas.

Ma main n’a pas la même couleur que la tienne, mais si je la perce, j’aurais mal. Le sang qui en coulera sera de la même couleur que le tien. Nous sommes tous deux enfants du Grand Esprit." Standing Bear (Oglala)

Vous zappez ce qui vous dérange pour tenter de vous raccrocher aux branches du dénigrement de ce qui nuit à votre petite entreprise ....pas de souci, je précise et je vous donne raison sur ce point, ce ne sont pas les Ogm mais le Mon 810 qui est concerné par le moratoire, avec le motif suivant; "la protéine produite par le transgène n’est pas identique à celle que produit le Bacille de Thuringe" http://www.senat.fr/rap/l07-181/l07-1819.html Il va falloir aussi admettre la pollution des résidus de maïs Bt jusqu'à 6 mois après la fin des cultures dans les cours d'eau avec des conséquences sur la faune de ceux ci......Rosi Marshall (2007).

Oui elle sait de quoi elle parle et elle a souffert, elle est dans le rejet et Dieu que je la comprends. Mais quand est ce qu'on donnera la parole à une musulmane intelligente ( pas une conne comme la HB) qui exposerait la raison de son choix de porter le foulard, pas le jilbeb ni la burqa la foulard simple. Une petite nana tranquille calme qui s'exprimerait librement.

Bon, d'une : je t'ai répondu tout à fait calmement, alors tu vas peut-être éviter de monter sur tes grands chevaux, hein ? Ensuite, je m'attendais à ce que tu mettes sur le tapis les femmes de robe qui donneraient toujours raison aux femmes lors des divorces. Je t'invite à décortiquer ce compte-rendu du Ministère de la Justice afin d'apprendre que 80 % des couples divorcés se sont mis d'accord quant au parent qui aurait la garde des enfants, et que dans 71 % de ces cas le père et la mère ont décidé ensemble que ce serait la mère qui aurait la garde. Ce qui permet au père de refaire sa vie affective, au moins, alors que ce sera plus difficile pour la mère ! Par ailleurs la résidence chez la mère est plus fréquente lorsque l'enfant a moins de cinq ans, tandis que lorsqu'il est adolescent c'est de préférence chez le père. Les couples dont l'un des membres n'a pas exprimé de demande à ce sujet ne représentent que 9 % des cas de divorces, et les couples en désaccord à ce sujet représentent seulement 10 %. Dans ces situations de désaccord, le juge privilégie la résidence alternée, tout en prenant en compte l'âge de l'enfant (préférence pour la mère avant cinq ans, pour le père après dix ans et à l'adolescence), les revenus des parents, leurs projets pour son éducation, etc. En cas de désaccord la mère n'a pas toujours raison . Un conseil au passage, puisque j'en parle : quand on divorce, il ne faut pas se comporter comme un lésé, un discriminé, mais comme quelqu'un qui n'a rien contre l'autre parent (quitte à serrer les dents), surtout il faut montrer qu'on ne souhaite que le bien de son enfant et exposer les projets que l'on a pour son bien, son éducation, son avenir. Plus d'un père commet cette erreur de se présenter en victime devant le juge, ce qui évidemment perturbe ce dernier et lui laisse des craintes.Ceci dit, passons aux exemples que tu postes, livrehom. Ce ne sont pas de bons exemples parce que ce ne sont pas des généralités, mais des cas isolés. Je vais te donner quelques exemples, moi, pour que tu comprennes : si je relève dans le journal des histoires sordides de pédophilie ou de viols -Fourniret, Dutroux et compagnie- qui sont des hommes, est-ce que cela me donne le droit de dire que tous les hommes sont des pédophiles et des violeurs ? Si je vais me balader sur des forums masculinistes, est-ce que je vais inculquer à tous les hommes de la planète les horreurs sur les femmes que je vais pouvoir y lire ? Non, tu en conviendras, pourtant c'est ce que tu fais toi ! Tu invoques la misandrie d'une poignée comme si c'était le fait de la majorité. Tu ré-inventes le féminisme en en faisant une doctrine misandre, haineuse, méprisante envers les hommes, alors que le féminisme c'est autre chose, et pour ma part j'en ai souvent rappelé la définition, les objectifs = égalité des droits, respect des femmes, liberté de choix des femmes. Aussi, tu fais de la psychologie de bas étage quand tu fais remarquer que les femmes ne mettent pas en avant leur féminisme pour trouver un partenaire. Elle ne le font pas parce que dans leur tête cela va de soi que si elles cherchent un partenaire, c'est pour être aimées, respectées, pas exploitées, et que si une fois le partenaire trouvé, il les rend malheureuses, elles auront parfaitement le droit de le quitter.

Tu as juste ça comme contre arguments? A part insulter, dire des conneries... Ils sont où tes contre arguments constructifs, détaillés et sourcés? "Tu inventes" On croit rêver là... J'ai mis une vidéo en ligne, une emission d'Arte, qui appuie mes propos. Ils sont où les documents qui appuient tes dires? J'aime beaucoup le KKK à la fin, ne change rien à ta gugusserie surtout. T'es aussi mauvais et ignare qu'un propagandiste de Monsanto.

C'est drôle, les patrons sont contre les 35 h, mais voudraient pouvoir les réduire à 20 h. Allez comprendre. Les grandes entreprises exportatrices ne sont pas celles qui embauchent le plus, mais au contraire délocalisent et font de l'optimisation fiscale. Ce n'est pas la réforme du travail qui améliorera nos produits par contre elle démotivera les salariés avec les conséquences que l'on peut imaginer. En France le coût du travail est en rapport au coût de la vie. Par contre le MEDEF effectivement impose ses idées rétrogrades et de plus c'est sans doute chez nous que les entreprises sont le plus assistés. Petit rappel aussi, chez nous on licencie environ 672700 personnes par an et 20% des chômeurs en font parti Le MEDEF et le gouvernement actuel ne représente pas le peuple, le monde est entrain de changer mais ils ne voient rien, comme vous d'ailleurs.

Bonjour Jacky; la définition de Larousse me semble correcte; Caractère propre aux êtres possédant des structures complexes (macromolécules, cellules, organes, tissus), capables de résister aux diverses causes de changement, aptes à renouveler, par assimilation, leurs éléments constitutifs (atomes, petites molécules), à croître et à se reproduire. Cellules, reproduction, évolution, alimentation/assimilation....tout y est. Cela ne vous convient pas?

Dan c'est converti ! Il ne manquait plus que ça !

Tu les connais tous ?

Livrehom, Les féministes, hommes et femmes, ne se battent ni contre/pour la féminité, ni contre/pour la virilité ! Elles/ils exigent seulement l'égalité de droitspour tous et toutes ! Les féministes savent que les hommes et les femmes ne sont pas tous pareils: des grand(e)s, des gros'ses', des petit'e's, des maigres, des rapides, des lent'e's, des ... ils revendiquent l'égalité de droits pour tous, tu comprends ! Tous pas pareils mais tous égaux en droits ! Les mentalités progressent peu à peu ! Il y eut un temps où 'abolir l'esclavage' était impensable à ceux qui croyaient que les 'esclaves étaient sans âme et considérés comme des animaux domestiques exploitables' Et l'idée avance que tous les 'humains' doivent avoir les mêmes droits ! Il n'est pas question d'obliger les uns ou les autres à pratiquer "des métiers considérés comme masculins ou féminins", il est juste question d'autoriser les uns et les autres, à pratiquer les métiers de leur choix ! C'est tout ! Si des hommes galants s'effacent devant une femme et lui ouvrent la porte, ou paient l'addition, ou leur cèdent une chaise (...) personne n'y trouve à redire ! Au contraire ! Mais le garçon gêné financièrement sait maintenant, qu'une femme acceptera de payer l'addition ou de la partager, sans penser que cet homme est un malotru ! C'est mieux, non ? Le combat féministe n'est pas un combat anti homme, c'est un combat social dans lequel tout le monde gagne ! C'est plus d'égalité en DROITS, plus de justice pour tous ! Les hommes s'y retrouvent aussi ! Ceux qui font de la danse classique, par ex, ne sont plus, ou moins, stigmatisés et dits efféminés ! De la même manière, on connait tous des gros machos idiots et des féministes idiotes ... Ce n'st pas pour autant qu'on prend ces cas pour des généralités ! Depuis que les femmes ont accès aux études, au travail, cela modifie les rapports familiaux ou de couple. Ainsi celui qui se flétrissait dans un couple désuni n'osait pas quitter son épouse et l'abandonner sans un sou ! Le divorce libère autant les femmes que les hommes, non ? Dans le bâtiment, on voit progresser le nombre des femmes ! Et les normes de sécurité, de pénibilité évoluent pour le bien de tous ! Le sac de ciment est passé de 50 Kg à 35 kg ! Les maçons ne s'en plaignent pas. Quand les femmes et les hommes se libèrent de clichés, de préjugés sur les uns et les autres, c'est, il me semble, un progrès pour tous ! La mixité au travail change les mentalités. Quant aux questions de liberté sexuelle qui touchent l'intimité des hommes et des femmes, c'est bien un progrès pour tous, non ? Pour cette russe qui amalgame Féminité et Féminisme et qui dit que l'égalité est maintenant conquise et que les femmes de son pays sont 'plus féminines' elle n'engage que sa parole ! Il y a toutes sortes de femmes en Russie comme en France, non ?

Je ne fais pas la même analyse. Il y a un monde moribond, qui justement n'a pas changé, et qui est à bout de souffle. Et il y a des expériences de vie, plus ou moins coordonnées, plus ou moins construites, plus ou moins parasitées mais qui ont le mérite d'exister parce que justement elles appellent à la vie, certaines d'entre elles réussisent et commencent à essaimer. C'est une révolution lente, horizontale, de ceux qui ne cherchent pas à dominer mais qui ne veulent plus être dominés.

Ce serait plutôt l'individualisme propre aux sociétés de consommation qui détruit les relations, pas seulement entre les hommes et les femmes, mais plus généralement entre les individus. C'est quoi la "place des femmes", "la place des hommes" ? Développez s'il vous plaît. Là encore, ce serait bien de développer. Quand tu parles des femmes qui veulent des égalités là où elles sont minoritaires ou en difficulté, tu parles de quoi ? De l'Armée ? Des chantiers ? On ne peut que supposer sans plus de précision de ta part. Pour le reste, je ne vois pas en quoi les situations seraient à l'avantage des femmes concernant la famille, l'éducation nationale, les lieux, les taxis, les horaires, etc. Peut-être devrais-tu nous donner quelques exemples. Dans l'ensemble de ton message, je constate que tu confonds tout : féminisme et misandrie, féministes et femmes. Il y a des hommes parmi les féministes, il y a des féministes qui ne sont pas misandres, il y a des femmes qui ne sont pas féministes. Il ne faut pas tout mélanger. Maintenant, je reconnais qu'il existe des femmes qui ont vécu des choses très pénibles par exemple en tant qu'épouses battues par leur conjoint ou employées sexuellement harcelées sur leur lieu de travail, qui ne s'en remettent pas et ont des attitudes d'évitement ou de rejet vis-à-vis des hommes. Tu devrais savoir que la virilité n'est plus de la virilité lorsqu'elle ne s'accompagne pas d'une certaine éthique : l'homme doit utiliser sa force physique dans des buts sains, pour faire quelque chose de bon, de bien, de juste, jamais pour des choses mauvaises. Pour en revenir à ton message, je t'invite à développer davantage certains points, et aussi à fournir des exemples sérieux.

Mon dieu que c'est beau... Vive les femmes ! Oui c'est beau *_* Sinon, les règles je ne les vivais pas dans la honte, mais surtout dans la (grande) douleur Et pour ce qui est de clichés machistes, là aussi, faut arrêter un peu ! Bien sûr qu'on peut être plus irritable, à fleur de peau... Je savais quand j'allais les avoir la veille, rien qu'à l'humeur et l'irritabilité . Enfin, si elles veulent faire des économies de tampons, au pire d'autres solutions existent (heureusement pour nous, pauvres et faibles femmes désavantagées par la Nature) voir ma réponse à Morfou. Oui, et la pilule progestative, l'implant,c'est encore mieux (plus de règles et saignements, pas de pilule oubliée, liberté !! )... Donc plus d'achat de tampons ou protections , économie.. Faut vivre avec son temps ! Bon parfois, il y a un risque de saignements, mais au moins surtout plus les douleurs !

Les crétins-debout ont encore cassé cette nuit, pourrissant le sommeil des riverains. Ils doivent se reposer actuellement avec la satisfaction du devoir accompli.

LA HAINE ANTI-SÉPHARADE DES JUIFS HASSIDIM des dizaines de milliers d'ultraorthodoxes ont défilé ce jeudi pour protester contre une décision de la Cour suprême visant à interdire la ségrégation d'élèves séfarades dans une école religieuse ashkénaze de la colonie d'Immanuel, en Cisjordanie.

"La police israélienne a annoncé ce mercredi la nomination, pour la première fois dans son histoire, d'un musulman au poste de commissaire. "Jamal Hakrouch, qui est le premier commissaire musulman de l'histoire de la police israélienne, a été nommé aujourd'hui à la tête du département chargé de développer (...) les services de la police pour le secteur arabe", affirme la police dans un communiqué. La Suite: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/04/13/97001-20160413FILWWW00250-un-musulman-commissaire-de-police-en-israel.php M. Alsheikh, a récemment fourni des données sur la criminalité dans le secteur arabe « qui crée une situation insupportable, tout particulièrement pour la population arabe israélienne ». Il a souligné que le secteur arabe souhaitait un développement des services de police. Alors que les Arabes représentent 21% de la population israélienne, leur part est de 59% dans les meurtres, 58% dans les incendies criminels, 55% dans les tentatives de meurtres, 47% dans les vols… Un arabe israélien sur six ne souhaite même pas vivre dans ou près d’une communauté palestinienne. (Ramallah, Cisjordanie) Une nouvelle vague de crimes d'honneurs frappe les Territoires palestiniens. L'an dernier, l'assassinat sauvage d'une jeune femme avait scandalisé l'opinion, mais les pouvoirs publics ont été incapables d'enrayer ce fléau. Des groupes reviennent aujourd'hui à la charge et prônent l'abrogation de vieilles lois machistes. Sur la photo, elle arbore un joli sourire, une peau diaphane, des yeux légèrement maquillés. Haya Baradiya avait 21 ans, elle étudiait l'anglais à l'Université d'Hébron, en Cisjordanie. En mai 2011, elle a été retrouvée au fond d'un puits, affreusement mutilée. La suite: http://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/201209/01/01-4570379-territoires-palestiniens-le-crime-dhonneur-de-trop.php C'est qui le simplet qui parlait de HAINE???

Tes FANTASMES, pauvre nul.. TES FANTASMES.. La HAINE, ce sont tes potes qui la propage, et ça fait 1500 ans qu'avec leur culte satanique et mortifère, ils essaient d'imposer les ténèbres aux monde libre et civilisé.. Et ça fait 1500 ans qu'ils repartent plus vite que Ben Johnson sous anabolisants. Tu ne te demandes jamais pourquoi? Je vais te donner un début de réponse, l'Obscurantisme est et sera toujours vaincu, c'est une constante historique. FAIS TOI UNE RAISON. Autre scoop pour toi l'ignare, 75% de la population Israélienne est désormais "Sabra", autrement dit, des gens nés sur place.. Qui se marient entre Séfarades et Askénazes, des religieux avec des non religieux... Tu vois, pauvre cave... Tes palos de M.. ont choisi la haine et la violence, et ils en crèvent.. La vision des HALAL en somme.

L'état juif est bâtie sur la haine et la force. La force cela est visible... La haine car le seul facteur de cohésion de l'état juif c'est la haine des arabes, sans cela l'état juif serait en guerre civile permanente... les ashkénazes contre les séfarades... les blancs contre les noirs... les religieux contre les non-religieux...

J'aime bien le racisme confondu avec l'islamophobie... Déjà, le racisme est considéré comme un délit en France, le racisme étant la hiérarchie des races humaines ou le rejet et la haine d'une personne en fonction de ses gènes. L'islamophobie est une opinion. Est-ce qu'il y a un délit d'opinion en France? Pas encore. L'Islam est une idéologie ce n'est pas une race ou un groupe biologique. De plus le mot a été inventé par des gens voulant faire taire les contradicteurs. Ce n'est pas parce que des gens ont estimé que le rejet d'une religion était une "phobie", qu'il s'agit d'une vraie pathologie mentale reconnue par des médecins mon cher soviétique ou islamiste en manque.

Allah seul et ses vierges le savent.

bonjour marindeaudouce! encore un post si grandement inspiré!!!

:lol: La camarade Louise se croit encore en octobre 1917.... http://b.decitre.di-static.com/img/fullsize/nicolas-werth-1917-la-russie-en-revolution/9782070534159FS.gif http://www.jeune-nation.com/wp-content/uploads/2013/12/staline-humanite.jpg http://www.tampow3945.com/images/m/mos/moscou-montre-la-voie-de-la-paix.jpg http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/09/quand-le-pcf-negociait-avec-les-nazis_843769_3224.html

encore une idiotie de notre petit flic tsariste... et toi, ta jacquette, l'as-tu bien fermée? :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

mais pascou, cela touche tout le monde... est-ce que tu refuserais un contrat juteux si cela se présentait; surtout si tu avais des ennuis de trésorerie? sois un peu conciliant sur ce sujet, stp à moins que tu sois fonctionnaire?

Pour les juifs c'est très inexact des almohades jusque fes, les dimmis juifs étaient des dimmis et s'était tellement bien qu'une fois affranchi par les français ils se sont tous barrés . Quant aux textes ils sont éminemment judeophobes et christianophobes , avec un traitement spécial pour les apostats . Meme contextualisé le 4.89 se termine par la mort et la vidéo ci avant de John Paul le perse montre que la contextualisation n'existe pas chez tous les responsables de mosquee et que la non application de la sharia d'après ce même responsable ne tient que tant que l'islam est minoritaire . Quand le coran sera symbolique type mutazilite ou historicisé un autre regard sera possible. Inutile aux thuriféraires de la contextualisation de me sortir la bible AT largement abrogée par le NT , car la torah, bible hébraïque a été descendu par Allah , il ne ferait donc au final qu'en rajouter une couche. Ce serait HS de poursuivre , la section religion est mieux indiquée pour les contextualisations, à ce jour je n'ai toujours vu aucune contextualisation des premiers versets de an nour purement et simplement appliqués dans certaines théocraties musulmanes asiatique et moyen orientale.Enfin voir mon lien sur aslama journal du musulman prétendre que islam veut dire paix est tout simplement un mensonge parfaitement confirmé par mon mounged. Apolitique et politique ca ne veut pas dire la même chose. Et la vérité est qu'une soumission même volontaire tant qu'elle n'est pas symbolique ne reste jamais longtemps volontaire. @hanss al insan anassya abadan N'hésitez pas à lancer un topic religion pour échanger sur les textes et hadiths sahis. Sinon votre argument ne plaide pas en votre faveur le monde musulman est en sang , et de toute façon peu pertinent les Chinois ont un livre rouge à la place du vert, ils ont arrêtés de le lire tout comme un catho connaît rarement la bible. Ceci explique probablement cela . Beaucoup récitent mais peu savent ce que qatala veut dire enfin je pense. Maintenant soyons clair beaucoup de musulmans sont des hommes de paix . Les hommes et les idéologies ce sont 2 choses différentes , il est juste dommage dans le cas de l'islam d'avoir dogmatise le gel de la religion aux temps des salafs, le monde évolue et ibn khattab etait tout comme Paul un mysogine de surcroît inculte, il serait temps de passer à autre chose.

Alors comment a-t-il été qualifié, preuve à l'appuie ?

C'est un problème de coût, ils disent que lutter contre ce trafic représente un coût énorme. Personnellement j'ai essayé le cannabis une période de ma vie, c'est une drogue très perfide qui peut être sympathique occasionnellement, genre une fois par an, mais toute personne qui consomme chaque jour devient vite un déchet. Après la question est philosophique : a-t-on confiance en l'être humain ou pas ? Sur ce plan là j'ai confiance, car j'ai vu mes amis qui fument beaucoup arrêter tous. Les gens ne sont pas cons, ils voient par l'expérience qu'ils deviennent des zombis.... donc ça pourrait s'autoriser mais avec une information dès la prime jeunesse : le cannabis deux jours de suite et tu deviens un zombi irritable, un déchet de la société. Donc t'assumes ou pas.

Que les fumeurs de cannabis ou le buveur d'alcool s'adonnent à leur plaisir c'est une chose. Mais dès qu'ils sont au volant d'une voiture c'est une catastrophe tant ces deux drogues perturbent le bon fonctionnement cérébral. - Altération des réflexes, - Modification du champ visuel - Effet euphorique - Sentiment d'invincibilité. Tout ça va faire traverser les rond-points en ligne droite sans freiner ! Tant pis si une autre voiture est sur la trajectoire voiture ne doit pas rimer avec "biture". C'est comme les fumeurs, ils peuvent fumer tant qu'ils veulent mais ils ne doivent pas enfumer les autres. la liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres

Je peux vous assurer que beaucoup d'hommes sont aussi méprisants, vénaux, calculateurs, manipulateurs, dures... mais heureusement il y a aussi ceux qui savent être féministes dans leur vie quotidienne.

La consommation du cannabis n'a jamais été aussi forte.Si on dépénalisait, on enlèverait l'attrait de l'interdit sur une jeunesse qui de toute façon trouvera toujours un fournisseur à tous les coins de rue. Dépénaliser c'est aussi faire d'énormes économies et même générer des profits... Alors pourquoi hésiter...DÉPÉNALISONS.....

Il faut continuer et nettoyer au karcher s'il le faut, notre pays de ses terroristes. Qui a dit lance flamme ? :cool: :smile2:

Si t'es une musulmane OCCIDENTALISEE à outrance,alors t'es pas musulmane aux yeux de tes frères ...En fait,la racaille,c'est pas musulman,les terroristes non plus,les trop occidentalisés non plus,personne n'est musulman alors :smile2: j'ai visité un site d'homos musulmans,eux non plus mdrr c'est haram dans votre islam :cool:

C'est un des nombreux symptômes(je rigole) Sérieux,les musulmans ne seraient que 1%,il n'y aurait même pas de lois mais comme ils deviennent de plus en plus nombreux,nos dirigeants mettent ça sur la table,personne n'en veut de cette loi Les français ne veulent pas réduire les libertés individuelles,ils veulent juste que la France ressemble à la France Faut diminuer l'attractivité de la France aux musulmans

Pauvre gamine

Euh... Vous avez déjà porté un hijab ? Ca n'a rien à voir avec un ptit bibi hein ? Ah oui carrément. L'est dingo.