Classement

et tu en as croisé beaucoup des racistes NON haineux mon gros chevalier ??

C'est pratique d'amalgamer les casseurs et les protestataires, ça permet de les disqualifier sans autre argument.

Ce qui m'étonnes dans cette histoire, c'est qu'ils se réveillent pour le retour des vols vers l'Iran alors qu'Air France va déjà en Arabie Saoudite, au Nigéria, aux Emirats arabes unis et en Mauritanie où la peine est la même pour les homos : la mort. Ont ils déjà des dérogations pour ces pays là ?

Merci !! Je me disais ça faisait longtemps les roms , en ce moment, c'est surtout les muslims... Sinon, représente le 83, et ma ville qui a déjà été fn, "fierté" ! Et pensée à mon ex syndic d'immeuble qui me regardait de travers (le pauvre, il était tout choqué, apoplexie.. ) quand je faisais monter une jeune rom pour qu'elle fasse sa douche, lui donne des fringues... Hs, moi aussi je me suis faite cambriolé, malheureusement, je n'ai jamais su si c'étaient des roms ou des ptits gris...

Petit cours de chimie : la nicotine est un alcaloïde présent dans le tabac et qui agit sur les récepteurs acétylcholines et qui entraîne des effets psychotropes comme la surproduction de dopamine qui créé le sentiment de satisfaction (action de récompense) et induit une puissante dépendance physique et psychique. Par ailleurs, la nicotine affecte l'appétit (effet coupe-faim). Et le sevrage implique parfois un trouble dépressif, anxiété, irritabilité, etc. Pour l'alcool, vous n'avez jamais vu un mec bourré ? L'alcool agit aussi sur le système nerveux centrale en modifiant l'état de conscience du consommateur créant chez lui une désinhibition, une altération des réflexes, de la vision, réduire l'efficacité de la mémoire... Lui aussi peut entraîner une forte dépendance. Vous n'avez jamais vu un alcoolique par ailleurs ? Ce sont des psychotropes. Légaux, certes, mais pas moins des psychotropes considérés comme des drogues. Prétendre que le tabac ou l'alcool ne sont pas des drogue est assez cocasse. Pas un seul toubib vous confortera dans cette affirmation. Même l'OMS les considèrent ainsi...

mon pauvre maroudji, ton texte démontre ce que tu es... et je n'ai nul besoin de faire une traduction... tous ici le savent. bonne soirée, jacky.

http://www.google.fr/search?q=pendaison+d'homosexuels+en+iran&client=safari&rls=en&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj0y9qs0pDMAhXMiywKHYcrC_4QsAQIJA http://www.peinedemort.org/actualite.php?pays=78

si nous étions aussi malins, cela ferait longtemps que le fait homosexuel serait admis dans toutes les sociétés... oui ou non? jacky. http://iran.blog.lemonde.fr/2010/05/05/toujours-aucun-homosexuel-en-iran/

encore une idiotie de notre petit flic tsariste... et toi, ta jacquette, l'as-tu bien fermée? :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Tous les aéroports sont internationaux à partir du moment où il y a des vols internationaux.. En Arabie saoudite, les hôtesses ne sont pas obligées de se voiler, y compris sur le trajet entre l'aéroport et leur hôtel. Mais doivent le mettre si elles en sortent pour visiter le pays. En Iran, obligées de le mettre dès la descente de l'avion. (déjà ainsi avant 2008 et le fermeture des lignes) L'homosexualité est puni de peine de mort dans ces deux pays : la pratique de l'homosexualité (s'il y a actes). Personne, dans les 2 pays, ne va faire passer un interrogatoire aux stewarts au débarquement ni plus tard, pour savoir s'ils le sont et les décapiter derechef. Mais vaudra mieux qu'ils s'abstiennent pendant leur séjour de faire crac-crac avec le beau serveur iranien de leur hôtel. La démarche est donc différente entre celle des hôtesses (elles, bel et bien obligées de se voiler d'entrée) et les stewarts. Pour ces derniers, c'est une question purement d'éthique. Ils ont le droit de ne pas vouloir se rendre dans un pays où l'homosexualité est passible de peine de mort ; c'est moralement, justifiable et justifié. Mais à ce moment-là, qu'ils boycottent aussi l'Afghanistan, l'Arabie Saoudite, Brunei, les Émirats arabes unis, la Mauritanie, le Nigeria, le Soudan, la Somalie, le Pakistan et le Yémen. http://www.abolition...des-homosexuels

Moi, non. Ces employés oui. Est ce que j'ai parlé de ça ? La moindre des choses serait qu'un employé soit en droit de refuser d'aller dans de tels pays, c'est tout. Ah bon ? Où ça ?

Parfois la sagesses se résume à deux choses se taire et observer . Apprenez à faire confiance à votre intuition ... elle à toujours raison .

Eh bien c'est bien gentil vos refrains concernant le respect des lois du pays/endroit qu'on visite. Oui c'est très mignon. Sauf que là on parle de peine de mort, en l’occurrence, vous excuserez du peu... Et puis sur ce topic ceux qui viennent donner des leçons à ce sujet sont des hommes hétérosexuels. Donc si vous allez en Iran vous devez respecter les lois du pays c'est normal...mais c'est pas vous qui subirez les lois arriérées des mollahs réservées aux femmes et aux homosexuels...Donc gardez vos leçons de morale pour vous s'il vous plait...

C'est vrai que ça arrange bien de dire qu'ils font partie des "crétins debout". Allez faites pas chier, DISSOLUTION de cette manif à la con... Mais c'est quand même bizarre qu'il y ait autant de monde pour dire "ras le bol"...

Et s'ils n'avaient rien à voir avec ces "crétins debout" ? ça t'a pas effleuré l'esprit.... Tu sais qui sont les casseurs ??? Y'a des photos ??

Qui te dit que ce sont ces "crétins debout" qui ont encore cassé ?

C'est quoi ces liens à la con ? On ne fait pas d'hallucination sous THC. Le THC altère la concentration, les réflexes, etc. Mais n'entraîne pas la vision de choses inexistantes, définition même d'hallucination. Les crétins qui ont écrit ce truc font clairement dans l'intox ou n'ont jamais sollicité l'opinion d'un addictologue. On sent ici beaucoup de personnes qui n'ont jamais eu à étudier de près ou de loin la question et ont des idées complètement délirante sur ce qu'est le cannabis. Vous voulez parler d'une drogue hallucinogène ? Le LSD par exemple. Mais pas le cannabis. C'est dingue comme on peut faire avaler à peu près n'importe quoi à n'importe qui...

Donc, d'après vous, tous les fumeurs de cannabis sont devenus des accrocs de drogues dures ?! Tous ceux qui boivent un verre de bière deviennent alcooliques aggravés et meurent de cirrhose ? Personne ne meurt d'overdose à cause du cannabis ! Si cette personne dont vous parlez est passée à autre chose -vous parlez d'alcool, comme quoi, ça confirme- c'est qu'elle un problème psy, grave, qui l'entraine dans une dépendance dure de produits addictogènes ! Et si vous aviez lu mon lien (et mon commentaire) au lieu de le qualifier de "pro-cannabis", ce qu'il n'est en aucune façon, vous auriez vu que c'est précisément contre ce genre de problème que la vente encadrée s'attelle ! Parce qu'elle s'accompagne précisément de contrôle des consommateurs, de suivi, et permet de bien mieux avoir une traçabilité des consommateurs à problèmes, de ceux qui ont un profil d'addiction ; public qu'il est impossible de repérer et donc de prévenir la glissade, en cas de vente "sauvage". Il s'agit même d'un élément de taille... : Etant illégal, le cannabis passe par tout un réseau, des circuits, dans lesquels circulent aussi les drogues dures ; si le cannabis légal, il sera vendu dans un tout autre circuit, ses consommateurs n'auront donc plus à leur portée en même temps les drogues dures. - Aujourd'hui, illégal : Dédé va acheter une barrette à un dealer qu'on lui indiqué, il a envie de pétards, rien d'autre. Mais au bout de qq temps, un autre dealer (prevenu de ce client potentiel) lui proposera de l'héro, du crack, etc.. meme si Dédé ne demande rien et n'en veut pas. Si Dédé fragile, il se laissera tenter sans que personne s'en doute et y mette le holà. - Demain, légalisé : Dédé va acheter sa barrette au "magasin spécialisé", il a envie de pétard, rien d'autre ; et il aura beau y retourner et y retourner, jamais on ne lui proposera autre chose. Si Dédé fragile, il sera repéré car il consomme peut-être un peu trop, et on pourra s'occuper de lui voir s'il a besoin de soins. Et Dédé aura du mal à en trouver un, de dealer d'héro, crack, etc.. car pas facile du tout sans passer avant par un dealer "soft" : il faudra vraiment qu'il en veuille à tout prix, de cette came dure, Dédé, pour le dénicher.. Mais personne l'ignore. Et personne n'a dit que la dépendance au cannabis n'existe pas, mais que la dépendance physique pour le cannabis n'existe pas. Il n'y a aucune mesure entre celle-là et celle aux clopes, alcool, anxiolytiques et autre anti-dépresseurs -tout ceux-là très légaux- ; autant de produits dont il est infiniment dur de se passer dès qu'on y est accoutumé, même si on le souhaite ardemment ! Rien de tel avec le cannabis, si on en veut plus, on arrête sans le moindre effort, ni le moindre effet secondaire. La dépendance psy, elle n'est pas plus forte que pour clope ou alcool. Probablement moins, d'ailleurs, car l'aspect "interdit" entre beaucoup en ligne de compte.

Chuuuut ! Vol d'organes : le web conspirationniste ''antisioniste'' se lâche http://www.conspiracywatch.info/Vol-d-organes-le-web-conspirationniste-antisioniste-se-lache_a413.html

"L'accoutumance" au cannabis au cannabis n'a aucune commune mesure avec la celle de la cigarette, ni avec l'alcool. Une consommation régulière et de cigarette, et d'alcool si elle est importante, entraîne une dépendance physique, dont il est extrêmement difficile de se défaire. Absolument rien de tel, avec le cannabis. Aujourd'hui, il est quasiment aussi facile de trouver du cannabis ou de l'herbe que des clopes, sans pour autant se mettre en danger d'aucune façon. L'aspect "interdit" est un attrait non négligeable chez beaucoup de jeunes, ça fait pas un pli. Mais si légalisé, la vente de cannabis est encadrée et contrôlée, le trafic illégal réprimé (il sera plus facilement déjà car le circuit du produit lui-me pris en main par l'Etat) ce sera presque moins facile. Le Portugal a dépénalisé le cannabis depuis 15 ans. Pourtant, la consommation y est inférieure que dans d'autres pays ne le légalisant pas, comme la France.. Le pays a choisi un modèle particulier, qui bien que cintenant des imperfections (qu'on peut toujours éviter) est salué comme un succès évident. Depuis cette dépénalisation -la vente très encadrée, prépondérance des aspects sanitaires, répression très sévère des trafiquants-, la consommation "addict" a spectaculairement baissée. (soit celle des drogues "dures", celle de la dépendance psy) https://sensiseeds.com/fr/blog/le-cannabis-au-portugal/

Où ils sont passé tous nos islamistes et autre pro palestiniens ?

Je dis que ces gugusses sont salariés d'une compagnie aérienne et qu'à ce titre ils sont sensé faire le travail pour lequel ils sont payés et que leur sexualité n'a pas à interférer avec leur vie professionnelle. Si demain AF, au vu de ces revendications, décide de ne plus engager d'homo pour éviter ce genre de problèmes, ils seront encore les premiers à gueuler à la discrimination, alors qu'au nom de leur homosexualité ils refusent de travailler. Ras le bol des communautarisme en tout genre.

Bien sur s'ils descendent du zinc avec une pancarte et s'ils vont faire des galipettes place Topkahnet, ils risquent d'avoir quelques soucis, mais s'ils se contentent de faire leur taf, c'est zéro risque. Les barbus, sont peut être cons, mais ils ne vont pas risquer l'incident diplomatique avec des pays étrangers pour ce genre de peccadille, surtout qu'ils sortent d'une période d'embargo qui leur a fait mal.

C'est marqué sur leurs tronches qu'ils sont homos?

On parle de steward là... de steward. Si ils sont pas content qu'ils aillent changer de métier putain. Quand tu t'engages dans cette voix tu te doute bien que ton avion ne va pas à chaque fois atterrir chez bisouland. Si ces stewards veulent faire de la politique, se battre au nom des droits de l'homme, qu'ils aillent le faire en dehors de leur cadre professionnel, qu'ils arrêtent de prendre en otage leur entreprise.

Ça n'a rien d'insultant contre la police que de dire que la politique répressive contre le cannabis a totalement échoué. Il a été déjà démontré par ailleurs depuis fort longtemps que les peines dissuasives n'ont aucun effet. La demande est énorme, donc dès qu'un réseau tombe, un autre prend aussitôt le relais. De plus, la production de cannabis s'est largement implantée en France et le niveau de qualité moyen, aussi bien des barrettes que de l'herbe, a augmenté avec une dose accrue de THC. Et enfin, ce n'est plus le mec de banlieue qui vend uniquement du cannabis mais aussi le quadra' qui en fait pousser dans un coin de son jardin pour en vendre à ses potes ou encore des jeunes adultes parfaitement intégrés professionnellement et socialement décidant de créer un cannabis social club. Le visage du vendeur n'est plus celui d'un mec de 20 ans portant des TN et vivant dans une cité, mais un mélange de d'adultes mûrs et de jeunes, de campagnards et citadins, venant de la cité merdique à la jolie maison de campagne en pierre apparente. Et le cannabis n'est pas un hallucinogène. Donc avant de balancer X insultes tout les trois ou quatre mots, il faudrait étudier le sujet pour savoir pourquoi la politique répressive échoue. Elle échoue non pas parce que les juges font mal leur job mais parce que le cannabis est devenu un produit socialement et culturellement accepté et qu'interdire un produit culturellement accepté est de facto voué à l'échec, à l'image de l'échec cuisant de la Prohibition aux USA durant près de 14 ans qui a surtout permis de créer des réseaux mafieux très puissants plutôt qu'autre chose.

L'insulte ne fait pas parti de mon répertoire mais plutôt du votre. Aussi, arrêtez d'insulter les juges qui font ce qu'ils peuvent dans un système judiciaire sinistré et des prisons qui débordent. Il n'y a pas d'idéologie pseudo-progressiste mais un constat simple, la banlieue vend la drogue et les enfants de bourgeois la consomme. Les parents sont déjà passés au stade au-dessus car ça demande plus de moyens.

FAUX..ARCHI-FAUX...Le cannabis n'est pas addictif, vous pouvez passez votre vie â fumer sans avoir besoin de substances plus fortes...En cela, il est moins dangereux que l'alcool,qui elle, est addictive....

Par le passé on a connu la répression contre l'alcool et qu'est ce que ça a donné ??? Simplement plus de truands... Et ça n'a rien résolu.. Y avait il plus d'alcooliques après..C'est un faux débat..

La chasse aux voix a commencé chez les socialauds...

Il ne faut pas pleurer pour ce qui n'est plus , mai être heureux pour ce qui à été .

Ma foi pour un forum qui sombre il me semble qu'on bénéficie tout de même d'une modération pour qui l'exagération est surveillée comme les Daltons par Lucky Luke ... C'est plutôt bien foutu quoi . Apres...rien ne t'empêche de créer le tiens de forum ...

Ben oui ! Ca m'arrive de ne rien trouver à mon goût et de de bouder le forum ... 2 ou 3 jours. C'est bien rare si au bout de ce laps de temps je ne retrouve pas l'occasion de revenir papoter gentiment ! :smile2:

Tant que les sujets religieux sont bien dans la bonne section, cela ne me pose aucun problème. Ce qui me dérange, c'est que certains prosélytes se servent de TOUS les sujets pour faire leur propagande, et tous les sujets prennent un aspect religieux. Il y en a même qui osent poster dans "sciences" leur croyances religieuses et restent (comme c'est étonnant) totalement étanches à toute discussion réellement scientifique pour ne finalement que répéter inlassablement leur propagande...

Pour aller sur un topic, c'est un choix, non ? Si tu veux, t'y vas, si tu veux pas, t'y vas pas ! :smile2: Et à la rigueur, si tu t'es fourvoyée ( ça m'arrive souvent, c'est vrai que les titres ne sont pas toujours explicites, ou que ça dérape parfois ) on peut toujours ressortir sur la pointe des pieds !

Bonjour, (Déjà) C'est un peu absurde si je peux me permettre. Déjà parce-que ce forum est, comme tout le monde le sait, très bien géré ; contrairement au "site" que tu cites.. Wow.. Waza...Comment peut-on deux minutes faire une comparaison avec une poubelle pareille... des sites Canadien qui outrepassent les lois de l’Internet et des territoires. Ces forums... sont la déjection de l'expression anonyme. Alors, tu vas me dire que je te donne raison ? ben non.. Ffr est ce que les gens en font, ok, tu trouves, comme beaucoup de personnes, que ça vole pas haut. Tu es libre ici de signaler ce que tu trouves extrême. Et tu auras une action ici... pas comme sur ces poubelles que tu nomes forums sympa. Pour le reste, ce forum te permet de faire toi même le tri justement.. c'est une chose qu'on peut oublier des fois.. penser et agir par sois même Aller, bon weeke end

Cette rubrique existe, ceux qu'elle dérange n'ont qu'à pas y participer. Facile, non?

La Belgique un paradis fiscal parce que Depardieux y serait domicilié, on croit rêver ! Des monceaux de bêtises et ça marche, les connards d'extrême gauche avalent ça avec une facilité déconcertante ! Avant de radoter n'importe quoi, venez donc vivre 1 an en Belgique, vous verrez s'il s'agit d'un paradis fiscal, certes l'imposition est plus avantageuse pour les sociétés (mais nettement moins pour les personnes), il faut comprendre que la Belgique et autres pays voisins, ne vont pas revoir systématiquement leur imposition à la hausse chaque fois que la France augmente la sienne, après tout si la France part dans un délire fiscal et fait fuir entrepreneurs, entreprises, fortunés, etc, est-ce la faute... aux belges ? C'est surtout aux dirigeants qu'il faut vous en prendre, c'est eux qui vous taxent et sont incapables de gérer les sommes perçues... Vous comme contribuable vous avez des comptes à rendre, vous êtes même punissables et vos dirigeants que risquent-ils pour avoir dilapider votre argent et même vous avoir endettés , pas grand chose mis à part perdre les élections, mais leur avenir est néanmoins assuré (retraite confortable), et vous ? De plus se faire domicilier ailleurs en Europe, en quoi est-ce illégale, ça fait chier l'Etat français mais il faut reconnaitre que s'il était moins con il n'en serait pas là ! L'Etat est géré par des nuls qui vous font payer chic et cher leur incompétence crasse, voyez l'affaire S. Royale ex présidente de la région Poitou-Charente, qui va rembourser et dédommager les petits artisans mis en faillite parce que non payés par la région, S. Royal ? Et cette bonne femme est aujourd'hui ministre, hallucinant ! Et dire que ces gens là osent critiquer un Depardieu (lui ou d'autres), c'est incroyable !

Evidemment ! Laissez-moi votre numéro de carte, le cryptogramme et la date de votre carte, Et je vous enverrai ce tout nouvel album !

A présent une page de publicité : http://www.rts.ch/couleur3/programmes/pub/7594999-pub-06-04-2016.html?f=player/popup#t=0s

Sinon t'as pas une thése sur les salafs. T'as une thése sur DDR certes mais elle ne fait pas avancer le topic.

C'est étonnant cette manie : un coup vous me citez pour me répondre, un coup non J'ai eu une gangrène je vous assure qu'il vaut mieux consulter que se taire.

Non un barré comme eux. La fermer non plus.

C'est l'attitude adoptée depuis un bon moment , notamment par la gauche jusque Valls . Force est de constater que ca ne marche pas du tout, et qu'en plus ça permet à l'extrême droite de la jouer je suis le seul à ne pas être dans le déni . On arrête pas une gangrène en la regardant pourrir. Ca n'a pas marché non plus en Belgique . Donc faut trouver autre chose. Une proposition ? C'est l'attitude adoptée depuis un bon moment , notamment par la gauche jusque Valls . Force est de constater que ca ne marche pas du tout, et qu'en plus ça permet à l'extrême droite de la jouer je suis le seul à ne pas être dans le déni . On arrête pas une gangrène en la regardant pourrir. Ca n'a pas marché non plus en Belgique . Donc faut trouver autre chose. Une proposition ?

Libre à vous de faire le fil sur ma petite personne. Vous êtes cependant HS, ouvrez un topic sur DDR a t'il un gros ego, genre au bar, vous aurez du monde .

Président, Sarko ne faisait plus partie de ce cabinet et d'autre part, offshore ne veut pas dire illégal, amorale peut-être, mais pas forcément illégal, alors avant d'accuser méfiez-vous... Et si ce n'est pas illégal cela veut dire qu'il y a des lacunes dans les règles fiscales de certains pays, la faute à qui, à ceux qui en profitent ou à ceux qui sont incapables de faire des lois crédibles ? Je suis pour que tout cela soit tiré au clair et que les lois soit revues et appliquées, mais je suis aussi pour que l'Etat cesse de nous ponctionner du fric sans cesse parce que les dirigeants sont incapables de gérer convenablement les finances du pays, ces gens là ne sont jamais inquiéter pour incompétence ! Un dirigeants, des ministres, des fonctionnaires, qui de part leur incompétence et parfois même bêtises, font perdre au pays 1, 20 ou 50 milliards, ne seront jamais inquiétés, par contre si vous vous planquer quelques sous au Luxembourg pour vos vieux jour, aïe, aïe !!! Le citoyen est là pour payer et boucher les trous, alors allons-y ! C'est donc un peu facile pour les dirigeants de toujours accuser les autres alors qu'eux mêmes n'ont aucun compte à rendre... Je ne parle pas ici de corruption ou d'enrichissement personnel, mais de mauvaise gestion des finances du pays, de projets inutiles, de dépenses injustifiées, de ministères avec des meutes de fonctionnaires, qui se superposent les uns aux autres et qui mettent 3 mois pour fournir un bête document avec un royal cachet, les exemples sont sans fin et coûtent un pont au pays ! Lisez ça : "Poitou-Charentes : quand Ségolène Royal jonglait avec les millions" http://www.lepoint.fr/politique/poitou-charentes-quand-segolene-royal-jonglait-avec-les-millions-31-03-2016-2029162_20.php Manifestement, ça ne dérange pas grand monde !

Vrai que tes révolutionnaires bien aimés, vivaient tous de façon modeste, de vrais exemple pour le petit peuple...