Classement

Le FN n'a pas cessé de progresser durant toute la mandature de Sarko, et encore plus quand qu'il a désespérément essayé d'aller bouffer dans leur gamelle en 2012 (ce qui n'a fait que légitimer le FN) pour se sortir de la bouse dans laquelle il s'était mis (et la France avec) tout seul. Il est clair que la totale absence de résultats positifs de Hollande, censé être la seule alternative au désastre sarkoziste, a bien évidemment accéléré le processus. Mais un petit minimum d'honnêteté intellectuelle suffit pour constater que la progression exponentielle du FN a TRES LARGEMEMENT commencé sous Sarko, qui s'était fait élire en 2007 en faisant croire aux électeurs d'extrême droite qu'il allait agir dans leur sens.

Le FN présente des gens qui ne sont même pas au courant. Ils font du chiffre au détriment de la qualité mais on s'en fout, les gens croient qu'ils vont voter Marine, pas pour Dupont la joie.

Je fais exprès de rassembler ces deux paragraphes car tu y réponds toi-même et avec grande justesse: "ce sont des clichés comiques". Ce cliché comique s'applique autant au Gaulois, Romains, "Bretons, Goths, etc de la série qu'au noirs de cette même série. Le cliché des Corses fainéants Le cliché des Goths militariste et marchant au pas de l'oie référence à l'Allemagne nazie. Je crois bien que c'est bien plus désobligeant d'être caricaturé en nazie ou fainéant qu'être caricaturé avec lèvre charnue et accent africain.

Je crois que c'est aux noirs de dire s'ils se sentent ou non vexés de cette façon de caricaturer les noirs sur Astérix ou si au contraire ça les amuse. Moi, je ne peux pas répondre à leur place. J'ai lu la BD hier. Tout est basé sur l'homonymie "nègre littéraire" et "nègre=noir". Si l'on considère que les nègres en littérature sont ceux qui savent écrire et qu'ils le font à la place de ceux (ici César et donc les blancs si on généralise) qui en sont incapables, il y a aussi un aspect valorisant pour les noirs ?! Mais tout ça n'a pas de sens et n'a pas à être interprété puisqu'il ne s'agit que d'un jeu de mot. Ce n'est que de l'absurde du langage. Pourquoi appelle-t-on ceux qui écrivent pour les autres des nègres ?

heu un petit rappel en passant là = Le FN 1er tour présidentielle 2002.......12.07% des inscrits Le FN 2eme tour présidentielle 2002... 14.18% des inscrits Le FN européenne 2009........................2.57% des inscrits Le FN 1er tour présidentielle 2012........13.95% des inscrits Le FN 1er tour législative 2012...............7,78% des inscrits Le FN pour les européennes 2014........10.25% des inscrits Le FN pour les départementales 2015...12,56% des inscrits

Moi ce qui me tue de nos jours, c'est que les seules personnes qui passent leurs temps à nous parler de race et de racisme, c'est les prétendus anti-racistes, qui, incapables de se définir par leurs actions, ne se définissent qu'à travers leur identité (sexe, "race", orientation sexuelle etc...). C'est une rechute du féminisme. Ah oui aussi, ils ont un fétiche pour la censure, ils voient un truc qu'ils n'aiment pas, au lieu de l'ignorer, ils appellent au harcèlement jusqu'à censure. Personne vous oblige à les lire Astérix, Tintin ou Gaston Lagaffe si vous les aimez pas, mais arrêter de tenter de casser le fun des autres. C'est particulièrement chiant et me donne envie d'être raciste juste pour vous faire un gros bras.

Effectivement, si l'école "mixe" les enfants maintenant, il y a du souci à se faire...

Si vous ne savez pas lire je ne peut pas grand chose pour vous, si vos œillères vous empêches de voir une altérations morphologiques dans l'intersexualité je ne peut plus rien pour vous. Si vous ne voyez pas d'altération morphologique dans le fait d'avoir des pseudo-vagins, des hypospadias, des testicules ectopiques, des bourses sans testicules, des pseudos vagins, des agénésies péniennes, un pénis + un utérus (la base), etc...etc... alors je ne peut plus rien pour vous. Je vous conseil de relire alors et avec le cerveau activé de préférence ca vous aiderez à comprendre. Je suppose que dans tout les ''livres que vous avez lu'' sur la question vous n'avez jamais remarquer que les causes d'intersexualité sont quasiment toute pathologique : anomalies génétiques (déficite en 5 alpha reductase par exemple), d'anomalies chromosomiques (syndrome de Klinefelter, syndrome de Turner, etc...), d'anomalie congénitale (syndrome d'alcoolisation fœtale, exposition foetale au androgène, hyperplasie des surrénales, etc....) , etc... etc.... c'est bien entendu la la caractéristique première d'une variation anatomique. Quels conséquences ? Vous devriez le savoir puisque vous avez lu sur le sujet, aller comme ca à tout hasard : trouble de l'identité sexuel ? Je constate que depuis le début vous avez affirmez : - sans base juridique que les opérations de reconstruction sont illégales - sans étude que la majorité des intersex sont mécontents d'avoir été opéré à la naissance - sans base médicale que l'intersexualité n'est pas une malformation En gros vous déballez vos élucubrations tel un pilier de comptoir au rythme ou elle arrive dans votre imagination, je ne vois pas vraiment l’intérêt de faire ça.

dans un programme ils peuvent tout dire ,tout promettre et une fois en place faire o,opposé,on a vu et on voit ça avec les socialos gauchos, je nai aucune confiance ,mais vraiment aucune dans ce qu,ils disent,ils sont plus malins qu,on ne le pense, ce qu,ils n,ont pas put obtenir d,une maniere ou d,une autre, celle ci est la meilleurs pour nous le mettre en long et en large.

La caricature vit par définition de stéréotypes, alors que l'on sait bien que la réalité est plus complexe. Non beaucoup d'Auvergnats ne confondent pas les phonèmes s et ch, non, les Anglaises ne boivent pas toutes du thé et encore moins de l'eau bouillie., non, les Corses n'ont pas tous des cheveux noirs.... Je me demande si certains ici se permettent de rire ou se cachent dans le grenier ou à la cave pour s’esclaffer. Tu parles du 19e siècle. On est au 21 e siècle et presque tout le monde a dans son voisinage quelqu'un de noir qui ne correspond pas au cliché et qui parle sans accent.. Le débat est complètement dépassé ou devrait l'être.

Sauf qu'il faut faire attention - à mon sens - avec cet argument. Le FN, en dehors de "dédiaboliser" sa vitrine, est un parti qui se "normalise" ... justement en recrutant des "normaliens", enfin des énarques, ou autres gestionnaires. En débarquant aussi à l'occasion des politiques d'autres formations. Donc certes, pour occuper le terrain, ils ont eu recours pour le moment à des tête de liste en paille, mais j'ai l'impression qu'ils se professionnalisent malgré tout, et que demain cet argument d'incompétence risque de nous revenir dans le nez. Ce qui restera à mon sens, ce sont leur paradoxes démagogiques (ce serait intéressant de voir le même parti appliquer des politiques sociales radicalement opposées au Nord-Pas de Calais et en PACA ... même si je pense qu'ils reviendraient s'aligner dans les faits sur la politique libérale à papa), et bien évidemment leur discours ségrégationniste et raciste, profondément anti républicain et anti démocratique (et là on a déjà des exemples de ce qu'ils sont capable de faire en termes de politique locale : mais ce n'est pas de l'incompétence, juste l'application de leur idéologie régressionniste).

Le Front National stagne à 15% de l'Electorat. Qu'on se le dise. Ceux qui votent FN ne comprennent pas bien ce qu'est le FN. A part ceux qui les manipulent, bien sûr. Vous avez plus de risques de mal finir avec deux ou trois mecs du FN qu'avec une bande de dealers arabes. Les dealers veulent faire leur "travail". Les FN veulent vous commander.

J'ai donné un exemple précis. Il faut décider s'il est bon ou non d'assassiner un enfant afin de préserver ses parents d'une éventuelle infidélité à Dieu. Il y aurait d'autres exemples semblables dans l'Ancien et le Nouveau testament. Mais quand j'ai lu ce passage, j'ai personnellement été scandalisé. Pour avoir des enfants et des petits enfants, je peux vous dire qu'une des rares choses dont je sois certain, c'est que si le choix m'était donné un jour de mourir à leur place je n'hésiterais pas une seule seconde. Et je crois que c'est une des seules règles de vie sur laquelle on puisse fonder une morale un peu objective. Alors les sacrifier pour MON salut personnel... me semble particulièrement monstrueux. Je vous invite à vous poser la question si vous vous trouviez dans cette situation. Le souci de Dieu vient très très loin après celui de la vie et surtout de celle de nos enfants. On aura bien le temps de négocier nos conditions dans l'au delà si un jour on y arrive ! Je ne me fais pas trop de souci pour ça. Quel égoïsme ! Quand je dis rejeter ces écrits, admettons que je veuille dire que quand bien même on peut leur trouver un intérêt historique et culturel, comme ceux que vous citez, il ne faut pas les prendre très au sérieux. Et sûrement pas comme l'expression d'une vérité intangible. Je ne suis pas pour brûler le moindre livre ! Ceux-là en tout cas peuvent très bien servir de contre exemple pour les erreurs à éviter.

Parler d'amour et de responsabilité ...pour justifier le fait de choisir le sexe pour leurs enfants ...faut oser, enfin ça ose tout. L'exemple type du parent toxique ... Et j'aimerais bien que tu définisses les dogmes dont tu parles, histoire de bien te ridiculiser, car je sens que je vais rire. Et sinon pour toutes les ordures qui pensent qu'elles peuvent faire ce qu'elles veulent de leur enfant, figurez vous que ce n'est pas le cas, et encore heureux qu'on vive dans une société civilisée ou les enfants ont des droits. Parce que oui, vous ne pouvez pas opérer comme bon vous semble un enfant, même si il est intersexe, c'est à lui de choisir. On est plus dans les années 90 où l'on opérait dès la naissance, et heureusement...

Et bien dans ce cas ne me réponds plus. Je n'accorde aucune importance de savoir ce que tu peux penser de moi. À vrai dire, j'en ai même rien à foutre. Exactement, j'exagère parce que je pense que tu es effectivement un idiot pour toutes les conneries que tu as pu écrire dans ton premier message: c'est tellement ridicule et remplit d'ignorance. Alors si tu ne veux pas passer pour un con, réfléchie un minimum (si tu le peux) avant d'écrire n'importe quoi.

Après Tintin au Congo c'est au tour d'Astérix Le prochain ça sera lequel ? Que c'est grotesque !!!

Pourquoi la comparaison ne serait pas valable ? L'intersexualité est bien une malformation, ce n'est pas que ma vision, c'est comme ca que sont définit les choses, il n'y a que vous pour mettre une connotation moral dans le terme de malformé. Comme chaque êtres humains, ce n'est pas pour autant qu'une minorité doit imposé une directive médicale pour tous, les intersexes opérés sont satisfaits pour la majorité, si une partie est insatisfaite il faut effectivement revoir quels sont ces cas particuliers et revoir les indications des reconstructions pas rejeté le principe intégralement.

Faut 'igoler avant qu'le ciel nous tombe sur la tête ! (Chanson absurde créée par Boris Vian et Henri Salvador [1958, plus d'un an avant la parution du premier album d'Astérix] en hommage à tous ces sénégalais et antillais auxquels on enseignait l'histoire de "leurs ancêtres les gaulois"...) https://fr.wikipedia...ki/Faut_rigoler _____ Ce qui amène à en penser qu'en effet, Kuna Man ne semble pas avoir très bien compris le contexte purement humoristique ayant présidé à la naissance du personnage d'Astérix.

Je suis pret. J'ai revu toutes les saisons de Walking Dead. Je me perfectionne avec celle en cours. Faut viser la tête......

pour moi la chute est inévitable, a moins d'un réveil soudain de la population, mais j'y compte pas trop, le pays et bien trop gangrené. la chute n'est pas trop importante, c'est l'atterrissage qui compte et ce que l'on ferra après. y aura sans doute beaucoup de souffrance, sachez garder du recul.

c'est quoi le programme du fn sinon rien , un peu comme l'ump ? je préfère dire encore ump car républicain ça sonne mal pour des mondialistes. oui on voie sa , sa fait 40 ans qu'ils se foutent de vôtres gueules "voir même 2 siècles" , qu'ils dilapident, qu'ils trahissent , qu'ils ont transformé une "dette" bancaire en "dette" public pour faire de vous les esclaves de la "finance" , qu'ils ont abandonné la souveraineté monétaire et démocratique a tous les niveaux pour la refiler au banquier. qu'ils s'engagent dans des guerres d’intérêt sans vous demander votre avis et qu'ils massacrent des peuples avec l'argent de votre travail, qu'ils mentent systématiquement comme des arracheur de dents et je vais arrêter la, la liste serrais trop longue, j'ai pas envie d'écrire un livre se soir. faudra biens trouver un coupable a désigner comme responsable de l’effondrement de se pays, désavoué depuis le début de sa création. le fn pourrais jouer se rôle oui pourquoi pas, mais un autre partie aurais tout aussi bien fait l’affaire. vue la conjoncture "mondial" vous pouvez mettre n'importe qui au pouvoir, même une chèvre, en plus d'être mort c'est bien trop tard.

C'est surtout l'incompétence de la mimolette qui permet cela.

Et donc ? Ça démontre juste que le scénariste et le dessinateur se sont bien documentés. Mais le but principal est de faire rire. C'est clair. Des idiots qui vont crier au racisme parce que le héros ne va pas en Afrique noire; c'est d'une incroyable bêtise.

Non, le but d'Astérix est de faire rire, aucunement de présenter de nouvelle culture. Tu as parlé toi-même d'anachronisme, et évidement qu'Astérix est bourré d'anachronisme. Si tu veux une série BD un peu plus historique, il faut lire Alix.

Non, le sujet est "Astérix est-il raciste ?". Toi tu cherches à répondre à la question suivante qui n'a pas été posé: "Pourquoi Astérix n'a t-il pas été en Afrique noire ?".

c'est pas moirans tous les jours..

Une caricature est une caricature. Tous sont caricaturés, les Belges, les Corses, les Auvergnats, les Égyptiens, les Goths, les Romains, les Bretons, les Gaulois eux mêmes etc... etc... J'y vois surtout de l'humour car cela m'amuse, quand d'autres y voient du racisme. Certains sont vraiment grincheux. C'est désespérant.

Non. L'empathie est plutôt une compréhension de la vie affective d'autrui. Un psychologue doit par exemple faire preuve d'empathie pour arriver à comprendre ses patients. Mais cela ne signifie pas qu'il souffre avec eux. Si tu étais payé à chaque intervention impertinente, tu serais définitivement riche.

que lucifer nous protége de l,arrivée d,un parti dit politique issu de cette religion de l,islam,tout passe au file de la lame. en éducation et en respect des gens qui ne sont pas de la même religion, car en fin de compte c,est surtout une combine pour imposer ses volontés.donnez nous le nom d,un seul pays au monde ou ce systéme fonctionne, ou alors il faut deux gouvernements .je suis athée je n,ai jamais voulu subir la loi des catholiques ,ce n,est pas pour subir celle ci.

Encore beaucoup de blabla débilisant... Sinon, as-tu une source qui démontre que Gosciny était un "sale" facho qui détestait les noirs ? Et alors ?

blablabla... au lieu de raconter des conneries, trouve nous donc une VRAI source. Étant une série centré essentiellement et à 99% sur la lutte entre le village d'Astérix et la république romaine. Les Romains n'ont jamais foutu les pied en Afrique noire, il n'y a donc rien d'étonnant que l'Afrique noire n'y apparaisse pas. Les deux Gaulois ne vont pas non plus en Chine, en Scandinavie, en Inde, en Australie... Faut vraiment arrêtez de délirer un peu.

Y'a aucun contexte ou il est correct d'assassiner son fils. Si dieu me demande de tuer mon fils je fais la seule chose morale, je lui dit d'aller se faire foutre , j'embrasse ma famille une dernière fois et je mets fin a mes jours, parce que j'aurait perdu l'esprit.

"Comme son nom l'indique, l'UMDF est l'union des démocrates français, pas un parti islamiste. Il ne se "réclame" donc pas de l'Islam." UMDF = Union des musulmans démocrates français, il s'agit donc bien d'un parti à connotation confessionnelle ! Quand au parti "Chasse Pèche Nature et Tradition", celui-ci ne diffuse pas une idéologie religieuse totalitaire et rétrograde.

Etre musulman et démocrate, sans doute, mais un parti politique qui se réclame de l'islam et qui serait démocrate, c'est peu probable. Que Merkel soit chrétienne, on s'en tape, elle ne dirige pas le pays au nom de ses convictions religieuses, même si son parti est la CDU. Chez les chrétiens il y a eu une évolution, par exemple en Belgique, le PSC (Parti Social Chrétien) est devenu cdH, (centre démocrate Humaniste), exit le terme "chrétien". Cette évolution on ne la trouve pas chez les musulmans. On ne va quand même pas revenir comme c'était avant la révolution française.