Classement

-------------------- Claude Allègre est un géologue de renom. parmi les "connards" dénoncé par la nkm il y a moult géologues de renom ou pas. En effet on, possède les archives climatiques de la planète depuis 500 millions d'années et c'est connu à 0,2°C près depuis 250 millions d'années ! Conclusion homme présent ou pas, le climat a toujours été très changeant. Et ça n'a aucune conséquence sur les tremblements de terre comme l'a dit Hollande qui aurait mieux fait de se taire. Impossible de faire croire aux climato-frénétiques qu'il y a 5000 ans, 3000 ans 2000 ans et 1000 ans il faisait plus chaud que maintenant. A ces époques pas de charbon ni de pétrole et des hommes il y en avait de quelques 100 000 à quelques dizaines de millions. Conclusion il y a des causes multiples et non humaines pour faire varier le climat. L'action de l'homme coïncide et s'ajoute au réchauffement depuis fin du petit âge glaciaire ( 1640-1830). Le quaternaire ayant présenté une multitude de périodes glaciaires depuis 2 millions d'années, et chacune dure entre 100000 et 125000 ans, la probabilité que l'on entre dans une prochaine d'ici à mille ans est assez grande. Plutôt que d'ergoter sur l'action de l'homme sur le climat il vaut mieux discuter sur les saccages que l'homme cause à la planète : - pollution par des molécules de synthèse, - disparition des sols agraires, - gaspillage de l'eau douce, - destruction des écosystèmes. Les vrais problèmes de l'humanité sont dans cette dernière liste et pas dans l'effet de serre du CO² alors que justement le premier gaz à effet de serre et de très loin est la vapeur d'eau.

Un mathématicien qui parle de climat n'est pas plus crédible qu'un plombier qui parle d'électricité. Il peut bien être maître de conf ou archevêque, ça reste un connard dont le niveau de discussion est bien celui du café du commerce.

La religion c'est pareil - en moins crédible.

non mais là je suis morte de rire.......il y a des endroits tellement pourris de délinquants relachés constamment que les flics à qui vous demandez de faire honorablement leur travail ne peuvent méme plus rentrer.....alors les leçons sur le respect des régles, faudra repassé....... Moi, je tire mon chapeau aux flics..........ils ont beaucoups de patience........

Pas plus comique et pathétique que les éradiqués du bulbe de ton espèce aveuglés par leur sectarisme de soi-disant anti-raciste. Quand on stigmatise une communauté comme tu le fais, on est bien plus abruti et plus raciste que ceux qu'on accuse de l'être.

C'est la mode d'utiliser des mots un peu vulgaires pour faire le buzz... bon ici sur un forum c'est pas bien grave mais en tant que politicien c'est pas top. Par contre il parait que le présentateur météo de France 2 aurait été viré pour être climato-sceptique, ça c'est un peu trop. Il faut se calmer, les gens ont quand même le droit de défendre leurs opinions. Lien : Philippe Verdier mis à pied de France 2 http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/10/15/france-2-met-a-pied-son-m-meteo_4789599_3236.html

Une ex-ministre ne devrait pas s'exprimer avec des mots de bas étage, d'autant plus que la langue française est assez riche pour qualifier quelqu'un dont il nous semble qu'il a dit une bêtise ou que l'on ne trouve pas intelligent sans tomber dans la vulgarité la plus ordurière.

Salut. Une politique qui parle de climat, c'est encore moins crédible. :smile2: ++

Tiens la relève du roi du hors-sujet est assurée. On parle des USA. Si ça vous emmerde allez donc ouvrir un sujet sur les armes en France et cessez de polluer celui-ci.

Certainement mais le mot important est "illégalement".

-------------------------- Quel est le critère du beau chez les humains ? pour être une femme belle : aux USA poitrine généreuse et ferme d'où la mode des prothèse au Brésil des fesses musclées en Chine impériale : des petits pieds en Afrique des cous très longs en Afrique des fesses et des cuisses cellulitiques en Mongolie se couvrir le visage de beurre rance de Yack en Papouasie se percer les lèvres et y accrocher divers objets ......................... Avec ces critères non basés sur l'évolution il n'y a pas de quoi conclure à une erreur de Darwin ni à l'existence ou pas d'un Dieu créateur !

Mdr Oui les mecs se baladaient en Afghanistan par hasard, et ont visité dans des camps d'entrainement d'al quaida comme des curiosités locales. D'ailleurs un des innocents "j'étais-là-par-hasard" à la grande joie desdéfenseurs de droits de l'homme comme vous,qui avait été libéré et rapparié en Angleterre a rejoint le front syrien récemment Combien pensez vous qu'il a tué de gens innocents (innocents pour de vrais hein, pas innocent comme les articles du monde diplomatique parlant de guantanamo) depuis ? http://www.breitbart...-islamic-state/ Mais je suis d'accord, je suis contre la torture : simplement le fusiller, ça aurait été bien suffisant.

Pssst ! le photographe du mois ! Pas la peine de t'énerver les nerfs. Ce que mon "pois chiche" ( ma pensée ) exprime, c'est tout simplement que dans notre beau pays on peut se permette de s'exprimer librement dans un cadre démocratique. Donc, mon souhait est de mettre en avant la laïcité afin d'éviter les gueguerres religieuses qui se terminent toujours mal. Preuve en est où à la lecture de certains "posts" l'anti-catho est mis en avant, ce qui laisse augurer des réactions islamophobes....et en avant la musique...

Faut jamais faire de cadeaux aux croyants, ils nous emmerdent déjà assez comme ça.

Oui, il y a des mots dans certaines circonstances, qui disent bien ce qu'ils veulent dire. Je ne veux pas plus d'un FN fascisant, qu'un parti stalinien, qu'un parti se réclamant de l'islam ou du christianisme. Un parti "musulman" tiendra forcément compte des valeurs de l'islam, sinon quelle serait son utilité ? N'avez vous pas affirmé plus haut que, "Comme son nom l'indique, l'UMDF est l'union des démocrates français, pas un parti islamiste. Il ne se "réclame" donc pas de l'Islam.", en "oubliant" le terme "musulman", ça commence bien ! Un parti qui se dit "musulman" et qui ne se réclamerait pas de l'islam >>> l'art de se fiche du monde !

Quand dans un mouvement politique je lis le mot "musulman", donc islam, ça me suffit, tout autant que de lire "Front National" ou "parti communiste". Ce sont des idéologies auxquelles je me refuse, l'histoire a assez d'exemples de totalitarisme de ce genre et l'islam politico-religieux on sait où cela conduit, l'actualité le démontre tous les jours. Ce qui ne veut pas dire que les musulmans ne peuvent pas respecter la démocratie, mais avec l'islam pouvoir il en va autrement, les lois religieuses sont en contradiction avec les lois d'une démocratie et quand on sait ce que représente la croyance chez les musulmans, on imagine les dégâts... On a eu un mini parti musulman en Belgique, on a vu le résultat, il y a eu un parti musulman en France, le PMF, on a vu aussi jusqu'où cela pouvait aller dans le délire. Et pour le vaudeville on a le parti de Christine Boutin, qui ne choque personne car plus ridicule on meurt :smile2: ! je te laisse la place, toi au moins tu es qualifié...

Tribune de Benoît Rittaud, mathématicien, maître de conférences à l’université Paris-13 et blogueur. On pensait avoir atteint les sommets de l’alarmisme climatique bête et méchant. Du côté bête, François Hollande avait lancé à la tribune des Nations-Unies que le «dérèglement» climatique causait des tremblements de terre - un sacré scoop qui devrait épater plus d’un géologue. Du côté méchant, Le Monde s’était illustré en ouvrant ses colonnes à un «historien» selon qui le «dérèglement» climatique fera bientôt émerger un nouvel Hitler dont, en quelque sorte, les climato-sceptiques seront les SS. Impossible de faire mieux, se disait-on… Et pourtant si car, en fait de propagande climatique, l’imagination de nos élites plus vertes que vertes est sans limites. Dès lundi en effet, Nathalie Kosciusko-Morizet, en une brillante synthèse du bête et du méchant, a affirmé que les climato-sceptiques étaient des «connards». Tout simplement. La presse mainstream ayant depuis longtemps fait le choix de la soumission intellectuelle à l’alarmisme climatique (et donc le choix collatéral de se faire le relais servile de la communication gouvernementale pour la conférence Paris Climat), il ne fallait pas compter sur l’esprit Charlie d’un éditorialiste pour prendre, fût-ce modestement, la défense de ceux qui osent une pensée non-conforme. La palme de la courtisanerie revient à Philippe Bilger qui, dans Le Figaro, a même réussi l’exploit de s’appuyer sur le mot de l’ancienne ministre pour faire un portrait de celle-ci qu’on classera, au choix, dans le rayon des hagiographies ou des lettres d’amour. Le buzz autour du propos fin et délicat de Nathalie Kosciusko-Morizet aura eu au moins l’utilité pour elle de faire oublier l’argument (si l’on peut dire) qui étayait son jugement, «argument» qui consistait à ridiculiser l’affirmation qu’un réchauffement climatique serait bon pour le tourisme. Il est certes plus facile de s’opposer à un propos de café du commerce qu’à tous les éléments scientifiques qui montrent de façon de plus en plus claire que l’alarmisme climatique n’a pas lieu d’être. Car non, il n’y a pas plus de cyclones aujourd’hui que par le passé. Non, la banquise n’est pas à la veille de disparaître. Non, depuis quinze ou vingt ans la Terre ne se réchauffe plus. Non, nous ne sommes pas menacés par le Déluge - ceux qui voudraient mentionner les Maldives sont invités à prévenir d’urgence tous ces idiots d’investisseurs qui, ces dernières années, ont financé la construction d’aéroports internationaux sur plusieurs de ces îles dont le point culminant est de l’ordre d’un mètre. Un jour, il sera permis de parler de tout cela sans être traité de «connard» ni devoir faire face au complotisme ambiant selon lequel les climato-sceptiques seraient tous stipendiés par l’industrie des énergies fossiles. Ce jour n’est plus si lointain. Bien sûr, il ne faut pas trop compter sur nos décideurs et faiseurs de (bonne) opinion pour le faire advenir, mais le rempart majeur au terrorisme intellectuel qu’est l’indifférence n’a jamais été si grand à moins de deux mois de la COP21. Mieux : certains, comme par exemple au sein du nouveau Collectif des climato-réalistes, ont décidé d’exprimer à visage découvert leur opposition à la doxa climatique régnante. Ils sont scientifiques, ingénieurs, chefs d’entreprise, médecins, juristes, agriculteurs ou encore enseignants. Ils sont autant de «connards» avec lesquels il faut désormais compter. Benoît Rittaud est mathématicien, maître de conférences à l’université Paris-13 et blogueur. Son dernier livre : La Peur exponentielle (PUF, 2015). Il est aussi l'auteur de l'un des feuilletons de l'été 2015 de l'Opinion, Le Référendum maudit.

Sauf que le climat dépend énormément de facteurs différents qui réunissent beaucoup de disciplines, météorologie, botanique, mathématique, géologie, pédologie, astronomie, climatologie, ...

Comment les climatologues font ils leurs modelisations....grace aux mathematiques.... :smile2: Comme il y a des maths dans la construction navale et la biologie marine... Bon WE...

Wouais, Dieudonné a manifestement pas mal d’amis par ici !!! Les fan d'el-Assad, du Hezbolah, d'Erdogan et de l'Iran, cette grande démocratie islamiste chiite, doivent se réjouir :smile2: Ca c'est de l'info et pas de la propagande... :smile2: :smile2: :smile2:

Le problème dans cette région, c'est la religion (Jérusalem), ensuite c'est l'aspect borné et irresponsable des palestiniens en particulier du Hamas, pour lequel la guerre est une source de revenus, c'est ainsi qu'il se maintient au pouvoir (en se fichant des morts civils de Gaza)et continue ses trafics juteux, tout le monde le sait ! C'est aussi les colonies israéliennes, personne ne dit le contraire, il y a donc des fautes dans les 2 camps, mais (oui il y a un mais), un Etat de droit comme Israël ne peut négocier avec des terroristes et encore moins avec des gens qui veulent la fin d’Israël, on peut-être maso, mais quand même ! Quel, pays négocierait avec un ennemi dont le but avoué est de vous chasser d'où vous êtes, et donc de vous anéantir ? Cela est clairement revendiqué par Le Hamas ! Créer un Etat palestinien avec des gens du Hamas et autres fanatiques islamistes du coin, n'arrêterait pas la guerre, à peine créé ce nouvel Etat continuera immanquablement son harcèlement terroriste sur Israël, alors à quoi bon ? Encore 2 ou 3 provocations du Hamas et Gaza tombera et personne ne viendra aider les palestiniens même si à l'ONU les "bien pensants" vont hurler et ensuite passeront à autre chose... Ni l'Egypte trop contente de voir le Hamas disparaitre, ni la Jordanie ne bougeront.

Entre critiquer la politique de Netanhyau et prétendre que Israël est derriere le Hamas et Isis, y'a un monde. ET cette réthorique de "les juifs sont partout et responsable de tout" en se basant sur des "analyses" (lol) type le cercle des volontaires ou alterinfo, j’hésite pas à la qualifier d'antisémite, sans souci : t'as qu'a assumer un peu, ca te feras du bien ton coming out.

Et le Hamas c'est qui ? Les héritiers de Ghandi ? Bien sur. Le hamas n'est pas une organisation islamiste terroriste. C'est une cellule du Mossad. Parce que les musulmans sont gentils. Et les juifs des salauds. Rhétorique antisémite de merde, on en a jamais finit avec ces putains de nazis. On retiendra donc que pour les barbares, révolution signifie poignarder des civils et cramer des tombeaux. Good Job. Oui on sait, ils on aussi créer isis, Alquaida, et le Hebollah, juste pour justifier le droit de se défendre. Sont malin ces juifs. Forts ! lol Les roquettes sont tirées par des espions du mossad pour faire genre, surement. Rappelle moi déjà, qui se planquait derrière femmes et enfants après avoir tiré des roquettes sur des femmes et des enfants ?

Ce sont des agents de service publics rémunéré par l'état avec un statut blindé, on s'en branle qui'ils ne soient pas fonctionnaires à proprement parler, ça fait partie du cancer qui ronge le budget français : les agents publics qui ne servent à rien.

http://www.huffingto...ance&xtor=SEC-7 :gurp:

La sncf non plus n'accepte pas de travailler à perte, des gares ferment chaque année, le trafic s'amoindrit pour les petites lignes non rentables, le trafic se réduit, l'état ferroviaire est de plus déplorable toujours notamment en ce qui concerne intercité. Tous ces prétextes apparaissent donc comme des conneries de prétextes pour justifier des couts injustifiable et un déficit faramineux qui n'a que très peu de rapport avec un soit disant service public qui serait rendu. En parlant de Troll, un agent sncf de par son statut et le fait qu'il soit rémunéré par l'état pése autant sur la France qu'un Fonctionnaire, de même qu'un agent EDF.

la théorie de l’évolution n'as pas besoin d’être renforcer....il y a eu évolution c'est une certitude le truc que l'on sait pas encore c'est comment a eu lieu l’évolution (pas forcement un truc unique d'ailleurs) Darwin a eu des intuition en 2015 on as des preuves style assez connu les chimpanzé ont 24 chromosome et nous 23 mais le dernier de nos chromosome est en fait deux chromosome qui ont fusionner ce qui prouve bien que l'homme est un descendant du singe faut surtout pas entrer dans le faux débat es ce que l’évolution est une croyance d'ailleurs il faut même inverser ce faux débat du style qu'es ce qui prouve qu'il y a eu création...au état unis il y a eu un gros procès sur le dessein intelligent (oui ou non pouver t'on l'enseigner a l’école) et le dessein intelligent a littéralement exploser comme théorie...parce que les mec ont aucun vrai argument...même pas un en fait les créationniste se contente de critiquer Darwin la ou il avait tord...comme cela ils sont sur d'avoir raison...sauf que Darwin est un mec du 19e siècle et depuis ont a avancer a pas de géant et que Darwin a tord sur ce qui a causer l’évolution n'invalide ni la théorie de l’évolution ni ne fait que le créationnisme est juste

Si des espèces évoluent de la même manières en des endroits différents, mais pas partout, cela renforce, à mon avis, la théorie de l'évolution. Cela prouve que les espèces évoluent différemment selon l'endroit où elles se trouvent. L'escargot qui a des yeux en a "besoin" ici et là, mais pas forcément ailleurs. Darwin avait remarqué que des oiseaux de la même famille étaient différents d'une île à l'autre (aux Galapagos) parce que les ressources alimentaires étaient différentes. Et c'est valable pour tous les animaux ainsi que le "super" animal que nous sommes. Je vote donc Darwin plutôt qu'un "Dieu" créateur de ce "super" animal qui sème la pagaille partout où il passe !

et bien cela m’étonne que les "athée" sont pas encore au point pour répondre au créationnisme alors pour Darwin son idée géniale est qu'il y a eu évolution au lieu de création...et cela est plus discutable on as tout chainon manquant y compris la ou il s'est planté c'est sur comment l’évolution c'est faite a l’époque il croyait que c’était le hasard et la sélection naturelle on sait que c'est pas ça...donc les créationniste joue sur cela puisqu'il que sur ça darwin avait tord aujourd'hui on sait toujours pas comment l’évolution c'est faite mais on a des piste je suis très loin d’être capable de vous les expliquer mais c'est du genre que l'on a remarquer que des évolution similaire ce sont faite sur des espèce très éloigné style il y a un escargot qui a des yeux type camera comme l'homme et qu'il semble qu'il y a des archétype au niveau de l’évolution mais la c'est toujours pareil ou tu discute avec un créationniste fana qui en fait connait pas son sujet ou tu discute avec quelqu'un d'ouvert qui par définition est pas créationniste puisque que la théorie de l’évolution n'est pas une croyance mais une science

Si c'est la suite qui pose problème . Votre inaptitude a détecté ce qui pourrait s'apparenter à de l'incitation à la haine raciale est sidérante

Et le communiqué officiel de l'avocat du SDF: (en clair, Cause Animale Nord va devoir raquer durement pour diffamation) Extraits: "Une véritable campagne de diffamation a été menée contre mon client par les membres de l’association « Cause Animale Nord » ainsi que tous les réseaux qui lui sont affiliés de « défense de la cause animale » aux fins de le discréditer et de le faire passer pour un « trafiquant de chien » sur la seule base du fait qu’il était roumain. Contrairement à ce qui a été affirmé par les militants de l’association « Cause Animale Nord », Linda n’était pas droguée ni amorphe le jour où elle a été volée. La preuve est en qu’à peine le lendemain après l’avoir volée, l’association « Cause Animale Nord » publiait une offre à l’adoption de la même chienne sous le nom de « Vegan » avec comme description « Chienne pleine de joie et très joueuse ». Il faudra qu’on nous explique comment une chienne peut passer, en l’espace seulement de quelques heures du statut de « droguée » au statut de « chienne pleine de joie », il y a comme une contradiction ! En revanche, je confirme la description de Linda (et non Vegan) dans l’offre à l’adoption publiée par Cause Animale Nord le lendemain de son vol: pour l’avoir vue tout à l’heure lors de sa restitution à son véritable propriétaire, effectivement c’est une chienne pleine de joie ! Sur la vidéo qui a circulé pendant plusieurs jours sur les réseaux sociaux où il est pris en filature alors qu’il parle roumain et, où l’on essaye de faire croire avec des sous-titres français, qu’il serait en train de parler de trafic de chien, la traduction des propos est complément fausse. En effet, je l’ai soumise à plusieurs à plusieurs personnes qui parlent le français et le roumain qui m’ont tous affirmé qu’à aucun moment dans cette vidéo, il n’était question de trafic de chien. Plutôt que de nous livrer à une chasse à l’homme dans cette affaire, notre priorité fut de récupérer Linda. Néanmoins, nous ne comptons pas en rester là. Nous avons fait des captures d’écran de tous les propos diffamatoires qui ont été tenus à l’égard de mon client depuis le début de l’affaire et nous allons nous réunir demain pour étudier les suites judiciaires à donner à ces propos. Mon client a véritablement été blessé par les propos diffamatoires voulant le faire passer pour un trafiquant de chien. Car c’est bien loin de la vérité de ce qu’il est. En effet, il est très apprécié des riverains et des commerçants du quartier des Halles à Paris et tous ceux qui le connaissent me l’ont décrit comme un sans-abri sympathique, discret, loyal et jovial. Tous m’ont décrit un homme qui ne maltraitait pas sa chienne et, qui bien, au contraire, l’éduquait avec le plus grand amour et la plus grande tendresse qu’on peut donner à un animal. J’ai rencontré un grutier des Halles qui m’a dit que Iulian était même venu de lui-même lui présenter Linda lorsqu’il avait eue avec toute la joie et la fierté qu’un homme peut avoir dans les yeux lorsqu’il présente son petit animal. Sa chienne a toujours été bien nourrie et bien traitée et, avec le faible butin de sa quête dans la rue, c’est toujours elle qu’il nourrissait en premier avant lui. Ce grutier m’a même dit que Iulian n’hésitait pas à solliciter l’aide d’un de ses collègues connaissant bien les animaux lorsqu’il avait besoin de lui administrer des soins, par souci de faire les choses dans les règles de l’art avec la plus grande délicatesse et que ce soit indolore pour elle."

Le chien volé par l'association Cause Animale Nord rendu au SDF ! https://www.chien.fr...-exclu-chienfr/ L'affaire du chiot volé au SDF par l'association Cause Animale Nord connaît enfin son dénouement. Par bonheur, le chien a été rendu au SDF ce jeudi 15 octobre vers 16 heures. Joint par téléphone, son avocat Maître David Sudan nous a confirmé l'information. Pour rappel, une vidéo anonyme montrant Antony Blanchard dérober violemment le chien d'un SDF à l'aide de 2 complices avait fait scandale (voir ci-dessous). Le SDF roumain,Iulian Vaduva avait été violenté en plein quartier des Halles à Paris sans obtenir aucune justification de ces actes. Quelques jours après cette affaire, Anthony Blanchard avait tenu une conférence de presse pour se justifier de ses actes. Le 1er octobre, il avait été mis en garde à vue pour "vol avec violences en réunion" avec l'obligation de rendre l'animal à son propriétaire. Aujourd'hui c'est chose faite. Grâce à la mobilisation de milliers d'internautes et l'aide grâcieuse d'un avocat du quartier, Maître David Sudan, l'homme a pu récupérer son chiot. Un moment fort en émotions, puisque son avocat nous a indiqué qu'il était "en pleurs" au moment de récupérer Linda, dans les locaux de la police judiciaire du 1er arrondissement. Il a tenu à remercier toutes les personnes lui étant venues en aide ces dernières semaines.

Il y a les tests de QI ou de raisonnement censés mesurer une efficience intellectuelle générale. Mais la méthode la plus efficace de recrutement est la mise en situation qui mesurera aussi des compétences non prises en compte dans les tests classiques. Le problème est qu'elle est couteuse. Et elle ne favorisera pas forcément les sujets les plus anxieux ni ceux qui apprendront vite, avec l'expérience, de nouvelles compétences. Lest tests d'intelligence ne sont pas une panacée, mais ils sont actuellement les plus efficaces pour prédire la réussite professionnelle. Mais il ne s'agit que d'une corrélation : on peut être mesuré très intelligent et avoir une carrière professionnelle peu satisfaisante. Et inversement.

Je ne crois pas que ce soit un mouvement politique extrême-gauchiste. Ce sont juste des salariés ayant avalé trop de couleuvres et devant encore en avaler d'autres. Hollande, anti-patronal ? Je ne vois pas spécialement où. Il est mollement socialiste et laisse de grandes marges au système en place. Empêtré dans sa politique d'austérité, il va chercher à grapiller un peu partout. Les lobbies patronaux sont de toute façon dans le chantage permanent, afin de faire pression. Laissons les bassins d'emplois se faire sacrifier, leur qualité se dégrader, leur durabilité se transformer en mouvance permanente... et on n'aura pas besoin d'un Besancenot (qui pèse déjà si peu), pour que la situation sociale se tende encore ! On est encore dans un pays où on conçoit l'emploi durable, sur lequel on va bâtir ensuite sa vie. Le marché promeut l'emploi provisoire jetable, mode de vie auquel on devrait s'adapter pour le plus grand bonheur de la Sainte Rentabilité Générale servant à courir après l'Ineffable Endettement Perpétuel.

On se fiche de l'autorité palestinienne, Abou Abbas ne gère plus rien, par contre le Hamas lui est bien là avec sa charte et son extrèmiste (article 7). Le Prophète, qu'Allah le bénisse et lui accorde le salut, a dit : "Le jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs) et tant que le Juif se cache derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : "Oh ! Musulmans, Oh ! Abdulla, il y a un Juif derrière moi. Viens et tue-le." Seul, l'arbre Gharkad ne le dira pas parce que c'est l'un des arbres de Juifs. (narré par al-Bukhari et un Musulman). Le slogan du Mouvement Islamique de Résistance Ton Hamas est le seul qui cherche conflit et c'est lui qui est armé, tu crois qu'il est au service du Mossad même quand il se fait tailler en pièces à Gaza par Tsahal, allons donc !

--------------------- Je suis plutôt "climatoseptique" mais en aucun cas j'ira tenir les propos ci-dessus. La température d'un jour en particulier (le 15 octobre) n'a aucun sens même si c'est un record depuis 40 ans ! Le temps a toujours été très variable. Tiens au paléolithique moyen , quand l'homme peignait dans les cavernes il y a 30 000 ans c'était une période glaciaire depuis 70 000 ans. Pourtant il y eut des période de douceur qui ont duré plus de mille ans. On le sait part les mesures scientifique des températures précises à 0,1°C mais aussi en raison des pollens de bouleau et de noisetier qui sont les premiers arbres à coloniser les sols après leur dégel. Donc dans une longue séquence climatique chaude ou froide, il peut y avoir des périodes de température très contrastée. Enfin les journaleux qui annoncent les records du genre depuis :... oublient que la météorologie n'a d'archives fiables et générales que depuis 1880 !

La terreur ?! Une chemise déchirée et un vigile dans les pommes ? Violences encouragés par le gouvernement d'Hollande ?! Avec un Valls et un Macron comme ministres, même gouvernement qui donne 25 milliards d'euros sur un plateau aux entreprises via le CICE, en cassant le code du travail et j'en passe ? Vous êtes payé par LR pour faire une propagande aussi ridicule qu'idiote ? Ou bien vous croyez vraiment en de telles conneries ? Car dans les deux cas, voir un larbin aussi zélé comme vous vaut son pesant d'or...

Ce sont les directions incompétentes qui sèment la violence sociale et économique, ainsi que la terreur du chômage. N'inversons pas les rôles.

Sputnik est le media étatique officiel de "communication" (pour ne pas dire "propagande") de la Russie, créé en 2013 par Poutine. Il n'est donc pas totalement illogique de s'interroger sur son impartialité de traitement de l'information. Quand à l'objectivité de la presse russe en général, on peut quand même se souvenir que la Russie est classée en 152e position sur 180 dans le classement 2015 sur la liberté de la presse par RSF.

Ce qui est regrettable , c'est que les policiers demande plus de moyens , plus d'effectifs etc mais jamais ils disent qu'il y a trop de délinquance et de plus en plus. Madame Toubira devrait arrêter de s'accrocher , elle devrait donner sa démission

Parfaitement!!il était temps!!!! Je ne pense pas que cette réponse soit trés sympathique pour la personne qui se retrouve dans cette situation difficile, voire traumatisante. Quand il y a un handicap, on ne dit pas que les gens 'emmerdent l'administration pour faire reconnaitre la chose'....ce n'est pas parce que là le probléme est lié au sexe qu'il faut considérer la situation différement.

Qu'ils crèvent, comme ils ont tué les autres.

Et ces sacs à merde sont encore sur notre sol, on n'a pas encore renvoyé ça au bled? SCANDALEUX!

Tiens encore une brillante réussite de l'accès aux armes à volonté : http://www.forumfr.com/sujet684392-usa-a-11-ans-il-est-inculpe-d-assassinat.html

La Suisse n'a jamais eu une mentalité de pionner comme les USA ou l'Australie. Comparaison sans intérêt.

A peu près tout le monde .. sauf toi .. Et pour ce qui est d'avoir une arme chez soi pour se "défendre", relis les chiffres que j'ai cité: sur 35 morts par arme à feu, un seul est lié à de la "défense". Et encore faut-il considérer comme de la "défense" le fait d'abattre un cambrioleur même non armé ! Au final, que tu sois armé ou non, la légitime défense sera toujours encadrée par la loi française et ne t'autorisera pas, contrairement aux USA, à tirer à vue sur quiconque se trouve sur ta propriété sans que tu l'y ai autorisé.

L'exemple australien est très parlant car partant d'une situation similaire aux USA il démontre qu'un contrôle des armes est possible et efficace.

Ces gens qui décident ont des chauffeurs, des avions privés etc Ils ne sont plus crédibles depuis longtemps

Les radars ne sont qu'un moyen de faire du fric, la solution juteuse pour que le gouvernement puisse se donner bonne conscience. Le vrai problème, c'est le manque d'éducation et de responsabilisation des conducteurs. La vitesse est effectivement une cause d'accident lorsqu'elle est inadaptée aux circonstances de la circulation, et ce n'est pas avec des radars qu'on va changer l'attitude de certains conducteurs. C'est avec de la formation. La limitation de vitesse stricte avec le contrôle radar éventuel n'est qu'une source supplémentaire de stress et favorise le manque d'attention aux évènements de la route . On est concentré sur son compteur et on devient inattentif aux dangers de la route. L'existence des radars est la cause de la création des régulateurs de vitesse qui sont un facteur supplémentaire d'accident parce qu'on roule tous à la même vitesse et qu'on est obligé de réajuster son régulateur à chaque ralentissement ou changement de limite de vitesse. Sur les routes nationales, c'est une aberration de les utiliser, mais on est à la merci d'une seconde d'inattention et de se faire verbaliser pour 2 ou 3 km/h de dépassement : les petits excès (moins de 10km/h) sont d'ailleurs les plus nombreux.

"que reste-t-il comme excuses aux mangeurs de viande à ne pas arrêter de l'être ? " Parce que c'est un régal...