Classement

Ah ,donc,c'est excusable ? il y a des tribunaux pour juger ce genre d'affaire mais j'ai souvenir d'un zone interdite ou des patrons de Kebab et autre commerce musulman disais qu'ils n'embauché pas de non musulman mais seulement des gens de leur communauté ,sauf que là ,ça va ,c'est pas raciste ,c'est pas méchant ,c'est muslim donc ont passe ,ça ne fait pas de scandale .. La vérité est que nous ne savons pas ce qui c'est passé dans cette affaire ,nous n'avons que la version de l'ouvrier qui à bien voulu montrer ce qu'il voulais en vidéo .. mais ce qui est sur ,c'est qu'il seras condamnée mais ne compté pas sur lui pour embauché de l'arabe .. d'ailleurs ,je suis pour la discrimination personnellement

Et les millions de morts à cause du communisme mon Gégé ? Les goulags, Katyn, les massacres divers ? La Tchétchénie ? Putler lui fournit trop de vodka frelatée...

Populisme. Les Etats-Unis font ce que tout autre pays ferait à leur place. Leur configuration géographique particulière, assez isolée, fait qu'ils ont une approche parfois peu responsable de l'interventionnisme militaire et diplomatique. Ils se disent au fond : "Si jamais ça part en sucette, au pire, on a 7000 km d'eau salée comme isolant." Les USA sont nés en 1776, mais ce n'est qu'en 1945 qu'ils ont entamé leur politique étrangère "impériale" et leur déploiement global sur le globe, leur vocation de "gendarme du monde" (Corée, Vietnam, Irak, Afghanistan, Somalie..etc...). Des courants politiques américains réclament le retour à la politique d'avant 45. Le génocide des amérindiens est réel. Mais d'autres peuples ont génocidé. Les allemands évidemment avec la Shoah, mais aussi les espagnols (Cortés et les Incas, Inquisition espagnole), les russes (Holomodor), actuellement une partie des congolais en massacre une autre (ils en sont à 6 millions de morts), les ottomans (Arméniens)...etc... L'esclavage des noirs est réel aussi. Lancé par le commerce triangulaire et les "négriers" français, anglais et espagnols. Les Arabes ont aussi réduit les noirs en esclavage. Le plus gros problème des USA, c'est leur histoire récente (250 ans c'est peu pour avoir du recul sur les choses et sur l'Histoire) et leur isolement géographique (ils se sentent en sécurité par rapport aux conséquences de leurs actes sur le continent eurasiatique).

Gérard Depardieu tacle violemment les américains. "Partout où ils passent ils font des foyers de merde" alors qu'il se trouvait en présence de l'actrice FannyArdant, avec laquelle il joue la pièce La Musica Deuxième, Gérard Depardieu a tenu à faire entendre tout le bien qu'il pensait des américains. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'acteur français dorénavant russe, ne semble pas porter dans son cœur le peuple de Barack Obama. Gérard Depardieu n'a clairement pas mâché ses mots, et n'a pas hésité à insulter les américains de peuple destructeur. "Les États-Unis ? C’est un peuple qui a sans arrêt détruit l’autre" « Les États-Unis ? C’est un peuple qui a sans arrêt détruit l’autre. Ils se sont battus entre eux, ils ont détruit les Indiens, après ils ont fait l’esclavage, puis il y a eu la guerre de Sécession. Après ce sont eux les premiers qui ont utilisé la bombe atomique. Partout où ils passent ils font des foyers de merde. Non, je préfère être russe. Et puis si les Européens arrêtent d’écouter ces Américains, eh bien je serai plus heureux, voilà. » Un discours qui a laissé un sourire jaune sur le visage de sa collègue Fanny Ardant. De son côté, Gérard Depardieu comme à son habitude, n'a pas tenu à s'excuser ou a revenir sur ses propos, bien que ces derniers soient plus que méprisants envers le peuple américain. :p http://www.msn.com/fr-ca/divertissement/celebrity/g%c3%a9rard-depardieu-tacle-violemment-les-am%c3%a9ricains-partout-o%c3%b9-ils-passent-ils-font-des-foyers-de-merde/ar-AAfeJ9x?li=AAayzNa&ocid=mailsignoutmd

Notre société tombe en déliquescence à coups de hashtags et de selfies annonciateurs d'une nouvelle ère - bien humaine - de bêtise online. En veux-tu en voilà.

il aura qu'a utiliser son parachute doré

Réfléchissez deux secondes ! Ce type bosse au service des entreprises du low-cost et hard discount. Vous pensez sérieusement qu'il va élaborer une critique nuancée et sérieuse sur Air France alors que son fond de commerce est de collaborer plutôt avec Ryanair ou EasyJet !? Autant demander aux USA de défendre la bande de Gaza, à l'Iran de défendre Israël où à Marine Le Pen de défendre l'immigration... Au bout d'un moment, il faut être sérieux.

Les entreprises licencient de plus en plus leurs salariés pour motif personnel, afin de contourner la législation sur les licenciements collectifshttp://www.alternatives-economiques.fr/licenciements--la-grande-triche_fr_art_206_24286.html Pour être plus à l'aise, ils revendiquent la "REVISION du CODE du TRAVAIL" Hollande, Valls et Macron sont leurs valets ! Ils obéissent et sévissent ! Il faut punir sévèrement les salariés en colère ! :blush: disent-ils ! Souhaitons que ceux-ci soient châtiés au même titre que: les Bonnets rouges, Cahuzac, Guéant, Saal, Balkany, Thévenoud, Copé, et les activistes de la FNSEA ...

Ce mec n'aime pas les arabes après les attentats contre Charlie, quelle surprise ! Il le dit au moins c'est clair, qui va l'en blâmer à part quelques journalistes qui confondent leur métier avec celui de politicien ? Moi je n'aimais pas les arabes bien longtemps avant Charlie : ce peuple méprise toutes nos valeurs, il est statique et refuse de changer, il a pris un autre chemin que le nôtre, nous sommes incompatibles.... pourtant ce peuple bizarre s'est mis en tête de vivre avec nous, c'est la chose que je ne comprends absolument pas, cherchez l'erreur : si tu ne veux pas vivre comme moi tu te casses, on ne se marie pas avec quelqu'un qui n'a rien à donner... Maintenant sur le cas particulier de cet employé, c'est peu professionnel, dans le cadre du travail on n'a pas à dire qu'on n'aime pas les arabes, de plus il n'a rien de précis à lui reprocher.

Le génocide des amérindiens n'est pas réel : génocide c'est qu'on a éliminé tout un peuple, or ils sont plus nombreux aujourd'hui que quand les colons sont arrivés... leur culture s'est diluée et il y a eu des exactions, mais les apaches par exemple ont hérité d'une réserve immense, qui fait presque un quart de l'Arizona et c'est pas les coins les plus moches de cet état, au contraire, ce sont les coins boisés en altitude et riches... faut arrêter aussi d'idéaliser les indiens qui se torturaient entre eux, qui tuaient des gamins. Ces peuples étaient sauvages, cruels, phallocrates... l'image d'Épinal de l'indien sympa, il faut la garder pour les écolos hirsutes et crades qui vivent dans des yourtes... A côté on peut comparer avec ce qu'ont fait les arabes et les russes : les arabes n'ont donné de réserve à personne, ils ont pris les terres conquises et les gens avec, ont viré ou tué ceux qui les gênaient (comme les Parsi en Iran), les russes sont entrés en guerre contre de pauvres petits peuples sibériens, les écrasant comme des chiens... alors vraiment ils n'ont aucune leçon à donner. Ils ont maintenu l'empire russe par l'asservissement...

Un imbécile de première catégorie ce patron, mais à quand un reportage sur le racisme ne venant pas des "blancs", vis à vis de ceux-ci, envers les filles et femmes en rue, etc ?

Certains font la fête et honorent leurs sauveurs Pour d'autres c'est la consternation... Toutes ces années à fomenter un complot pour destituer Assad (comme Kadhafi, Hussen etc etc, la liste est longue) Et un empécheur de coloniser en rond vient de sa lointaine russie pour tout anéantir en quelques jours ! Les mercenaires et autres "terroristes" se débinent sous les coups de Poutine et Obama et Hollande sont vert de rage... Héhé, on dirait que justice is comming.... http://www.metronews.fr/info/syrie-lutte-contre-daech-francois-hollande-rappelle-poutine-a-l-ordre/mojb!PQPekIMZ9oVo/ Lutte contre Daech : François Hollande et Barack Obama rappellent Poutine à l'ordre MIS À JOUR : 02-10-2015 22:54-CRÉÉ : 02-10-2015 22:40 ANTITERRORISME - Après avoir reçu son homologue russe ce vendredi 2 octobre à Elysée, le président de la République a expliqué lui avoir rappelé le véritable objectif des attaques aériennes en Syrie. Le président américain a, lui, estimé que les frappes russes étaient "contre-productives". ----------------------------------------------------------------------------------------- [/url] http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151004.REU7132/le-complot-des-occidentaux-contre-la-syrie-a-echoue-dit-assad.html Le "complot" des Occidentaux contre la Syrie a échoué, dit Assad DUBAI (Reuters) - Le "complot" des dirigeants occidentaux contre la Syrie a échoué grâce à l'intervention militaire russe en soutien de , a déclaré dimanche Bachar al Assad à la télévision iranienne, selon le compte de la présidence syrienne. Le dirigeant syrien qualifie de "contre-productives" les frappes aériennes de la coalition formée par les Etats-Unis pour lutter contre le groupe djihadiste Etat islamique (EI) en Syrie et en Irak, celles-ci s'étant traduites selon lui par une "progression du terrorisme".

En tout cas PPan tu peux me marquer dans les confirmés du 26 au 2 ou 3!

3 scénarios dans la doc du DIA , dont 2 faux pourquoi oublier les deux autres ? Vous dites scénario qui se réalise , quand on les donne tous rien d'étonnant si ?

"2500 frappes menées contre daesh en près de 14 mois par les américains, et daseh qui continue de s'étendre ! QUI peut décemment croire qu'avec à peine plus d'une trentaine de chasseurs-bombardiers sur le terrain, la Russie soit en mesure de faire mieux, le tout en un maximum de 4 mois ?? C'est de la propagande ! ! Ni plus ni moins que de la propagande ..." Pourtant simple à comprendre, quand les russes font la guerre ils font comme les israéliens, autrement dit, pas dans la dentelle ... Il y a un ennemi désigné, ils tapent dessus point barre, ce qui est loin d'être notre cas, il suffit de voir nos deux "glorieuses" intervention aériennes sur Daesh en Syrie que le gouvernement annonce avec fierté, alors que dans le même laps de temps, les russes ont fait 30 fois d’interventions sans que l'on y s'y attende !!! Pas de couille, donc les autres se chargent du boulot !

Tu peux très bien faire une chose à la fois avec une personne... puis passer à une autre personne ! :D Tout est question d'organisation :smile2:

Le Lt Général Michael Flynn a démissionné de son poste de chef de l’agence de renseignement du Pentagone en avril 2014, à la surprise générale *** L’ancien chef de la DIA (Defense Intelligence Agency) le dit clairement et publiquement : l’avènement d’État islamique fut une décision prise en toute conscience par la Maison Blanche. * La Maison Blanche a pris la décision d’aider les rebelles armés en Syrie malgré les avertissements des services de renseignements prévoyant l’avènement du groupe État islamique. Dans le dernier épisode d’Head to Head sur Al Jazeera, l’ancien directeur de la Defense Intelligence Agency (DIA), Michael Flynn, confirme au journaliste Medhi Hasan qu’il a non seulement bien étudié le rapport de la DIA prédisant que l’Occident soutenait l’idée d’un État islamique en Syrie lorsque ce dossier lui fut soumis en 2012, mais prétend même que le sponsoring de djihadistes radicaux (qui deviendront EI et Nusra) par la Maison Blanche pour contrer le régime syrien fut une décision délibérée. Étonnamment, Flynn n’est pas en accord avec la façon dont le journaliste, Medhi Hasan, pose ses questions. Flynn semble vouloir être clair sur le fait que les stratégies qui ont mené à l’apparition d’EI ne sont pas dues à l’ignorance ou à l’aveuglement, mais sont le résultat d’une décision prise en toute conscience. Hasan : – Vous êtes donc en train de nous dire qu’à cette époque le gouvernement savait que ces groupes existaient, vous en avez vu l’analyse, et vous argumentiez contre, mais alors, qui n’écoutait pas ? Flynn : – Je crois que c’est l’administration Hasan : – L’administration a donc fermé les yeux face à votre rapport? Flynn : – Je ne crois pas qu’elle ait fermé les yeux, je pense que ce fut une décision. Je pense même que ce fut une décision délibérée Hasan : – La décision délibérée d’aider une révolte menée par des salafistes, al-Qaida et les frères musulmans? Flynn : C’était la décision délibérée de faire ce qu’ils sont en train de faire. Hasan lui même a exprimé de la surprise devant la franchise de Flynn à ce moment de l’interview. Une copie de ce rapport de la DIA déclassifié à la main, Hasan en a lu à haute voix quelques passages : «Il existe une possibilité d’établir une principauté salafiste en Syrie orientale et c’est exactement ce que veulent les puissances soutenant l’opposition syrienne, afin d’isoler le régime syrien.» Plutôt que de dévaloriser l’importance d’un tel document comme le fit le département d’État après sa déclassification, Flynn fit le contraire ; il confirma qu’en tant que chef de la DIA il «y porta une attention soutenue» et ajouta plus tard que « ces renseignements étaient très clairs». Le Lt Général Flynn pouvant parler – puisque en retraite – est le dernier officiel en date à dire publiquement que les États-Unis et les autres États soutenant les rebelles en Syrie l’ont fait en toute conscience et qu’envoyer des armes à al-Qaida était une décision politique ayant pour objectif de mettre la pression sur le régime syrien. Hasan : – En 2012 les USA aidaient à coordonner les transferts d’armes vers ces mêmes groupes (salafistes, les frères musulmans, al-Qaida en Irak), pourquoi n’avez-vous pas cessé de le faire si vous vous inquiétiez de la montée en puissance des extrémistes islamistes? Flynn : – Je déteste dire que ce n’était pas mon boulot… Mais bon… Mon boulot était juste de m’assurer que les informations que nous présentions étaient aussi valides que possible. *** Les premières informations sur ce rapport de la DIA disant qu’il avait un intérêt médiatique par son caractère très révélateur furent critiquées et même tournées en ridicule par quelques experts et même des journaux comme The Daily Beast. Pourtant le directeur de la DIA à l’époque où fut rédigé ce mémo, largement mis en circulation, confirme maintenant sans aucune ambiguïté qu’il est de grande valeur et servit même de base pour discuter, avec la Maison Blanche, de la stratégie à adopter vis-à-vis de la Syrie. Étant donné que Michael Flynn était auparavant le directeur des renseignements pour le centre de commande des opérations spéciales (JSOC) à l’époque où la principale mission de ce centre était de démanteler al-Qaida, sa franche admission que la Maison Blanche, en réalité, armait et favorisait des groupes liés à al-Qaida est particulièrement choquante, vue sa position. Il est assez perturbant pour l’esprit de voir un ancien haut fonctionnaire des renseignements du Pentagone, de niveau aussi élevé, en charge de la traque de Ben Laden confesser calmement que les États-Unis ont apporté une aide directe aux fantassins d’Ayman al-Zawahiri en Syrie, au moins depuis 2012. Cette confirmation est aussi significative pour mon propre travail de reportage sur ce rapport car, à l’époque, je fus contacté par quelques individus qui ont essayé de me convaincre que ceux qui connaissaient vraiment le dossier, experts et gens de l’intérieur, savaient que ce document était sans valeur et sans aucune validité pour la communauté du renseignement et la stratégie à adopter vis-à-vis de la Syrie. Cela avait commencé par un article du Daily Beast intitulé La conspiration EI qui dévore internet dans lequel un ancien fonctionnaire de la NSA, John Schindler, s’exprime en tant qu’expert proche de la source. Schindler conclut à propos de ce rapport de la DIA : «Il n’y a pas grand-chose d’intéressant à en tirer… Absolument rien de spécial là dedans, pas une phrase.» A ma grande surprise, juste quelques heures après avoir publié un droit de réponse sur les propos de Schindler dans cet article du Daily Beast, je fus contacté par un fonctionnaire en exercice de la CIA qui est aussi un ami personnel de l’époque où je vivais à Washington. Ce fonctionnaire, qui passa la plus grande partie de sa carrière aux relations publiques de la CIA m’appela personnellement pour me pousser à abandonner mes attaques contre la crédibilité de Schindler. En retour, je lui fis remarquer le côté fortement idéologique et suspicieux du personnage alors qu’il prétend toujours avoir des sources bien placées à l’appui de ses arguments. Ce fonctionnaire de la CIA insista pourtant pour me convaincre de la crédibilité de Schindler en tant qu’expert ayant de bons tuyaux et m’assura qu’il avait écrit son article «en toute connaissance de cause». Cette interview historique par Medhi Hasan du général Flynn devrait mettre un terme à ce débat. Ce document déclassifié de la DIA est maintenait confirmé comme une pièce centrale et importante pour faire la lumière sur les origines d’EI et devrait être la base d’un authentique débat national sur la politique américaine vis-à-vis de la Syrie et de l’Irak. Maintenant qu’il peut être reconnu comme important par les historiens internationaux respectés, tous les foyers américains devraient avoir connaissance de ce document. Par Brad Hoff – Le 7 août 2015 – foreignpolicyjournal.com http://arretsurinfo.ch/un-aveu-de-la-dia-le-monstre-etat-islamique-est-une-creature-us/ ça c'est un haut gradé us et ici un général de division français qui le dit devant le sénat de france Un mot sur Daech, d'abord. Ne doutons pas de la réalité de la menace directe pour nos intérêts vitaux, dont notre territoire et notre population. Daech est le premier mouvement terroriste à contrôler un aussi vaste territoire (35% du territoire irakien, 20% du territoire syrien). Ce qui représente 200 000 km² (soit l'équivalent de l'Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, PACA et Rhône-Alpes réunis) et une population de l'ordre de 10 millions de personnes. Ce territoire est imparfaitement mais réellement « administré » par un « ordre islamique », fait de barbarie et de rackets. Daech dispose d'un véritable « trésor de guerre » (2 milliards de dollars selon la CIA), de revenus massifs et autonomes, sans comparaison avec ceux dont disposait Al-Qaïda. Daech dispose d'équipements militaires nombreux, rustiques mais aussi lourds et sophistiqués. Plus que d'une mouvance terroriste, nous sommes confrontés à une véritable armée encadrée par des militaires professionnels. Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d'attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s'il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C'est sûr. Il n'a pas d'autre vocation que de disparaître. Le point est de le faire disparaître avant que le mal soit irréversible, avant que ses braises dispersées n'aient fait de ce départ de feu un incendie universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région. http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html

Sources ? Preuves ? ...

oui on le sait ce sont les usa qui ont crée daesh.

Cet homme est vraiment un Zorro en puissance, un nouveau sauveur ....En tous cas quel courage !

On reparle de Jean-Marie Messier ? De Daniel Bouton ? De Anne Lauvergeon ? De Serge Tchuruk ?

Ah ? Parce que dans le privé, on a le droit qu'à des dirigeants d'élite ? Vous voulez qu'on fasse une liste de PDG spécialisés dans les grosses primes pour foutre à la porte des milliers de salariés malgré des profits en hausse ou encore ceux généreusement rétribués malgré le fait qu'ils ont coulé la boîte ? Sans rire, faut arrêter avec les mythes sur les EPIC.

VALLS dit : Image de la France dégradée, agissements de voyou ? L’émission « Cash Investigation » d’Elise Lucet diffusée sur France2 le mardi 6 Octobre prouve que la société Danone n’hésite pas à développer ses ventes de lait en poudre en Indonésie en distribuant des « cadeaux » aux sages-femmes afin d’encourager les mères à abandonner l’allaitement ce qui est tout simplement criminel. Que pense Monsieur Valls de l’image de la France dans ce cas précis et comment faut-il qualifier le PDG de Danone ?

Pourtant ici les pro Putin nous disent que tout va bien ? Soit ils mentent, soit ils n'habitent pas en Russie et sont bien au chaud en "OCCIDENT" !

Ton article date d'avril, et en fait il était bien optimiste par rapport à ce qui se passe vraiment. En réalité, la situation a encore empiré, et s'aggrave beaucoup plus vite même que ces prévisions. http://www.tradingec...ssia/gdp-growth Le PIB russe n'est pas parti pour chuter juste de 3%, puisqu'en juillet nous en étions déjà à -4.3%. On est plutôt parti pour un -6 ou un -7% au moins sur l'année. Et ce n'est que le début car comme tu le vois, les tendances empirent de trimestre et trimestre avec les effets de l'embargo qui se précisent. Quant à l'inflation moyenne constatée, elle affecte surtout les produits de première nécessité tels que la nourriture... Et dans ce cas [légumes, fruits, viandes], elle dépasse désormais parfois les 40%. Pour d'autres produits en revanche, le prix n'a presque pas varié (cas de la vodka: Poutine n'est pas fou et en subventionne le prix !). Tous les mois voire toutes les semaines, les prix augmentent et le rouble dévisse. Il y a un an, on en était à 40 roubles pour un dollar US... Fin août 2015, on a dépassé les 70 roubles pour un dollar US. Je suis obligé d'envoyer tous les mois de l'argent à des proches là-bas afin d'éviter qu'ils ne meurent de faim. Les petites retraites russes ne valent plus rien. Ce qui se passe là-bas est vraiment triste.

MDR ! alors pas la peine de parler de genocide des juifs par les nazis ! les juifs non plus n'ont pas disparu ! Ce qu'ont fait les nazis sur les juifs ne vaut meme pas un cheveu de ce qu'ont faits les colonisateurs occidentaux sur les amerindiens ... Au cas où tu ne le sais pas : sur la quasi totalité du continent d'amerique, la population amerindienne est devenu minoritaire ! La population la plus nombreuse est celle des descendants des colonisateurs europeens. La 2è est celle des descendants d'esclaves noirs ! On a jamais vu ça dans aucun autre grand massacre à l'echelle d'un continent ! MDR et ça diabolise les civilisations amerindiennes pour vouloir justifier les massacres, tortures, tueries des gentils colonisateurs occidentaux modeles en droits et de liberté ! MDR

impôts et taxes... Bravo! Il faut penser à consommer (c'est déjà le cas, je pense) Si tu parles de moi, pas de chance, je ne consomme pas... Je te rejoins sur l'alcool, mais preuve est faite qu'il n'y a pas besoin de consommer pour dire des inepties. @plush J'en profite pour relater les propos d'un ami "barman d'un pub"! les réserves amérindiennes, un pub, une armurerie et un taux de chômage. il y a 20ans. :)

Lol... c'est pas pour les Français qu'ils ont fait ça... De plus l'Europe est le résultat! C'est made in America l'Europe... Ps: sans parler des Anglais! Des preuves? Très simple, la synthèse des "informations", limite plus d'information sur les US que dans notre Pays. L'OTAN? Il rapporte peu, mais coûte plus que nos "Sdf"... Je ne parle plus de la France, c'est une province (dixit le pen). Sauvez-vous les pitchons, le Ministre du Portugal a été honnête lui.

Aujourd'hui c'est une chemise, mais demain ? Voila ce que le MEDEF craint si on ne le laisse pas licencier en paix.

Il faut entendre sans voir la terrible dispute après le débarquement entre Churchill et de Gaulle alors que les américains ont décidé d'investir la France, avec monnaie et préfets formés aux USA !

avec le chômage (alcool/drogue), ils parlent de sous-être... Logique et infâme! La Base des US a été un génocide. C'est grave, l'histoire est plus active que le présent. Un signe non ? le fédéralisme tue!

Effectivement, car 6 millions de chômeurs sont un signe évident du redressement de la France. Au centre de l'économie il faut mettre le profit et non l'homme. Ce dernier doit humblement et docilement servir la machine. Vous avez tout compris, il n'y a plus qu'un seul modèle.

« J’estime que l’action légale peut être aujourd’hui plus puissante, plus efficace que l’action convulsive. Nous voulons demander à la classe ouvrière de s’organiser légalement pour échapper à toute tentative, à toute possibilité de violence mais, Monsieur le ministre de l’Intérieur, nous ne sommes pas, nous ne pouvons pas être les dupes de l’hypocrisie sociale des classes dirigeantes. Ce qu’elles entendent par le maintien de l’ordre, c’est seulement le maintien de l’ordre. Ce qu’elles entendent par la répression de la violence, c’est la répression de tous les écarts, de tous les excès de la force ouvrière. C’est aussi, sous prétexte d’en réprimer les écarts, de réprimer la force ouvrière elle-même et laisser le champ libre à la seule violence patronale. Ah, Messieurs ! Quand on fait le bilan des grèves, quand on fait le bilan des conflits sociaux on oublie étrangement l’opposition de sens qu’il y a dans les mêmes mots pour la classe patronale et pour la classe ouvrière. Ah, les conditions de la lutte sont terriblement difficiles pour les ouvriers ! Oui, la violence pour eux c’est chose visible. Oui, monsieur le ministre, la violence c’est chose grossière, palpable, saisissable chez les ouvriers : un geste de menace, il est vu, il est noté. Un acte de brutalité, il est vu, il est retenu. Une démarche d’intimidation est saisie, constatée, traînée devant les juges. Le propre de l’action ouvrière dans ce conflit, lorsqu’elle s’exagère, lorsqu’elle s’exaspère, c’est de procéder en effet par la brutalité visible et saisissable des actes. Ah, le patronat n’a pas besoin, lui, pour exercer une action violente, de gestes désordonnés et de paroles tumultueuses ! Quelques hommes se rassemblent à huis clos, dans la sécurité, dans l’intimité d’un conseil d’administration, et à quelques-uns, sans violence, sans gestes désordonnés, sans éclats de voix, comme des diplomates causant autour d’un tapis vert, ils décident que le salaire raisonnable sera refusé aux ouvriers ; ils décident que les ouvriers qui continuent la lutte seront exclus, seront chassés, seront désignés par des marques imperceptibles, mais connues des autres patrons, à l’universelle vindicte patronale. » Jean Jaurès 
à la Chambre des députés du 19 juin 1906

J'ai des gros doutes là-dessus... Quand des tribus entières d'Amérindiens sont exterminées, faut bien appeler ça un génocide. "L'arrivée des Européens au XVe siècle a bouleversé la vie des peuples d'Amérique. Parmi les centaines de nations qui peuplaient les deux continents, beaucoup ont totalement disparu : elles ont été décimées (voir l'article Histoire démographique des Amérindiens), déportées, acculturées et pour certaines, réduites en esclavage. La population amérindienne sur l'ensemble du continent est passée, selon les estimations, de 10 à 100 millions d'habitants lors de la « découverte » de l'Amérique par Christophe Colomb à 4,5 millions un siècle et demi plus tard, pour remonter à 47 millions aujourd'hui. Quelques historiens, comme Félix Reichlen ou Éric Joly, estiment de nos jours que ce que certains appellent le génocide amérindien par les colons a entraîné la mort d'environ 43 millions de personnes." (Extrait de la Wikipédia.)

tu as raison de protéger les gentils patrons licencieurs contre les méchants salariés licenciés

En 2013, pour le régime général, il y a eu 618 263 accidents du travail reconnus dont 39 078 avec incapacité permanente et 541 décès (chiffres : Caisse nationale d'assurance maladie). https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_du_travail_en_France En 2013, il y a eu 672 100 licenciements http://www.alternatives-economiques.fr/licenciements--la-grande-triche_fr_art_206_24286.html Pour se soustraire à la législation, les entreprises transforment en licenciements pour motif personnel des licenciements économiques. Ils économisent ainsi les indemnités dues aux salariés et n'écornent pas l'image de l'entreprise !

Merci, vous avez tous bien utilisés les réflexes d'auto-défense face au risque de la pensée intellectuelle de droite, vous avez été parfaits ! Et n'oubliez jamais : Si le modèle économique d'Air France est dépassé, inadapté, c'est au monde tout entier (investisseurs, politiques, concurrents, consommateurs, économistes) de s'adapter à Air France, et non l'inverse. Cette logique de la pensée, elle doit être valable pour Air France comme pour toute autre entreprise française; il en va du déclin économie de notre pays, alors tenez-bon KAMARADE !

Il s'avère que la citation comporte un pseudo et ce pseudo est "187", aussi ce message ne vous était pas destiné. Il y a des usines qui produisent ces armes avec le kit, en Israel pour celles de l'ASL. Il y a mille usines en Chine, en Bulgarie, Serbie, Roumanie, USA... j'ai vu des afghans en fabriquer dans une cabane de 10m². Ce modèle est en circulation depuis 70 ans et produit à plusieurs dizaines de millions d'exemplaires. Accuser la Russie n'a strictement aucun sens, pardon de vous décevoir, mais en effet c'est une remarque de personne assez maline pour chercher d'ou ça vient et qui y répond par un préjugé stupide. Les AK sont très populaires aux USA aussi. Pour avoir une idée des provenances possibles, je vous invite à consulter la page Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/AK-47 https://fr.wikipedia.org/wiki/AK-74 https://fr.wikipedia.org/wiki/AK-10x Tous les pays en utilisant peuvent fournir un stock de suffisant à l'EI. Ca fait surement les 4/5 des pays de l'ONU. La planche à billet appartient à ceux que je combat. Botter en touche est une expression relative au rugby, ou cette action fait progresser votre camp. C'est une manière pour moi de promouvoir le dialogue en montrant à ce forumeur que l'insulte irrationnelle et répétée d'une personne montrant un tempérament manifestement haineux n'a pas l'heur de mériter une réponse construite. S'il souhaite une réponse construite et raisonnée il ne peut pas y répondre par "Putler". Comme il y répond par avance je ne lui renvoie pas l'ascenseur. Si jamais il venait à s'exprimer avec un détachement suffisant et à daigner s'intéresser aux faits qu'il commente, alors je lui répondrais. Les deux seuls à qui je ne réponds pas sont Dinosaure Marin et Lycan77, principalement parce que leur place est en thérapie. Si vous me le demandez, je répondrais à votre question. Il y a une raison à l'usage de tels épithètes. Premièrement la haine n'a qu'une raison d'exister, c'est la contrainte de devoir supporter au quotidien une situation qui vous est insupportable mentalement, en générale la raison est que vous n'avez pas la force de combattre celui qui vous impose cette situation. Pourquoi alors parler d'occident, occidentalisme, d'européens ? Parce que ceux qui nous gouvernent, et que nous n'avons pas la force de mettre à bas, se définissent eux-mêmes par ces mots évidemment. Des mots qui sont censés nous englober alors que ce sont les mots qu'emploieraient des étrangers. Personne n'est "occidental" ou "européen". Moi je suis français, d'autres sont allemands, anglais, suisses, américains. Demandez aux américains s'ils sont "occidentaux". Ce ne sont pas des fiottes d'affiliés de seconde zone, eux.

Si le soft power américains a consisté à organiser des manifs des frères musulmans avec ordre de poignarder les flics syriens pour déclencher les hostilités puis à placer des snipers sur les toits tirant indifféremment sur tout public (c'est à dire civils et forces de l'ordre) alors oui c'est le soft power américain. Mais pour être très clair ce genre de choses se produisent quand la CIA paye des mercenaires pour les exécuter. Il n'y a pas de combattants de la liberté qui tirent sur les gens qui vont acheter des couches au magasin, nulle part sur terre. Par contre il existe des mercenaires qui ont menacé de s'implanter aux USA en 2009 quand Obama a décidé de quitter l'Afhanistan, et ce mecs n'acceptent pas d'aller au chômage, donc il faut bien les payer à tuer quelqu'un. Quant à Daech on a sous-traité au gang des barbares (un grand royaume pétrolier de la région) mais c'est la même chose. La France n'a pas non plus les mains propres dans l'affaire vu l'insistance avec laquelle le Vampire a persévéré pendant de si longues années à réclamer la tête d'assad sur un plateau. Nos FS y sont depuis 2012 à combattre pour une Syrie "libérée".

tes sous entendus, je pourrai les prendre comme des insultes. En gros, tu penses qu'au prétexte que je soutienne la Palestine, ça insinuerait que je soutienne aussi Merah? Pour moi, c'est comme une insulte de penser ça de moi! Je trouve que tu mélanges un peu tout dans ton discours. On en revient au fameux amalgame de considérer que ceux qui critiquent la politique Israélienne sont des antisémites... Je te parle de Chomsky car on parle de sionisme et qui peut mieux que Chomsky pour nous parler du sionisme?

A t'écouter, nous devrions être insensibles au conflit israélo palestinien. On dirait que tu considères cette guerre comme une guerre comme une autre, une guerre banale... 70ans de conflit, c'est pas assez tu trouves? Ecoute donc Chomsky, lui qui est un sioniste anti sioniste ! Et oui ça existe!

:gurp:Vous êtes vraiment déconnecté du réel. Je vais vous offrir une promenade sur le plateau de Sartrouville et vous verrez comme c'est riche en services, en transports et agréable à vivre. Et vous me direz où se trouve le bassin d'emploi dynamique le plus proche.

C'est marrant mais c'est toujours tes amis séparatistes (plus les soldats russes) qui tirent les premiers... Peut être que Putler est en train de perdre pied et veut relancer le conflit...

oui et non, au Royaume-Uni il y avait une volonté de se débarrassé des Juifs sans arriver à des extrêmes , jusqu'il y a encore peu c'était encore en grande majorité la vieille noblesse anglicane qui prenait les décisions importantes, les juifs c'était une autre "religion" qui pouvait faire ombrage, ce pays au 19eme et 20e se voyait supérieur et pour ses élites les juifs de par leur histoire n'en faisait pas parti Churchill par exemple lors de son 1er mandat a été un des acteurs de poussé les juifs hors de l'île, il avait une certaine animosité envers les juifs, reprenant des idées antisémite sur l'argent ou la prise de pouvoir dans certaines de ses déclarations, l’ascension sociale d'un juif constituait , pour lui, un danger pour l'équilibre du pays Donc certes il y avait un volonté des juifs mais les européens depuis le texte d'Herzel n'ont pas cherché à les retenir et là je trouve que c'est dommage quand tu vois la réussite dans les domaines scientifiques de ce petit pays

Je me répète aussi: antisémitisme étant exclusivement utilisé pour désigner tout acte ou parole hostile ou discriminatoire envers la communauté juive, antisémitisme et anti-judaïsme signifient la même chose, comme chômeur et demandeur d'emploi.

L'adversité n'est pas la haine, qu'un psychanalyste ne fasse pas la différence montre à quel point cette pseudo science est douteuse... pour moi la haine c'est le rejet total, absolu, sans espoir, de quelqu'un qui en général nous a fait quelque chose qu'on juge impardonnable... L'adversité avec les musulmans par exemple, moi ici à Marseille je la vis, je peux dire que leurs valeurs me gênent, de là à parler de haine, je pense qu'il faut comprendre le français et utiliser les mots adaptés. Leurs valeurs me gênent quand ils crachent sur les combats féministes, mais le reste du temps je m'en contrefous, j'ai de l'argent, je peux vivre n'importe où, ils ne m'empêchent aucunement de vivre. J'ai déjà haï quelqu'un c'était bien plus fort que ça. Quand on parle de "haine" au FN je suis pas d'accord, ou il ne s'applique pas à tous... C'est quoi le FN ? C'est l'équivalent de ces indiens d'Amazonie qui veulent vivre tranquilles et qu'on arrête de les emmerder avec une prétendue "civilisation"... est-ce que cette aspiration est plus laide quand elle vient des européens que quand elle vient des indiens ? Non pour moi c'est la même. Tout ce qu'on peut dire c'est que c'est une aspiration anachronique, mais parler de haine et de haine de soi, est à côté, c'est plutôt au contraire l'admiration de son nombril, qui pousse les gens à ne pas vouloir se mélanger avec d'autres qu'ils jugent incompatibles.

L'antisémitisme actuel vient principalement des "jeunes de banlieue"... qui fantasment sur le conflit ISRAELO-PALESTINIEN .

Mais bien sûr, parce que ce sont les musulmans qui ont aussi découvert l'hygiène... Je pense que les Grecs et Romains étaient très avancés dans ces domaines et dans bien d'autres encore, et cela bien avant que Mahomet ne débarque avec ses théories fumeuses... Très juste, il suffit de voir le passé des chrétiens, des siècles et des siècles de massacres ! On ne construit pas un empire, qu'il soit chrétien ou musulman, avec "des bonnes paroles" naïves, les conquêtes se font avec l'épée et la religion du vainqueur est généralement imposée par la force.

Justement, c'est l'idée que je défends. A partir du moment où un médium vend ses "dons", c'est forcément un escroc. Dsl ! Mais je pars du principe que des compétences, ça s'acquiert. Ça se travaille, ça se développe. Il est normal de vendre ses compétences, faut bien vivre. Mais un don, du genre voyance ou autre, c'est pas à eux théoriquement. Comme je l'ai dit, ce sont les esprits qui les choisissent pour communiquer avec les vivants. C'est pas une marchandise ou quelque chose dont on tire profit. C'est pas leurs dons en réalité. Peut être qu'ils se développent aussi, mais c'est autre chose. N'importe qui de suffisamment motiver peut apprendre un métier comme boucher, peintre, ou plombier. N'importe qui n'est pas forcément choisi pour porter la responsabilité de transmettre un message de l'au délà. Vu comme ça d'ailleurs, c'est dégueulasse de faire payer. On peut vérifier si par exemple un boulanger fait du bon pain ou non. Mais comment tu vérifies si le voyant fait de la bonne prémonition ou non ? Si il est un peu habile, tu y verras que du feu...

il faut peut être le prendre au second degré