Classement

Moi aussi je voudrais me marier avec une femme de ménage parce que mine de rien c'est hors de prix de payer quelqu'un pour faire le ménage, les courses, cuisiner, s'occuper des enfants, faire les lessives et repasser ma chemise pendant que je vais faire mes 35h au bureau... J'ai pas les moyens d'avoir tout ça alors je voudrais une vraie femme!!!! Et en plus elle a intérêt à être sexy parce qu'il n'est pas question que je baise une femme qui sent la javel ou la friture! Le problème c'est que la vraie femme elle va demander un vrai homme... un mec qui sait bricoler, réparer la voiture sous la pluie avec un couteau suisse, un mec ceinture noire de karaté, qui sait danser comme un dieu pour épater ses copines, un mec qui porte des costumes Gucci avec un salaire à 6 chiffres annuel, un mec qui s'y connait en opéra, qui connait le nom d'une centaine d'étoiles ainsi que leur distance par rapport à la Terre, un mec qui parle 8 langues couramment... Un vrai mec quoi... Du coup on fait quoi? On accepte l'autre comme il est ou on devient tous des surhommes et surfemmes? Parce que ces petits cons de ricains qui veulent se marier avec des vrais femmes, ils ont quoi à offrir?

Oh tiens donc... des machos et leurs délires habituels sur le féminisme qui regrettent de ne plus trouver assez de boniches soumises ... on se demande pourquoi ils renoncent au mariage. Quelle grande perte. Pendant ce temps les femmes, les vraies, peuvent plus facilement faire le tri pour trouver un mec voulant trouver une petite amie, pas une potiche faire valoir.

en fait, les femmes ne travaillant pas "avant", c'est un mythe ! les femmes ont toujours travaillé les femmes mineurs de fond, c'est une légende ? lisez Zola merde ! et les boniches, qui devaient aussi écarter les jambes pour le maître ? certains sont nostalgique de cette époque d'ailleurs les lavandières, les infirmières, les artisanes ! elles étaient moins bien payées que les hommes, souvent reléguées aux taches les plus chiantes, mais elles travaillaient ! et grâce aux combats des féministes, elles peuvent maintenant travailler sans l'autorisation du mari, être payées presques pareil, il y a encore du boulot, avoir leur propre compte en banque, partager l'autoriter parentale, et non plus paternelle, la liste n'est pas exhaustive....................................... elle peuvent même choisir de rester à la maison pour élever leurs enfants elles peuvent même voter, et cette grosse vache de Marine Le Pen peut se présenter à des élections et même, depuis 1978 ( 1978 !!!!!!! ), les hommes qui les violent risquent la prison ! tout ça, grâce aux combats sociaux qui ont duré plusieurs siècles, dont ceux des féministes !! et régulièrement, des hommes, et des femmes (j'ai lu dans l'article que Morano et Michelle Alliot Marie avait voté contre des lois sur la parité) veulent revenir sur ces droits chèrement acquis sur ces belles paroles, je me déconnecte, car mon petit dernier arrive de l'école, je vais lui faire à manger car, aussi incroyable que cela puisse paraitre à certains, on peut aimer ses enfants, s'en occuper, et être féministe.

Parlons-en de l'Allemagne où tu travailles pour 3€ de l'heure et es obligé de cumuler 2 et parfois 3 boulots pour arriver à survivre... Où les femmes ne peuvent plus travailler parce qu'il n'y a plus de structures pour accueillir les enfants... Où plus de 12 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté et où 20% des salariés sont des travailleurs pauvres... Ça donne envie, c'est clair !

si toutes les jean marine et marion marèchal nous voilà et leurs consoeurs au sein du fn retournaient à la maison s 'occupées des lardons.........hum ouais bonne idée !!!

C'est fou cette manière de se focaliser sur le voile et de totalement occulter les agresseurs ! Selon toi, Quasi-Modo, interdire le voile, empêcherait celle qui le porte de "devenir" une victime. Que faudrait-il interdire pour que de sales cons décérébrés, ne tabassent pas une femme enceinte ?? Parce qu'avant d'être une" personne qui porte un voile", c'est une personne, et ça, ça a pas l'air d'être flagrant pour toi...

T'inquiètes pas vas,tu pourras toujours partir en vacance au Bangladesh pour rêver d'un monde "meilleur"

Mouais . Ainsi , ça ça date pas de l'après Charlie , mais de 2104 ! Extrait : Boubers-sur-Canche : un couple, dont une femme enceinte, roué de coups à la sortie du centre de loisirs PUBLIÉ LE 21/07/2014 PAR DAVID DERIEUX Et là c'est apparemment pas un crime raciste , quoique , car curieusemnent on ne cite pas les origines des agresseurs , de peur de stigmatiser sans doute , , mais un crime comme celui du sujet , commis par des sales cons . le lien en entier : http://www.lavoixdunord.fr/region/boubers-sur-canche-un-couple-dont-une-femme-enceinte-ia653b16329n2284795 Mais bon ... Tout est dit !!! Et les conséquences , à force de ras le bol , et bien ça donne ce genre de faits divers !!! Tout le monde s'en fout des crimes racistes anti français , anti judéo chrétiens comme celui dont tu as été victime ! Et après ça , il y en a des qui comprennent toujours pas pourquoi certains finissent par voter Le PEN !

Ca:

Elle est étrange la conclusion. Si c’était à cause du féminisme logiquement il devrait y avoir également moins de femmes qui veulent se marier, non? Et pourtant le nombre de femmes voulant se marier a augmenté. D’habitude on accuse justement le féminisme de vouloir "forcer les femmes à l'indépendance", de les rendre exigeantes et célibataires endurcies. Il faudrait savoir à la fin. Ab bah si c'est inconscient alors. Tout s'explique. :D Moi aussi j'ai une théorie alors, si ce n'etait pas le féminisme qui fait baisser l'envie des hommes de se marier mais le fantasme du féminisme et le fantasme de la femme sur un piédestal. C'est le décalage entre l'image qu'on leur a vendu sur ce que devais être une épouse et le comportement des femmes. Du coup on peut même en arriver à la conclusion que c'est de la faute du masculinisme, leur bourrant le mou sur la complémentarité des sexes. :D Ça se tient aussi. Comme les conclusions de l'auteur ça tient totalement sur du vent et de la pure spéculation, mais ça tient. :D

Une vraie femme c'est tout simplement l'être humain réel féminin. La fausse femme est l'image fantasmée de la fâme (l'infame?) dans ton sujet.

Vous continuez à faire sciemment l'amalgame entre la burqa (interdite) et le foulard (autorisé). La France est un pays où les gens sont libres de porter ou de ne pas porter ce qu'ils veulent dans le respect des lois. Ce n'est pas aux nervis de l'extrême-droite d'imposer leurs préjugés par la terreur. Le reste de vos délires politico-religieux ne vaut même pas une réponse.

Tout foulard est donc un "voile islamique" ? Pourquoi ne pas interdire aux cancéreuses de le porter ? Au juives tradi mariée de se raser la tête en signe de soumission et de porter une perruque pour le cacher ? Les gens ont des croyances religieuses ou des traditions et ni vous ni personne n'avez le droit (du moins tant que nous sommes en démocratie) de leur interdire un habillement ou un port de signe quelconque. Votre haine raciste vous amène à prendre la défense des racailles violentes.

Pourquoi ne pas interdire la minijupe pour éviter les viols ? Pourquoi ne pas interdire le port de bijoux pour éviter les vols ? Pourquoi ne pas interdire aux noirs de sortir dans la rue pour éviter les agressions racistes ? Inversion permanente des valeurs ou les victimes deviennent responsable des exactions commises contre elles.

Magus http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2012/l-addition-s-il-vous-plait/20111201.OBS5837/fn-le-revenu-parental-pourrait-couter-10-milliards-d-euros.html Le FN a la fâcheuse habitude de prendre des idées progressistes, pour se vendre socialement. Mais derrière les bonnes intentions, ont lit rapidement un retour au statut de mère au foyer mode catholique. Quand je vois le parcours du bonhomme, pardon, ça sent pas le progrès sa proposition. Donc nous sommes d'accord, la mesure est intéressante, mais j'accuse le FN de s'en servir sournoisement. Et je demande ici au frontiste de donner des précisions, sur l'application, le financement, la durée. Parce que balancer des trucs c'est bien, mais y penser avant c'est mieux. Ceci afin de les inciter à avoir un sens plus critique avant d'applaudir n'importe quelle annonce démagogique des deux mains.

Et elles mangent les bébés aussi, tout en courant après les mâles un peu trop négligents avec une paire de ciseaux pour leurs couper les testicules...

Affirmation ridicule. Le problème n'a jamais été la famille ou les enfants mais le fait pour une femme de pouvoir CHOISIR. Certaines femmes s'épanouissent au foyer et c'est leur droit. D'autres veulent accorder de l'importance à leur carrière et c'est tout autant leur droit! Aucun choix n'est meilleur que l'autre, ni plus légitime. Cela dépend du caractère de la personne, ses aspirations.... C'est pas plus compliqué.

Bonjour, Pour une question de sécurité et de responsabilité : Est-ce qu'un employé a le droit de changer une ampoule sans habilitation électrique ? en cas d'accident qui est responsable ? Merci pour votre retour, Je vous souhaite une excellente journée,

Mardi 24 mars, en plein commission de l'Emploi et des Affaires sociales du Parlement européen, l'eurodéputé frontiste Dominique Martin a lancé une proposition hallucinante de sexisme : donner aux femmes "la liberté de ne pas travailler" pour "s'occuper de leur foyer" et "donner une meilleure éducation aux enfants". Bienvenue en 2015. Suite de l'article...

une allumeuse de toute façon c'est quand la femme dit des choses ou fait des gestes clairement dans le but de chauffer. Là c'est totalement passif de sa part, si des ptits gars ont la tige qui pointe :D

Pour le chômage non, puisque bcp de femmes travaillent, même à 1/4 temps, elle sortent déjà des stats. Le tout, c'est de pouvoir choisir. Et que cela soit à mon avis sous condition de ressources. Réservé donc aux plus pauvres, j'ai pas envie de payer madame pour rester à la maison alors que monsieur empoche 15 000 par moi. Et bien sur que cela bénéficie aux étrangers. Ce que rejette le FN. Ce sont les populations les plus fragilisées par ce système, surtout les femmes eules élevant leurs enfants dans ces conditions misérables que sont celles du salariat bas de gamme aujourd'hui.

Sarkozy est un vieux maintenant, il est dépassé, on dirait un vieux quoi. Il est devenu grincheux, instable. Physiquement il devenu très laid. Rappelez vous un peu son époque ! Regarde cette vidéo

En quoi forcer quelqu'un à quelque chose justifie l'interdiction de ce quelque chose ?? Lors d'un viol, on force un individu à un acte sexuel : on ne va pas pour autant interdire l'acte sexuel. Drôle de logique. Ce qu'il faut interdire, c'est l'imposition d'un choix non volontaire.

Difficile. J'ai faillit répondre : Il n y a que les haineux qui se gavent de préjugés et stéréotypes selon tel ou tel nationalité, religions ou couleur de peau. Pas sûr qu'il soit français le bougre. Il est raciste des français sans se rendre compte. Coincé dans un racisme primaire : "moi et les autres" Mais bon. Je l'ai déjà dis plus haut. Ce sujet n'apporte rien. Que plaintes et gémissements d'autrui, des français. et non pris au cas par cas... des préjugés complètement raciste et haineux completement illogique ...tout en croyant qu'ainsi il fait avancer quoi que ce soit.

C'est une estimation, j'attends celle du FN... Je ne maîtrise pas assez la finance publique pour m'y essayer. Et ce manque d'information devrait être dissipé par les frontistes du forum, puisque cette mesure figurait déjà au programme de la baleine 2011. A moins qu'ils ne votent comme des veaux, sans comprendre, vérifier, interroger ? Je n'ose le croire, le FN a bien du estimer la chose...

Il parlait sans doute des bourgeoises qui en plus de ne pas travailler, ne s'occupaient pas non plus de leurs enfants... Y avait des femmes qui travaillaient à son service pour ça. Ne pas travailler c'est un choix bourgeois.

Ben non, c'est une réalité sociale et sociétale. Quand l'homme gagne plus que la femme, il devient "normal" que ce soit la femme qui "perde". Si le congé parental était rémunéré sur la base du salaire réel, alors ce serait jouable. Sans argent, je pourrais vivre, mais je ne pourrais pas payer les taxes et impôts divers et variés. Donc, oui, il faut de l'argent. Bienvenue en France en 2015 ! Les qualifications ne sont pas en jeu ici, car à la base, j'ai un diplôme plus élevé que le sien. Le problème c'est bien le salaire. On ne peut pas se passer de ses 1600 euros de paysagiste, tandis que mon smic d'aide à domicile (métier fait par choix des horaires) est très vite passé aux oubliettes. D'ailleurs une étude démontrait bien que si le congé parental est prioritairement pris par les femmes, c'est car leur salaire est moins élevé que celui des hommes, Je vais tenter de retrouver l'article. :)

Beaucoup de gens trichent parce que l'exemple vient d'en haut, ils font comme nos "élites" politiques, industrielles et financières et ceux-là dans des proportions infiniment plus graves. Les mêmes corruptions existent aux USA en plus ils veulent faire la leçon au monde entier. Ce n'est pas parce que certains abusent du système qu'il faut le supprimer. Certains abusent aussi des assurances, trichent dans les transports en commun, etc...on ne va pas les supprimer non plus ! Il suffit de sanctionner lourdement. Il n'y a pas à s'adapter aux extravagances de la mondialisation, c'est à elle de se réformer et à s'adapter aux identités des différents pays. Pour ma part je ne souhaite pas un monde uniforme, sans couleur, sans saveur.

Non, tu te plantes là dessus. Les députés FN européens sont misogynes, comme le prouve chaque loi qu'ils votent ou non sur la question. L'idée d'un revenu parental ne date pas d'hier. Ce n'est pas une invention du FN. Et d'autres demandent surtout des salaires honnêtes pour tous et des conditions d'accueil pour les enfants. Le fait est que le personnage ne s'illustre pas pour la liberté de la femme. On peut donc légitimement s'interroger sur cette proposition. Qui date de 2011 soit dit en passant. Et il existe aujourd'hui le congé parental. En quoi la proposition du gus est elle différente ? Moi je demande. Et jamais le FN n'étendra cette proposition aux immigrés, ce qui est une aberration sociale et souligne ta remarque sur les ayant droit. Et le coût ? On estime la proposition du FN à 10 Mds d'euros. Où va t on trouver le fric ? Moi j'ai bien des idées mais je ne crois pas que le FN les partages...

On ne rejette pas, on demande des précisions. Pour qui ? Sachant que cela touche particulièrement les femmes étrangères, je reste septique sur le champ d'application de la mesure. Comment ? Quel financement ? Combien de temps ? Pourquoi le FN vote des lois contre l'égalité homme femme ?

Bonjour....

Quiconque peut-il vivre aujourd'hui sans revenu d'aucune sorte ? Vous venez de découvrir la place prépondérante du travail dans notre société ? Vous viviez dans une cave avant ?

Un homme seul peux vivre et faire vivre confortablement son/ses enfants sans revenus (autres que les allocations) aujourd'hui ?

Quand on épluche un oignon, il faut en même temps penser à quelqu'un qu'on aime bien et qui est mort, sans quoi ce sont des larmes perdues F.Cavanna

Livre à toi de penser les conneries que tu veux, mais certainement pas libre à toi de vouloir définir arbitrairement le rôle des femmes dans la société.

Des femmes au foyer qui sont critiqués par des féministes autoproclamés, que rester à la maison aujourd'hui c'est un retour pour les femmes même si c'est voulu c'est assez fréquents. Aujourd'hui on ne peux pas choisir. Les féministes ce sont battus pour que les femmes deviennent légal de l'homme pas pour qu'elles puissent choisir.

Salut. Je crois que ça serait bien que le FN s'applique ses solutions. Hé Marine et Marion, à la maison fissa, spésdicônass. :smile2: ++

Je ne porterai pas ce style de jupe devant des élèves, j'ai encore trop les remarques salaces de mes ex-camarades de lycée devant une de mes profs...Mais elle est d'une longueur parfaite pour se balader en ville l'été avec mon chéri!^^ Ou même seule

La poutre et la paille ont encore de longs et beaux jours devant elles

ça me rappelle certaines de mes collègues de stage, qui peuvent dans la même matinée parler de leur mari comme d'un tyran domestique, et avec raison souvent (l'une d'entre elle a même abandonné au bout de 2 semaines parce que son mari ne supportait pas qu'elle cherche à bosser ), jaloux, possessifs, et farouchement contre le partage des taches, et en même temps s'indigner du sort de toutes les musulmanes du monde, considérant chaque musulman comme un taliban en puissance.

Et donc, du coup, comme son mari lui a imposé, il est tout à fait normal de dédouaner ceux qui l'ont agressé. J'ai l'impression qu'il n'y a que toi ici qui saisi ta logique

Oui, personnellement c'est en effet un trait de culture que j'aime bien chez les ricains: optimistes, volontaires, dynamiques, ayant le sens du défi, foi en l'avenir. Comme il y a des traits culturels moins glorieux comme un individualisme odieux -revers de la médaille?- aucune protection sociale par exemple. Le fait qu'on puisse s'endetter pour payer un traitement vital par exemple me choque particulièrement. Et d'autre défauts aussi comme partout, mais bon ce n'est pas le sujet. Donc voilà. Aucune culture n'est parfaite. T'acharner sur les français est contre productif et c'est d'autant plus stupide que tu t'attaques à ce qu'il y a de meilleur en France à savoir la protection sociale et par extension les véritables valeurs morales, l’exigence éthique pointue qu'elle révèle . Parallèlement la xénophobie envers les américains est tout autant conne. En résumé: faire la part des choses sans manichéisme, est ce au dessus de tes moyens intellectuels? Dire: un pays devrait s'inspirer de tel autre pour telle chose. C'est constructif et enrichissant. Affirmer:" C'est des assistés" "C'est des fainéants" "C'est des cons" ça ne fait pas avancer le schmilblick et à une tendance légitime à braquer l'interlocuteur.

Pour (sans en abuser) il ne manquerait plus que les femmes ne puissent plus avoir le contrôle de leur corps!!! Certes ça reste un traumatisme mais au moins on doit pouvoir choisir : tout ce qui est dans notre corps on en a besoin ou on n'en a pas besoin! (Prenez l'exemple d'un cambrioleur qui rentre dans votre maison : soit vous en voulez, vous le gardez dans votre lit, soit vous en voulez pas et vous le foutez dehors même si vous aviez laissé la porte ouverte!!!)

C'est marrant la différence entre le titre de l'article et ce qu'a réellement dit le député.

et oui les femmes portent un voile, elles se font taper sur la gueule elles sont femen, elles se font taper sur la gueule elle bossent, elles se font traiter de connes manipulées par les féministes capitalistes elles ne bosses pas, elles sont des connes soumises à leur taliban de mari elles s’habillent un peu sexy, ce sont des putes ou pas assez, ce sont des moches quelques soient leurs choix, il y a toujours des connards pour leur faire comprendre à coup de poing dans la gueule qu'elles ont tord et d'autre pour excuser le geste des dit connards

Comment peut-on encore faire de débat sur ce sujet ? C'est comme si on rediscutait le droit de vote aux femmes ! C'est impossible à remettre en question, ça tient du droit absolu de la femme de choisir si elle veut etre mère ou non et indispensable à l'humanité pour éviter des enfants malheureux et en trop grand nombre, plus grave danger pour notre humanité

A faire la vaisselle ?

Bonsoir ...

Bonne et douce nuit également :)

On en a déjà une qui a pour nom " Suggestions" et tu viens même d'y déposer une idée