Classement

Me Gilles Maton, qui assiste avec son confrère Gérald Laporte quatre ex-prostituées, trouve une belle image pour évoquer DSK: «C'est le Minotaure de Picasso, la toute-puissance à qui il faut amener des jeunes femmes». Les deux avocats constatent également que les charges contre l'ancien patron du FMI leur semblent insuffisantes et signalent non sans panache que leurs clientes ne sont pas là pour l'argent, puisqu'elles ne demandent que l'euro symbolique aux prévenus qui, le cas échéant, seraient condamnés. Il abandonne lui aussi les poursuites contre M. Strauss-Kahn. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/02/16/01016-20150216ARTFIG00176-au-proces-du-carlton-la-partie-civile-opte-pour-la-charge-frontale.php

.

Ces techniques me paraissent plates... Je suis sensible à autre chose.

On passerait de 5 à 12 dimanches par an... sur autorisation intercommunales. Rien de révolutionnaire en somme...

Par la présence à un certain nombre d’événement communautaire juif ou on ne s'attendrait pas vraiment à voir un premier ministre censé être laïque, par transformer n'importe quel acte antisémite en une affaire d'état, par des prises de position pro-israélienne et une défense du gouvernement israélien en place, par une intervention personnel pour censuré un humoriste qui ne plait pas à la communauté juive. Ceci n'est qu'une liste non exhaustive. Qui est antisémite ici?

De toute façon, peut importe la conversation ou le sujet, les antisémites reviendront toujours au même : le complot juif.

Définissez donc le terme "sous influence juive". Ca se manifeste comment ? Le refus de manger des fruits de mer ? Le fait de ne pas allumer la lumière du vendredi au samedi soir ? Je crois bien que vous allez avoir du mal à définir cette fameuse "influence".

Ben voyons, si je retourne une baffe à mon mari j'attends qu'il me la rende illico sinon je divorce, c'est un faible ! :gurp:

Et certains musulmans qui vont poser des fleurs sur le lieu de la mort du terroriste. Justification : "I'Islam dit que quand on offense la religion, ceux qui l'ont fait doivent mourir. Ce type est un héros." Quelle bande de crétins.

Meuh non ! , demande aux Tar Baby and co ! Vont t'expliquer que c'est une victime de la société danoise , et qu'à ce titre ....

La science ne pourra jamais répondre à la question: pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien? 1) parce que cela lui est impossible 2) parce que ce n'est pas son propos. Par contre, la religion, elle, ne se gène pas pour bavarder, folâtrer, fantasmer, manipuler, soumettre, bulldozeriser.

Je n'ai pas lu le pavé désolé, mais la religion existe pour rassurer l'homme et lui faire croire que sa vie à un sens, la science se contente d'expliquer les phénomènes sans prétention.

La science dit comment, alors que la religion prétend dire pourquoi. La religion parle de dessein intelligent alors que la science parle d'aléas quand elle ignore toutes les causes d'un phénomène. Mais plus la science augmente, plus la croyance diminue.

C'est sur de ta part c'est Vraiment du n’importe quoi..................Se "Défendre" en se Référent a des Propos de Sarkozy (Lui le Menteur Magouilleur Voleur Manipulateur) c'est Révélateur de tes Pensés Ce qui est Pitoyable c'est de considérer que de Parler des Juifs c'est être systématiquement Antisémite...................Au minimum Primaire au Maximum faire de l'apologie Antisémite Qu'a Dit R Dumas (Soufflé par J J Bourdin) qu'il n'aurait pas du Dire ,qu'il n'a d'ailleurs pas Dit? La Liberté d'expression ce n'est pas non Plus "Exprime toi comme je te demande de Devoir t'exprimer"

Et oui ! Pour en revenir au sujet, je ne sais pas si V. Putin est autiste ou quoi que ce soit. Je le sais excessivement dangereux, calculateur, réfléchi, cynique, froid et brutal. La brutalité froide est sa marque de fabrique, que ce soit à l'encontre de ses opposants et adversaires en Russie ou maintenant à l'étranger. Un autocrate aussi ambitieux et dangereux doit faire l'objet des mesures de contention les plus sévères. A mon sens, il n'est pas possible de permettre à un individu de sa catégorie de poursuivre son ascension militaire. Fort heureusement, la Russie putinienne actuelle n'a pas les moyens de ses ambitions militaires. Même si il est vrai que l'armée russe a accompli quelques progrès sur la voie de la modernisation et de la professionnalisation, elle demeure encore très largement incapable de s'attaquer frontalement à n'importe quel membre de l'OTAN. Par contre, sa propension actuelle à instrumentaliser la question des nationalismes dans son espace proche devient particulièrement problématique, dès lors qu'il copie en cela les exigences hitlérienne de 1938-1939.

Non. On parle aussi ici de troll et de logique. Le sophisme n'est pas la même chose que le trolling. Le trolling se dit d'un comportement qui vise volontairement à faire déraper la discussion, alors que le sophisme est involontaire. Quant à la "démarche cartésienne", je ne sais pas d'où vous tirez cela. Personne n'emploie une telle expression. D'ailleurs, l'idée de "démarche cartésienne" d'évoque pas du tout la même chose que la logique. La démarche cartésienne consiste en une philosophie précise liée à René Descartes, alors que la logique est une discipline générale de la pensée. Eh non ! Personne ne suggère que Nietzsche soit un être divin qu'il conviendrait de louer par des actes rituels et des prières. Il s'agit tout simplement de défendre la teneur d'un texte contre les élucubrations sophistiques d'esprits incompétents.

Complètement périmé ce texte, c'est du Zemmour ...Combien d'hommes se sont abandonnés par amour ? Énormément, il suffit de lire Le calvaire d'Octave Mirbeau, de lire même Manon L'Escaut. D'ailleurs Nietzsche n'est pas femme, comment pourrait-il parler en leur nom ? Pour moi, l'amour est un rapport de force, qui parfois est égalitaire, c'est le cas des grandes passions réciproques, parfois inégalitaire. Ce rapport de force ne dépend pas du genre sexuel, et est fortement lié au désir bestial, animal. Des femmes peuvent devenir esclaves d'un homme comme un homme esclave d'une femme. Pour sa défense, à l'époque de Nietzsche, les femmes étaient conditionnées à se laisser dominer, donc il a pu confondre la « nature » de la femme avec le produit d'une éducation.

Quand un gamin tombe dans une rivière, la première intervention ce n'est pas se jeter soit même à l'eau lorsqu'on ne sait pas nager parce que les pompiers auront 2 personnes à sauver au lieu d'une. C'est de se mettre en sécurité et de les appeler les pompiers. Je pense que c'est pas déconnant de se mettre au fond du wagon, en changer si vraiment on a l'impression que le violeur va traverser tout le wagon la bite à l'air, et appeler des gens compétents.

Ils présentaient des soi-disant libertines à dsk, en espérant un retour d'ascenseur, pour leurs affaires.

Comme je le disais au début, les probabilité de se faire violer c'est 20% par un inconnu, et 80% où le violeur est connu... Et pour un tiers c'est son mec... Une femme a donc tout intérêt à sortir les soirs qu'à rester chez elle...

Je crois que la remarque voulait pointer que la délinquance se nourrit de la misère et que la réponse de ce maire est pitoyable et démagogique.

C'est d'autant plus "courageux" de ne rien demander ... quand on est sur de toute façon de ne rien obtenir. Ceci dit, on voit un peu gros comme une maison venir le bouquin "Jade: Mon enfer dans la prostitution"

Ce procès monté de toutes pièces pour achever DSK tourne à la farce judiciaire. J'espère que les juges d'instruction qui ont organisé cette gabegie auront droit à une appréciation salée. Quant aux souffrances des prostituées dans les bordels belges, elles sont dignes d'intérêt mais n'ont rien à voir avec le sujet.

Le Murat qui disait que ces femmes étaient partie civiles contre dsk pour le fric, râté ! http://www.liberation.fr/societe/2015/02/16/carlton-quand-j-ai-vu-arriver-dominique-strauss-kahn-je-me-suis-dit-c-est-le-minotaure_1204055 En plus ces anciennes prostituées avaient demandé le huis clos qui leur a été refusé, et ont eu pour certaines d'entre elles, leur vrai prénom et nom de famille qui a été fuité dans la presse, et qu'elles ont peur des conséquences, à leur retour chez elles. http://www.lavoixdunord.fr/region/jade-escort-du-carlton-j-ai-ete-embarquee-ia2218b0n2641223#utm_medium=redaction&utm_source=facebook&utm_campaign=page-fan-vdn

C'est pas tant qu'elles aient été opprimées , les femmes n'avaient pas accès à la mème éducation que celles des hommes et par voie de conséquences à leur culture tout simplement . Jusqu'au 18 ème siècle , l'éducation des filles était comparable à celles des filles chez les talibans d'aujourd'hui

Sous influence j'en sais rien mais en tout cas, elle, elle n'influence plus grand monde !

Ta liste est un fourre-tout . Apparemment il n'y a pas Simone de Beauvoir , et mettre sur le mème plan Pierre Daninos et Simone Weil , l'un , un gentil auteur pour douairères , l'autre une des philosophes les plus importantes du 20 ème , me parait un parti pris des plus saugrenus .

...........................Pas au courant par exemple que le Peuple Palestinien est d'origine Juive Séfarade,et parmi eux sont juif venus d’Europe centrales et occidentale les Ashkénazes d'origine et de langue ...germaniques Et depuis...............L’avènement du Christianisme et de l'Islam,des Chrétiens et des Musulmans,mariés entres eux et avec des Juifs Il y a chez ce peuple Autochtone de cette Terres aujourd’hui des Athées des Libres Penseurs.................Etc Mais ceux qui en sont les "Maitres" ce sont les Sionistes qui se disent Juif mais ne le sont Pas

j'en parle souvent avec des potes de ce besoin qu'ont certains de créé des communauté ! ras la créte de vos conneries ! la communauté !!! mais quelle connerie ! quoi de commun entre un prolo et un patron ou un financier ??? qu'ils soient juifs, cathos, musulmans, athées, socialiste, de droite, de gauche, sans opinion etc...... ils ont des intérêts totalement opposés !!! le prolo cherche a conserver sa place, à trouver un tafs, à ne pas se faire gruger des heures par son patron,etc..... !! ce dernier cherche toujours à gagner plus de pognon et si ce n'est pas sur le dos des clients, ce sera sur le dos des travailleurs !! vos conneries de communauté religieuse, sexuelle etc... c 'est un attrape con pour une collaboration de classe ! et rien d'autres ! chaque individu est différent d'un autre et ne dois être jugé que par ses actes et ses mots et non sur une prétendue appartenance à la communauté des bouffeurs de Mc do, des fans de mini mathys , des adorateurs de l'oignon ou des inconditionnels de la météo en bas breton !!

"Faut-il vraiment te rappeler que Mme TAUBIRA n'est ministre que depuis 2012 ?" Et moi j'ai déjà expliqué que si je la cite c'est parce que à preuve du contraire c'est elle qui occupe le poste de nos jours ! Feriez mieux de lire ce que j'écris eu lieu de préparer vos réponses toutes faites avant de m'avoir lu . Et les peines que je réclame plus sévèrement , c'est pas pour toute la délinquance , mais lorsque l'on a la preuve de la dangerosité , comme celle que j'évoque pour Kouli ... délits liés à des actions terroristes et armes de guerre notamment qui devraient ètre plus sévèrement réprimés . Et la démocratie y gagnerait croyez moi Maintenant, j'vais plus me fatiguer : si vous souhaitez qu'aucun crime ne mérite plus de 5 ans avec sortie au bout de 3 pour les crimes les plus odieux et crapuleux , et pas plus de 6 mois pour les autres , allez-y ........ faites changer les lois .............. Mais sans moi ! Je comprends pourquoi on est pas près de se comprendre !

En anglais le "Bystander Effect" ou l'effet décrit d'être témoin d'une action mais de reporter la nécessité d'une intervention sur l'autre. Une jeune youtubeuse que j'apprécie beaucoup en parle un peu plus. (En anglais mais bon.)Bref c'est dans cette vidéo que j'ai appris que ces cas de non réactions sont plus que répandus, et visiblement quelque chose de "normal" dans notre société. Bien plus facile de critiquer de loin que dans l'action, des choses peuvent être réalisées néanmoins pour réduire la portée de cet "effet du passant/témoin" Il s'agit de travaux à faire sur soi même ou les autres. 1) Simplement être conscient que cet effet existe vous aidera dans une situation de détresse à vous saisir de la responsabilité de venir en aide à la victime. 2) S'habituer quotidiennement à venir en aide aux inconnus nécessiteux dans la rue (aider à porter des courses, tenir la porte à un homme en béquille rentrant dans un restaurant (même si vous n'allez pas dans ce restaurant)). Bref habituez vous à détournez votre route, à casser consciemment vos habitudes pour venir en aide au gens. Avec l'habitude vous serez plus à même de venir en aide à une personne en détresse sans vous soucier des autres. 3) S'habituer à rechercher la responsabilité. Leader, premier à passer (pour les étudiants), assumer plus que de nécessaire, arrêter, consciemment, de responsabiliser les autre (arrêter le c'est pas moi c'est lui quoi). En cas ou vous serez victimes comme la vidéo l'indique, appelez à l'aide de façon individuelle. Pas "à l'aide", Mais "Toi avec le t-shirt violet, aide moi". Cela pourrait vous sauver la vie, et casser le "Bystander effect" chez la personne interpelée. Si vous êtes témoins, souvenez vous qu'une simple interpélation peut stopper une agression "hey monsieur" "excusez moi" Si vous ne vous en sentez pas la force ne restez pas silencieux mais interpellez les personnes autour de vous pour agir ensemble. Enfin, il ne faut pas avoir peur d'un recours à la violence, assurez vous d'être en surnombre, et soyez le premier à y aller , n'attendez jamais les autres. Cela semble évident mais il est important de le répéter et de se le répéter pour y penser immédiatement dans le cas d'une détresse visible. Voilà. Incident tragique, tentons de nous alerter nous même pour ne pas répéter ces erreurs.

y'avait plusieurs personnes présentes, je doute qu'elles fussent toutes mamie hein!

Ce type de comportements collectifs ont été théorisés et appuyés de démonstrations empiriques, oui. Comme d'autres études en psychologie sociale notamment. Autres conditions, autre approche : s'il n'y a pas de "foule" de "spectateurs" mais un individu seul, les chances qu'il agisse relèvent uniquement de paramètres qui lui sont propres. Et comme spéculer sur un cas individuel fictif qui aurait ou non agit est sans grand intérêt au regard de ce qui s'est passé selon les infos des articles... On peut foutre des si partout, créer des situations fictives par 10, etc. Ça n'apporte rien par rapport aux faits ici rapportés.

entre ce que je dis que je ferais derrière mon écran et entre ce que je ferais dans la réalité, il y a un fleuve et selon que l'on sache bien nager ou pas,, on le traverse ou pas..

Ce n'est pas aussi réfléchi. Dans une situation collective de ce type, il y a une dilution des responsabilités individuelles au profit d'un réflexes de groupe quasi-instinctif. C'est un comportement élémentaire, qu'on rencontre dans d'autres cas d'agression ou même dans de nombreux réflexes collectifs (en politique, face à un danger comme un incendie, etc.). Ce n'est ni moral, ni logique et encore moins réfléchi. Une "foule", un groupe d'individus ne réfléchit pas. Il agit par conformité, par mimétisme entre chacun de ses membres. Il est possible d'illustrer de bien des manières ce type d'attitude, aussi imbécile et regrettable soit-il dans certaines situations.

Un scientifique peut très bien avoir une religion. En sciences on ne fait pas intervenir les religions pour 2 raisons : - il n'y a pas une religion mais plusieurs religions qui ne sont pas souvent d'accord. - en religion on admet sans preuve alors qu'en science il faut des preuves.

c'est lâche de la part des autres voyageurs mais il faut savoir que si un gars intervient et qu'il blesse l'agresseur c'est lui qui sera mis en examen pour coup et blessure

http://www.lalibre.be/actu/international/proces-dsk-une-association-accuse-puis-se-retracte-des-prostituees-abandonnent-egalement-leurs-poursuites-54e2099c35701001a1c2ee3b Procès DSK: une association accuse puis se rétracte, des prostituées abandonnent également leurs poursuites Bizarre !

Tiens je vais jeter un gros pavé dans la mare : "quid de la double peine" ? Pourquoi ne pas renvoyer les étrangers ayant commis un délit en France et destituer automatiquement les gens qui ont la double peine ?

Bon , je vais quand mème te répondre , mème si apparemment tu comprends rien , ou ne veux rien comprendre à ce que je dis C'est mon coté pédagogue la répétition . 1 si y en bien un qu'est pas parano c'est bien moi , si , si j'te jure . 2 " stalinien" je pense pas l'utiliser autant que tu le dis , et en tout cas c'est le plus souvent à bon escient , et c'est un mot compréhensible par tous ceux épris de liberté , et qui vont à l'encontre du communisme totalitaire 3 Si tu es du coté de ceux , ici , qui trouvent normales le peu de sanctions , voire l'impunité , des crimes que j'évoque et des conséquences que ça entraine , Grand bien te fasse ! Et si je gueule tant sur cette dérive d'une justice de l'excuse , ce fameux " c'est pas de leur faute" c'est parce que depuis des années elle a été de plus en plus laxiste , et qu'elle est le fumier sur lequel progresse le font national ! Front national , combattu ici la plupart du temps par ceux qui soutiennent cette politique laxiste qui justement nous amène à etc etc Mais après , que tu comprennes ou pas , vraiment j'en ai rien à secouer mon petit . Vis ta vie , c'est le seul mal que je te souhaite , en espérant que tu n'aies jamais à souffrir de ce que je pressens .

Evidement que je le sais. C'est justement pour cela que toutes ces querelles intereligieuses sont absolument absurdes, en partant du principe qu'au final musulmans, juifs et chrétiens adorent le même Dieu.

Et selon toi, on a aucune légitimité sur ce topic si on n'est pas passé par la même chose. A ce propos.. Je compatis. Ça n'a pas du être facile à gérer ce genre de situation.

La science tente de comprendre, sans savoir par avance où elle va, sans parti pris. La religion essaie d'intégrer, de ramener ce qu'elle observe à sa croyance. Il y a incompatibilité dès lors que la science suit une route qui n'est pas intégrée ou intégrable par la religion. Mais la religion a toujours la possibilité de nier férocement, puis, lorsque l'évidence est incontournable, de trouver une manière d'intégrer ce qui lui semblait aller contre sa croyance : c'est ce qu'elle a toujours fait.

Le négationniste crois à sa théorie et réfute toute preuve la contredisant. Il serait donc plus lié à un religieux que d'un athée.

Petit clin d'œil à ce petit surnom d'ici.. et ce que je suis...

oui il y a une formation obligatoire

Vas y toi avec ton intelligence et tes belles idées ... Pour info ces dernières années c'est plus de 9200 flics blessés et une moyenne à plus de 20 morts.

La réponse des marseillais ! La réponse des marseillais !

Une vraie institution ce Mediapart... Ah oui, l'affaire Cahuzac, parlons en, quel exploit de la part de Mediapart, peut après on apprenait par des ex ministres eux mêmes que le compte de Cahuzac à l'étranger était un secret de polichinelle :smile2: "Le crédit Lyonnais a apporté d'immenses financements à son client, sur les instructions de François Mitterrand et de Pierre Bérégovoy" Tapie était client du CL bien avant l'arrivée au pouvoir de Mitterrand !

Les faits, ils sont : 1) le CL a roulé Tapie et pas une peu... 2) le CL à l'époque était une banque nationalisée par le pouvoir socialiste donc aux ordres de l'Etat...socialiste ! 3) quand l'Etat est complice d'une escroquerie d'envergure, il est logique qu'il paye ! 4) depuis qu'ils sont au pouvoir, les socialistes ne cessent de chercher des misères à la droite, parfois avec raison, souvent sans grand résultat et donc forcément à tort, les casseroles attribuées aux uns et aux autres se révèlent souvent trouées, on est est où aujourd'hui avec toutes ces soi-disant affaires révélées au public par des fuites organisées provenant de la magistrature (un comble !)? 5) après la chute de la gauche en 2017, son président, ses ministres, subiront-ils un tel acharnement judiciaire et autres fabulations, j'espère que non, laissons ça à la gauche !