Classement

ils étaient tout sauf haineux d'ailleurs, il est intéressant de noter que la plupart de ceux qui détestent vraiment Charlie ne l'ont jamais lu. en effet, s'ils l'avaient lu, ils comprendraient que Charlie n'a jamais attaqué les musulmans, mais les intégristes, et de tout poil : catho, juifs, islamistes, et même capitalistes c'est également dans Charlie qu'on a pu lire les articles les plus pro palestiniens de la presse française par exemple à Charlie, ils sont anti cons, anti extrème droite, qu'elle soit religieuse ou pas , anti faf alors entendre aujourd'hui des gens qui ne les ont jamais lu les traiter de racistes c'est....insupportable il ne profite de la tristesse de personne, il est mort, tué par des incultes fous, passés sans transition du banditisme à l'intégrisme non, c'est daesh qui encourage le crime, et tous les fous de dieu qui sont une insulte aux croyants comme aux non croyants ces connards sont une insulte à l’humanité entière c'est exactement ça chez moi, la liberté d'expression est sacrée

(réponse à louise aragon) Hélène carrere d'encausse ou hélène Zourabichvili descendante de russes blancs grand défenseurs de l'empire russe , grand croix de la légion d'honneur russe ou un titre équivalent il me semble , vraiment indépendante comme source ! , en plus elle se fait connaitre par un livre ou elle fait une prédiction de la chute de l'URSS dans lequel les musulmans en serait la cause , tout faux ! dans son plaidoyer pour poutine elle dit : "le départ des troupes d'afghanistan inquiète énormement les russes , ils vont etre menacés directement à leurs frontieres !? ah bon ,la russie à des frontieres avec l'afghanistan , peut etre qu'elle n'a pas révisé sa géo depuis la chute de l'urss ou qu'elle est tout simplement sénile . dire qu'elle est académicienne et qu'elle représente la france à l'étranger ,la honte !

Si, les propos qui n'ont pas changé de la part de l'avocat là où les propos des autorités, eux, se sont modifiés avec la médiatisation du dossier.

Rapport avec le sujet ? Source ? Contexte ?

Ma bête

trop mimi la ptite derniere lily ^^ ici j'ai envie de dire...chienne de vie pour mon chat

Je vous présente mon Gavroche! Et la dernière arrivée, Crampon!

je t'attends de patte ferme pere noel :F

c'est bientôt noel , en attendant aujourd'hui c'est dimanche alors on reste flex... bonne journée!

Non, je n'ai pas fait de faute, c'est de « moncœur » que je veux parler. Ou plutôt « monccuyieur ». Un mot qui se dit d'une traite, sans respirer. J'ai passé, la semaine dernière, une demi-heure éprouvante dans une salle d'attente face à une mère enamourée qui parlait à son garçon de 3 ans en l'appelant « moncœur » toutes les dix secondes. Faites le calcul. Les trente minutes passent lentement. Et la salle d'attente était si petite que l'on se frôlait dès qu'on tournait une page de Voici. J'ai tout essayé pour ne pas me faire prendre la tête par les rafales de moncœur. Feuilleter le meilleur quotidien français, consulter les courriels sur mon i-Phone, écrire des SMS, lire un livre d'économie, méditer… Rien à faire. « Moncœur, moncœur, moncœur… » « Non, pas comme ça, moncœur (…). Fais attention, moncœur (…). Tu veux colorier, moncœur (…). Reste assis, moncœur (…). Tu gênes le monsieur, moncœur… » Mais, bon Dieu, cet enfant n'a-t-il donc pas de prénom  ? Vous savez, un pré-nom. Rappelez-vous, quand son père est allé le déclarer à la mairie, il a écrit quoi sur le registre ? Moncoeur Dupont ? Il y a de quoi les rendre débiles, ces pauvres enfants ...... Suite http://www.lemonde.fr/le-magazine/article/2014/05/02/moncoeur-ou-les-parents-culcul-la-praline_4410130_1616923.html?xtmc=moncoeur&xtcr=1

François Hollande comparé à Adolf Hitler en Une d'un journal marocain http://www.levif.be/actualite/international/francois-hollande-compare-a-adolf-hitler-en-une-d-un-journal-marocain/article-normal-363987.html?utm_source=Newsletter-30/01/2015&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGLV&M_BT=11896288398909 Pourtant le Maroc... hein !!! Attention les gars, PAS d’amalgame :D

deconne pas il est que 12h53 c'est encore trop tot... casse toi laisse moi ronfler!

Ni qu'elle dit la vérité. Donc argument pour conforter la thèse des sécuritaires : zéro.

Rien de permet d'affirmer qu'elle ment.

On parle de l'école ? C'est ça le sujet ? Quand j'étais môme, ceux qui étaient "persécutés" (j'insiste sur les guillemets) étaient les premiers de la classe... les "fayots". Toujours à être bousculés voire plus par les "brutes sans cervelle"... Bon, en primaire et au collège j'avais une combine: je trouvais une de ces brutes bien balaise et qui avait envie d'être un peu moins bête, et l'aidais. Comme ça j'avais ma "protection"... Ah ben non, on ne demandait pas d'établissement spécial. Il y a bien toujours eu les écoles privées "prout ma chère", mais là c'est le fric qui fait la différence, pas les neurones. La question à laquelle on n'aura jamais de réponse: est-ce que ce sont les gamins des juifs qui sont obligés de quitter les établissements... ou est-ce que les parents ne supportent pas la présence grandissante des musulmans ? N'y a t'il pas là aussi la culture de s'auto-isoler pour se sentir en sécurité... alors que le danger n'est pas forcément évident ? Pas la peine de revenir sur les attentats, etc etc... qui au delà de leur aspect évidemment gravissime, atteignent parfaitement le but qui consiste à ce que certains ne se sentent plus en sécurité... à juste ou moins juste titre. Je ne suis pas du tout convaincu de ces "persécutions" scolaires, mais bien plus d'une peur globale des parents.

Pourquoi l'égoïsme serait il forcément connoté négativement ? Pourquoi n'est il pas, comme toute chose, soumis à l'exercice de la voie du milieu ? Ne vivre que pour soi c'est mauvais, mais ne vivre que pour les autres c'est aussi mauvais... L'égoïsme a aussi un juste milieu.

Ah mais non pas du tout, moi je ne dis pas ça de façon péjorative, c'est une simple vérité :) Tout n'est pas égoïste mais effectivement ce n'est pas le sujet. Faire une chose uniquement pour soi ce n'est pas faire une chose pour quelqu'un d'autre, ou encore quelqu'un d'autre et soi-même. Je ne comprends pas tes questions

Il est bien évident qu'aucun politicien ne mentirait pour se sortir d'un mauvais pas. Jamais.

C'est bien ça le problème. La politique d'Israel est intolérable mais il est inadmissible qu'on le reproche à des français (oui ils sont français de religion juive) qui vivent leur vie et n'y sont pour rien. Surtout si on parle de mômes à la base quoi... Maintenant ce topic part dans le délire raciste des juifs chassés de leurs écoles par les méchants musulmans... Je caricature mais à peine voilà le niveau. Parce que c'est le cas pour les juifs? à 100% en plus? C'est de pire en pire, toi.

Ils ont respecté la loi. Elle offre différentes options c'est de leur ressort d'évaluer la situation. Je n'ai pas assisté aux entretiens précédents du père, ses interventions à l'école... qui y était ? Maintenant ce qui est totalement certain, c'est qu'ils ont d'autres chats à fouetter que de faire monter la mayonnaise. Si quelqun a intérêt à faire monter la mayonnaise, ce n'est certainement pas la police.... Et de ce point de vue, elle l'a été. Dans l'intérêt de l'enfant ? Je ne sais pas mais j'aurai pas agi si vite médiatiquement en étant le père personnellement. Je sais pas s'il est au courant, mais c'est sensible...

Cette histoire autour de Charlie Hebdo commence franchement à devenir délirante. Le journal satirique n'a jamais nié son côté provoque et certaines caricatures pouvaient être limite avaient heurté les croyants. Mais personne n'est obligé de le lire et ce n'était pas une raison pour faire un carton dans les locaux de la rédaction et rien de justifie un assassinat. Depuis cette affaire, on est en droit de penser, mais seulement ce qui est acceptable. Pour en revenir à ce petit garçon qui n'avait rien à faire, à son âge dans un commissariat, il a répété ce qu'il a entendu dans son entourage et le problème c'est que depuis de nombreuses, il y a des Français qui ont été mis à la marge à cause de foutus amalgames.

Nous sommes sur le même forum d'échange d'opinions, et je donne la mienne, que cela te plaise ou non. Inutile de devenir désagréable pour autant, Zelig. Selon moi, ce qui est absurde, c'est encore de croire que "juif" ou "Juif" sont des termes ayant une légitimité hors de la religion, alors que la Judée n'existe plus depuis des siècles. Des siècles de métissage qui maintenant font que "juif" n'a plus vraiment de signification, à part bien entendu dans le milieu de ceux qui se disent "juifs", ce qui entraine un traitement de faveur entre eux : je suis quasiment certain que des personnes se prétendent "juives" uniquement pour bénéficier de ce réseau. Il faut dire qu'on voit clairement qu'il fonctionne bien : dans les médias et au cinéma, en France ou aux US, les "juifs" sont surreprésentés par rapport au nombre de "juifs" dans la population. Cela démontre bien qu'il y a un lobby et qu'il est puissant au point de choisir ses propres pions parmi ceux qu'il considère faire partie "des leurs".

Non Samira. L'enfant a refusé la minute de silence et tenu des propos alarmants. Les établissement scolaires sont aujourd'hui tenus depuis les attentats de remonter des faits pouvant être des signes précurseurs de radicalisation Avant de le faire, le père a été entendu par l'établissement Cet entretien ne s'est pas bien déroulé et le père aurait été menaçant après plusieurs entrées non autorisées dans l'établissement Une remontée a été faite en parallèle au service de protection de l'enfance parce que des faits familiaux autres auraient été relevés Une plainte aurait été déposée dans ce cadre et uniquement dans ce cadre contre le père concernant ses comportements La police a entendu le père et le fils afin d'éclaircir la situation sous tous les angles. Cette phrase de l'enfant selon les autorités n'est pas la raison de sa convocation au près de la police mais a été le déclencheur étant donné le comportement du père et les présomptions qui pèsent sur l'équilibre familial. La police et non l'éducation nationale aurait utilisé cet entretien d'une demi heure pour tirer les choses au clair Maintenant, la ministre, l'éducation nationale, les personnels enseignants, la police sont peut être des menteurs. Mais en face de leur version, on a un père qui dépose une plainte après avoir été entendu et un avocat qui balance les infos sur la toile avec le CCIF qui donne crédit à sa version des faits où en gros le gosse dit qu'il est du côté des terroristes de lui même puis est l'objet d'un harcèlement qui le prive de soins !!! Alors perso, je dis qu'il faut bien comprendre qu'il a pas été convoqué à la police pour apologie de terrorisme à 8 ans ce gosse. Si on a pas compris ça, bin que veux tu que je dise moi hein ?

Procédure tout à fait normale de l'éducation nationale la conciliation ayant été mis en échec face au comportement agressif du père, ce dernier à été convoqué en audition libre avec son fils au commissariat pour un entretient. Polémique sans fondements, de plus je ne comprend pas la montée au créneau du CCIF mis à part mettre de l’huile sur le feu quand aux paroles de l'avocat, l'objectivité que nécessite la profession me laisse croire qu'il fait du théâtre.

C'est regrettable Le role d'enseignant n'est pas de faire plaisir a un public ni de baisser les bras dans l'adversité mais de donner du sens.

20h58 cette vidéo Je lui demande des droits d'auteur ? Zenalpha 9h54 ça ne signifie pas non plus que la procédure soit anormale puisque des entretiens ont été fait avec la famille en amont et que la plainte n'a eu lieu qu'après l'intervention musclée du père dans un contexte compliqué.

Ah oui vraiment? Ils répondent ça? Qu'il y ait un antisémite assez abruti pour répondre ce genre de choses soit, mais faire croire que c'est généralisé aux responsables scolaires... d'autant plus que c'est pas le genre de mentalité de la maison en général... Mais alors VRAIMENT PAS. Brrrrrrrrr. Il ne manque plus que la musique anxiogène qui va avec. Mais qu'est ce que tu en sais...C'est quand même dingue tant de prétentions là.

Et c'est toi qui dis ça? :D Tu ne te rends pas compte de la tonalité de tes messages tellement outranciers...: . Comment tu veux aborder le débat de manière rationnelle et posée sur le communautarisme et le religieux avec ça?

Cette histoire est ubuesque... déjà l'avocat de la famille de ce petit garçon a l'air bien allumé, en racontant que le môme a été insulté par le directeur alors qu'il jouait dans un bac à sable... alors qu'il n'y en a pas -fail-:D. Certains semblent persuadé que ce gamin est en garde à vue, accusé quoi...que c'est à cause de ses propos. S'il s'agit d'une mesure pour la protection de l'enfance c'est normal qu'il soit convoqué: c'est le protocole et il est très strict concernant les enfants passant un entretien avec des policiers. Reste à savoir sur quoi se base le signalement du directeur... les problèmes avec le père? Est ce qu'il y avait des précédents? :D

Les familles aussi peuvent se racailliser. Mauvaise foi, solidarité avec le fiston racaille, etc... La bêtise, c'est contagieux. Et puis, les familles tranquilles, on les remarque moins. Ce sont toujours des gueulards dont on se rappelle. La violence appelle aussi la violence. En tout cas, c'est triste. Cette violence-là met ses tentacules dans les écoles. Quand j'étais petit, je me rappelle de "grands" qui lançaient des cailloux à une institutrice avec des mots que je tairais. Heureusement, les petits frères n'étaient pas solidaires. Et à l'époque, c'était moins pire qu'aujourd'hui. Pour revenir au sujet, un juif est facile à montrer du doigt. On peut dire que c'est un motif de brimade parmi d'autres -c'en est un, certes. Il n'est cependant pas anodin car la haine entretenue va chercher très loin, prenant comme référence les enfants morts de Gaza - par exemple, ou même des montages photos sur les exactions de Tsahal. Des idiots peuvent se montrer très violents sous d'autres prétextes également, c'est pour ça que ce n'est pas qu'un problème de juifs... mais pour les juifs de ces endroits, un GROS problème. En fait, Chaouyia, on constate les mêmes choses sauf que tu vas plus vite dans des raccourcis.

Oui c'est bien ça, merci!^^ Pour la posteuse, tu es coincée, car si tu te décharges de tout (ménage, entretien maison et papiers...) en attendant que lui s'en charge, tu vas te retrouver dans une porcherie et tu risques d'avoir le bazar dans tes papiers et d'autres soucis... Donc je ne vois que l'ultimatum pour le faire réagir. ça fait trop longtemps que ça dure, s'il avait vraiment voulu changer et t'aider, il l'aurait fait bien avant... Quant à l'ultimatum, c'est le dernier recours pour toute situation arrivée à une extrémité...Et souvent, il est déjà trop tard :/

p'tain, j'relisais le chant de guerre pour l'armée du Rhin (parfois appelé "la marseillaise" ), pour voir s'il n'y avait pas quelque couplet plus ou moins récupérable. Eh ben non, c'est toujours : "faut tuer les méchants, parce qu'i sont kré kré méchants, et qu'ils nous veulent du mal". On pourra en épargner quelques uns, mais pas tous (faut pas pousser quand même) : « Épargnons ces tristes victimes, A regret, s'armant contre nous ! (Bis) Mais ce despote sanguinaire ! Mais ces complices de Bouillé ! Tous ces tigres qui, sans pitié, Déchirent le sein de leur mère ! » Et bonjour les menaces : « Pour qui ces ignobles entraves, Ces fers dès longtemps préparés ? » pour qui, hein ? « S'ils tombent, nos jeunes héros, La terre en produira de nouveaux Contre vous tout prêt à se battre. » Et toc, pire que Daesh (ou les Orques dans le Seigneur des Anneaux ?) ! La vengeance est légitimée : « Amour sacré de la Patrie Conduis, soutiens nos bras vengeurs ! » Le plus drôle est que l'auteur de ce chant reconnaît que le refrain est terrible, puisqu'on peut lire à la fin des couplets dits "des enfants" : "Nos vils ennemis tomberont, Alors les Français cesseront De chanter ce refrain terrible". Au fait, il reste encore des nobles émigrés à nos frontière ? non ? Bah, faut arrêter de le chanter alors... Et pour ceux qui s'attendraient naïvement à ce que ces "couplets des enfants", soient un peu plus doux, je vous soumets ce passage : « Bien moins jaloux de leur survivre Que de partager leur cercueil Nous aurons le sublime orgueil De les venger ou de les suivre. » En gros, les petits : tuez ou faites-vous tuer ! et tout ça par orgueil ! (Au fait, on les met au panthéon, les frères Kouachi ? Ah, non, ils n'avaient pas la bonne "patrie", pardon !). Quand comprendra-t-on que c'est l'attitude intérieure de chacun, induisant un type de rapport humain, qui importe avant tout, plus que son idéologie ou le camp dans lequel il se trouve ? Attitude qu'il est aisé de modifier en entretenant d'autres pensées, d'autres sentiments. Quand comprendra-t-on que ce sont la vengeance, les menaces ou encore la condamnation hâtive et irréversible de personnes, qui doivent être condamnées, si l'on veut sortir du cercle vicieux de la violence ? Mais p'tête que c'est comme le coran, faut pas y toucher, c'est "sacré", même si c'est plein d'horreurs d'un autre âge... C'est quand même un problème, le conservatisme ! non ? Cela dit pour les "Daesh" de chez nous (ou les "Anders Brevics", si vous préférez, ceux qui voudraient bien bouter hors de nos frontières les sangs impurs qui nous envahissent, quoi !), ce chant est du pain béni... sûr qu'ils vont pas être partisans d'y toucher, à la "vraie" Marseillaise ! On va bien sûr nous expliquer qu'on n'est pas obligé d'interpréter les paroles de ce chant ainsi, que historiquement blabla... Oui, mais voilà, ça s'interprète fort bien comme ça, et bien plus facilement qu'autrement... Tous ceux qui l'entendent doivent-ils, au préalable, passer un test de connaissance sur la contextualisation de ce chant dans les évènements de la révolution française ? Donc, "amis solidaires" et autres pacifistes, faut qu'on fasse quelque chose... Les préoccupations d'aujourd'hui ne sont plus les mêmes qu'en 1792. Pourquoi ne pas adapter ce qui va avoir, qu'on le veuille ou non, une certaine influence sur les esprits ? La proposition de Graem Allwright et Sylvie Dien de 2005 est pas mal, mais le côté franchement internationaliste ainsi qu'un petit côté mystique dans le refrain ("la flamme qui nous éclaire" ..."marchons vers la lumière") ne sera sans doute pas du goût de tout le monde"... Un peu trop "différent" et déconnecté des spécificités françaises. Voici une autre proposition (de votre serviteur) où le premier couplet est moins modifié (tout le début et conservé : moins de nouvelles choses à apprendre) Dans le refrain, l'appel à la guerre et au massacre est remplacé par une référence au triptyque républicain (liberté, égalité, fraternité), ainsi qu'une préoccupation écologique, plutôt dans l'air du temps ; ça me semble donc plus acceptable pour la plupart des Français. De plus, le contenu a été enrichi. Parce que "marchons, chantons..." oui, et alors ? Nationalistes et internationalistes pourront s'y retrouver. Pour les seconds : considérer que la patrie est celle "universelle" de l'humanité, remplacer "tout le pays" par "tous les pays", et considérer que "notre terre" est la planète. Pratique, non ? Alors ?

Ultimatum : tu restes et tu changes de ta propre initiative ou tu ne changes pas et tu pars. Tu as vécu une longue relation avec un espoir de changement qui n'a pas abouti. ça me peine pour toi, vraiment :(. Mais tu seras mieux seule, plus sereine, apaisée, à mon humble avis. Fais le choix qui te semblera le plus judicieux. Paie-lui le billet -retour chez ses parents s'il le faut. Et courage à toi :)

Coté ressources on va déjà cesser l'immonde gaspillage de bouffe... Prouvant qu'on en a encore trop...

Que ça gicle ou pas, il aura toujours la bourse suffisamment pleine pour rincer le gosier ces condamnations...politiques. Je pense qu'il se chatouille copieusement la nouille avec ce cirque juridico-politico-médiatique.

Notre liberté d'expression TE permet de NOUS abreuver de conneries. Alors, elle est pas belle la vie ?

tu nous gonfle avec ton "scientifique" tous les quatre mots ! Des hommes ont été massacrés pour la seule raison qu'ils avaient utilisé leur droit a la liberté de parole, cette même liberté qui autorise des demeurés a déblatérer leurs conneries intégristes !

Il est mort !..... pauvre c

Je ne pense pas que les dessinateurs aient été des gens haineux. regarde sur youtube les interview de Cabu, tu ne verras pas quelqu'un de haineux, bien au contraire.

Je ne suis pas sûre que le monde soit de plus en plus pourri..On est surtout beaucoup renseigné sur toutes les agressions qui sont faites...Par exemple, au joyeux temps de l'inquisition...Personne n'aurait dût faire d'enfants..Et après guerre, en apprenant la Shoah ...Aucun juifs n'aurait dût faire d'enfants...et ...pourtant....

(Aucun chat n'a été mouillé lors pendant la prise de ces photos.)

Bonsoir Voila mon chien Lucky il est adorable

superbe ezia la mienne aujourd'hui est en mode "je suis certaine d'etre bien cachée "

Magnifique ! Tout y est est ! Lecture en biais : je dis qu'il faut plus de logistique pour organiser les attentats du 11 septembre que le massacre de CH - > 1149 en conclut que je me moque des morts en France. Lecture fantasmée et hors sujet -> 1149 prétend que j'ai pris la défense de l'Islam comme si c'était le sujet ou même un sujet. Vomi raciste -> 1149 étale son mépris et sa haine non pour les islamiste mais pour les musulmans. Attaque personnelle -> pour 1149 si on essaye de réfléchir on est un "islamiste" Et la touche finale de 1149 -> si on parle en mal d'un type ayant un patronyme possiblement juif on est "antisémite". Pourquoi "1149" ? Parce que ce type veut recommencer les croisades. il a 800 ans de retard.

L'article est bien écrit et m'a fait sourire. Mais je revendique le droit à être un père culcul-la-praline. Comme dit dans l'article, ceux que ça gène ne sont pas obligés de me garder en "ami" Facebook :D Par contre je n'abuse pas des "moncoeur". je les garde pour des circonstances particulières : gros chagrin et rituel du coucher.