Classement

Pas d'accord. D'abord il ne s'agit pas de "les gens" mais de collégiens et lycéens, et la moindre des choses c'est qu'ils respectent les règles du vivre ensemble de l'école, et un minimum de discipline de l'institution. Une minute de silence, une fois par exception, c'est pas le summum du totalitarisme dictatorial. Il s'agit de mineurs, de gosses, pour beaucoup trop jeunes pour être capables d'évaluer avec justesse et analyse la signification de chaque fait. En l'occurence, la minute de silence marque le coup qu'on flingue pas n'importe qui quand ça nous chante parce qu'il dit un truc qu'on aime pas trop. C'est précisément lui donner toute sa signification, l'imposer, cette minute. Faire réaliser que le respect, c'est pas juste un. mot d'une chanson de rappeur.

Une boule de plus d'un mètre de diamètre qui pète à quelques pieds au-dessus du centre ville, le jour du marché. Et du centre de l'explosion, une boule de feu qui en part et grossi, souffle quelques km² en quelques secondes. Ôte quelques milliers de vie au passage, et quelques centaines d'autres dans les jours, semaines et mois à venir. Les survivants complètement carbonisés au 3ème degré sortent de chez eux sans comprendre ce qui se passe, tout nu. Belle image de la ville d'Evry ! Heuu , d'Hiroshima, pardon. Bonjour ! Vous allez bien ? Sûrs ? J'ai bon espoir que ce sera toujours le cas après la vue de ce document. Cela fait un petit moment que je l'ai observé, et me semble en avoir discutaillé avec quelques gens du fofo mais il n'y a pas de raison de ne pas le partager dans un topic en bonne et due forme. Ce documentaire répond aux questions suivantes : Quels sont les dessous de la mise au point de l'arme atomique (la naissance du Projet Manhattan, ses personnages clés et des correspondances de ceux-ci) ? Qui a financé ce chantier ? Pourquoi Hiroshima ? Pour quelle raison commettre ce crime alors que la guerre était déjà pliée ? C'est bien fait, et sourcé de A à Z ; il y a, une fois de plus, de quoi remettre en cause des tas de choses dont on nous bassine avec depuis toujours (selon moi, bien entendu). Ce documentaire ne répond pas aux questions suivantes : - Pourquoi avoir usé du personnel pour tester les éléments radioactifs (taux limite, effets...), et pourquoi avoir poursuivi ces expérimentations tout en sachant que cela mortel ? - Pourquoi les médecins US sont venus suivre les survivants d'Hiroshima, non pas pour les traiter, mais juste pour notifier les effets et la façon dont les effets de l'arme évoluaient ? - Pourquoi avoir interdit (sous peine d'avoir des ennuis) aux victimes Japonaises de parler du mal qui les atteignait, et pourquoi tout ce qui traitait, de près ou de loin, de la radioactivité et de nucléaire fut censuré dans les journaux jap au lendemain de la guerre, alors que les USA posaient leur valise là-bas ? En effet, il y a des choses desquelles aucune explication raisonnée ne peut venir à bout... bref, assez bavarder et bon visionnage. https://www.youtube.com/watch?v=9QrBmcV5LBs

tu t'egarerais pas un peu là ?

Ce n'est pas la question. Contraindre les gens à respecter une minute de silence c' est lui ôter toute signification.

Pourquoi les blancs sont arrivés à imposer l'apartheid aux noirs et pas l'inverse ?

Les Kouachis ont été formés et ont bénéficié de l'aide d'un réseau. Breivic n'a bénéficié de l'aide de personne, d'aucun reseau, c'était un psychopathe qui a bien préparé son coup et a malheureusement bénéficié de l'amateurisme des forces de sécurité intérieures de son pays, peu habitué au terrorisme.

Une des techniques bien rodée chez dieudo est de dire une chose pour son contraire Égalité et réconciliation pour mort aux juifs, je me sens charlie coulibaly comme message de paix issu d'inspiration divine pour message de haine issu de sa volonté de faire parler de lui et de scinder etc etc C'est aussi d'associer deux mots pour ridiculiser le premier par le second ou vice versa Shoah nana, anataxe, charlie coulibaly... A partir du moment ou vius etes anti républicain anti juif anti systeme il faut forcément etre révolutionnaire d'autant que les idées passent par un spectacle qui anime et finance le mouvement Parler aux foules il sait faire

Il n'y a surtout que toi, dans ton aveuglement à combattre Marine (hou ! la vilaine elle construit des chambres à gaz au fond du jardin avec ses petites mains ! Madame Ribouldingue l'a vue) Concrètement : Breivik n'était téléguidé par personne, les frères Kouachi étaient en service commandé.

Pourquoi pas la chanson des bisounours ?

très bonne vidéo pauvre Dilem, il a perdu ses potes, et il doit maintenant expliquer que non, ils n'étaient pas racistes............................ et oui, les intolérants aiment bien jouer avec les mots, nous faire croire que non, ils ne sont pas intolérants, ni racistes 1) as tu vraiment besoin qu'on t'explique pourquoi l’excision, c'est pas bien ? 2) la religion chrétienne s'est pacifiée, mais pas de son plein gré, ce fut un combat de haute lutte, il n'y a qu'à voir les caricatures anti-curé du siècle dernier et les chrétiens intégristes existent, et sont même de plus en plus actifs : le gud, bloc identitaire ..... 3) le chiffre me paraissait énorme, mais après une petite recherche, il s'avère que ces 74% sont sorti d'un sondage fait en 2013.....que dire.....ce résultat me déçoit de la part de mes concitoyens, mais ne m'étonne pas plus que ça non plus.....si un référendum était fait aujourd’hui sur la peine de mort, le résultat ne me plairait pas non plus ! et non, le peuple n'a pas toujours raison !

Je persiste et je signe, les grandes pestes ont tué la moitié de la population en Europe. Le sida tue principalement ceux qui niquent sans capote et malheureusement les enfants qui naissent de ces unions plus ou moins fidèles et de toutes façon sans capote. C'est complétement déplorable, mais on peut facilement mettre au monde un enfant avec la certitude que s'il va voir ailleurs en mettant des capotes, il ne risque pas de mourir du sida. 10 000 morts avec l'ébola, c'est une goute d'eau à coté des ravages de la malaria (près de 600 000 morts/an dans le monde). Quand aux catastrophes naturelles, elles sont de toutes les époques... Avant de parler de famine, je vais t'inviter à te renseigner sur le gaspillage alimentaire des pays occidentaux: ton enfant a largement plus de chance de mourir d'obésité que de faim.

etc etc etc etc ... Sauf que jusqu'à présent rien ne prouve qu-ils aient jamais foutu les pieds hors de France. Trois félés qui se montent la tête et investissent dans trois kalash c'est un réseau de pieds nickelés certes meurtriers mais rien à voir avec des attentats style 11 septembre. AMHA ce sont les sites djihadistes qu'il faut faire fermer. Quand aux pages FB, la première fois que la boite traine les pieds pour les fermer qu'on lance donc des mandats d'arrêts internationaux contre Zuckeberg et sa clique. Vous verrez si ça ne va pas bouger.

Aucune responsabilité de GWB et de sa bande de néocons dans la situation actuelle en Irak ? Vous êtes au-delà de tout argument.

AntiSarkozisme primaire ? Quand tu vois comment il fait la nique à la vérité, celui qui prétend rétablir le parler vrai, non ce n'est pas primaire, c'est un rejet complètement normal. Qu'il aille voir son pote Berlusconi et qu'ils montent une troupe de comédiens.

La priorité de Sarko n'est plus de solutionner la crise mais de sanctionner les " non Charlie" . Chaque chose en son temps, quand il les aura converti il s'attaquera à la crise, avec la réussite que le monde entier lui reconnaît. :smile2:

Et le permis coûte 20 dollars, car le libéralisme vrai n'écoute pas les corporatismes. Les Directeur d'Auto école ne veulent pas baisser leurs prix ? Ben qu'ils ferment ou qu'ils aillent vivre ailleurs ... j'aime cette mentalité. Quand la France en sera là, elle donnera des leçons, pour le moment elle préfère taxer les gens pauvres pour enrichir ses fonctionnaires déjà obèses et surabondants :cool:

Je trouve au contraire dommage que la France ne s'américanise pas plus. Quand je pense USA, je pense liberté de pouvoir travailler, faire des affaires (plus facile qu'en France), de s'enrichir (plus facile qu'en France). Et puis la culture américaine c'est aussi quelque chose, en europe on voit tout petit, là bas ils voient la vie en grand, avec des yeux plus grands ou tout est possible, notamment le succès.

http://youtu.be/CZKFFKoVVj4

"L'Irak, la Lybie, la Syrie étaient des pays laïques et stables avant le chaos dans lequel ils sont plongés, non ? Que penser de ces infos ? Faut-il les rejeter ou les creuser, les vérifier, les analyser, les comparer ? Qui a intérêt à ce chaos généralisé ? " Alosr ça, faut oser le dire !!! Libye pays stable, aux prison pleines de détenus torturés, pays où règne une totale corruption, pays où l'ont accuse des infirmières d'avoir communiquer le sida à des libyens, pays où le peuple se rebelle et se fait massacrer par Kadhafi bref, un pays de rêve ! Irak pays stable, mais encore pire que la Libye ou le grand Saddam massacre sont peuple à coups d'armes chimiques, pays qui attaque le Koweit et où les prisons débordent de prisonnier et où encore le grand chef faix exécuter ses ministres un par un, un vrai plaisir ! La Syrie pays stable, Assad massacre son peuple à coups d'armes chimiques et rase les villes du pays, là aussi un pays où il fait si bon vivre ! Pays stables oui, mais stables par la terreur ! Alors bien sûr, les opposants ne sont pas beaucoup mieux surtout quand il s'agit d'islamistes. Qui a intérêt à ce chaos généralisé, tout simplement les islamistes qui veulent via l'idéologie religieuse politique, prendre le pouvoir au moyen-orient, ils veulent la place de tous ces dictateur et rois, ils veulent faire un grand Etat islamique où régnerait la charia, bref une dictature religieuse avec...le pétrole, bien sûr ! Qui a peur des ces islamistes, sinon l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Iran, pourtant eux mêmes sont déjà des islamistes pourris mais là ils ont trouvé encore plus extrémistes qu'eux. Et le pire, le seul qui résiste un peu, c'est Assad !!! Les vues des islamistes ne s'arrête pas là, ils peuvent aussi manipuler les millions de musulmans qui sont en France ou dans toute l'Europe, il s'agit là d'une armée colossale "passive" au sein de nos pays, quelques provocations, quelques incidents et nombre d'entre eux sont susceptibles de se radicaliser, du bain bénit pour les islamistes. On en arrivera peut-être un jour à se battre non seulement l'extérieur de chez nous, mais aussi à domicile...

bonjour

bon je sais que la photo me met pas vraiment en valeur j'ai trouvé ce panta en solde chez camaieu , un ptit coté gendarmette que j'aime bien (il est bleu marine)

Et oui, les ouvriers ne gagnent leur liberté que dans la solidarité et la lutte de tous contre leur oppresseur ! Les "jaunes " disent toujours "oui" au patron et se trahissent tout en trahissant leur classe ! Bien mauvais calcul !

Vous postez du flood.

droles de vidéos plus haut :) ! des filles hyper maquillés jusqu'au mauvais gout avec une musique commerciale de trés basse qualité .. Image bougeante constament dans la dernière vidéo sur les missiles typique d'une volontée de dramatisation du sujet et sortie de derriere les fagots , pas bien sérieux quoi .. limite sympathique , avec un peu de vodka peut etre , hic ! Pour l'instant l'économie russe trinque sérieusement , en exemple la banque centrale du pays maintient sous perfusion les banques russes , en décembre la banque TRUST limite en faillite , a bénéficié d'une aide de 18 milliard de roubles . DE plus les habitants de la Crimée connaissent des problèmes d'approvisionement en énergie semble t'il ( voir le commentaire de louise aragon ) la russie incapable d'aider ses nouvelles conquètes et voulant le beurre et l'argent du beurre en rejetant la résponsabilité du non paiement des retraites au donbass et des difficultés énergétiques de la crimée sur kiev .. ubuesque !

Ceux qui travaillent à la poste, à l'hôpital, à la sécu, dans l'éducation nationale ou la police, sont des planqués ! dis-tu :smile2: Ton idéal serait de travailler 15 heures par jour pour des donneurs d'ordre, dis-tu ! :smile2: Ton idéal est encore de rentrer "crevé" du travail et de manquer d'énergie pour l'éducation de tes enfants :smile2: Tu ne veux pas recevoir d'ordre ! :smile2: Mais tu acceptes de te vendre au plus offrant ! :smile2: Toi tu es un courageux, ce que tu aimes c'est le risque :smile2: Et tu as pitié de ceux qui travaillent dans la fonction publique, ces planqués INUTILES ....dis-tu encore ! Toi tu défends "la belle loi de la concurrence libre et non faussée " ou loi de la jungle ...celle qui permet aux transporteurs de Pologne ou de Hongrie (...) de faire travailler leurs chauffeurs pour 200 euros/mois sans compter les heures ! Des hommes, des vrais ! :smile2: Arf ! ton raisonnement est tout à fait cocasse, abracadabrant, savoureux ... :smile2: Tu as tout compris toi, tu as grandi chez ceux qui raisonnent toi !!!! Arf, Atrebate, tu es le plus beau, le plus grand ... C'est sûr ! L'intelligence, le courage, seraient dans les "couilles " donc ? :smile2: Et nous serions pourtant au 21° siècle ...

Va faire un tour sur son site : Egalité et réconciliation, c'est extrêmement antisémite. Tout tourne autour de l'idée que les Juifs dominent le monde, ce qui est absurde car 13 millions de personnes, n'auront jamais par exemple, l'influence économique et politique de la Chine ou des USA. Ni même de la France au travers du Cercle Jefferson, par exemple.

Le tchat continuera a marcher , il n'est pas sur le même serveur. Par contre il faudra s'y connecter avant la maintenance

Terres volées, rien que ça, comme si les juifs n'ont pas toujours été eux aussi sur ces fameuses terres, terres occupées par d'autres depuis toujours ou presque, ce qui ne semblait pas déranger nos braves "palestiniens", mais au fait, depuis quand le terme "palestinien" existe-t-il ? Il a fait et dit quoi ce peuple palestinien, quand on a créé la Jordanie, le Liban et la Syrie sur ce qu'ils appellent aujourd'hui, "leur territoire", ils étaient où nos glorieux palestiniens islamistes ? Les Juifs ont reçu ou retrouvé leur territoire, au même moment les palestiniens ont reçu le leur, ils en n'ont pas voulu et on préféré la guerres (toutes perdues...) et le terrorisme odieux. Quand on attaque sans cesse son voisin et que l'on perd des guerres entreprises, on perd aussi des territoires, il fallait y penser avant, manifestement Allah n'était pas du bon côté !

Quel charabia ! Pour commencer, Anders Breivik est un illuminé qui ne représente que lui même et n'est donc pas considéré comme un terroristes bénéficiant d'une logistique extérieure. "Des bouddhistes ont tué de nombreux civils musulmans en Birmanie", ces bouddhistes étaient aussi des civils (pourquoi ne pas le dire ?) et en plus, il s'agit d'un conflit entre des gens de religions différentes dans le même pays, à se demander lesquels des deux sont plus plus bêtes... Comment faut-il faire pour faire comprendre, que le terrorisme religieux c'est autre chose que le terrorisme basque, corse ou autres ?

L'histoire de l'humanité (y compris très récente) regorge d'exemples où "le peuple" à fait le pire des choix qui s'offrait à lui Il y a un exemple on ne peut plus flagrant et pas si lointain que cela: Hitler n'a pas pris le pouvoir par le force ! Il a été démocratiquement choisi par le peuple au poste de chancelier en 1933, plébiscité par le même peuple en 1934 au poste de président et longtemps aveuglément soutenu, toujours par le même peuple, dans l'exercice du pouvoir totalement délirant qui a été le sien. Alors, non, désolé, mais le peuple n'a pas toujours raison. Bien au contraire.

Sinon, il n'y a pas que les hommes qui ont des arrières pensées. Moi, j'en ai et parfois un fort désir (bon, surtout après une soirée alcoolisée) pour mes deux meilleures copines . Je les trouve très belles, désirables, j'en suis presque amoureuse d'une certaine façon. D'ailleurs, ça a déjà failli dérapé, avec les deux, mais séparément, quand même (une seule des deux a déjà eu des "expériences" bi). Mais, je n'ai jamais voulu aller au bout, par peur que cela change notre relation amicale.

Puante, egocentrique et stupide ! (Excuse-moi, je suis obligée d'être franche pour te donner une explication claire...)

Quel est le pourcentage d’attaques terroristes commises par des musulmans aux Etats- Unis et en Europe ? Europol indique dans son rapport de l’an dernier, la grande majorité des attaques terroristes en Europe ont été perpétrées par des groupes séparatistes. Par exemple, en 2013, il y a eu 152 attaques terroristes en Europe. Seules deux d’entre elles avaient des “motivations religieuses”, 84 d’entre elles étaient motivés par des idéaux ethno-nationalistes ou séparatistes. En 2011, l’une des pires attaques terroristes en Europe, Anders Breivik a abattu 77 personnes en Norvège pour défendre sa cause, anti-immigration, anti-musulmans, et pro " Europe Chrétienne " comme cité dans son manifeste.... Des extrémistes bouddhistes ont tué de nombreux civils musulmans en Birmanie, et il y a quelques mois au Sri Lanka, certains se sont déchaînés violemment contre la communauté musulmane, en brûlant des maisons, des entreprises et en massacrant quatre personnes ... Une étude du FBI sur les actes terroristes commis sur le sol américain entre 1980 et 2005 a révélé que 94 pour cent des attaques terroristes ont été commises par des non-musulmans. En réalité, 42 % des attaques terroristes ont été menées par des groupes liés aux communautés latinos - Depuis les attentats du 11 septembre, le terrorisme lié aux communautés musulmanes a coûté la vie à 37 Américains. Tandis que dans cette même période, plus de 190 000 Américains ont été assassinés... ceux qui attaquent les cliniques d’avortement sont des "terroristes chrétiens" ... 30 étatsuniens/jour sont tués par armes à feu... Si on parlait de progrès social, d'égalité sociale, de justice sociale... Si on regardait les causes de l'injustice et de l'inégalité au lieu de parler de religions ...

Si ta famille est musulmane, alors je te félicite d'avoir une opinion personnelle émancipée même si les fondements de tes convictions reposent sur du sable. Si elle ne l'est pas, en quoi as tu une opinion personnelle ? Croire une religion supérieure à une autre est aussi con que peu original. Bienvenu dans le moule de la sottise.

Comme dit précédemment, il suffit d'ouvrir un dictionnaire et de lire la définition de racisme. "Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes". Maintenant, il faudra juste que tu nous expliques en quoi les gens appartenant à une même religion ne constitueraient pas "une catégorie déterminée de personnes" ?? Et, donc, en quoi la manifestation d'une "hostilité systématique" à leur égard ne serait pas du racisme ???

c'est marrant, le pointillisme sémantique ça varie beaucoup Racisme, islamophobie, christianophobie, judéophobie, etc ... En quoi cela change quelque chose, ce sont les branches d'un même arbre, celui de l'intolérance qui se nourrit de la peur et ne donne que la haine comme fruits Pleurniche pour des détails sémantiques, mais ça ne changera rien, quel que sot le nom, la merde reste la merde

Tu as manifestement raté quelques cours ... Car, si le début de ta définition est assez juste: "Race: Catégorie de classement de l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels ..." tu as par contre TOTALEMENT raté la suite (tu séchais les cours ce jour là, mon petit ?) " ... sans aucune base scientifique et dont l'emploi est au fondement des divers racismes et de leurs pratiques. Les progrès de la génétique conduisent aujourd'hui à rejeter toute tentative de classification raciale chez les êtres humains." :cool: PS: Rappelons au passage la définition de racisme: "Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains. Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes". On notera au passage que le racisme n'implique pas forcément la notion de "races" mais uniquement la notion de groupes humains. Et les adeptes d'une religion sont bien évidemment aussi bien un "groupe humain" qu'une "catégorie déterminée de personnes". Faire preuve d'hostilité envers une catégorie de personnes pratiquant une religion peut donc parfaitement être considéré comme du racisme.

Moi je fais simple pour les simplets : le mot "racisme" désigne dans le langage courant toutes les discriminations définies légalement dans l'article 225-1 du Code Pénal. Alors maintenant la grenouille arrête d'essayer de se faire aussi grosse que le bœuf et retourne dans son bénitier.

Oh la pauvre petite grenouille de bénitier qui commence à essayer de donner des cours de vocabulaire. Tu retourne dans ton marécage ou je sors l'ail et le persil ?

Pas du tout : manifestation spontanée sur ordre de Poutine.:smile2:

Oui après la vie de couple n'est pas non plus une fin en soi...

Bonjour tout le monde ! Que pensez de cette vidéo Merci http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-supplement/pid6586-l-emission.html?vid=1199716

Remarque raciste parfaitement significative. Là où les autres parlent de "français musulmans" le flaminguant ne reconnait pas aux musulmans la qualité de "français"

Youtube et Facebook comme référence sociologique ! Quant aux musulmans que vous affirmez rencontrer (où ? à la mosquée ?), s'ils existent, ils doivent se faire plaisir à foutre la pétoche à un petit-blanc raciste.

«Oui, mais… » Les masques sont tombés. La publication de Charlie Hebdo, hier, a fait voler en éclats l’unanimisme de façade et les tartufferies politiques. C’est dire si la une dessinée par Luz, représentant un prophète la larme à l’œil arborant une pancarte « Je suis Charlie », a visé dans le mille, réplique habile aux tentatives d’intimidation et de pression sur la liberté d’expression. Le spectacle indécent du bal des puissants, dont d’éminents fossoyeurs de la liberté de la presse, orchestré dimanche par François Hollande, a repris hier, accueillant fraîchement la publication de l’hebdomadaire satirique. L’État iranien dénonce une couverture « insultante ». « L’abus de la liberté d’expression, qui est répandu actuellement en Occident, n’est pas acceptable et doit être empêché », a fait savoir la porte-parole de la diplomatie iranienne. Le grand mufti d’Égypte s’est quant à lui empressé d’y voir un acte « raciste » en accusant Charlie Hebdo de chercher à attiser « les tensions religieuses et à accentuer la haine ». Si la une représentant Mahomet a été reproduite par de très nombreux médias dans le monde, y compris en Turquie, où le quotidien d’opposition Cumhuriyet a publié une large partie du numéro, elle a été en revanche totalement occultée dans les pays musulmans et aux États-Unis, où les principaux organes de presse ont choisi de ne pas la reproduire. « Est-ce qu’il y aura encore des “oui, mais” ? » interrogeait Gérard Biard dans l’édito de Charlie Hebdo. Le directeur de l’hebdomadaire a eu la réponse hier matin. http://www.humanite.fr/parler-ecrire-imprimer-librement-la-liberte-dexpression-mise-en-cause-562820

Avec vidéo d'otage en démonstration ? C'est assez "radical" ?

Entre dire que les palestiniens n'existent pas ou que les Juifs n'existent pas... c'est kif kif, et ça ne fait nullement avancer le schmilblick.

On a le directeur des RG sur le forum, ça fout les jetons!