Classement

La gauche c'est tout ce qui énerve Savonarole, Heven, Maxence22, etc.

Des chiffres, des noms, des dates??? Source? :)

La laïcité au FN c'est les musulmans et les juifs dehors........rien de neuf sous le soleil........ Sources ? Chiffres ? Noms ? Dates ? Sinon je considère ça comme une rumeur de l'Institut Rectum. Ce qui ne nous changera pas beaucoup............

Je peux savoir le rapport? Faut arrêter les pleurnicheries ridicules du style "Ouin ouin, on peut plus parler de noirs etc... on ne peut plus rien dire". On peut estimer que Tintin ne mérite pas tant de bruit et qu'on peut le lire avec le recul quand on connait le contexte massivement raciste (colonisation) de l'époque. C'est mon cas. Mais on ne peut pas nier que c'est bel et bien raciste, faut pas tomber dans l'excès inverse non plus, ce serait stupide. Extrait au hasard de Tintin au Congo. Faudrait vraiment avoir une mauvaise foi carabinée pour prétendre que ce n'est pas raciste. Le tout c'est de replacer dans le contexte.

Ce n'est pas un collectif anti racisme hein,c'est le CRAN ( conseil représentatif des associations noir de France ) c'est clairement un groupement communautariste fondé sur la couleur de la peau et qui se bat quasi exclusivement pour les cas de racisme concernant les noirs ( et pas les autres ) .. Je considère qu'une "association " subventionné par nous même qui ne défend les gens ayant une couleur de peau particulière est fondamentalement raciste !! Tintin au Congo n'est pas raciste

Ca serait bien qu'un jour les associations anti-racistes (qui alimentent les discriminations + qu'elles ne les combattent...) comprennent que "Tintin en Normandie", ça aurait été tout de suite moins entraînant.

sur leur programme politique et leur politique menée

Ni Tony Blair ni François Hollande ne sont des gens de gauche.

Très honnêtement, je ne vois jamais d'enfants de plus d'un an allaiter. Après je ne ferai rien, je ne réagirai pas non plus, mais je me dirai juste qu'il est un peu trop grand pour ça et que sa mère pourrait le faire à la maison. Je ne suis pas du genre à péter des scandales ou donner des leçons de morale. Il m'arrive de pisser entre 2 voitures stationnées dans la rue, je n'ai pas de leçons à donner :D

Bonjour, en effet la "moralité", les "moeurs", la "société" imposent certaines règles... Après que l'OMS souscrive ou pas, j'men bats allègrement les ovaires. :D Je comprends la dindasse dans son raisonnement, cependant (et bien que n'ayant jamais allaité) je suis pour une tolérance absolue et une invitation à allaiter... Alors il faut trouver le bon compromis... Mais une limite d'âge est elle nécessaire? Non, à 20 mois, un enfant a une alimentation diversifiée, et en effet, son "allaitement" n'est pas "vital". A 3 mois c'est différent, l'enfant allaité n'a que ce moyen pour s'alimenter, se désaltérer, et trouver du réconfort... Perso, j'ai une fille de 20 mois ('fin 21 demain) et je ne conçois pas de la "réconforter au sein" dans un magasin, en pleine rue, ou quoi que ce soit.... (Ok je suis une vraie mauvaise mère, elle a une tétine) :D Il me semble qu'à partir d'un moment (à définir pour chaque enfant, mais aussi pour chaque mère) il faut commencer à limer le cordon, dans l'idée de le couper, un jour. Oui à l'allaitement et à la promotion de celui ci, non, à la couvaison, et l'infantilisation à outrance. Voilà, à la hâte mon point de vue. :)

En même temps la SARL Le Pen ne s'est jamais proclamée "laïque", et chacun sait que la religion n'a "rien à faire dans la sphère publique, d'autant plus si c'est pas le catholicisme". Le problème vient du fait que la France (pays) a des racines religieuses très ancrées, qui ont fait de cette République ce qu'elle est aujourd'hui. On ne peut nier la religion, sans renier l'institution qui fonde la société. Bref les LePen sont en plein dans le délire sacré, et la négation de la diversité. Rien de nouveau sous le soleil. :)

Sujet existant : http://www.forumfr.com/sujet364621-tintin-au-congo-devant-la-justice-belge.html?p,5119016,hl,tintin+congo,fromsearch,1#entry5119016

pour ton info titsta: http://www.madmoizelle.com/lise-eliot-30224 et la seule réponse que je ferais à ton pavé à tendance myso c'est de te suggérer d'aller voir un psy tant ta vision des femmes est gerbante et déformée! Tu prend exemple des femmes que tu cotoie....tu as conscience que ça ne te donne absolument pas raison? Tu connais quoi...10/20 femmes sur 3 milliard en gros....Non tu ne connais rien de la femme si ce n'est ce qui t'arrange! Bref, ce qui me saoule là c'est de lire des mecs dire comment et pourquoi les femmes devraient être comme ci et comme ça! Et sinon vous pourriez leur fiche la paix et les (nous) laisser décider de comment on aimerait, on trouverait correct que les choses soit?! Si vous avez peur d'y perdre un bout de quequette....ça c'est votre problème!

Fut un temps pas si lointain ou toutes les mamans allaitaient leurs bébé et bébé choisit rarement l'heure de l'entourage pour avoir faim .Société aseptisée hypocrite !! a l'heure ou on autorise tacitement n'importe quel enfant a mater un film porno n'importe ou , on s'offusque qu'une maman donne le sein a son gosse

J'ai commencé à lire la bible enfant car je m'emmerdais à l'église avec le sermon en latin .Alors j'ai occupé mon temps utilement .Cela m'a permis de me poser les questions fondamentales sur la création de la terre et la morale humaine ,les questions sur les principes de la sexualité de la mort et de la possible fin du monde ,la prédestination,la nécessité de la loi ,de l'omniprésence de l'amour,de la naissance d'une religion par l'immolation du martyr Jésus ..;Cela a éveillé ma curiosité ce qui m'a fait ouvrir tout un tas d'autres livres et devenir plus érudite .Ce qui a eu pour conséquence hélas de m'en détourner irrémédiablement car je percevais l'approche peu scientifique de la création ,puis l'aspect raccoleur d'une religion qui prétendait régner sur les esprits .

Je viens de lire un témoignage qui m'a laissée sans voix. Et un brin agacée. En résumé : une maman qui allaitait son bébé a été priée de sortir d'un magasin au prétexte que c'était "gênant"... http://editionsduhetre.fr/?p=967 Mais à côté de ça, on peut sans problèmes afficher des nanas à moitié à poil dans des pub ou vendre des sex-toys en supermarché. Cherchez l'erreur. :D Et donc, vu qu'on est en section "actualité et débats", j'aurais voulu avoir votre avis sur la question : êtes vous gênés par le fait qu'une femme allaite son enfant hors de chez elle, au risque des gens la voient ? Sachant que cela n'a rien d'un déballage de nichon...

Accusation contre cette BD qui ressort régulièrement depuis au moins 3 décennies.

Maintenant Hergé était plein de poncifs raciaux dans ses premiers album : Le traitement des indiens d'amériques par exemple !

ça c'est de la démonstration ! :smile2: c'est comme ceux qui nous sortent la comparaion jesus = horus= krishna = mithra etc..

Bonjour ici, Je dirai plutôt que les individus sont gênés, ils ont peur de se qu'ils ne connaissent pas. Pour diverses raisons en France, l'allaitement au sein ne fait plus parti de la culture, de la "normalité". Peut-être certains hommes sont-ils jaloux ou frustrés de voir un bébé avoir accès à ce sein tant désiré ? Devenu avant tout un symbole de sexualité pour abandonner le symbole de maternité et de sa fonction première : l'allaitement. Les gens tournent la tête au lieu de passer comme-ci de rien n'était, comme-ci cela était la chose la plus naturelle au monde. A limite un regard un peu curieux accompagné d'un sourire est bien plus agréable que cette peur de gêner, de déranger. L'Enfant a besoin de lait adapté jusqu'à au moins un an, alors pourquoi le priver du lait le plus adapté au monde (celui de de sa mère) pour lui, pour son développement ? Parce que cela dérange ? Voir quelqu'un se faire agresser en public c'est normal, personne ne dit rien mais voir une femme allaiter c'est provoquant et on va lui dire de se cacher ! C'est le monde à l'envers.

C'est un concept tellement fou de ne pas éduquer un enfant par rapport à ce qu'il peut avoir entre les jambes mais plutôt par rapport à ce qu'il aime, vers quoi il montre de l'intérêt, tout en l'éveillant au reste ?

Le problème n'est pas l'allaitement en lui même, c'est le fait d'allaiter en public. Je m'excuse Eternel Voyageur si je t'ai mal compris. Je regerette d'avoir été si irrespectueuse. Déjà, je pense qu'il faudrait revoir la définition de nourrisson. En voila une: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nourrisson (Désolée pour la source). Maintenant la question est la suivante: pourquoi ce blocage? Je ne vois pas quel est l'argument qui se cache derrière ton ressenti. Je doute que les mères qui décident de prolonger leur allaitement font ça uniquement dans le but de provoquer leur entourage. Absolument pas, puisque les mères qui allaitent le font par choix. Le choix étant, selon moi, propre à cette fameuse notion de liberté. L'allaitement est d'autant plus important pour les enfants prématurés. L'allaiter, même quelques mois, est déjà un réel exploit quand on sait que beaucoup de bébés prématurés ne naîssent pas avec le reflexe de succion. C'est d'autant plus vrai pour les grands prématurés. Je comprends qu'on puisse trouver l'allaitement "provoquant" dans notre société si pudique (OMG!!). Maintenant, c'est aussi à la mère de prendre les dispositions nécessaires pour ne pas choquer cette société si puritaine.

Et donc, inversement, les écrits d'un intervenant qui détesterait Poutine et la Russie, devrait être ainsi privé de la moindre considération et donc être frappé du sceau de l'impossible objectivité... N'arrives-tu point à entrevoir que ton raisonnement relève tout simplement du grotesque, toi, le pro-européiste exalté ?^^ En effet, j'ignorai que le but d'un forum de discussion n'était pas de donner son avis mais juste de poser en ces lieux un copié-collé objectif de l'intégralité des articles d'une presse qui, insidieusement, se révèle être de plus en plus russophobe...^^ C'est toujours ce que j'ai pensé et tu viens encore de le confirmer...Sans ton déambulateur médiatique, finalement, tu as bien du mal à intellectuellement avancer... Crabe fantôme : Toujours une pensée désertique d'avance...! ^^

On a vraiment atteint le fond du panier.

relis toi si tu es capable d'un semblant d'objectivité tu trouveras! Quand à moi,non j'ai pas peur et non je ne cherche pas à dominer. Ne transposes pas tes peurs et te désirs à d' autres. Je vis et j'ai vécu de très belles choses avec les hommes bien loin du discours que tu tiens. Maintenant, très sincérement ton opinion sur moi m'importe peu. Je t'ai assez lu pour comprendre que sous tes dehors pseudo ouverts, j'ai rarement lu plus mysogine dans ta capacité à rendre les femmes coupables de tous les maux de la société, castrant ces pauvres hommes soumis... Nan mais sérieux arrêtes ton char un peu et va voir un psy à ton stade c'est pathologique!

De vrais loosers, avec une mentalité de loosers, qui ont transformé notre beau pays en looser de la Mondialisation et l'Education Nationale en looser de l'U.E. Pensez donc: 27em sur 28 selon le classement PISA. Pas mal, non, pour "notre grande éducation nationale à plus de 100 milliards d'euros par an ! Mais bon .... Ya encore des gens pour s'accrocher désespérément à leur utopie d'un pays de perpétuels assistés, grassement nourris du lait de la vache entreprise et de cette même "finance international" qu'ils font semblant de conchier ... :smile2:

Un enfant quand il est grand, qu'il a des dents, qu'il marche, etc... c'est beaucoup moins compréhensible que pour un nourrisson et la nécessité de l'allaiter en public ressemble plus à de la provocation qu'à un réel besoin. Pour moi c'est totalement différent.

Hello! :) En ce moment chez Promod:

Cristaux en forme de losange dans cette vue agrandie d'une cible de roche martienne appelé «Mojave," prise par l'instrument Mars main Objectif Imager (Mahli) sur le bras de Curiosity. Ceci est probablement attribuable à l'évaporation d'un lac ou de l'eau d'une rivière au cours d'une période sèche suivant une période humide. La vue est une mosaïque de 40 images acquises lors de quatre positions de la caméra Mahli le 809eme jour martien, ou sol809 (15 novembre 2014). La mosaïque couvre une superficie d'environ 5 cm qui avait été brossée par l'outil de dépoussiérage de Curiosity pour enlever la couche de poussière. Les clichés ont été réalisés de nuit avec des LED à lumière blanche de Mahli (diodes électroluminescentes) éclairant la scène. Le penny en encart en bas à gauche est représenté à l'échelle. La barre d'échelle en bas à droite indique cinq millimètres . L'objectif est Mojave dans le domaine "Pink Cliffs" de l'affleurement "Pahrump Hills" dans la formation Murray à la base du mont Sharp. L'emplacement de Pink Cliffs dans l'affleurement est indiqué dans un cliché consultable à http://photojournal....talog/PIA19039. Le Jet Propulsion Laboratory de la NASA, une division de l'Institut de Technologie, Pasadena en Californie, gère le projet Mars Science Laboratory de la Direction des missions scientifiques de la NASA, à Washington. Le JPL à conçu et construit Curiosity le rover du projet. Malin Sciences Spatiales Systems, à San Diego, construit et exploite la caméra Mahli. Pour plus d'informations sur Curiosité, visitez http://www.nasa.gov/msl et http://mars.nasa.gov/msl/. Crédit image: NASA / JPL-Caltech

Les sédiments en couches croisées vus dans les couches de cette roche martienne sont la preuve qu'un mouvement d'eau ayant causé des vagues ou des ondulations est passé sur des sédiments meubles. Crédit image: NASA / JPL-Caltech / MSSS

Sédiments en couches croisées à 'Whale Rock' Ce point de vue de la caméra de mât (MastCam) de Curiosity montre un exemple de couches croisées qui résulte de l'eau passant sur un lit de sédiments en vrac. Ceci reflète la formation et le passage de vagues de sable, les unes par dessus les l'autres. La caméra de l'œil droit de la MastCam à capturé les images composant cette mosaïque d'images sur une cible appelée "Whale Rock" lors de la 796eme journée martienne, ou du sol796 (2 novembre 2014). L'emplacement de Whale Rock dans le piton "Pahrump Hills" à la base du mont Sharp est indiqué sur une vue prise plus tôt par la MastCam au http://photojournal....talog/PIA19039. Crédit image: NASA / JPL-Caltech / MSSS

Signes sédimentaires du lit d'un lac dans le cratère Gale Cette roche stratifiée photographiée par la caméra de mât (MastCam) de Curiosity le 7 août 2014, montre un schéma typique d'un dépôt sédimentaire , non loin de l'endroit où l'eau entrait dans l'ancien lac. Cette roche formée de couches uniformes photographiées par la caméra de mât (MastCam) de Curiosity montre un schéma typique d'un dépôt sédimentaire. La scène combine plusieurs images prises avec l'appareil photo de l'oeil droit de la MastCam le 7 août 2014, lors du 712e jour martien, ou sol712. Elle montre un affleurement au bord de "Hidden Valley," vu du fond de la vallée. Ce point de vue se étend sur environ 1,5 mètres. (Version équilibrée en balance des blancs. ) C'est un exemple d'un type de roche uniformément stratifié qui forme dans des zones considérées comme d'anciens dépôts fluviaux. Crédit image: NASA / JPL-Caltech / MSSS Roche finement feuilletée à "Pahrump Hills" Cette image montre un exemple d'un type de roche finement stratifiée dans l'affleurement "Pahrump Hills" à la base du mont Sharp Mars. La caméra de mât (MastCam) sur Curiosity a pris ce cliché au cours de la 792eme journée martienne, ou du sol792 (28 octobre 2014). La zone montrée est d'environ 1 mètre de diamètre. Crédit image: NASA / JPL-Caltech / MSSS

J'ai souri !

Episodes multiples de la croissance d'un Delta dans le cratère Gale. Image prise par la MastCam de Curiosity Cette image de la caméra de mât (MastCam) de Curiosity montre des lits rocheux inclinés caractéristiques des dépôts de delta où un ruisseau est entré dans un lac, mais à une altitude plus élevée et plus au sud que les autres dépôts du Delta Nord du mont Sharp. Ceci suggère plusieurs épisodes dans la construction et la croissance du Delta Sud. Cette image montre des strates inclinées sur le «Plateau Zabriskie," environ un tiers d'un mile (un demi-kilomètre) au nord-est de l'affleurement "Pahrump Hills" à la base du mont Sharp. La vue est dirigée vers l'ouest. Crédit image: NASA / JPL-Caltech / MSSS

Cette image de la caméra de mât (MastCam) de Curiosity regarde à l'ouest du point de passage de Kimberley sur la route vers la base du mont Sharp. Le mont Sharp se trouve à la gauche de la scène. L'image montre tout un ensemble de couches rocheuses inclinés vers le sud (à gauche) indiquant une accumulation de sédiments composés de grès. Ces lits rocheux de grès à grain fin sont inclinées en arrière-plan et représentent vraisemblablement des dépôts fluviaux. Crédit image: NASA / JPL-Caltech / MSSS

malheureusement pour ton ami, cela est tout à fait possible, mais ça reste assez inhumain de la part de son père (et aussi je trouve que c'est un manque de responsabilité tout comme c'est immature, quand on fait un enfant, on est prêt à l'assumer à vie) de le mettre dehors alors qu'il est motivé pour travailler malgré qu'il n'a pas d'emploi...

@Abilucinée... je peus resumer ta pensée par... "vous attendiez le messie...vous avez eu le clergé" Antichrist

Cette image prise par la caméra de mât (MastCam) de Curiosity juste au nord du point de passage "Kimberley" montre des lits de grès inclinés au sud-ouest du mont Sharp. L'inclinaison des lits indique l'accumulation de sédiments vers le mont Sharp. Ces lits inclinés sont interprétées comme les dépôts de petits deltas alimentés par des rivières s'écoulant vers le bas du bord du cratère au nord et la position de actuelle de Curiosity. Crédit image: NASA / JPL-Caltech / MSSS

Ta haine obsessionnelle de tout ce qui n'est pas à droite est lassante. En Flandre aussi, il y a des grandes villes dirigées par les socialistes. Et le chômage est impressionnant aussi dans la province de Luxembourg, loin d'être un fief PS. Quant au clientélisme, la pratique hélas répandue n'est l'apanage d'aucun parti , j'en ai bien des exemples en magasin. Tu es en boucle et tu radotes.

Déclaration de patrimoine : l'ex-ministre Yamina Benguigui ira en correctionnelle... Au suivant !!!

Il y a plusieurs aspects que je trouve fort intéressant. Le premier, c'est qu'elle acte un nombre de différences énormes entre l'homme et la femme. Les hommes et les femmes sont différents. Elle l'écrit clairement et je pense que si beaucoup de femmes comprenaient déjà ce concept de différences et d'égalité en droits, elles feraient un grand pas vers le simple bon sens. Le second, c'est que bien évidemment et comme tout le monde, elle pose la question de l'inné et de l'acquis, des facteurs biologiques et des facteurs sociaux. Et ce qui est extraordinaire, c'est qu'elle n'hésite pas à montrer qu'il existe bel et bien des facteurs biologiques évidents et marqués. Les hormones par exemple. J'ai apprécié ses références sur les vervets et les singes Rhésus qui démontrent qu'à l'âge d'un an et sans qu'on puisse les soupçonner d'une éducation sexuée, les petits mâles se tournent vers des jouets tendant à manipuler comme "la balle" ou "le camion qu'on pousse" alors que les femelles préfèrent "un chiffon" ou plus mystérieusement une "casserole rouge" A savoir qu'elle montre que dans ce débat inné / acquis, il est bien évident qu'elle accorde une place à l'inné beaucoup plus importante que pas mal de fémininistes. Maintenant, elle dit aussi que ces différences biologiques sont renforcées fortement par l'acquis et que, bien entendu, la sexualisation est renforcée par les valeurs de la société qui sont inculquées parfois sciemment parfois inconsciemment, ce qui est je vous le rappelle le principe de base de toute culture... Bien. Voila ou c'est intéressant parce qu'elle prétend selon moi encore à juste titre que le cerveau est "neuroplastique" et très adaptable. Qu'il suffit de stimuler telles ou telles zones notamment au travers de cette culture pour que des différenciations s'accentuent. Parfait mais qui n'est pas d'accord avec ce constat d'inné et d'acquis ? Maintenant une question à laquelle aucune féministe plaintive ne répond jamais. Actons que ces différences dans l'acquis sont réelles et que la société poursuit une différenciation. 1- Faut il élever les garçons comme des filles, les filles comme des garçons ou les élever de manière androgyne sur tous les aspects de la vie ? 2- Qu'est ce qui pousse à considérer que l'égalité des chances passe par l'androgynie ? Je veux dire, pourquoi les "points forts" habituellement accordés à la femme ne seraient pas des points d'accroche permettant d'avoir la même égalité de chances après avoir obtenu l'égalité des droits ? Faut il être impérativement un rugbyman pour réussir en politique ou en économie ? Ce que je dénonce, c'est que les femmes pleurent sur leur sort et demande la cacahuète de la redistribution sur le mode du quota ou du constat d'éventuels retards. Et qu'évidemment, elles peuvent se brosser parce que tout se gagne en ce bas monde à moins qu'on remette en place le communisme mais c'est une autre histoire. Et qu'en revanche, elles sont rarement capables de considérer leurs différences comme leurs forces ! Donc évidemment qu'on peut dénoncer la "femme objet", "l'icône de la femme parfaite et glamour" etc etc Comme je pourrai dénoncer cette image "d'homme musclé à barbe fournie qui a réussi dans la vie" qu'on nous refourgue à chaque pub. Oui, la pub est sexuée et artificiellement renforcée pour faire appel à notre féminité / virilité et c'est une image un peu imposée. Mais bon sang, est ce que personne ici ne sait tirer parti de son éducation et de sa culture pour s'interroger sur la manière de devenir soi même et considérer ses différences comme des forces ? Faut il ad vitam eternam regretter de ne pas avoir choisi la baballe et le camion ? Bon... je pige pas ce que veulent les féministes en fait. Qu'on impose un quota par sexe et une augmentation générale de salaires aux femmes ? Bref le bibi cacao qu'elles avaient bébé de maman ? IL y a ce moment ou faut un peu s'émanciper...

En l'occurrence, j'aurais plutôt tendance à conclure que si l'Ukraine est bien un prétexte pour quelqu'un, c'est bien pour toi. Qu'est-ce que tu connais vraiment de l'Ukraine et des Ukrainiens? Il me semble que ce sont quand même les premiers intéressés et les premiers concernés par cette histoire. Ils ont voté : ils ont rejeté la dictature de Yanukovitch, ils refusent de se faire envahir et dominer par le régime Poutinien -et on les comprend-... respectons donc leur décision! Explique-moi pourquoi et à quel titre il faudrait soutenir un impérialisme contre un autre et ignorer l'avis des Ukrainiens? Parce que sinon, j'ai du mal à saisir la cohérence de ton raisonnement.

Pour information, suite à la démission de Yatsenyuk en juillet de cet année, son successeur (temporaire) fut en tant que premier ministre de l'Ukraine Volodymyr Hroïsman, un Juif ukrainien par ailleurs maire de Vynnitsa. Ce 27 novembre dernier, il est ensuite devenu le président de la Rada, le parlement nouvellement élu d'Ukraine. C'est à dire que cette coalition que tu considères comme ouvertement néo-nazie fut gouvernée... par un Juif (lui même issu d'un parti de centre gauche). https://ru.wikipedia...%B2%D0%B8%D1%87 Y'a pas à dire, c'est très cohérent ce que tu dis...

Je vous invite a "surfer" sur google pour découvrir les différents aspects du dimorphisme sexuel, comme le rôle inné de la femelle et du mâle, le rôle social qui en découle. De façon plus générale, dans la nature, la loi du plus fort a toujours régné, et chaque communauté a ses règles... Cela dure depuis environs 700 millions d'années..... l'homme ne peut s'en détacher que par son intellect. Les théories féministes qui nient les différences femme/homme, ne tiennent pas deux secondes devant la réalité anthropologique... Notre capacité intellectuelle est une chance de donner les mêmes droits, les mêmes possibilités aux femmes et aux hommes, mais c'est un équilibre fragile... suffit de regarder à travers le monde, tout peut basculer à tout moment, simplement par de nouvelles lois, des dictatures, des haines raciales, religieuses, etc...ou tout simplement si l'ordre publique disparait....

Et bien, voilà ! Votre réponse, à contrario, de votre propre affirmation , je vous cite : " Beaucoup ont déjà l'esprit "mamie", ne prennent plus soin d'elles, sont passés de l'hédonisme au régime thé-salade, aux grandes théories et conceptions, plutôt que de vivre, sortir, etc..... " Votre problématique est donc résolue........reste à en trouver une qui veuille bien d'un engagement avec vous. Bonne chance.

Vous m'en voyez fière et ravie ! Ne vous reste donc qu'à prospecter du côté des mémères incapables de s'assumer mais dans l'obligation de vous prendre en charge, vous, tout en se donnant l'apparence sexy à laquelle vous aspirez....une poupée gonflable type mature, peut-être ?..........ha ben , non : ça ne fait pas le ménage!

Avant qu'il ne soit désigné Lepaon prêtait déjà à polémique sur son rôle à la CGT au moment du conflit à Moulinex ! Il s'y était fait des ennemis et ceux ci semblent enfin avoir eu sa peau ! Je ne reproche à personne de gagner sa vie même très confortablement, je ne suis pas jaloux, mais honnêtement ! Mettre la main et le corps complet dans le pot de confiture en cachette, c'est se moquer des militants et des contribuables ! Cela semble t'échapper il me semble !

Je suis ravi de voir l'immense travail intellectuel assorti à l'utilisation de ce mot privilège pour expliquer ce que sont ces privilèges. Le premier paragraphe nous dit que nous ne sommes pas responsables mais que nous bénéficions de privilèges sans en citer aucun. Ensuite il nous explique que l'étude des privilèges (de genre, de race, de classe sic sic sic les races ont des privilèges !!!!) ne s'étudient qu'à privilèges égaux !!! Un privilège ne peut être égal.... puisque c'est un privilège... Quel charrabia.... Les races ont des privilèges merci de l'information. Le second paragraphe dit qu'être supposé fort compétents maîtres de soi (par qui ???) nous donne des privilèges. Un privilège invisible. Bon.... Privilège vient du latin privata-lex qui signifie loi particulière. Un privilège est un droit accordé aux uns et pas aux autres. Si je m'en réfère à ces deux paragraphes, quel privilège un blanc ou un homme a t'il Yardas ?

Une femme qui allaite n'exhibe pas ses seins, justement ! Pour info, des dames qui allaitent hors de chez elles, ça ressemble plus souvent à ça : qu'à ça : (source) Et, bon, sans que ça n'émeuve personne, ça : Ou encore ça : Cela ne vous arrive jamais de manger en public ? C'est mieux de laisser hurler un gnome parce qu'on pourrait heurter la sensibilités de gens qui par ailleurs voient défiler des mini-jupes et des décolletés plongeants sans soucis ? J'avoue ne pas comprendre cette double attitude...