12ansdage

ange Ange le premier véritable groupe de rock français avec les Variations (émigrés aux USA eux...) Ici "Le Ballon" de Billy"

Perso ca me rassure. Robespierre n'ayant pas été tout ce qu'à vociférer les historiens à la solde de Thiers le sanguinaire.

Jolie la pirouette sur l'amalgame et la confusion. Le second est la conséquence du premier. La confusion c'est justement ce qui permet de dire tout et son contraire; Je suis anti-sioniste de par les faits historiques depuis la fin du XIXième siècle mais pas raciste. Il est quand même assez clair que nombre "d'intelletuels" n'hésitent pas à traiter d'"antisémite" les historiens qui montrent la vrai face du sionisme. Le sionisme reste une doctrine qui a amener à un nettoyage ethnique en 1948 et qui prône Eretz Israël, le Grand Israël (cf Ben Gourion in "Le nettoyage ethnique de la Palestine" par Ilan Pape, universitaire israelien de Tel Aviv pour qu'il n'y ait pas de confusion). Je persiste à dire qu'il y a bien une volonté d'amalgame entre sioniste

Encore un bel amalgame bien entretenu par ceux qui ont intérêt. La religiophobie néologisme dans le lequel on peut englober islamophobie, christianophobie, judeophobie et autre religions, ne représentent pas un idée raciste mais haine de la religion ou d'une religion particulière. Il faut rappeler que la religion est un concept abstrait, un concept né de la pensée humaine et non une race humaine et donc être religiophobe n'est en aucun cas répréhensible et même salutaire quand on voit toute les conséquences néfastes de ces croyances. Quand on dit islamophobie, où est le racisme si ce n'est que par un amalgame musulman/arabe ou islam/croyant ? Pour revenir à votre propos, peut-on être judéophobe sans être antisémite ? Pourquoi pas. La réponse est qu'il est dans l'intérêt des sionistes d'amalgamer tout athée, critique du gouvernement israélien et anti-sioniste en antisémite.

J'avais bien compris que c'était dans ce sens là mais néanmoins, dans une période où tout est amalgame, tout est englué dans une mélasse bien pratique pour nous accuser de tout et son contraire, il quand même utile de le rappeler. Et, en corollaire de ce que vous écrivez, pourquoi deux termes : racisme et antisémitisme ! L'un est plus grave que l'autre ? Y-aurait-il du racisme dans le racisme ? Encore une nuance toute actuelle mais qui veut dire la même chose, le mot "racisme" se suffit à lui même.

Alphonse Daudet, anti-dreyfusard notoire était un antisémite. Disons assez raciste, le mot se suffit à lui seul. D'autre part affirmer que les arabes sont antisémites c'est comme affimer que les polonais sont anti-slaves car ils s'opposent aux russes. Les arabes sont des sémites mais cela il est interdit de le dire car ce n'est pas politiquement correct. Il y a plus de 2000 ans des tribus sémites ont décider de n'adorer qu'un seul dieu unique. Les autres tribus du coin continuèrent à adorer leurs dieux habituels. D'autres part, en Palestine à l'époque de Mahomet et de ses descendants, beaucoup de juifs, encore nombreux en Palestine, se convertirent à l'islam (cf, l'historien israélien Shlomo Sand dans "Comment fut inventer le peuple juif") car cette dernière tolérait toutes les religions sauf que seuls les non musulmans payaient des impôts. Des chrétiens firent de même quand les musulmans arrivèrent dans le sud de l'Espagne. Donc les descendants de ces juifs convertis, que les sionistes (j'ai bien dit sionistes, je rappelle que tous les juifs ne sont pas sioniste, loin s'en faut) ont viré de leur village en 1948, sont-ils sémites ? Question ! Que des musulmans combattent le judaïsme lui même combattant l'Islam combattant également le christianisme et je peux continuer. Cela ne veut pas dire que les arabes sont antisémites. Il y a des arabes juifs, chrétiens et mieux : athées !!!

Que ce soit légal, je n'en sais rien et en fait je m'en tape, mais c'est moralement ignoble ! Des gamin ou gamine de 8 10 ans n'ont rien à faire dans une gendarmerie ou un commissariat de police. Les directeurs d'école on des moyen spécifiques pour ce genre de situation : l'assistance sociale dans le domaine scolaire. Les attentats, aussi horribles soient-ils, n'ont pas à engendrer ce type de comportement. PS : C'est bas, je sais, mais... j'ai peut-être les moyens de me la mettre sur l'oreille, ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde :D

Ce n'est pas justice mais Les directions des écoles, le système d'assistance social dans le domaine scolaire, et surtout les gendarmeries ou la police qui devraient se déclarer incompétentes !!! Il me semblait que avant d'en arriver à ces extrémités, les directions scolaires devaient avertir les assistantes sociales ? Ce qui serait plus judicieux, je pense !!!

On a qu'à les satelliser (dans une navette bien-sûr :D), il comprendront peut-être ?

Athée est un "Etat" et non une croyance. Nous naissons TOUS humain et athée. Nous devons chrétien, juif, musulman, brahmane, bouddhiste après, par croyance et par choix. Si ce n'est pas par choix alors là il y aurait à faire. La religion n'est pas héréditaire à ce que l'on sache. Vous avez mis une majuscule à Cinglé et Regard. Vous regardez votre psychopathe qui vit la haut ?

En tous cas, la décision de la BCE montre bien que nous sommes dans une dictature. CQFD

Excellentes références ! Pas mieux. Effectivement nous sommes en démocratie en Europe, ça se voit. On peut voter pour qui on veut mais impossible de changer d'orientation politique, pieds et poings liés par un traité dictorial! Mais nous sommes en dictature et le simulacre de démocratie c'est "Cause toujours !", en attendant de se faire ...... par les battes de base-ball quand on aura signé l'accord transatlantique ! Cette étrange dictature disait Susan George, on y est effectivement

Le sophisme qui amène à placer les athées et les croyants dans le même panier est pratique. 1 partout la balle au centre. Mais cela n'est pas valable. Être athée n'est pas une croyance mais un état de fait. Il faut quand même remettre les choses à leur places : les dieux n'existent pas scientifiquement parlant. Aucune observations directes n'a été faite, pas d'hypothèses possibles et surtout rien ne nous amène à une entité supérieure dans la chaîne de la création de l'univers ou de son développement. Et ce d'autant plus que plus la science avance, plus les dogmes religieux ou vérités révélées s'écroulent d'eux même. Cela dit je répète qu'être athée, c'est ce que nous sommes tous à la naissance. Ensuite, certains embrassent volontairement ou non une religion. Ont-ils tous la foi ? Hum pas sûr. Leur donne-t-on le choix, pas sûr non plus. Un athée n'a rien fait pour l'être et si vous les trouvez moins claniques c'est que cela n'a pas lieu d'être. Néanmoins ils se retrouvent dans les associations pour défendre les libertés face aux religions naturellement liberticides au regard de leur dogmes.

Il n'y a aucun débat sur ce point à avoir. La liberté d'expression est une et n'accepte aucune réserve ni limite sinon comment un historien pourrait avoir une étude libre sur la vie de Mahomet, par exemple. En effet, Mahomet étant un personnage historique avéré (au contraire de Jésus où le doute est plus que permis) aucune barrière n'est admissible afin de lui permettre une étude fiable de la réalité du vécu du personnage.