Classement

Tout simplement parce que tout ne s'achète pas en France, et que tout ce que nous produisons ne se vend pas qu'en France, ou même qu'à l'export. Que l'on favorise le local dans bien des domaines (à commencer par l'agro-alimentaire), c'est une chose, souhaitable je pense, mais ça n'est pas lié à l'ouverture ou non de nos frontières. S'interdire les échanges commerciaux avec nos voisins d'Europe n'est pas la bonne idée : revoir la façon dont on équilibre ces échanges serait plus judicieux. Depuis quand les Français ne sont pas acceptés ailleurs ??? Des expatriés français, tu en trouves un peu partout sur le globe. Et pourquoi accepter des étrangers ? Parce que la France est terre d'immigration depuis des siècles, carrefour de l'Europe et des cultures. Parce qu'un étranger qui vient s'installer en France pour rejoindre sa famille, ça n'a rien de choquant, parce qu'en plus, économiquement, l'immigration a toujours été un moteur pour l'activité en France. La propagande lepéniste à son apogée ? De quelles aides parles tu ?? Un citoyen français a infiniment - et assez logiquement - plus d'aides qu'un étranger. Il y a certains points communs : le culte du chef, l'autoritarisme, la méfiance envers les institutions judiciaires ou syndicales. Et, bien évidemment, la tendance à stigmatiser des populations ou communautés comme responsables de tous les problèmes. Ah, alors tout enfant né en France aurait un test à passer pour mériter sa nationalité, ou alors le mérite est il génétique ? Le FN a toujours nagé en plein communautarisme : il range, dans son discours, les français en communautés, réduisant chaque citoyen à cela. Lorsque le FN dit s'opposer au communautarisme, il s'oppose en fait à certaines communautés qu'il construit lui-même arbitrairement dans son idéologie. La laïcité existe déjà en France, on n'a absolument pas besoin que le FN vienne proposer quoi que ce soit. Je ne pense pas que la République ait à recevoir quelques leçon que ce soit de la part de Marine Lepen, qui passe son temps à fustiger uniquement la religion musulmane, et dont gravitent historiquement - et même encore - autour de son parti tout un tas de groupuscules antisémites. Ca, ce sont les promesses. Le FN est historiquement un parti libéral, et s'il tend à flatter ces dernières années les classes populaires à des fins électoralistes, il est en général à promouvoir davantage les classes bourgeoises. L'impôt n'est d'ailleurs pas en soit le problème : c'est la répartition inéquitable de celui-ci qui l'est (on en revient aux toutes aussi fausses promesses d'un autre, actuellement au pouvoir). Baisser la TVA, rendre plus progressif l'impôt sur le revenu pour les hauts revenus, taxer différemment les grandes entreprises des petites, voilà qui est selon moi plus souhaitable que simplement proposer une baisse de l'impôt. Vu qu'elle a piqué nombres de mesure à gauche et à droite, il est un peu hypocrite de dire que les autres n'auraient rien à proposer. Trouve moi une seule mesure du FN - pas parmi celles du FN anti-immigrationiste, là je leur en laisse la primauté - qui ne soit pas un copier-coller des propositions d'un autre parti. Permets moi d'en douter. Déjà, le FN n'est pas né il y 5 ans : il a une histoire, et les gens qui ont fait cette histoire sont toujours dans les rangs de ce parti. La grande force du FN, c'est la stratégie de communication : ils savent créer l'événement pour marquer les esprits, et faire dans la récupération. Ils ont également bien bosser la victimisation et l'outrance, et maîtrisent assez bien toutes les ficelles de la démagogie. Je reconnais cela à la présidence de Marine et du staff du FN, ils sont bons sur ce plan là, l'aspect marketting et communication, bien meilleurs que l'UMP ou le PS. Mais leur fond idéologique est totalement opposé à l'idée de citoyenneté promue par la république, à l'opposé même des valeurs de la république. Leurs pratiques politiques ne sont absolument pas rassurante : voir les mandats des "élus" FN, ou la manière dont le pouvoir se transmet dans ce parti. Mais le pire, c'est justement de voir ce que j'évoquais plus haut : la manipulation médiatique et démagogique (l'exemple du faux tract de Mélenchon à Hénin-Beaumont me revient à l'esprit : on voit le respect du FN et de Mme Lepen pour la démocratie). J'ai l'impression de voir - exactement de la même manière que Sarkozy et de son retour - des escrocs idéologiques, des baratineurs prêts à affirmer n'importe quoi, à se scandaliser, être outrés, se déclarer en vierges effarouchées ... en totale contradiction avec leurs valeurs et leurs manière d'opérer. Mais bon, ce n'est que mon point de vue. Que je partage volontiers avec qui voudra, remarque. Ben déjà, rien que le nom de leur programme m'inspire plus que le FN ... "L'humain d'abord" (bon, certes, ce n'est qu'un slogan, mais il ne s'agit pas de montrer des gens du doigts, ou d'accuser, mais de poser un objectif clair. Ce slogan s'inspire un peu du "Nos vies valent plus que leurs profits" du NPA. Désolé, mais déjà la démarche me parle davantages que "ces sales étrangers qui viennent voler notre pain et violer nos femmes". L'idée est davantage de repenser la société à l'aune du citoyen, remettre l'humain au coeur des décisions. Ce devrait être le point de tout politique). Et puis, encore une fois, je ne me limite pas pour ma part au simple discours du Front de Gauche, mais plus généralement aux idées de gauche (qui ont déserté le PS) : - la redistribution des richesses, par une meilleure répartition des impôts - préserver et étendre nos acquis sociaux face à la domination de l'économie capitaliste. La retraite, la sécu, etc ... des sujets sur lesquelles le FN a toujours agi en girouette, lorsque la position à gauche (sauf au PS, évidemment) a toujours été claire. Ces acquis sont généralement les priorités des programmes. - un meilleur encadrement des abus des grandes entreprises : interdiction de licencier lorsque l'entreprise fait des bénéfices, etc ..., l'encadrement des salaires (par exemple de 1 à 20 maximum), ... bref,l'affirmation que la production de l'entreprise est avant tout le fruit de ses salariés et pas de ses investisseurs. - la transition énergétique. Investir à la fois pour créer des emplois, développer un savoir-faire exportable, développer des techniques énergétiques écologiques, de nouvelles richesses à exporter. Parce que l'exploitation irraisonnée de nos ressources naturelles, produire, surproduire toujours indéfiniment ne fait que nous mener droit dans le mur. Bref, comme on l'avait dit lorsque Sarko avait pompé la politique sécuritaire et anti-immigrationniste du FN, la "copie" est généralement moins convaincante que l' "originale". Pour ma part, je ne crois absolument pas à une quelconque sincérité du FN sur les questions sociales, quelles que soient ses promesses : je ne suis personnellement pas dupe du double langage, de la manipulation médiatique de ces gens là, je garde à l'esprit l'histoire de leur parti et ses revirements de façades à 180°.

Ta chaleur Humaine fait plaisir à voir. Les Hommes sont libres de se mouvoir où ils veulent.. Au contraire, ça devrait être un honneur que des gens veulent venir faire découvrir ton propre pays. Et puis ce n'est pas le sujet ici... ce n'est pas à cause de lui et de sa passion qu'il est mort. Un minimum de respect serait le bienvenu sur un si grave sujet.

Et pourquoi pas ?

Si c'est pour parler de la fermeture de ton topic, il y a les mp avec les modérateurs. Comme cela t'a été écrit dans le topic en question. Comme cela est indiqué dans les CGU.

Le trafic de substances illicites ne connaît aucune crise, et il s'agit d'une activité très lucrative (non pas que je veuille insinuer que tous ceux qui conduisent des Mercedes ou des 4x4 flambants neufs sont tous des dealers, naturellement).

comme tu le dis si bien..."notre version"... ce qui n'est pas la verité...la verité sera lors du procces... pour l'instant...moi je me base sur les divers procces verbaux paru dans la presse...et qui te contredise. je t'ai donné mon sentiment sur cette affaire...inutile donc de poursuivre. morillo...sera sans doute comdamné à 5 ans et encore il peut etre aquité si la provoc des antifa est prouvé (legitime defense)...soit en fait 2 et demi effectué...avec taubira...il sera sorti ou n'ira meme pas en prison. (moins de 2 ans) ensuite sur le fond... "pas de liberté pour les ennemies de la liberté"...etc... concepte mega entendu...et qui abouti à la pire des dictatures avec son cortege sanglant de represailles que ce soit de pauvres paysans russe...ou de petit pretre vendéens.... la preuve que sous des concepts de justice ...tu n'est qu'un petit fasciste salir une librairie sous pretexte qu'elle ne diffuse pas boukanine...est fasciste ou debile...à toi de choisir ton adjectif le reste...uniquement de diatribe où ton idéologie prends le pas sur la raison.

excuse moi de te repondre tardivement... la reponse que tu me fais ne comporte aucun argument...juste de la colere...ce qui implique qu'au fond de toi meme tu sais que j'ai raison...mais ton idéologie ne peut te permettre un tel revirement... bon... Meric est mort comme un con 1-parceque... gravement malade...il n'avait pas un rhume ou une chiasse...il avait une maladie sanguine...qui lui a valu plusieur sejour à l'hosto. donc...petit soufreteux ...qui espere devenir un guerrier... trés mauvaise analyse de sa part sur ses capacités physique 2-parceque... il n'avait aucune experience de la baston...du mano à mano...y a qu'a voir sa petite gueule d'ange. cela sert à rien de partir dans une aventure de bagarreur..si tu ne fais au préalable...un minimum de sport de combat. 3-parceque... entrainé par ses potes...ils etait 5 lui compris...contre 3 nazi dont une femme. il s'est dis "ouais...ca va etre facile...de l'adrenaline sans risque. pas de bol y tombe sur morillo...qui lui sait causer avec ses poingts (il etait agent de secu) 4-parceque... il a voulu que le sang coule...car d'aprés le vigile du magazin...les anti fa ont cherché la baguarre...et meric aurait dis (proces verbale du vigile du magazin) "ces gens la ne merite pas de vivre"(en parlant des nazillions)...donc quand on souhaite la mort de quelqu'un...faut aussi s'attendre que cette personne te tue avant toi. 5-parceque... meric le partisans...n'etait pas meric le guerrier. il y a une grosse difference entre dire les choses et les faires...surtout nier les risques physiques obtu dans sa verité et son idéologie...il pensait que son combat "intellectuel" etait juste... mais n'est pas un guerier qui veut...lui ne l'etait vraiment pas 6-parceque... il ne connaissait pas les potes avec qui il est partis affronter morillo...qui eux...l'ont bien laissé tomber... pas fou les anti fa...quand ils ont vu que la situation degenerait (non fuite des nazillion malgré leur sous nombre)...ils se sont dis "ont va prendre chere"...abandonnant le pauvre meric...en premier ligne conclusion... meric ...maladif,inexperimenté,abandonné,pas lucide,obtu...se frotte à la vie réel...et meurt. il est vraiment mort comme un con....sa betise l'a tuer je ne vais pas le regretter... je suis beaucoup plus attrister par la mort des jeunes...Kevin et Sofiane (échirolles)

Si tu passes en France rassures-toi, personne ne te baptisera de force, et on à même des mosquées... Bonne solitude dans ta xénophobie........

Et continue comme ça, ça arrange mes affaires :D Et je parle justement des littéralistes, ceux qui ne tiennent pas compte des exégèses bibliques antiques et médiévales. Et, justement, eux basent leur refus de participation à la vie politique et aux élections sur le contenu des lettres des Apotres.

Bon dimanche :)

Pour Aubry, c'est impossible puisque lycan ne veut pas

Aubry, pourquoi pas après tout, elle gère déjà très bien la ville de Lille, alors pourquoi pas la mettre au pouvoir, déjà lors des primaires socialiste, elle n'avait pas un si mauvais programme politique contrairement à Hollande. Sarko, on a déjà vu ce que ça a donné et le résultat est... sans appel donc si on pouvait éviter de l'avoir une 2ème fois, ça nous arrangerait bien

Favorable à une sanction: virez l'élève.

Comme ceux qui refusent d'accorder un droit fondamental aux homosexuels ? Le respect des droits fondamentaux fait pourtant parti de nos us et coutumes. Vos descendant des débuts du christianisme ont oublié ce passage en ne participant pas assez à la vie civile romaine

J'espère que tu es plus ou moins conscient que la même chose, au départ, existait dans le christianisme. Je n'ai pas en mémoire le passage de la bible qui le dit, mais on en garde une trace chez les littéralistes, qui interdisent à leurs fidèles de participer de trop près à la société civile (les TJ par exemple ont l'interdiction de voter). Autrefois, les chrétiens ont eu des problèmes car ils refusaient de participer aux cérémonies données pour l'empereur romain. Il faut laisser l'islam évoluer, et surtout ne pas faire de tous les musulmans des littéralistes en puisance qui cracheraient sur la citoyenneté de tout pays que ce soit.

ça c,est moins sure seul le temps fera les choses, et qui vivra ,verra. a vivre au milieu de la marre avec les grenouilles on devient grenouille. ça c,est moins sure seul le temps fera les choses, et qui vivra ,verra. a vivre au milieu de la marre avec les grenouilles on devient grenouille.

On ne peut donc pas être musulman et Français en même temps ?

Le problème (si problème il y a !!) c'est que le voile n'est pas interdit dans l'enseignement supérieur et que dans ce cas ce n'est pas l'étudiante qui est hors la loi c'est bel et bien l'enseignante. Dura lex sed lex!! Après toutes ces histoires de mode de vie bien français et toussahh c'est de la merde d'esprits étroits,seule compte la loi et rien d'autre!!

En fait je voulais parler des us et coutumes ....De ce qui est autorisé ou pas ....à l'étranger on ne te passe rien, si c'est interdit on te prie immédiatement de remédier à ce que tu portes ou pas. On choisit un pays on adopte ses lois et on respecte ses interdits.

bonjour, tout à fait en adéquation avec PHELDWYN BB a dit pas mal de connerie dans sa vie,c'est une de plus. Marine sauvant la France....... comme Jeanne D'ARC.!.........ce serait risible si cela n'en était pas si pathétique . bonne journée

Si on avait interdit depuis longtemps toutes les formes de voile islamique - sauf un simple fichu -, et cela partout, ce genre de débat n'aurait plus lieu d'être. Nous nous sommes montrés bien trop laxistes avec le fondamentalisme islamique, on en voit le résultat.

Mais je ne vois pas ce que viens faire l'étranger dans ce sujet ?! Beaucoup ici associent islam et étranger, mais rien n'est dit à ce sujet, si ça se trouve, nous sommes tout simplement là en présence d'une française, convertie ou non, issue ou non de l'immigration, qui a simplement décidé de porter le voile, et qui a été prise à partie injustement par sa professeure.

Croyez moi quand vous voyagez vous vous apercevez très vite que nous français, sommes super tolérants et qu'ailleurs il y a bien des choses qui sont interdites.

Vous nous dites donc qu'on ne peut pas être Français et agitateur, provocateur et autre ? Intéressant... Expliquez-nous cela...

C'est alors une autochtone agitatrice, une provocatrice, une sectaire et une semeuse de trouble? Et ne venez pas me dire le contraire, je ne vous croirai pas.

Parce qu'en plus pour les entendre "chanter", il faut acheter leur CD ? des clous !!! Et puis, eux, à part quand ils ont abusé de l'Izara, ils ne braillent pas à quatre heures du matin.

content de te revoir !

Nicolas Sarkozy a fait son grand retour à la télé dimanche soir et s’est positionné en recours. Objectivement, il faut bien reconnaître qu’un homme qui traîne autant de casseroles peut légitimement se poser en sauveur de la batterie. Il a aussi exprimé la volonté de changer le nom de l'UMP. Aux dernières nouvelles, il envisagerait d’opter pour l’UPMP, l'Union Pour Ma Pomme. Le dimanche 21 septembre a également vu l’organisation de deux journées internationales, celle de la paix et celle de l'Alzheimer. Que ces deux journées soient organisées le même jour prouve bien que l’on a complètement oublié ce qu’était un monde en paix. La grève des pilotes d'Air France se poursuit malgré les tentatives de conciliation. Celle-ci va finir par devenir un cas décolle. Notons que si d'une manière générale, la grève de la faim permet de retrouver la ligne, pour un pilote de ligne, c'est la fin de la grève. Après l'interview télévisée réalisée par Laurent Delahousse à l’occasion de ses 80 ans, la note de Brigitte Bardot a été dégradée à BB par l'agence Moody's. Face à la pénurie d’instituteurs en Seine-Saint-Denis, 300 postes contractuels ont été proposés au téléphone depuis mi-septembre à des chômeurs. C’est assez judicieux, quand on est au chômage, on a l’habitude de compter. A la semaine prochaine !

L'intelligence n'a rien à faire dans ce débat. Mais en ce qui me concerne et même si je suis athée, je refuse de voir certains droits fondamentaux reniés en France notamment celui de pouvoir pratiquer sa religion en paix, tant que cela ne met pas la vie d'autrui ou les droits d'autrui en danger. Live and let live. Car si on interdit le voile dans l'espace public, autant interdire tout le reste. Et je ne serais jamais du côté des interdits.

La question n'est pas là. Si tu te sens insulté parce que d'autres agissent, c'est toi que cela regarde. Personnellement, ce que tu en penses, je m'en moque. Mon métier me porte à agir dans ces cas-là, mais je sais bien que ce n'est certainement pas aussi simple pour tout le monde. En l'occurrence, ma remarque était destinées à Chaouiya, précisément pour mettre en exergue ses propres contradictions sur la questions des groupes fondamentalistes agissant en Syrie, et de sa compassion que je trouve particulièrement sélective et elle-même motivée par une grille de lecture fondamentaliste sunnite (=affiliée au Frères musulmans).

Donc, tu es en train de nous expliquer que les anti mariage pour tous nous font tout ce bordel, depuis plus d'un an, pour un simple problème de dénomination????? Parce que le mariage civil s'appelle comme le mariage religieux, il faudrait qu'il adopte les mêmes règles les mêmes fondements ???? Tu te rend compte de l'ineptie de tes propos?????

si c'est juste le nom qui te gène, qu'on en change, mais qu'on laisse les gay adopter des enfants, ça te va ? moi, ça me va

Et évidemment tu ne réponds pas à la question : pourquoi imposer TA valeur du mariage ? ça fait plus d'un an que ce débat est ouvert, et les anti mariages pour tous n'ont toujours pas compris qu'une partie de la population rejète les valeurs dites chrétiennes (on pourrait dire religieuses puisque les 3 religions ont exactement les mêmes dogmes sur ces questions) Encore une fois, on est dans une société laique : alors fous nous la paix avec TEs visions.... Nous, on a nos valeurs, nos visions...et c'est très bien comme ça.

eh bien la loi il faut la changer ça commence a bien faire avant il y en avait quel que une maintenant il y en a partout donc avant il y avait pas de musulmanes dans les universités ou bien elles ne portait pas de voile c'est bizarre

Sauf, qu'il existe un mariage civil et un mariage religieux ! Et que le mariage CIVIL est laique, et n'a donc absolument rien à voir avec les valeurs religieuses... Quand les religieux se mettront ils dans la tête qu'ils ne peuvent pas imposer à la société entière leurs propre morale ! Mariez vous à l'église, ne soyez pas homo, ne pratiquez ni l'IVG, ni la contraception si ça vous chante....mais ne l'imposez pas à ceux qui NE LE VEULENT PAS !!!!!!!!!!!

C'est c'la ouiiiii..... Il y à un niveau de stupidité ou répondre c'est encourager.........

Peut-être, mais elle prouve que l'on n'a pas besoin d'un engagement religieux pour que le mariage signifie quelque chose :)

Un engagement public devant nos familles et nos proches ( soit les personnes les plus importantes à nos yeux ) à fonder un foyer et etre heureux ensemble. La cérémonie est aussi une occasion de présenter tous les membres des 2 familles entre eux, certains viennent de loin, ne se connaissent pas. C'est important ça aussi. Les croyants s'engagent en plus devant Dieu. Ca les regarde..... Mais le symbole et le jour est aussi important chez les Athées......On débarque pas d'une autre galaxie.... Voila, sans moquerie ni énervement.

*high five*

et pourquoi il y a deux poids deux mesures les collégiens et lycéens non les étudiants oui c'est n'importe quoi ça devrai être interdit partout point

Le FN ne propose pas d'isoler la France, Le FN propose de reformer les frontières afin de contrôler les entrées et sorties de personnes et de marchandises. Pourquoi acheter à l'étranger quand on peut acheter en France? Pourquoi vendre à l'étranger quand on peut vendre en France? Pourquoi accepter des étrangers en France quand les Français ne sont pas accepter ailleurs? Pourquoi donner des aides à ses étrangers et pas aux Français? Le FN ne propose pas le nazisme ou le fascisme, le FN propose que la nationalité Française se mérite comme c'est le cas dans d'autres pays. Ex: Etats-unis, Canada... Le FN ne propose pas le communautarisme, Le FN propose la laïcité. C'est à dire la possibilité d'adorer un Dieu dans sa propre intimité. Le FN propose une baisse des impôts afin d'augmenter le pouvoir d'achat des Français. Ce pouvoir d'achat augmenter regonflera les carnets de commande des entreprises qui pourront alors investir et embauchés. Voilà les arguments que propose Marine Le Pen sans détours, à l'instar de toutes autres personnes politiques qui changent de sujets lorsqu'on aborde ces questions. Le Front Nationale n'est pas plus dangereux que le Front de Gauche. Donner moi des arguments concrets que propose le Front de Gauche pour me convaincre de changer d'opinion.

Chaouiya désigne "islamophobe" ceux qui ne veulent pas du voile, donc "hors la loi" ... C'est la première étape : toute personne qui critique le voile est hors la loi. Deuxième étape franchie récemment : si je dis que l'islam c'est de la merde, je suis envoyé devant les tribunaux, alors que le délit de blasphème a été abrogé depuis Louis XIV. C'est le cas de Christine Tasin, une ancienne militante PS, maintenant désignée "extrême droite", parce qu'elle a osé se battre contre le voile. Troisième étape qui ne saurait tarder : si je dis quoi que ce soit sur l'islam j'aurai droit au tribunal islamique. Bientôt on va interdire Octave Mirbeau, le marquis de Sade et tous les livres qui attaquent les religions ? Ben y'a du boulot en France hein ... Mais curieusement, je remarque que les bouquins qui attaquent les chrétiens, sont toujours en vente. Par contre si je décide de publier un bouquin contre l'islam, je suppose que je vivrai comme Salman Rushdie, en me cachant ... Et concrètement je voudrais décrire mon environnement : Je croise une religieuse catholique environ une fois tous les 6 mois, chaque jour je suis entouré de centaines de femmes voilées, partout, de plus en plus. Mais on est où là ? Je suis à Islamabad ou chez moi en France ? Après faut pas s'étonner que les gens votent Le Pen hein .. quand on brade ainsi sa culture, qu'on trahit tout ce pour quoi nos parents se sont battus.

Ah!! Aubry. ...pourquoi pas..Enfin une femme au pouvoir !!! Ce qu'il y a de sûre c'est qu'elle ne va pas faire pire que nos 2 derniers fantoches ....

Parce que les bonnets rouge étaient manipulé par les gros bonnets du patronat industriel et agricole en Bretagne qui se sont levés contre la mise en place d'une fiscalité écologique unanimement votée par les élus de la république. L'amalgame entre la fiscalité et la crise économique leur permettant de se dédouaner de leurs responsabilités d'acteurs économiques.

Tout est intriqué. Pour moi, le principal problème est qu'on a réussi à transformer des acquis sociaux en profits iniques, simplement par un pervers et systématique report des coûts sur l'argent public, les citoyens. Nous avons une corruption du principe d'assistance sociale par sabotage de gros vampires industriels et financiers, multinationaux bien sûr. Il ne faut surtout pas faire l'erreur de confondre l'aide sociale en elle-même et tout ce qui contribue à la pervertir. La dictature de la logique de marché provoque la triple peine : - des gens sont déclassés, laissés pour compte et dépendants des aides - on les accuse de tous les maux, d'être fainéants, de peser sur les deniers publics alors qu'ils sont pour la plupart piégés - pendant ce temps, on laisse le montage financier légal engraisser les grands groupes, s'amortir sur notre argent (aides publiques, cadeaux légaux mais aussi exonérations) tout ça pour expatrier une masse aberrante de richesses qui manquent d'autant plus à notre société. Il faut faire très attention aux marchés de dupes proposés par le Medef et les faux-choix néolibéraux (technique de la double contrainte). A partir du moment où Mélenchon et le front de gauche disent refuser les règles du marché, c'est absurde de dire qu'ils en tiennent pas compte de la situation économique. Ils font le choix de s'y opposer. Bien sûr, on peut toujours invoquer les "risques énormes" qu'ils font courir à la nation. C'est de la poudre au yeux : ces risques, nous en avalons déjà une cuillerée par jour. Rien n'empêchera les investisseurs de se barrer, les industriels de délocaliser et les marchés de faire les lavettes. L'article parle bien d'une résignation des citoyens puisque les aides ne suffisent plus. On n'est pas dans la libre entreprise épanouie mais dans la survie. Certains se rendent également compte que nous nourrissons un système pervers et l'autonomie maximum est une façon de porter la charge sociale de façon réelle, en plus d'être un choix de vie que l'on espère gagnant. Mais nous sommes bien peu à pouvoir acquérir une liberté suffisante. Et pour autant, ça ne remet pas en cause les principes d'entraides. Cela dit, l'état ferait mieux de prendre des mesures que de dilapider l'argent. Tant que le système ne change pas, on devra verser de plus en plus d'aides, jusqu'à ce qu'elles deviennent totalement toxiques.

Le problème est que tout est à analyser sous forme de strates. On constate que les cadeaux faits à l'entreprise, dans un cadre tout à fait déséquilibré, font le bonheur des mastodontes mais bien moins celui des petites entrepreneurs. Par un grand paradoxe, les mastodontes épongent l'instabilité sur le dos des PME, souvent prestataires ou sous-traitantes, en tout cas sensibles à leurs choix. Problème 1 : ce sont les seconds qui sont la colonne vertébrale de l'emploi en France, les premiers n'aspirent qu'à en faire une variable de plus en plus ajustée - c-à-d qu'ils détruisent. Les PME sont victimes du déséquilibre dans l'entreprise. Je ne parle même pas des salariés qui sont ballotés. Sans compte le coût épongé par les citoyens car la grande entreprise et les gouvernements reportent toujours in fine les coûts sur les contribuables. Donc, tout à fait d'accord pour promotionner l'entreprise, beaucoup la petite mais moins la grande. Cela dit, ça ne doit pas se faire au sacrifice de nos acquis sociaux (sabotage du service public) ou mener à la privatisation de secteurs-clés qui revient à abandonner toute notion de démocratie, le pouvoir étant donné à la logique de marché. Il faut toujours réfléchir à quel prix vont se faire les futurs choix de société, comme par exemple le soutien à l'entreprise. Les néolibéraux ont la fâcheuse tendance à réduire les questions au tout économique, afin de camoufler toutes les conséquences, à éviter de parler d'éthique ou de rôle social, entre autres, ou de tous les coûts cachés que l'on se refuse encore trop à calculer. Le chômage n'est pas un problème en soi : c'est une protection sociale. Le vrai problème est le nombre affolant de laissés-pour-compte (qui parfois ne bénéficient même pas du chômage), pourquoi on en arrive là, à qui profite le crime, que peut-on faire ? Je n'ai pas lu le dernier livre de Christophe Guilluy mais je sais déjà ce que je vais trouver dedans. Je peux vous le recommander : c'est la réalité sociale, la conséquence de choix économiques béats à la dérégulation, au culte de la croissance, au marché de masse monstrueux et inconséquent. Etienne Chouard propose des choses tout à fait louables. Je ne vois pas pourquoi il vous fait fulminer autant... Bien sûr, selon le "pragmatisme officiel " (qui n'est qu'un fatalisme envers la dictature de la logique de marché), on le fait passer pour un urluberlu, un doux rêveur, un inconscient, un populiste, un méchant ou un réac (au choix). La batterie est bien armée, il ne faut pas gober tout ce qui est dit. Ce qu'il propose, cependant, est un peu candide : les gens sont trop cons, trop égoïstes et il y a trop de forces de sabotage.

je suis totalement en désaccord avec ton premier et long paragraphe ! le modèle social devrait devenir la norme mondiale ou alors avouez tous que l'exploitation d' êtres humains (y compris le travail des enfants) ne vous choque pas au nom de votre religion l'entreprise !! avez vous oublié les luttes de mes anciens face à l'avidité des entrepreneurs ??? les luttes pour les 3 x 8 ( pas le travail posté ! non ! 8 h de travail, 8h de repos et 8 h pour sa famille et se cultivez !), pour l'égalité des salaires, l'arrêt du travail des enfants ( de 5 ans travaillant dans vos mines ! aurait chanté encore ferrat), la généralisation des caisses de retraites, etc.... sur étienne chouard = tu as parfaitement raison ! cette pourriture mérite mon 44 fillette dans sa tronche !

Ben si justement nos acquis sont sacré et ce n'est pas eux qui ont mis a mal notre pays mais bel et bien l’incompétence et la servilité envers la finance de nos dirigeants successifs. Il faut changer le modèle qui nous est imposé depuis plus de 30 ans Mélenchon l'a compris,seulement ceux qui ont le pouvoir mordent rarement leurs maîtres. https://www.facebook...204775063321413

La CGT n'a pas signé l' ANNI et celle ci n'était pas dans le programme de Hollande,la CGT a appelé a de nombreuses manif pour lutter contre cette loi a la con et si les salariés c’étaient sortit le doigt du cul pour remplir les rangs des cortèges peut être n'en serions nous pas là. Avant de taper sur tel ou tel syndicat il faudrait voir que ceux ci n'ont que le pouvoir que leur donne les travailleurs.