Classement

Personne n'invoque sa responsabilité dans l'IVG, mais dans la conception. Ce sera mon dernier post car tu ne fais aucun effort pour lire les arguments donc je ne ferai plus aucun effort pour ma part : je te laisse t'embourber tout seul avec ton refrain en boucle, c'est suffisamment efficace.

Vous n'avez jamais du souffrir dans votre corps des outrages de ceux qui croient que votre corps ne vous appartient pas à 100% pour dire de telles choses. Battu ? Torturé ? Violenté ? Exploité ? Usé ? Manipulé ? Harcelé ? Vendu ? Loué en pièces détachées ? Méprisé ? Tous ceux qui doutent qu'un corps n'appartienne pas totalement et intégralement à celui qui peut dire : c'est mon corps ! A un moment ou à un autre, en le sachant ou non, font une de ces actions citées plus haut, et la liste n'est pas exhaustive.

Oui, Beloboy. Remarques, si tu votes Narine En Peine, tu ne voteras pas pour quelqu'un qui fera quelque chose de différente par rapport à ce qui se fait déjà. Mais faudra pas non plus venir pleurer après

En ce qui me concerne, bien entendu cela dépend de la relation et cela peut se décider à deux, mais qu'est-ce que cela veut dire décider à deux ? A la fin, si elle est souveraine, elle décidera seule, je ne reconnais aucun droit à l'homme.

Il n'y a aucun paradoxe à disposer de son propre corps et ne pas le laisser à disposition d'autrui. Si on était en couple, ça te plairait que j'exige une vasectomie pour avoir la paix ? Ce serait injuste que JE décide une modification de ton corps, le tien et pas le mien. La conception, elle, est forcément une responsabilité partagée puisqu'un zygote se constitue avec gamètes mâles et femelles. Il y a ce qui se passe en amont d'une relation sexuelle et ce qui se passe en aval.

ah 200 000 offres d'emploi (CDI, CDD, Interim et reprise d'entreprise) pour 5,3 millions de chômeurs (chiffres pôle emploi), c'est suffisant tu crois? ah tu as des preuves sur ce que tu avances? et si les travailleurs pauvres touchent des allocs, c'est aussi parce qu'ils n'ont pas assez pour vivre...

C'est surtout que beloboy est encore un de ces gentils spammeurs fait pour balancer la propagande FN et faire croire à un mouvement de masse. Mate ses messages, ça dit tout.

@ Melie... Je préfère la 2ème aussi, mais il faut tjrs rester sur sa 1ère impression @ Eklipse... J'aime Quant à moi, après de nombreux essais chez Bréal j'ai craqué pour cette petite robe (style que je n'aurais jamais pensé porter il y a encore peu), et cette veste/blouson... que ma môman m'a offerts pour mon anniv' (on ne s'était pas vues depuis :blush:) :

Il est fort possible qu'elle soit au deuxième tour, comme son père. Qui que ce soit en face, elle se prendra une volée au second tour, comme son père. Ceux qui votent Le Pen au premier tour, pas tous, mais une majorité, font un vote sanction mais n'ont pas du tout envie de voir le FN diriger la France !

Si demain une majorité de français veulent tourner le dos à l'Europe, rien ne les en empêchera. C'est nous qui l'avons initiée, nous pouvons la quitter. De plus nous avons une bombe atomique 200 fois plus puissante que celle d'Hiroshima, qui va prendre le risque de se froisser avec la France ? Personne, d'autant que l'Europe n'a pas d'armée. L'Europe ? Ce sont des petits binoclards miteux et obèses, qui sont engraissés par nos impôts, ils obéiront comme tout le monde et seront enfin remis à leur place de larbins. En effet, un fonctionnaire ne devrait jamais oublier qu'il est un larbin, malheureusement souvent ils l'oublient

Euh, Lycan... tu penses donc sincèrement que les femmes en couple ou mariées sont juste intéressées par leur condition matérielle? car je te rappelle qu'il y a aussi pas mal de "femmes contemporaines" qui assument leur vie de famille, et avec bonheur.

Il n'y a pas d'incohérence. J'ai répondu à l'argument de la prévention quant à empêcher l'IVG, en rappelant que la responsabilité de la conception est partagée à 50/50 par les deux sexes. La maturation du zygote ne relève que de la femme ce qui lui donne un droit supplémentaire par rapport à l'homme. Droit et devoir sont liés et effectivement la femme se retrouve avec l'entière responsabilité du meurtre. Alors que cette responsabilité était partagée en amont.

Tu mets ensemble deux choses différentes, la conception et la grossesse (maturation de l'embryon puis foetus). Tu ne peux pas faire d'équation mathématique avec cela car les responsabilités ne sont pas équivalentes dans les deux cas.

Ce qu'on peut lire comme inepties dépasse l'entendement ... Il ne suffit pas de dire que ces djihadistes n'ont rien à voir avec l'Islam pour se sentir exonéré de toute responsabilité .... Il y a depuis des années une radicalisation de l'Islam ,pas seulement en Europe mais aussi au moyen orient ... la rivalité Chiites /Sunnites en est la cause principale et la volonté d'étendre la zone d 'influence sunnite que l'on peut observer du coté de l'Arabie saoudite ,du Qatar ...est évidente ..Il suffit de suivre les émissions d'al jezeera pour ce rendre compte que le formatage instauré au niveau international ,ne peut que radicaliser les populations qui ne jurent que par les médias du moyen orient ...Internet n'est pas en reste ... les esprits simples tombent dans le panneau immanquablement ... que tu dises que ces djihadistes n'ont rien à voir avec l'Islam en général mais qu'ils dépendent intellectuellement des sunnites ,là je suis d'accord avec toi ...essayer désespérément de faire croire qu'il ne s'agit pas d'un conflit confessionnel ,c'est nier l'évidence ...

Mettre un préservatif, par exemple.

jeanne d'arc entendait des voix alors que marine les attends, il y à là une légère différence.

Ce n'est pas avec du travail sans qualification qu'on redressera le pays ! Ce qui est déplorable c'est que le travail ne soit pas rémunéré. A part vous, personne ne souhaite être un travailleur pauvre. Le salaire est la reconnaissance de son mérite, hors personne ne souhaite être reconnu comme une nullité.

Un bulletin de vote n'est pas un chèque en blanc.

Marine Sauve-nous ! J'ai dis pareil avec Hollande et on voit ou on en est ! Ce qui me fait rire par contre, c'est que tous ceux qui ont voté pour lui viennent désormais se plaindre ! lol.

Mais bien sur, elle est pas très normale, elle est spéciale, elle est folle. Ça va, toujours aucun problème à insulter quelqu'un de cette manière, ça te paraît acceptable ? Je te signale que t'es en train d'utiliser une souffrance pour insulter. Si tu trouves pas que ça pue, c'est que t'as le nez bouché. Y a pas moyen à un moment d'arrêter d'utiliser des souffrances pour insulter ? Je sais pas, ça fait pas "tilt" dans vos têtes ? Non ? Sérieusement...

D'après les sondages, c'est Marine Le Pen qui arriverait clairement en tête en 2017. De quoi avez vous peur ? Je pense que c'est difficilement difficile de faire pire que François Hollande qui ne prend aucune décision et qui ne fait donc rien. La France n'a jamais été aussi bas, Marine, elle au moins est une femme qui sait prendre des décisions et qui avancerait enfin ! Mais c'est sure beaucoup ont peur de Marine, car vous savez que quand elle sera élue, chaque français devra faire un effort ! Un effort ? Savez vous encore ce que c'est ?:blush:

nope nope nope nope nope nope nope. Les Femen sont surtout racistes au possible, merci de ne pas faire croire que ce genre d'acte représente le féminisme. Il y a des féministes racistes, mais c'est une frange. Ça va, le terme folle pour insulter quelqu'un, tranquille ? Pas de soucis avec le concept ? ce genre d'événement ne fait que montrer la montée du racisme en Europe. Plus le temps passe, plus les sujets sont remplis de personnes approuvant les agressions, parlant de laïcité là où il n'y a pas lieu, et supposant que laïc signifie anti-religieux. Mais dans le même temps, tout le monde s'étonne super-fort de voir une montée du FN; L'hypocrisie absolue.

Oui, je suis d'accord, pour le pire comme le meilleur, chacun doit être souverain. Finalement on est en philosophie encore. :)

Euh toute religion en France à le droit de se montrer, tu ne te serais pas tromper de pays ? Ici c'est la France hein, pas le Chine. Amina je ne sais pas quoi est une folle, le fonctionnaire est un acolo, et les femmes voilées ont tout à fait le droit d'aller à la plage et partout ou elle veulent. Ou a tu vu que c'était interdit ? Euh tu sais une ce que dis est un non sens ? Les lois des pays européens garantissent la liberté religieuse, donc le droit de se voiler ou pas. C'est ceux qui discriminent les femmes voilées qui violent la loi et qui devraient dégager.

Jeua15, quelle vision ! :D Disons plutôt que si elle est élue, tous les beaux discours accrocheurs qu'elle fait depuis des mois ne pourront pas être mis en place, que dès qu'elle voudra bouger le petit doigt, tout le monde sera dans la rue pour manifester et elle fera machine arrière.... enfin bref, ce qui se passe déjà. Mais avec la déconvenue de ceux qui ont voté pour elle en imaginant le paradis Même si elle a envie de mettre des barbelés aux frontières, elle ne pourra rien faire parce qu'en plus des français, il faut aussi qu'elle prenne en compte l'Europe. Donc, oui, je dis que son programme est irréalisable et ridicule !

Si MLP passe, ce qui n'arrivera jamais, les corbeaux voleront sur le dos pour ne pas voir la misère, il y aura des barbelés au frontières avec des rondes armées, ce sera l'apocalypse selon st FHaine!

bonjour il est normal que ces phénomènes , nombreux dans le monde au cour des âges , ont ridiculisé les victimes qui ont étés décrédibilisé et cela ne date pas d'aujourd'hui . mais , des gens sérieux et intelligents ont voulus en savoir plus et , ils ne se sont pas contentés des habituels jugement sur la santé mental des victimes du phénomène . oui , il y à quelque chose de bien réel que l'on ne comprend pas , et les comportements des détracteurs , ce qui est bien naturel , n'apporte rien de constructif pour tenter de comprendre ce qui est hors de la logique et des lois de la physique que nous connaissons actuellement . en général , les phénomènes de poltergeist se traduise par des coups plus ou moins violent dans les murs ou des jet de pierre à travers les vitres d'une maison . pour ce cas , et cela à été vérifié avec témoins et non des moindre ( rapport de gendarmerie assistant au phénomène ) .la première pierre perce un trou dans une vitre et les pierres suivante passent exactement dans le trou de la première pierre ? exploration du terrain au alentour de la maison , aucune pierre ? ces projectiles semble venir de partout et de nul par . certaine de ces pierres sont chaude ? habituellement , il y à la présence d'un enfant ou d'un ou d'une adolescente sur le lieu ? quand ils ne sont pas la ,les phénomènes cesse ? le mieux , pour se faire une " opinion " sur le phénomène , c'est d'y assister soi même . certaine personne équilibré et très rationnel ,ayant assisté ou ayant été victime du phénomène , perdent tout leurs moyens et ont peur au point d'abandonner leur demeure . bonne soirée

C'est normal qu'une Féministe s'attaque au voile islamique et critique la condition des femmes dans cette religion patriarcale!

Le voile fait parti d'une tradition de la religion si je ne me trompe pas. La France est un pays laïc et il y en a qui aimeraient que tout le monde respecte cette condition. Si on n'autorise pas les autres religions à montrer ouvertement leur religion, il en va de même pour eux. De plus, le voile cache une bonne partie du visage, l'identification peut donc être erronée. Enfin voila, en espérant que tu ais la réponse à ta question. =)

Faut déjà se demander ce qu'est le mâle "pseudo-épanoui"

Hello, look Cerbère d'une boite saphique interdite aux garçons ! (Quant à la robe de Melie, ze préfère la deuxième ^^)

Une étude pour sortir quelque chose d'aussi catégorique ?

L'incohérence c'est que parler du droit à disposer de son corps pour une femme, sans tenir compte de l'avis de l'homme sur ce dernier, donc, c'est paradoxale avec une quelconque idée de partage des responsabilités. Sinon c'est un peu trop commode et plus vraiment logique. En gros : Si "mon corps est à moi" , alors je suis responsable de 100% de ce qu'il lui arrive (sauf contrainte ou violence) . Si ça n'est pas le cas et que l'homme intervient, alors "mon corps n'est plus à nous" , mais "à nous", avec pour effet que le "nous" se prolonge à l'idée collective que l'on se fait d'une société - en l'occurrence de définir où commence la vie et qui doit réfléchir de l'importance d'y mettre un terme ou non - et non à l'individualisme libertaire. D'où le paradoxe.

Déjà arrête de parler de "la femme contemporaine" comme si il s'agissait d'un groupe homogène, c'est ridicule. Ensuite certains hommes sont attirés par le bling bling comme certaines femmes.

C'est une mesure de sécurité sanitaire publique ! Quand Obama les traite de cancer, il a parfaitement raison.

Les femmes portent les enfants, la nature en a décidé ainsi, mais ce doit être un choix !

C'est malheureusement tristement exact: face à des nazislamistes aussi enragés, l'éradication la plus poussée possible est un service à rendre à l'humanité, et plus particulièrement aux musulmans.

Le sujet est l'avortement, mais quel que soit le sujet, avortement ou contraception, derrière tous ces sujets, il y a celui de la liberté.

J'ajoute cette réflexion : tous les animaux et les plantes sont complémentaires entre eux, chacun faisant naturellement partie de la chaîne alimentaire, se nourrissant les uns des autres, selon un équilibre parfait. Maintenant , retirons l'espèce humaine de la surface de la terre, que se passerait il ? .. rien du tout, tout irait bien , ça irait mieux, beaucoup mieux :bad:

Je crois que les religions monothéistes, encouragent ce type d'acte extrême. Avoir inventé l'idée d'un "enfer éternel", y abandonner la moitié de l'humanité à des tortures à vie pour cause de gourmandise, nymphomanie ou que sais-je ... est extrême en soi, cela constitue un modèle d'extrémisme. C'est ainsi qu'est décrite la religion chrétienne par les bouddhistes tibétains : ce père qui punit ses propres enfants, déchoit un fils trop orgueilleux le transformant en monstre à jamais, tout ceci constitue un modèle négatif, qui marque nos jeunes et les pousse à croire que plus ils souffrent plus ils plaisent à Dieu. Ce sont des religions perverses et sado masochistes. Les chrétiens ont plus ou moins surmonté cette orientation, parce que Jésus était pacifique, comme Bouddha, grâce aussi à un bon niveau de vie général, car il est plus facile d'être sympathique quand on ne manque de rien et qu'on est éduqué. Les musulmans ce sera plus difficile car leur prophète a tué, que par ailleurs beaucoup sont encore analphabètes. De plus il y a des vestiges de comportements tribaux dans ces régions, avec rivalités entre hommes, théâtralité, mise en scène d'une adversité, émulation générale qui pousse à réagir impulsivement. Cependant, bien sûr que les musulmans peuvent aussi transcender l'aspect SM de leur religion. Avoir tué cet américain est une erreur stratégique énorme, car tous ceux qui ont commis ces actes auparavant, ont été tués. L'EI vient de signer son arrêt de mort, alors qu'il aurait pu prospérer et atteindre son but, s'il avait été moins "frontal et pulsionnel", plus hypocrite. Les gens qui font partie de cet EI, je pense qu'ils croient en ce qu'ils veulent imposer, ils croient qu'un mieux être pour l'humanité en découlera. Ils nous seront utiles en fait, nous sommes si calculateurs en occident, avec notre froideur de gestionnaire, la première chose que nous cherchons c'est à utiliser un évènement à notre avantage. Nous allons nous servir de cet EI pour trier chez nous, le bon grain de l'ivraie. Tous ceux qui soutiendront sur les réseaux sociaux cet état seront surveillés, s'ils quittent la France pour le rejoindre ils seront probablement éliminés physiquement, comme la Grande Bretagne s'apprête à le faire. Donc pour nous c'est en quelque sorte tout bénéfice, ça fait sortir le loup du bois. A titre personnel, je trouve déplorable qu'il n'y ait jamais eu un grand débat occident versus orient, pour qu'enfin on mette les cartes sur la table, qu'on détermine si on est compatibles ou pas. Si on ne l'est pas, chacun chez soi, ceux qui pensent l'être qu'ils se mélangent, mais bon ... jusqu'à maintenant s'être mélangé en toute anarchie, n'a donné rien de bon, on est dans une crispation totale de part et d'autre et on va vers un clash culturel.

Toutes les espèces ont leur rôle à jouer dans le vaste écosystème qu'est la terre. Du plus petit animal au plus gros, de la plus petite plante à la plus grande, aucun n'est inutile. Si, une seule espèce est inutile : L'humain !

Je pense pour ma part que tu es entièrement de mauvaise foi, et je n'ai donc pas à discuter avec toi puisque tu as été dans l'impossibilité de démontrer ce que pourtant je te demandais. Si on est pas avec toi, on est contre toi. Si on nuance les choses, on est contre toi, on est forcément un salaud ou pire encore, quelqu'un qui justifie l'injustifiable. Alors à quoi bon continuer ce jeu-là? D'où te vient cette certitude morale? Ma tentative bien maladroite, c'est de te faire user de raison plutôt que d'émotion, que de tomber dans le grandiloquent larmoyant. Il y a quelque chose qu'apparemment tu ne comprends pas: c'est que décrire un raisonnement possible, placer une perspective, ce n'est pas nécessairement prendre position. La moralité ou les questions morales n'interviennent pas systématiquement lorsque nous écrivons et réagissons aux événements là-bas. Pour toi oui. Pour moi non. La morale se moque de la morale (Pascal)... Et bien souvent, ce n'est que de la moraline (Nietzsche). Par exemple, il me semble que si la France ou les USA se prenaient les mêmes quantités de roquettes et de missiles tous les jours de la part d'un pays frontalier hostile et obsédé par leur destruction physique, il y aurait une réaction militaire bien plus démesurée que tout ce dont est capable Tsahal, quitte à faire non pas des milliers de morts mais des dizaines ou des centaines de milliers de morts. Ils l'ont déjà fait sans états d'âme ailleurs. Mais maintenant note la nuance: (1) Est-ce que cela justifie ces crimes pour autant? NON. (2) Est-ce un encouragement à se comporter de cette façon? NON. (3) Est-ce une manière de dire que c'est la seule solution? NON. A chaque fois il y a débat. Parce que l'on tente de te faire réfléchir rationnellement sur certains cas et situations tout à fait réels et envisageables, tu en déduis trop vite et trop rapidement les positions véritables de tes contradicteurs potentiels. Cela s'appelle des procès d'intention Fafaluna. Tu nous fais parler à notre place, tu tiens à vouloir remplir forcément tous les gris et tous les blancs, et c'est pénible. Et c'est pour cela que je crains, pour ma part, que tu ne saches pas grand chose de ce que je pense vraiment, pour peu que cela ait vraiment de l'importance puisque ni toi ni moi n'avons de véritable influence sur ce conflit lointain. Si j'étais si pro-israélien que ça, je serais allé défendre la manifestation du CRIF. Est-ce le cas?

Rien que le reste de ton message tiens! :p Je suis certaine que tu ne t'en rends même pas compte mais c'est une véritable caricature. Ah..Tu vas me dire que L'UFJP soutient Soral aussi . J'attends toujours des sources... Comme dit dans mon message précédent tu ne cesses de clamer que tu ne les justifies pas, mais tu fais en suite sans cesse diversion. Comme le montre la suite de ton message. Pourquoi? Désolé mais là j'ai envie de rire. Ce que tu appelles "mes délires" c'est juste de montrer les faits à savoir que ces raids sont tout simplement des crimes de guerres injustifiables. Dit celui qui accuse les autres de soutenir le Hamas quand ils ne sont pas d'accord avec lui. WHAT THE FUCK... le délire!!! Alors personne n'a jamais reproché aux israeliens de pouvoir intercepter des roquettes, ou pouvoir se mettre à l'abri etc.... Ce qui est condamnable et hautement condamnable c'est de mener ensuite des "défenses" totalement délirantes qui deviennent de véritables agressions sur des civils qui EUX n'ont pas de moyens pour se protéger. Mais que ferais tu sans le Hamas, hein? Tu t'attends à ce qu'ils protègent les civils? Bien sûr que non alors arrête de prendre les gens pour des cons, tout le monde sait que ce sont des connards terroristes cyniques. A chaque critique d'Israel c'est la diversion comme je le disais : oui mais le Hamas ceci, oui mais le Hamas cela ... Mais est ce que ça dédouane Israel de ces bombardements et de tous ces morts? Même si ça te fait hurler ce gouvernement a l'entière responsabilité de ces derniers. C'est bien. Sauf que ces civils ne sont pas des nazis, ni des combattants. C'est même pas une question d'avoir raison mais de pouvoir vivre tout simplement. Je ne te parle pas de telle ou telle décennie mais de la politique ACTUELLE de ce gouvernement. "C'est plus compliqué que ça". "L'argument" qui permet de défendre l'indéfendable. Après avoir reçu des roquettes d'un groupes terroriste, on rase des villes entières et ce qui est dessus avec, mais c'est plus compliqué que ça hein! :3 Tu y crois à ta mauvaise foi?

Dans ce cas, je te demande de me citer très précisément. Je te le dis d'avance, tu ne trouveras pas. Et alors? Soral a bien prénommé son association "égalité et réconciliation" alors qu'il prône exactement le contraire, c'est à dire la ségrégation et la haine... Je te prie de me citer encore une fois, et de trouver la moindre phrase où je justifierais les crimes de guerre israéliens. Je veux que tu me trouves un passage où j'expliquerai noir sur blanc que j'approuve l'action du gouvernement Netanyahu, ou un autre dans lequel j'éviterais de nommer certains de ces massacres pour ce qu'ils sont, c'est à dire des crimes de guerre (bis). C'est bien beau tes accusations gratuites, mais maintenant il faut des preuves claires. Et si tu ne les trouves pas, je te prierai alors de me présenter tes excuses. ------- Ce que tu prends pour une défense d'Israël, c'est juste une tentative (plus ou moins réussie) pour nuancer et modérer vos délires unilatéraux. Vous êtes tellement extrémistes et certains d'avoir raison que vous ne vous rendez même plus compte des absurdités que parfois vous débitez ou qu'on vous surprend à écrire. Et donc, si on n'est pas comme vous, c'est qu'on est forcément contre vous, dans le camp d'en face. Ce que vous faites, Fafaluna, c'est de la pure logique type Georges W. Bush jr. Penses-y. Ce dernier argument ne tient en réalité pas la route lorsqu'on l'analyse finement. Car historiquement ce n'est pas vrai, et les gens qui répètent cela comme des ânes ont apparemment la mémoire aussi sélective qu'ultra courte. Il y a dix ans à peine, lors de l'Intifada, le ratio des victimes dans chaque camp était alors beaucoup plus "équilibré" (1 pour 4 voire 1 pour 3). Etait-ce pour autant vraiment mieux? En fait, lorsqu'on regarde les arguments de beaucoup de pro-palestiniens, ce qu'ils reprochent à Israël c'est surtout d'avoir su depuis appris à se défendre, d'avoir construit des bunkers partout, de s'être doté d'un système anti-missile high-tech, et d'avoir des ambulances qui interviennent dans les cinq minutes suivant une alerte, ce qui fait que la plupart des blessés survivent alors qu'avant ils décédaient à cause du délai d'acheminement vers l'hôpital. Donc oui, les pertes israéliennes dues aux attaques du Hamas font désormais dix fois moins de morts et de blessés qu'auparavant. Et c'est en grande partie cela qui les fait enrager: c'est la fameuse "survirilité" arabe et tribale qui en prend un coup. Ce qui est donc reproché à Israël en fin de compte, c'est de savoir trop bien défendre ses propres civils. C'est paradoxal, mais ce n'est pas surprenant. Dans plusieurs manifestations pro-palestiniennes ayant eu lieu en Europe, l'un des slogans les plus répétés était "qu'Israël [ou les Juifs] ait le courage de se battre à armes égales". Ce qui est une revendication très intéressante à analyser, mais qui est en réalité parfaitement immorale. Le Hamas aussi pourrait facilement apprendre à mieux protéger ses civils. Mais il fait l'inverse: il choisit de les exposer en tant qu'armes de guerres, tandis que ses propres leaders, eux, sont très bien protégés dans des bunkers souterrains qui leur sont exclusivement réservés. Plus généralement, il y a également un problème idéologique et paradigmatique: c'est que pour une certaine extrême-gauche, le camp qui est le plus faible est celui qui a toujours raison, et le camp le plus fort celui qui a toujours tort. C'est binaire, et cela découle d'une analyse erronée du concept d'oppression dans le cadre de la logique marxiste. Sauf qu'en réalité, c'est faux. Par exemple durant le seconde guerre mondiale, les USA furent largement plus puissants que l'Allemagne nazie, et c'est heureux. C'est donc plus compliqué que cela, d'autant que dans un conflit comme celui qui se déroule entre israéliens et arabes, les responsabilités sont bien plus partagées et bien plus inextricables qu'elles n'en ont l'air lorsqu'on les observe sur quelques décennies. Pas étonnant, dès lors, que de plus en plus de français finissent par renvoyer tout le monde dos à dos. Parce qu'ils comprennent, assez intuitivement, que les deux camps ont beaucoup de choses à se reprocher, et que c'est bien pour cela qu'il n'y a toujours pas de paix.

de si belles paroles dans la bouche d'un pseudo je dirais "gynéco-obstétrique" ! Sinon oui il faut arrêter croire que ce n'est que l'affaire de la femme, les hommes doivent prendre leur responsabilité quand même !

c'est fou quand on se lit on comprend quoi des pauvres et les moyens qui se disputent les miettes!!! des gens qui se bouffent la gueule, c'est dingue alors que d'autres ont des parachutes dores, des indemnités patronales qui dépassent l'entendement, des fraudes en col blancs, des délocalisations pour gagner plus sur le dos de plus pauvres ( car en France il parait que l'on est trop payé etc etc etc...sans compter les milliards en bourses etc etc...que dire de la répartition des richesses...?? je me demande si sur ce forum on abuse pas trop des pétards ou de l'alcool....a moins que ce soit un conditionnement qui a vraisemblablement porté ses fruits....( les pauvres, les immigres, etc etc...) allons soyons sérieux, et si on arrêtait d'être pris pour des cons, déjà il y aurait un premier pas positif!!

Relis tes posts, sérieusement. Je peux rire là? C'est justement TON problème, pas le mien. CQFD là tu m'accuses quasiment si ce n'est de soutenir le Hamas, du moins d'avoir les même thèses qu'eux... ridicule. Je ne sais pas de quel militantisme tu parles. Après que la majorité se carre de conflits ne les concernant pas directement c'est tout le temps le cas, hélas. Sans blague.... Encore une fois tu as des sources? Moi ça me parait surprenant de la part d'une organisation POUR LA PAIX de soutenir le Hamas Sauf que dès que l'on dénonce ces crimes de guerres ( les bombardements sur Gaza par exemple) toi et d'autres débarquent directement en les justifiant par le Hamas, ceci cela... c'est un dialogue de sourd car tu refuses toute légitimité aux palestiniens et à ce qui trouvent (on se demande pourquoi....) ces raids disproportionnés. Oui et on peut être pacifiste en considérant que c'est A CHAQUE CAMP de faire des concessions. Car je ne sais pas si tu l'as remarquée mais il y en a qui trinquent plus que d'autres, non? Qui a légitimé les roquettes? Par contre faut arrêter de se moquer du monde, l'armée israélienne à les moyens de contrer la plupart des roquettes, et les habitants de se protéger. On peut pas dire pareil de Gaza... Compare le nombre de morts, tout de suite ça fait taire ce genre de mauvaise foi.

Alors pour ton info.. j'ai 33ans.. Je ne corresponds pas à tes critères d'ages. Mais... A 18, 24 et même encore à 33ans, je t'aurai répondu pareil : le porno c'est nul à chier. C'est pourquoi je n'en ai jamais consulté de ma vie. C'est nul et non avenu. Je suis pas frustré, bien dans ma tête et dans ma peau. Mais je le dis haut et fort, c'est nul et non avenu ! Pourquoi ? C'est pas du tout réaliste. Tout est truqué, la bite, le sperme, tout... les gens dedans ne font pas réellement l'amour, ne s'éjacule pas réellement dessus, ce sont... des acteurs. Payés pour ! Ca veut dire : ils ne connaissent pas, ils n'éprouvent aucun désir réel, et ils ne font rien réellement. Tout est truqué de façon grossière. Les grands films de Luc Besson par exemple (Lucy), on sait que c'est truqué, on sait que ce n'est pas la réalité. mais on peut y croire. C'est bien fait simplement. Ca peut paraitre absurde pour certains, mais c'est bien fait, avec des gros moyens derrière. Un film de boules, c'est truqué, on le sait, et en plus c'est très mal fait... Et faut vraiment être limite pour s'en remettre. Je t'autorise à recopier mes propos pour ton exposé.

Il y en a vraiment Ras le bol de cette menteuse rabougrie et manipulatrice qui invective les gentilles personnes sur le forum. quand on aime pas le forum on le quitte pour toujours ! juste un aller et retour hein! elle n'a même pas de parole.

Bonjour, J'aimerais m'acheter un carabine à plombs pour tirer sur des corbeaux car il taper mes vitre sans arrêt à 6 heure du mat et l'aprem et il mange mes fraise. Donc je suis aller me renseigner pour m'en acheté une pas trop cher j'ai donc trouver ca : http://www.chassezdiscount.com/carabine-x5-stoeger-air-comprime,fr,4,32701802-stock.cfm?marq=149 Elle à lair pas trop mal pour son prix mais j'aimerai un silencieux avec mais je n'en trouve pas donc je voulait savoir si saver quoi acheter pour un prix à 110/130 euro max pour tirer les corbeau à a peux près 20/30 mètre voir plus. En gros je voudrais une carabine à plombs environ 10 joule + une lunette+un silencieux à un bon prix. Merci de d'avoir lu.