Classement

legorafi Faudrait pas que tu croives qu'on voye rien.

Non, il ne baisse pas son froc, il essaie de comprendre, de dialoguer et d'approfondir et en soi, c'est une attitude intelligente.

Bonjour à tous, Merci de vos nombreuses réponses. Tout d'abord, sur ce qui est de savoir mes intentions, je n'envisageait pas de trouver un Max d'informations pour aller au divorce et au tribunal. Ça peut paraître bête à certain mais j'aime profondément ma femme et je veux que les choses s'arrange entre nous. Pour ce qui est de comment j'ai découvert tout ça, la première fois en découvrant son portable caché en mode vibreur, ça m'a poussé à regarder c'est vrai, et la seconde, en me servant de son ordi de la maison, elle ignore que chrome synchronise les comptes et historiques, bref, en ayant été attentif, j'ai découvert tout ça. Sur l'ampleur de la tromperie, je ne pense pas qu'il y ai eut quoi que ce soit de physique, du flirt, des situations surtout. Suite à la première histoire, on avait discuter surtout en mode interrogatoire, chose qui m'avait dérangé. Suite à la seconde histoire, on a eut une seconde discutions en mode interrogatoire, ce qui avait donner lieu à mon post. Hier soir, enfin, on a eut un échange. Elle m'a expliqué avoir eut besoin de parler de ce flirt avec lui, de bien mettre les choses au point et qu'aujourd'hui tout était clair. Je veux la croire. Je lui ait dit qu'elle prenne son temps, que je pouvait entendre et comprendre beaucoup de choses et que s'il y avait autre chose dans cette histoire, je pourrais pardonner si ça vient d'elle. Je ne lui ai pas mis de pression, aucun ultimatum ni menace, juste dit que j'aimerai que cette amitié, même encore existante prenne moins de place. On verra bien maintenant. Merci encore une fois de vos expériences, témoignage et conseils.

OUAIS ! On a un gagnant !

Oui enfin ne la laisse pas trop jouer sur ce terrain-là non plus, c'est très doué une femme pour tourner la situation à son avantage :D

@ kinwena : j'espère que tu trouveras sans peine un magasin qui l'a, ce n'est pas toujours le cas. Donc voilà le résultat made in mimines. C'est en train de sécher : L'original est là : http://www.madametshirt.com/debardeurs/1812-top-debardeur-demain.html C'est clair que le rendu aurait été meilleur. La peinture bave. Et puis un debardeur "volatile " :D, ca m'aurait été utile. Bah, je me suis amusée.

je m'exprime et je dis ce que je veux :p

1)Tu n'es pas à sa place. 2) Tu ne dois pas confondre son histoire et ton histoire. Il a écrit quels mots sur sa relation avec sa femme mais les choses sont sans doute plus complexes et ce n'est pas à partir de quelques mots sur un forum que l'on peut vraiment juger tous les tenants et les aboutissant. Je pense qu'il faut être prudent et ne pas trop faire la promotion de solutions radicales.

c'est sa liberté d'expression, il fait ce qu'il veut mais toi tu la fermes bobo-gaucho-marxo-islamo-pedo-bien pensantes :blush:

T'as argumenté pour dire que le PS a des milices, métaphoriques ou non? T'as argumenté quand tu affirmes gratuitement et de manière grotesque que les français passent leur temps à se culpabiliser, qu'ils ont peur du débat? T'as argumenté pour dire que TF1 est de gauche ( là ça a fait ma journée, il fallait la faire, vraiment!) Rien du tout, que dalle en fait, comment veux tu qu'on réponde sérieusement a ton message vu les énormités?

Si j'ai bien compris, il y a eu flirt mais pas forcément coucherie ! Donc avant de penser à une séparation il faut peut être envisager d'autres solutions :\Et en effet un couple est formé de 2 personnes. Essaye d'en discuter pour voir pourquoi il y a cette "amitié" avec ce collègue de travail ! Qu'est ce qu'elle recherche et est ce que ça vaut le coup de gâcher 2 couples. Enfin, bref, faire le point.....Bon courage. Tu vas en avoir besoin. Et beaucoup de diplomatie !

ben oui c'est bien la France .D'ailleurs le père avait déclaré en Italie que que c’était bien pour ça qu'il voulait venir en France car en plus on ne l'obligerai pas à travailler

Ils veulent pas de taf , ils veulent des aides :D

Les 2 , vu le nombre d'enfants et madame est de nouveau enceinte

Peut etre parce que beaucoup ne la veulent pas . Maintenant si elle te manque tu sais où elle se trouve :D

Comme vous n'avez plus rien en commun , je pense que tu n'as plus d'autorisation à lui demander.

Trop de connerie!L'ignorance crasse, c'est ingérable. L'humanisme date donc bien de la Renaissance, en rupture avec le Moyen-Âge, on REnoue (RE-noue )avec l'Antiquité GRECO-ROMAINE. Donc venir répondre "n'importe quoi" quand je dis que l'humanisme date de la Renaissance, c'est juste des aboiements de roquet! Fin de mes réponses.

J'en avais déjà parlé au dessus. Je m'oppose au transfert de souveraineté qui est initié entre l'Etat et l'Union Européenne. Je m'oppose à l'abaissement des frontières. Je m'oppose au relativisme ambiant qui est promu par les institutions européennes. Je m'oppose à la destruction de notre identité traditionnelle au nom d'une "ouverture" à la con. Plus encore, je m'oppose au progressisme qui amène au grand n'importe quoi. Je m'oppose à la promotion de l'avortement, de l'euthanasie, et de toutes ces mesures "progressistes" à la con que l'UE cherche à mettre en place. La France avait su atteindre un équilibre entre la l'espace-région (trop petit pour survivre seul) et l'espace-Empire (trop grand pour perdurer). L'Union Européenne, c'est la ré-actualisation d'un empire européen. Ben c'est tout pesé. Sortir de l'UE, ce n'est pas s'isoler du monde, attendre et moisir dans son coin. Rien n'empêche un Etat de signer des accords bilatéraux, des conventions, des traités. Rien, absolument rien. Il faut arrêter de sortir ce mensonge qui veut que hors de l'UE ce soit le vide et l'isolement. Les pays s'associaient et collaboraient bien avant l'existence de l'Union Européenne. Et aujourd'hui encore, ils n'ont pas besoin de ça pour le faire.

Quelques "copiés-collés" pour le roquet inculte Humanisme Page d'aide sur l'homonymie Cet article concerne le courant de pensée général. Pour le mouvement philosophique de la période de la Renaissance européenne, voir Humanisme de la Renaissance. Pour les autres significations, voir Humanisme (homonymie). L’humanisme est un courant culturel européen, trouvant ses origines en Italie, principalement autour de Florence, qui s'est développé à la Renaissance. Renouant avec la civilisation gréco-romaine, les intellectuels de l'époque manifestent un vif appétit de savoir (philologie notamment). En quoi Michel de Montaigne appartient-il au mouvement humaniste ? Montaigne appartient au mouvement humaniste d'abord par son époque, puisqu'il est du 16ème siècle, période d'expansion de ce mouvement artistique et littéraire. Mais c'est un humaniste surtout parce que, dans son oeuvre, il met l'Homme en position centrale. Il suit la devise de l'écrivain latin Terence:" Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m'est étranger".

C'est bien joli tout cela. Mais on aurait pu faire des choses similaires sans forcément passer par l'Europe. Pour les partenariats étudiants, on peut tout à fait signer des conventions bilatérales, y compris entre universités. Le Canada, les Etats-Unis, le font très bien. Des universités françaises le font aussi. Et ça marche. Ne pas être dans l'UE ne signifie en aucun cas qu'il est impossible de signer des accords avec d'autres pays, de faire des projets communs. Par ailleurs, votre liste ne répond en aucun cas aux griefs que j'oppose à l'Union Européenne (et pas uniquement à elle, d'ailleurs, mais le sujet porte sur l'UE).

L'humanisme n'est pas né avec la Révolution mais à la Renaissance.

Parce que je suis Français, et pas européen. Parce que cette Union Européenne est le lieu de développement de politiques qui me répugnent absolument, où se décident des lois et où se discutent des projets qui sont des insultes mortelles à mes valeurs et à mes croyances. Parce que je considère que le lieu de développement naturel de la politique est le pays, la nation. La France existait bien avant l'UE. Votre affirmation n'a absolument aucun fondement.

Voyons voir ce message: Et il veut faire comment? Sachant que sans nucléaire, nous sommes condamnés à faire comme les Allemands: réouvrir les centrales à charbon, mille fois plus polluantes, et acheter l'énergie chez le voisin (les Allemands l'achètent chez nous, en France). Sortir du nucléaire, c'est une énorme connerie. Définissez "transports durables". Par contre, garantir la souveraineté tout court de la France ça ils s'en foutent. Et comment vont-ils faire? Quels lobbies? Sachant qu'en plus, eux-mêmes sont assez proche de l'action lobbyiste... Taxe qui n'a pas court partout en Europe, ce qui exigerait de la généraliser. Par ailleurs, vu le poids cyclopéen de l'Europe, je pense qu'il serait plus rapide de confisquer directement les transactions financières que de les taxer. Sachant que le contexte industriel n'est absolument pas le même partout en Europe, là encore ça tient de l'idiotie. L'industrie allemande n'est pas l'industrie roumaine. Et pourquoi vous ne laisseriez pas les gens se loger par eux-mêmes, plutôt que de sans cesse leur tenir la main? Une fois encore, en ignorant les contextes nationaux et les économies nationales? Si on met un salaire minimum européen qui permettra à un Allemand de vivre, les pays moins riches seront incapables de suivre. Si on s'aligne sur les pays moins riches, les gens des pays riches vont s'appauvrir. Idée on ne peut plus conne. Ce qui revient à dire "détruire l'unité linguistique de la France, je suis pour". On ne va plus pouvoir acheter que français, alors. 200 000 assassinats par an rien qu'en France, c'est pas assez? Vu le peu de rentabilité des énergies renouvelables (sur le plan de l'énergie dépensée pour fournir ladite énergie), mieux vaudrait des emplois tout court. Soyez honnêtes, dites plutôt: "Interdire et embastiller quiconque exprime sur le net une opinion qui ne nous plaît pas, je suis pour". C'est le seul parti politique qui propose de sortir de l'Europe. Et, que ce soit vrai ou non, cela permet d'exprimer que l'on veut en sortir. Et bien moi, je n'en veux pas. Je ne veux pas de l'Union Européenne, je ne veux pas d'un monstre supra-étatique, dévorant les pays. Ben oui. On ne vote pas contre l'Europe en pensant que ça va lui apporter quelque chose. Les autres proposent de sortir de l'Europe? Non. A l'Europe, elle n'apportera rien. Mais je ne crois pas qu'elle souhaite lui apporter quoi que ce soit. A la France, c'est une autre question. France et Europe ne sont pas intrinsèquement liées. Mais personne n'est d'accord sur le "pourquoi", sur le "comment", et encore moins sur le "but". A-t-on besoin de l'UE pour collaborer? Non.

Ouais, il n'apporte rien a l'Europe, t'a tout a fait raison! Ca tombe bien, moi l'Europe, j'en veux pas!

Mais justement, la religion est distincte de la foi, donc elle exige une croyance supplémentaire à la foi : celle que l'enseignement de cette religion va dans le sens de l'objet de notre foi. C'est cette croyance "en parallèle" que j'ai davantage de mal à saisir : si encore elle est culturelle, et lié à notre rapport à la foi, peut-être. Ou si elle s'impose simultanément à cette foi, si l'on en vient à croire en en une Force Suprême, mais à croire dans le même temps que c'est telle religion qui est le plus proche de la réalité de cette force. Du coup, ce n'est pas l'enseignement en soit qui nous guide à suivre telle religion, mais bien la croyance dans le bien fondé de cette religion. L'enseignement en devient alors légitime, car le but est de s'approcher au plus des préceptes relayés par cette religion précisément : dans ce cas, justement, foi et religion sont mêlées. Mais quid de l'enseignement si on ne pense pas que la religion soit plus légitime qu'une autre, ou si l'on ne pense pas qu'elle est indissociable de la foi ?? Pourquoi suivre un enseignement imposé par d'autres (des humains), s'il n'a au final aucun caractère de légitimité divine ? On peut s'y intéresser, ainsi qu'aux autres, pour constituer sa propre manière de vivre sa foi, mais pourquoi s'en remettre à lui alors s'il ne représente pas véritablement la volonté divine à laquelle on souscrit ?

CQFD je comprends pas pourquoi tu cherches à le convaincre Maxime085 ? Es tu le nouveau Sisyphe?

Le détail en question étant ton argument principal, je ne comprends pas pourquoi tu es si réticent à le définir. Après, c'est une question de cohérence, si ton argument principal est creux et que tu dis que tu t'en fous quand on te le fais remarquer, autant ne pas intervenir.

Il était bien plus courant de tromper l'autre à l'époque où le mariage de raison était la norme... L'infidélité a toujours été là et très peu d'espèces animales sont "fidèle". Quand à la justification, elle est nécessaire dès lors qu'on la condamne sans procès. Ce qui me semble malsain c'est justement de ne pas chercher à comprendre...

Bof je ne chercherais pas à la justifier, juste gaffe aux jugements hâtifs. On est 2 dans un couple.

Non je ne suis pas d'accord... On peut être tenté d'aller voir ailleurs... un verre de trop, une dispute qui n'en finit pas, une sale période... nombreuses sont les raisons de laisser un autre nous faire du bien, ce n'est pas pour ça qu'on va forcément y prendre gout. Bien sur que le mieux est de discuter de nos soucis et de régler les problèmes mais parfois un petit cul passant fait qu'on va craquer... un petit cul sans lendemain, sans attache, sans importance...

Ouais, vive la lapidation, aussi... Il y a 2000 raisons qui peuvent pousser à l'infidélité, même s'il n'y a rien de glorieux dans la trahison.

J'en ai fait, des grèves!!! Me suis même déclarée gréviste pour le jour où je ne n'avais pas de cours donner. Et quand on a fait grève de mi-décembre à mai, je faisais grève contre le décret qui allait faire perdre leur boulot aux plus jeunes. J'ai constaté qu'il y avait deux espèces de non-grévistes: ceux qui disaient s'être fait entuber lors d'une grève précédente ( ben, oui, ça arrive! mais il y a eu aussi toutes celles qui ont fonctionné) et ceux qui "ne pouvaient pas se permettre de perdre des sous" ( c'étaient les plus nantis ). J'oublie quelques honteux qui se mettaient sous certificat médical...

Il y a, contrairement à ce qu'on pourrait penser, beaucoup de gens fiers de n'avoir jamais fait grève. Un jour que j'achetais un paquet de clops (je ne fume plus), il y avait une manif. La caissière dit : "Encore des grévistes, je n'ais jamais fait grève, moi". Avec ce qu'elle a entendu, elle était rouge comme une pivoine. J'ai eu des collègues de boulot qui n'ont jamais fait grève, mais qui ne refusaient pas une promotion avec augmentation de salaire. Il y a eu des petits papiers assassins sur le tableau d'affichage, mais ça ne les a même pas gênés. Faut pas croire, ils sont nombreux ceux qui pensent que tout est "normal" et dû.

Ha voila . merci j'ai trouver comment faire.. Alors comme j'ai dit précédemment je contribuerais a ce topic, me voici. Je ne suit pas la mode, je mets selon mes envies et mes gouts, mes gouts de couleurs ne change pas, si vous vous en rappelez.

Je vais être très cash, pour moi c'est clair qu'elle te trompe. Pour l'instant elle prend ça comme une petite escapade qu'elle ressent le besoin de cacher intensément comme un "jardin secret", et comme une enfant qui a peur d'être prise la main dans le pot de confiote. Qu'elle t'affirme droit dans les yeux que tu te fais des films, c'est normal...ne t'énerve pas, c'est normal!! situation trop délicate et dangereuse à avouer, surtout sous la pression. Mais comment as-tu découvert tout ça, au fait? c'est pas beau de fouiller, comme c'est pas beau de tromper, et pas plus joli de mentir. Il va vous falloir communiquer avant qu'il y en ait un qui pète un câble, et ça pourrait bien être toi.

laisse tomber, encore un qui est persuadé de détenir LA vérité

peut *être aussi la queue en tire bouchon qui rappelle un peu trop l'ouverture les bonnes bouteilles ,également interdites par le prophète sous le prétexte fallacieux que les disciples d'Allah pourraient perdre leur self Control alors qu'ils se shootent au cannabis et autres substances hallucinogènes ....

je vois bien que tu ne lis pas en entier les articles dont je met ici des extraits ! :smile2: je ne suis pas manipulateur = je mets simplement des articles dont les autres médias ne parlent pas ou si peu ou si mal !! à quoi joue donc Soral ??? rabatteur pour sa secte car l'argent n'a pas d'honneur d'odeur ??? rabatteur pour un front rouge brun ???

C'est faux. Ne parle pas pour les autres STP. En revanche oui j'avoue, les articles que TOI tu publies sentent un peu la merde. Dès qu'on touche aux réseaux proches de E&R il faut s'y attendre, mais en même temps c'est mon métier de comprendre même les gens détraqués, et ce sur leur propre terrain.

une personne d'intelligence moyenne n'agresse pas les gens d'emblée

Kerviel faisait son métier, il était payé pour ça, la Société Générale ne l'a pas condamné lorsqu'il faisait gagner de l'argent aux clients de la Banque, alors la justice la dedans ...

Marine Le Pen dénonce "une immigration considérable" Dimanche 18 Mai - 21:25 Marine Le Pen, présidente du Front national et candidate aux élections européennes, a dénoncé samedi soir à Lens (Pas-de-Calais) "une immigration devenue considérable" et a appelé de ses vœux une "politique nataliste" en France. "Nous nous trouvons submergés par l'immigration. L'immigration est devenue absolument considérable", qu'elle soit extra-européenne ou intra-européenne, a déclaré Marine Le Pen, évoquant une "bombe à fragmentation". Suite de l'article... Source: Le Figaro

Vu son absentéïsme chronique à l'école, ça ne devait pas être un bourreau de travail... De toute façon, les chiens ne font pas des chats.

Et parler de prétendues "milices du PS " c'en est pas de la déformation peut être ? C'est même de la désinformation au mieux.

bin rien que là puisque tu estimes que si on porte plainte pour propos racistes on est un bien-pensant c'est qu'implicitement cela signifie que toi tu ne penses pas comme les bien-pensants, donc ne pas penser comme toi = être un bien pensant. Donc soit tu ne sais pas ce que tu écris (je ne peux me résoudre à cette terrible conclusion ) soit tu essaies de passer pour une victime et c'est exactement ce que tu reproches aux bien-pensants...oh mein Gott

Pour le débat façon g_pu_rien, Sandy8 et consorts, c'est simple: Option 1 Tu es d'accord avec eux et tu chantes avec eux en canon " quels enc.. ces gaucho Islamo bobo à la solde des lobbys européens et lgbt ! " Option 2 Tu n'es pas d'accord et tu es un bienpensant formaté. C'est leur notion de la démocratie et du débat public...faut aimer.

Les Dibrani and coe sont en effet des parasites, ça veut vivre sans rien branler aux frais des contribuables et continuer à copuler (la mère va encore pondre). Pendant ce temps il y a des gens méritant (étudiants, personnes âgées, femmes seules avec enfants) qui ne touchent rien alors que ces merdes sont sponsorisées à tout va, alors NON, ça suffit. Au fait quelqu'un s'est-il poser la question pourquoi ces roms n'étaient intégrables nulle part? N'auraient-il pas une part de responsabilité dans cet état de fait?

Pourquoi ne fais-tu pas de politique ? C'est trop facile de dire "tous pourris" sans lever son cul de sa chaise.