Classement

Bonjour à toutes et à tous, Je suis enseignante dans le secondaire depuis 6 ans et plus ça vient plus je vois des élèves auxquels on ne peut pas faire la moindre de remarque sans qu'ils pètent un plomb. Exemple, hier, un élève de sixième "se met à se taper la discute" à voix haute avec un autre camarade qui se trouve à l'autre bout de la classe pendant que je fais cours. Je lui demande son carnet car ce n'est pas la 1ere fois que je le rappelle à l'ordre. Il se met à pleurnicher "j'en ai marre, j'ai rien fait", prend son sac qui contenait ses affaires de sport pour me donner son carnet, balance son survet et ses baskets à travers la classe( tant qu'à faire), se dirige vers mon bureau , soulève son carnet dans ma direction puis le claque violemment sur le bureau. J'ai cru qu'il allait me le claquer en pleine figure. Ses camarades étaient tous choqués par un tel geste de violence sauf un qui s'est bien fendu la poire. Mais bon, d'après ma hiérarchie c'est à moi de changer mon approche avec cet élève, car de toutes façons, je cite "faut pas s'attendre à un changement de leur part". Très optimiste n'est-ce pas. Si j''écris ce poste aujourd'hui ce que moi, je crois à un changement. Je veux faire réagir les parents qui laissent tout passer à leurs enfants. Certes, c'est la chair de votre chair, mais ce sont les citoyens de demain et je sais trop bien que lorsqu'ils ont ce comportement en classe , ils l'ont aussi à la maison où ça peut même être pire.

La manifestation de la France qui marche à reculons. Ça me donne de l'urticaire, rien que d'y penser.

Perso cela m'indiffère totalement, que les politiques arrêtent de nous parler de leurs coucheries et font ce pour quoi ils sont élus, relancer l'économie, baisser le chomage pour commencer

De ce que je retiens du discours des "pro vie" et de Sergueï en particulier, on a qu'a retourner aux années 50 voire avant, la femme reste vierge jusqu'a son mariage, la elle se contente de pondre et tenir la maison, les femmes non mariées qui tombent enceinte ont l'obligation de porter a terme puis d'élever l'enfant sans aucune aide, les homos ont le droit d'exister a condition de rester sagement et honteusement cachés en évitant le mauvais goût d'afficher d'aucune manière leur amour, quand a l'adoption, réservée a des couples mariés bien sous tout rapports, toute personne non mariée devient bien sur suspecte, particulièrement en cas de féminité. Manque plus que le racisme au tableau même si je soupçonne que ce n'est pas loin derrière, du genre "je suis pas raciste mais j'aime bien que les bronzés ça reste a leur place" Si c'est ça ton paradis Sergueï, franchement tu te le gardes, ça ressemble a une dictature pour moi

Encore une série qui aurait mieux fait de s'arrêter à la saison précédente. Le comique de répétition ça devient fatiguant à force. Ils pourraient pas s'essayer à un truc plus original ? Je sais pas: "la manif pour toutes les couleurs" qui chercherait à réinstaurer la traite des noirs. 'fin quelque chose qui donne du punch quoi.

Je pense qu'on ne sait jamais ce qui se passe dans l'intimité des familles. Mais soit. Si les enseignants ne sont pas là pour apprendre le respect aux enfants, c'est tout de même bien à toi, là, de te faire respecter. Personne ne va le faire à ta place. Beaucoup de marioles savent bien qu'ils ne peuvent pas faire les marioles avec certaines personnes. Ne t'y trompe pas. Si tu es persuadée que cet enfant mérite ton qualificatif "d'enfant roi", et bien c'est à toi quand même de lui faire comprendre aujourd'hui que ça ne marche pas comme ça partout. Ne serait-ce que pour toi.

Personnellement, j'hallucine devant un tel commentaire. Premier point : J'ai eu votre "fille" comme "camarade" de classe, et j'aurais bien mis une claque virtuelle à ses parents quand elle en parlait en classe ou dans la cour. Je m'explique : Comme vous semblez le dire, ses parents faisait attention à son "confort" au détriment du confort des autres (de l'enseignant comme des autres élèves). Elle était proprement insupportable, se prenait pour le maître du monde etc. Deuxième point : Mon collège à moi. J'ai passé des années plutôt mauvaises au collège, j'étais effectivement une tête de turc du fait de ma nature docile entre autre. Il m'est même arrivé une fois de me faire "tabasser" (c'est un peu fort mais j'ai pris quelques coups quand même) au milieu de la cour. Bon et avec du recul ? Oui j'étais pas intégré et alors ? Ce n'est que 4 ans dans ma vie et je m'en porte pas plus mal. Vous pourrez poser la question à mon entourage, tous te diront que je suis peu sociable (de nature tout simplement, le collège n'étant pas responsable de ce trait de caractère) avec les gens en général, mais que je suis super sympa avec ceux que je connais, que ma compagnie est agréable et que mon humour fait mouche, bref, un bon vivant quoi. En gros, j'ai pas raté ma vie loin de là. Au vu de votre commentaire, vous placez "l’intégration" de votre fille au dessus de tout et surtout sans vraiment penser (à première vue) à son comportement réel. Jamais je n'accepterais que mon futur enfant se comporte mal avec les autres. J'ai vraiment l'impression en vous lisant que l'expression "respect des autres" est inconnu de vous.

aaaah mais non, le chômage, la précarité croissante, l'insécurité, ce ne sont que broutilles, après tout ça ne touche que les pauvres Alors que savoir qui couche avec qui dans les hautes sphères est d'une importance vitale pour la survie de tout l'univers des dimensions extra mondiales du savoir divin

Ca ne serait pas de français. :D

Combien d'entre vous ici se sont trouvés en situation réelle, d'avoir à faire ce choix, d'avorter ou non ? Cela n'arrive pas qu'aux autres vous savez...Et porter un jugement définitif sur la base de simples mots, et sans vécu,quelle valeur peut-on vraiment lui donner ? Juger et phraser est facile...Le vivre est autrement plus difficile !

Ça pour réveiller les consciences rassurez vous vous l'avez fait ! Mais pas dans le sens où vous le croyez ! Vous avez effectivement réveillé les consciences sur le fait que des courants de penser comme le vôtre est gravement dangereux et pernicieux pour un démocratie. Celle que vous haïssez Merci de ce service

Réveiller les consciences ;D La seule que vous faîtes c'est au mieux de faire rire au pire d'ennuyer. Tu imagines que tu es le détenteur de la vérité car selon tes croyances l'homosexualité c'est mal, et que tu vas faire "prendre conscience" de cela aux français? Cela ne fait que donner une image négative, intolérante et ridicule de la religion. Dommage. Après si tu veux te battre contre des moulins à vent, tel un don quichotte version civitas, libre à toi.

Ouais, enfin la, pas grand chose a voir quand même, ici pas de scandale né de magouilles diverses, juste une équipe d'allumés "pas homophobes mais qui veulent que les homos restent cachés"

Caca les revoilous...... Les croisés sont de retour...... Et, notez l'impertinence du ton, pas un tremblement dans la voix....assignent en référé la préfecture de Police. La Manif pour tous, qui prévoit de manifester le dimanche 2 février à Paris, a assigné en référé aujourd'hui devant le tribunal administratif de Paris la préfecture de Police(PP), qui refuse que le défilé se termine place de la Concorde. Les organisateurs appellent à manifester ce jour là à Paris et Lyon contre la PMA, la GPA et le projet de loi Famille Lors de l'audience, Me Pauline Corlay,Avocate de la Manif pour tous, a plaidé que la décision du Préfet de Police de Paris d'interdire la place de la Concorde comme lieu d'arrivée de la manifestation aurait dû prendre la forme d'un arrêté et non d'un simple courrier. Elle a ajouté que la préfecture de police ne peut pas présumer des débordements lors de ce défilé, prévu à partir de 13h30 entre Montparnasse et la Concorde, puisque les précédentes manifestations en 2013 et qui avaient réuni près d'un million de personnes, s'étaient déroulées "sans dégradation et sans vitrine cassée".Le représentant du préfet de police, Jean-Paul Lamblin, Chef du Service des Affaires Juridiques à la PP, a reconnu que "l'immense majorité des personnes de la Manif pour tous ne sont pas des casseurs mais que les organisateurs ne maitrisent pas les groupes radicaux qui s'infiltrent dans leurs défilés". Le commissaire Laurent Simonin, de la direction de l'ordre public et de la circulation (DOPC) de la PP a fait valoir que la configuration de la place de la Concorde rendait très délicate la dispersion de la manifestation, en raison notamment de la proximité de l'ambassade des Etats-Unis et de l'Elysée. Le juge des référés Xavier Libert a demandé aux deux parties de continuer à négocier sur le trajet de manifestation. La présidente de la Manif pour tous Ludovine de la Rochère a d'ores et déjà écarté la proposition "absolument inacceptable" de la PP, d'une arrivée sur l'esplanade des Invalides Source le figaro-AFP: http://www.lefigaro....t-de-police.php

Ce qu'il faut retenir de cette histoire: non pas que Hollande et Trieweiler ...ceci...ou cela. Cela ne m'intéresse pas. C'est cette histoire de statut de première dame qui n'en est pas un et que l'on a essayé de nous imposer par la petite porte. Je vote pour un président ou une présidente, pas pour son mari, sa femme, son concubin, sa concubine ou toute une tribu. La première dame ou le premier monsieur de France n'a pour moi aucun statut juridique d'une part et en tant qu'électeur je ne me sens pas concerné et ne veux pas me sentir concerné. Si on veut le respect de la vie privé, ce qui est normal et légitime, il faut être conséquent et ne pas jouer sur plusieurs tableaux.

En même temps, ce n'est pas Hollande qui s'est étalé. Il a même essayé de la jouer discrète mais la presse a décidé d'en faire une affaire nationale. Ce sont finalement les gens qui en parlent le plus et qui s'étonnent ensuite qu'on en parle autant. Là, il est contraint de faire une déclaration officielle dans l'espoir de clore le débat. ===== Ce n'est pas parce qu'il ne veut pas se marier qu'il doit empêcher autrui d'en profiter ou qu'il n'est pas légitime à traiter la question. Il aurait même pu être célibataire endurci, voire abstinent. Ça n'empêche pas d'autre de la ramener sur le sujet. Pour ce qui te tourmente, la compagne d'une présidente lesbienne serait probablement " première dame " mais le compagnon d'un président homo serait... hum, comment on dit déjà pour l'hypothétique compagnon de la présidente ??? Bein on n'a pas de titre non plus. Ce serait surement " premier homme " ou " premier sieur ", pour l'équivalence littéraire.

Je n'aimais pas beaucoup Valérie Trierweiler quand elle était la compagne de François Hollande, mais maintenant elle a toute ma sympathie. Beaucoup d'électeurs de mai 2012, eux aussi cocufiés par le président, se sentiront proches d'elle.

Et il y a des enfants qui ont de vrais problèmes à la maison. Pour eux pas de portable, pas de tablette et pas de télé. Et pas de bonne nuit de sommeil non plus. S'agit d'y penser aussi. Ces situations ne sont pas que le fait de parents démissionnaires ou laxistes.

.... Tu retiendrais les règles du conditionnel :p ---- Bonne chance pour la suite Poupounette... Et non, ce n'est pas à toi de changer ton attitude sur le coup Tu as songé à convoquer ses parents pour tenter de te faire une idée de sa famille? S'ils ont l'air volontaires ou non, ..

Ils peuvent faire toutes les manif' qu'ils jugeront nécessaires d'organiser pour assouvir leur esprit gangréné... Ce n'est pas ça qui empêchera le monde libre d'avancer et au final d'avoir le dernier mot. Ils mènent une " guerre " qu'ils savent perdue d'avance. La " dernière marche des Dinosaures " en quelque sorte lol.

si seulement ils pouvaient rêver en silence ça nous ferait des vacances

Je me rappelle la première fois que je me suis trouvé en situation de confrontation directe avec la réalité de l'avortement J'avais a peine 17 ans, c'était une amie, elle avait 19 ans et un problème hormonal qui faisait qu'elle ne pouvait pas prendre la pilule, un soir de câlins avec son mec, le préservatif a craqué, chose qui peut arriver a n'importe lequel d'entre nous. Résultat, une grossesse accidentelle, des parents pas spécialement tolérants, des études a peine entamées et un petit ami qui a disparu plus vite qu'un islamiste devant un jambon de pays en apprenant la nouvelle, de plus elle n'était pas du tout prête a être mère. Elle a choisi d'avorter, les premières démarches elle les a faites seule, mais la peur et la solitude, ça ronge, un jour elle s'est littéralement effondrée devant moi et m'a tout dit, elle n'en pouvait plus, a partir de la je l'ai soutenue. Le pire fut le jour de l'IVG proprement dit, elle est entrée en clinique le matin et ressortie le soir, elle était épuisée mais pas de fatigue physique, elle était arrivée au bout et avait simplement besoin d'une épaule pour s'accrocher et pleurer. Elle s'est remise de cette épreuve mais pour autant que je saches ne l'oubliera jamais, je ne prétend pas comprendre intimement ce qu'elle a vécu, mais une chose est sure, je n'ai pas vu une fille qui allait se faire avorter comme on va acheter son pain ou une robe.

ça, on le savait, mais bon, renverser une république même la notre avec trois mamies bigotes et une poignée d'allumés de bourgeois vieille France, ça me parait quand même un peu compliqué a faire

Cette loi était désuète et la détresse ordonnée d'en haut on peut s'en passer.La droite autoritaire aime infantiliser les gens.

J'adore lire ces propos qui montrent à quel point la viande c'est tout caca et les fruits et légumes si sains .. Je suis omnivore, je mange du boeuf, du porc, du poulet, du poisson chat ou des escargots de bourgogne sans me faire de noeud au cerveau. Alors oui il y a des produits chimiques dans certaines viandes, et oui il y a dans certaines manières de produire ces viandes et poissons des manières contestables. Et je souhaite que ces pratiques ignobles cessent et que l'on vienne a une production raisonnée et raisonnable qui prenne en compte le respect de l'animal. Mais il faudrait que cette déontologie s'applique également aux végétaux. Parce que question produits chimiques, non respect de l'environnement et cie, la culture des végétaux n'a pas que des leçons à donner ...

Hé mais le mec continue en plus OO "Ne donnons pas le choix à quelqu'un, certains souffrent de faire ce choix" Bah, c'est à dire qu'entre la personne qui dit: "faîtes votre choix, je le respecte" et celle qui dit "va te faire foutre, tu le gardes, car ça pourrait te faire souffrir", curieusement, on a du mal à voir le second dans celui qui se préoccupe de la souffrance x')

Ce n'est pas la conscience des gens que vous allez finir par réveiller (car cette dernière est d'ores et déjà réveillée et qui plus est bien éclairée)... Ce que vous allez réveiller (une fois de plus), c'est leur mépris à l'égard de ceux et de celles qui refusent de se décrasser le cerveau afin de vivre (enfin) dans un monde davantage en adéquation avec lui-même. Une société un peu plus juste t'imagine ?

Pour l'adoption après un accouchement sous X, la souffrance est réelle chez ces enfants. Mais cela, beaucoup de pro-vie refusent de le voir.

qu'en sais tu ? contrairement a toi je n'ai rien a prouver mon grand, je regarde mon expérience, je vois ceux qui ont expérimenté les mêmes choses voire plus et au final, il se trouve qu'indépendamment nos avis convergent, moi je reste convaincu que ton agression est de nature "c'est celui qui dit qui est" et désolé de te l'apprendre, je suis un peu trop vieux pour m'amuser de ça

Oui, ça fait drôlement peur. Et sinon, avec 7000 mariages gay, la France s'est effondrée ? J'ai vu que c'était élargi à la PMA aussi. Étant donné que c'est une manif pour défendre la famille et que c'est un moyen d'en construire une, moi je dis bravo : top crédibilité !

Le retour du concept: la manif pour enlever des droits aux autres... bah ils sont vraiment ridicules. Mais au moins on entend plus la catho intégriste qui défend la famille en s'étant marié avec son cousin, et l'autre hystérique barjot dont la seule lucidité a été le choix de son pseudonyme.

n'empêche, je maintiens que cette manif c'est vraiment une connerie sans nom, feraient mieux de se beurrer la gueule, au moins il y aurait une cause identifiable a leurs vociférations

Pourquoi "La manif pour tous" ? La France est une dictature ? Personne n'a été empêché de manifester ! Les mariage pour tous, l'IVG... n'oubliez pas de rajouter les juifs, les arabes, les démocrates, les francs-maçons... L'Obscurantisme et le Totalitarisme ne sont pas morts. Méfiez-vous de ceux qui croient en Dieu et en Satan !

'un biker n'a jamais fait de connerie à 15 ans ????

Non. Nous sommes déjà en phase de déclin objectif à de nombreux égards : - régression des droits sociaux (diminution du montant des pensions de retraite, diminution des prises en charge 100% de l'assurance maladie, augmentation de la durée légale du travail ( « journée de solidarité », durée légale de cotisation, réduction des majorations sur les heures supp), réformes du droit du travail au détriment des salariés) - stagnation voire régression du pouvoir d'achat des travailleurs salariés - ralentissement de l'accroissement de la productivité du travail - insuffisance des investissements (public ou privés) en capital fixe et enfin : - concentration croissante des richesses et des revenus entre les mains d'une petite minorité de la population, la cause première de tous ses signes de déclin.

Je ne me souviens pas d'une seule manif autorisée place de la Concorde, mais je me trompe peut-être. Rappelons que la place de la Concorde fait face au Palais Bourbon, siège de l'Assemblée nationale, et qu'une manif de droite y a viré à l'émeute le 6 février 1934. http://fr.wikipedia.org/wiki/6_f%C3%A9vrier_1934

La France est vraiment la gogole de l'Europe, l'arriérée de service.... Les idées ne sont pas claires dans le pays le plus gros consommateur d'anxiolitiques au monde! Bien placée aussi au niveau de l'alcoolisme...

mouais, le mieux ce serait surtout ailleurs, genre bien loin dans une cambrousse reculée ou a la rigueur sur le tarmac d'un gros aéroport, avec un peu de chance personne ne les signalera la

Bah. Si. Les végétariens ne sont pas forcément maigres, et encore moins "ne ressemblant à rien". Non, c'est bête, méchant et faux.

Dingue, non ?

il peut dire ce qu'il veut , personne peux le contredire, s'il a participé de loin ou de près. S'il était mitrailleur, il s'est pas contenté de croiser les bras, ses supérieurs plus dingues que lui, l'on surement ordonnés de tirer dans le tas. Qu'il est des remords ne changent rien, ce qui est fait , est fait ,il a vécu 70 ans avec ça, ceux qu'il a tué n'ont pas eu cette chance là, maintenant il faut paye dixit Pinocchio Pour info, il se serait croisé les bras, il n'aurait pas eu besoin d'avoir des remords car ses supérieurs l'auraient fusillé manu militari. Franchement c'était la guerre, et soit vous obéissiez aux ordres, soit vous étiez tués.. La question que je me pose c'est qu'aurions nous fait si nous avions été à sa place ? Pour ma part j'en sais rien, et je pense honnêtement que personne ne peur répondre à ce genre de question . Pour ma part j'aimerais qu'on mette autant d'entrain à poursuivre les collabos et les miliciens français que l'on met à poursuivre cet homme ..

sur le lien que tu as mis j'ai trouvé cela : http://la-flamme.fr/2014/01/vincent-reynouard-de-dieudonne-a-mon-defi/#comment-5366 ce site montre la partie caché du fhaine !!! c 'est qui ce vincent reynouard : http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2009/12/31/negationniste-et-vieilles-dentelles-vincent-reynouard-en-fuite-passe-la-tete-au-xiiie-forum-de-la-nation/ dans sa jeunesse, il a été boneheads (skin nazi) il a écrit un livre négationiste sur oradaour sur glane et d'autres saloperie !! fouillez ce site pour comprendre pourquoi les négationnistes sont des menteurs : http://www.phdn.org/ elle dit quoi la marine de ce site que franfreluche nous a donné à lire ??? et le président d'honneur du fn, il en dits quoi ??

je laisse ce lien aux septiques, ou à ceux qui nous explique que le FN n'est pas un parti d'extreme droite, qu'il prone l'amour, le respect, et patati patata : http://la-flamme.fr/ Ce site (ou on voit la tronche de godemiche et lepenen première page : ce sont les "parrains "du site) a pour "sites amis : le fn, jeunesses nationalistes (allez y aussi pour voir...), civitas, etc..... On voir bien les liens , et la fameuse nébuleuse d'extreme droite, qui réunit un tas de cinglés improbables : les néo nazis, les néo fascistes, les nationalistes, les royalistes, les cathos intégristes, les pétinistes, les révisionistes, les négationistes, etc.... On trouve un seul point communs entre tous ces fanatiques : la folie furieuse !

Mes derniers mots seront pour ce topic où une autre reprise est à mon écoute ... A très bientôt et porte toi aux mieux douce éveil ...

Bonjour à tous Bien trop paresseuse pour chercher une reprise mais une envie de te déposer un kissouille, miss Eveil ....

Au-delà de l'argument financier, la réorganisation de l'Assemblée par un scrutin proportionnel permet une plus grande pluralité politique, cassant le bipartisme inhérent au scrutin uninominal. A cela les sénateurs sont, en l'état, élus par de grands électeurs uniquement, offrant une représentation totalement déséquilibrée de la population française par deux modes de scrutin différents, qui amène à une sous-représentation des populations urbaines notamment. De plus, l'Assemblée a presque toujours le dernier mot et le Sénat ne connaît que peu d'alternance politique. Bref, techniquement, l'Assemblée peut assumer pleinement le rôle législatif. Si en plus, on peut réduire les dépenses sans affecter une juste représentativité, c'est en tout point un modèle plus sain. Mais ce n'est qu'une idée parmi d'autres qui n'aurait d'intérêt que par une profonde réforme de l'Etat. On parle en ce moment de fusionner des régions. Je ne suis pas totalement hostile à l'idée émise, bien qu'elle mérite d'être sérieusement réfléchie : la fusion de régions ne sert à rien (ou pourrait être aléatoire, donc ridicule) si on ne clarifie pas par exemple les rôles des collectivités et qu'on n'offre pas la pleine capacité d'agir à ces régions sur des thèmes comme le logement social ou l'éducation, qui est actuellement réparti entre les communes, les départements, les régions et l'Etat, étant une cause (parmi d'autres) d'inefficacité de gestion. Le but n'est pas tant de diminuer les dépenses à mes yeux que de rendre plus efficace l'administration (et donc, en amont, toute décision politique plus efficace). Dans le même registre, on a les différents comités consultatifs, parfois multiples malgré un rôle sensiblement proche : le Conseil supérieur de l'éducation, le Haut Conseil de l'éducation et le Conseil territorial de l'Éducation nationale. Qu'on m'explique l'intérêt d'avoir X fois les mêmes comités ? Tout ça, c'est un ensemble qui devient inefficace, une machinerie que des penseurs du siècle dernier redoutaient déjà, qui ferait perdre en cohérence le fonctionnement de l'appareil d'Etat et qu'on peut prolonger dans d'autres domaines de compétences.

Bref : rien ... puisque sur tous ces points c'est l'AN qui a le dernier mot. Répétez après moi : "Le Sénat n'est pas un contre pouvoir"

David Bowie reprend Amsterdam de Jacques Brel : Sting reprend ne me quittes pas de Jacques Brel : un grand bravo d'avoir appris le français rien que pour chanter cette chanson même si les ou au lieu de u cela enlève un peu de charme

Tu vas commencer par te carrer bien profond tes insultes dans un endroit que la lumière n'atteint jamais. Ensuite, Cites nous une seule activité du Sénat qui ne pourrait pas être faite au sein de l'Assemblée Nationale. En alternative : tu la met en sourdine et tu arrêtes de troller.

Oui c'est une phrase absurde. Si tout ce qui n'allait pas il fallait le supprimer, il n'y aurait plus grand chose debout. Entendons nous bien, je n'ai rien contre les remises en cause, c'est même saint de critiquer. Mais ça m'effraie de voir comment certains peuvent remettre en cause des principes sans s'intéresser ne serait-ce qu'un instant aux fondements qui les régissent avec pour seule solution la suppression / la destruction. Et ce qui m'effraie encore plus c'est de voir comment une populiste comme Marine Lepen arrive à réveiller et exacerber ces réactions stupides et totalement primaires. Avant de penser à supprimer qqchose, s'agirait peut être de se demander : 1) pourquoi cela a été mis en place ? 2) est-ce que les buts fixés ont été atteints ? 3) si ce n'est pas le cas, qu'est ce qui ne fonctionne pas ? 4) est-ce qu'il y a des solutions ? 5) existe-t-il des alternatives ? 6) ou des moyens pour améliorer son fonctionnement ? Après avoir débattu de ces questions, je pense que si on a aucune alternative solution là on peut envisager la suppression. N'est ce pas du bon sens ?